theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 14:45 |
![]() ![]() ![]() Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel de regering als de rebellen. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Vechtende groeperingen: Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie Syrian Resistance - communistische militie Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida IS(IS) - soennitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, Tunesi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de PKK en de PJAK Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libi? In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syri in te zetten. Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates: The Levantine War - Reddit SANA persbureau Syri - pro-Assad Al Jazeera Qatar - anti-Assad | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 14:46 |
![]() ![]() ![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 14:47 |
TT faal | |
DustPuppy | maandag 13 oktober 2014 @ 14:47 |
Maar hij heeft niet alleen met YPG te maken. Als hij het Westen zo blijft schofferen zal 'm dat zeker op de lange termijn ook pijn gaan doen. Ik geloof niet dat die man met zijn hoofd regeert, maar vooral met zijn hart. Iets dat hem waarschijnlijk de das om zal doen op enig moment. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 14:47 |
Om de vorige ging je ook niet huilen. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 14:48 |
Ik bedoel dat #boycot wat er nog staat. | |
Reki | maandag 13 oktober 2014 @ 14:48 |
Bush’s ‘disastrous blunder’ created Islamic State: Sen. Bernard Sanders | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 14:48 |
1: Welnee, Turkije is een NAVO land. Turkije blijft ons maatje. ![]() 2: Denk ut niet. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 14:48 |
Hehehe, nice. | |
DustPuppy | maandag 13 oktober 2014 @ 14:50 |
1. Dit zegt natuurlijk niets. Hij kan het in eigen land ook moeilijk krijgen als hij de buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas jaagt. Er zijn genoeg krachten binnen Turkije die dat op lange termijn niet pikken. Turkije blijft ons maatje, maar dat wil niet zeggen dat Erdogan nog aan het roer staat. 2. Het verleden wijst toch anders uit. | |
Halcon | maandag 13 oktober 2014 @ 14:51 |
Dat is slordig ja. Haastige spoed... ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 14:52 |
We zullen zien, ik denk namelijk niet dat Turkije echt alleen staat in hun handelingen (integendeel eigenlijk).. Maar dat is een andere discussie. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 14:52 |
German deputy speaker: NATO must stop Turkey support for ISIS | |
DeJori | maandag 13 oktober 2014 @ 15:00 |
Op een gegeven moment moet je als navo ook durven zeggen 'of Erdogan of wij'. De vraag is namelijk of je een land als Turkije binnen je Artikel 5 gebied wil hebben. | |
DustPuppy | maandag 13 oktober 2014 @ 15:01 |
Ja, ook dat natuurlijk. Alleen ik denk dat je het wel erg bont moet maken wil je uit de NAVO geschopt worden. | |
DeJori | maandag 13 oktober 2014 @ 15:04 |
Ik zeg ook niet dat je zo ver moet gaan, maar de navo is erg stil over het Turkse buitenlands beleid. Laat staan dat tijdenlang weigeren je luchthavens ter beschikking te stellen. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:07 |
Dat komt omdat Kobane nog niet is gevallen en de NAVO sowieso geen organisatie met ballen is. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:09 |
![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:11 |
Wat een verfrissende reactie, van die kant had ik het nog niet bekeken. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:15 |
Zo,n smiley is meer dan terecht op zo,n stukje post. Geopolitiek is niet simpel, er gebeuren erg veel dingen achter de schermen, de belangen zijn erg groot en vrijwel alle landen zijn afhankelijk van elkaar. Je retoriek: "we moeten Turkije gewoon uit de NAVO stampuh jonguh!" is uitermate simplistisch. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:16 |
Waar heb ik gezegd dat we Turkije uit de NAVO moeten gooien? Bovendien geef ik met mijn post juist aan het goed te begrijpen. Kobane is nog niet gevallen wat betekent dat het voor geen van de partijen een dusdanig heet hangijzer is om er problemen van te maken. Combineer dat met het feit dat de NAVO sowieso al niet van de stevige uitspraken in het openbaar is en je hebt de stilte verklaard. Maar ga jij maar weer in je mand zitten en verkeerde conclusies trekken over wat iemand zegt. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:17 |
Je hebt geen vertrouwen in ze, en ziet ze niet als goede bondgenoot maar je wil ze wel in de NAVO houden? Oke dan. ![]() ![]() | |
DeJori | maandag 13 oktober 2014 @ 15:17 |
Niemand zegt dat. De navo zou zich harder moeten opstellen tegen Erdogan. Als dat al wel gebeurt zou het publiekelijker moeten. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:18 |
Ik blijf het erg naef vinden om te denken dat Turkije hun handelingen omtrent Kobani hebben gedaan zonder medewerking van de andere NAVO landen.. Maar goed, het zal wel. | |
WammesWaggel | maandag 13 oktober 2014 @ 15:20 |
Griekenland wilde ook geen basis delen met de NAVO tijdens de oorlog tegen de Serven dus zo uniek is het niet. Sowieso is de NAVO natuurlijk een wat stuurloze organisatie zoekende naar een doel. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:20 |
Ik heb inderdaad weinig vertrouwen in Turkije, maar dat moet je niet laten afhangen van die ene gek die nu aan de macht is. Misschien dat met een volgende president zij ineens weer een stabielere bondgenoot worden. Ik heb nergens gezegd dat we Turkije de NAVO moeten uitgooien, dat concludeer jij simplistisch n.a.v. mijn woorden. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:21 |
Of het lijkt slechts dat het een stuurloze organisatie is. Een stuurloze organisatie en toch al zo lang de veiligheid waarborgen? yeah fucking right. ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:22 |
Oke. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:22 |
Welke veiligheid hebben ze gewaarborgd in Irak, Afghanistan, Rwanda, ex-Joegoslavie en ga zo maar door? | |
WammesWaggel | maandag 13 oktober 2014 @ 15:23 |
Stuurloos in de zin van geen vast omlijnde doelstelling sinds de teloorgang van de Sovjet-Unie. Nog altijd effectief, dat wel. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:23 |
Ik heb het over Europa (de landen in de NAVO).. Of denk jij ook dat de derde wereld oorlog aan de deur staat te kloppen? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:23 |
Dat wij chaos in andere landen creren zal mij een rotzorg zijn. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:24 |
Je kan niet een bepaald doel hebben he, elk conflict is weer anders. Anders situatie, andere belangen enz. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:24 |
Nee, maar misschien was dat ook wel ondanks en niet dankzij. Bovendien konden ze hun eigen achtertuin niet eens veilig houden in '91-95. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:25 |
![]() Het is geen potje knikkeren waar je over spreekt. | |
WammesWaggel | maandag 13 oktober 2014 @ 15:26 |
Het doel was opzich om de Sovjet-Unie te beperken qua uitbereiding, nuja dat is gelukt. Nu is het een soort framework geworden die weinig van meer heeft met het verdedigen van de lidstaten. Denk aan bv Kosovo. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:27 |
Artikel 5 zal altijd gehandhaafd worden en daar gaat het om. De internationale interventies draaien om belangen en die verschillen constant. Vrijwel niemand weet ook waarom de VS zich nu bemoeit met Syri, daar zijn talloze theorien over. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:33 |
Zeg ik dat? Jij wil wel erg graag doen alsof ik alleen maar simplistische onzin loop uit te kramen, puur en alleen omdat ik zeg dat de veiligheid ook ondanks de NAVO kan zijn. Vergeet niet dat de Europese landen ook allemaal in de voorloper van de EU zaten, economische groei maakten en stabielere politieke regimes kenden na WO2. Dat zal allemaal niet hebben gezorgd voor veiligheid ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:38 |
Zaken dwing je af. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 15:43 |
Voorlopig komt er alleen maar simplistische bullshit uit jou ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:44 |
ok | |
xaban06 | maandag 13 oktober 2014 @ 15:49 |
Koerden ![]() Terroristen ![]() Zionisten ![]() Israel ![]() Toerkai altijd nummer 1 lan! | |
DeJori | maandag 13 oktober 2014 @ 15:51 |
![]() | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 15:54 |
Origine buitenlandse Jihadi's. Belgie valt op met een hoog relatief aantal gezien een populatie van 11M.![]() Bron: Washington Post | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:55 |
Opvallend weinig uit Rusland. | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 15:56 |
Yeah. Turkije ook trouwens. Ben benieuwd hoe betrouwbaar die data is. Leuke graph though. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:57 |
Beetje raar, want er zijn ook bronnen die beweren dat er juist heel veel uit Turkije komen. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 15:57 |
En Frankrijk, minimaal 1000. http://www.telegraaf.nl/b(...)se_jihadisten__.html | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 15:59 |
Er zijn bronnen die dat beweren inderdaad. | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 16:00 |
Bron van deze infographic: International Center for the Study of Radicalisation and Political Violence (ISCR), The Soufan Group, CIA. Gene Thorp;Julie Tate and Swati Sharma. Published on October 11, 2014, 6:44 p.m. http://www.washingtonpost(...)2bc997b_graphic.html Anyway, ik denk dat de data sowieso van slechte kwaliteit is omdat die lui zich niet netjes bij de overheid afmelden. Verder kan die "Soufan Group" ook een agenda hebben. Zoals bijvoorbeeld Turkije, als NAVO lid, geen slechte naam bezorgen. | |
TheMagnificent | maandag 13 oktober 2014 @ 16:02 |
| |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 16:03 |
![]() Alleen is dit ook door andere bronnen bevestigd? | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 16:03 |
Uit Iran 0. Toch is het een Iraanse uitvinding. ![]() | |
Halcon | maandag 13 oktober 2014 @ 16:05 |
Sharia4Belgium was redelijk goed georganiseerd. Daar komen bijna alle strijders vandaan. Toont nog maar eens het belang om dit soort groepjes tijdig aan te pakken. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 16:07 |
Zo,n plaatje geeft echt een zwaar vertekenend beeld ook. Als je dat zo bekijkt dan begin je bijna te denken dat heel de wereld zich heeft aangesloten bij ISIS. Maar als je kijkt hoeveel strijders ze ongeveer hebben dan valt dat allemaal reuze mee. We moeten het gevaar van ISIS niet bagatelliseren, maar laten we ook niet overdrijven. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 16:09 |
Direct naar Rabia met dat spul, kan de YPG goed gebruiken. | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 16:09 |
Lijkt me alleen opgaan voor domme mensen. De aantallen staan er immers bij. Voor Tunesia, Jihad-central op deze kaart, komen er 3,000 op een populatie van 11 miljoen op Jihad. Een whopping 0.027%. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 16:10 |
De Pvv,ers gaan schuimbekken na het zien van zo,n plaatje. | |
Halcon | maandag 13 oktober 2014 @ 16:13 |
Relatief zijn de aantallen verwaarloosbaar, een paar gekken kunnen echter een hoop ellende aanrichten. | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 16:16 |
Absoluut. En dat niet alleen. Voor elke Jihadi zijn er heel wat sympathisanten die geen zin hebben hun familie te verlaten, niet de mogelijkheid hebben om naar Syrie te reizen, of niet gewelddadig zijn. De Syrie-gangers zijn het meest extreme topje van de ijsberg. | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 16:17 |
Barzani ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 16:17 |
Ja, maar nou en? Je hebt altijd mafkezen in de maatschappij, dat is nu toch niet anders omdat het toevallig moslims zijn? | |
Halcon | maandag 13 oktober 2014 @ 16:19 |
Inderdaad. De opstokers van Sharia4Belgium zaten vaak ook gewoon nog in Belgi. In Nederland was dat volgens mij ook zo. Je hebt nu de uiterste frontlinie in Syri zitten. | |
mrstylo | maandag 13 oktober 2014 @ 16:19 |
Erdogan heeft even zijn hond uitgelaten. | |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 16:20 |
Niets "nou en". Er hoeven niet altijd acties of consequenties verbonden te worden aan een opmerking. Het is niet meer dan logisch dat niet alle ISIS-sympathisanten nu in Syrie zitten. Als een gevolg daarvan is het % Syrie-gangers per land lastig te interpreteren als graadmeter voor ISIS-support onder de lokale bevolking. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 16:26 |
I know, maar dat bedoel ik niet. Er is nu best wel grote hysterie omtrent de Syriegangers, de zogenaamde terroristenexperts beweren zelfs dat de derde wereld oorlog er aankomt als Kobani in handen komt van ISIS. Maar ik begrijp maar weinig van deze hysterie, alsof de wereld veranderd omdat dit toevallig over moslims gaat. Waar is de logica? er zijn meer dan 1,2 miljard moslims en omdat er een klein groepje narigheid en verdriet verspreid moeten we erg uitkijken? | |
Stimorol- | maandag 13 oktober 2014 @ 16:32 |
![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 16:33 |
| |
Pharmacist | maandag 13 oktober 2014 @ 16:35 |
Well, die mening mbt WOIII deel ik niet. Het lijkt me een nogal lastig in te schatten situatie. De London tube bombers waren 4 dudes. Boston waren er 2. Aantallen zijn dus niet heel relevant. Er zijn niet veel terorristen nodig om enorme schade aan te richten. Aan de andere kant is het eigenlijk best stil mbt aanslagen in het Westen. Ik zal eerlijk toegeven dat ik na de Madrid en London aanslagen veel heftiger had verwacht dan wat uiteindelijk is gebeurd. Waarom? Geen idee, misschien lukt het beter dan mensen denken om Moslims te integreren in de Westerse samenleving. Aan de andere kant zijn gebeurtenissen buiten het Westen mbt Moslims steeds extremer aan het worden. Mali, Nigeria, Somalie, aanslagen in Kenia, Irak, Syrie, Libanon dat steeds meer sektarisch wordt, Egypte. Afghanistan zal na de Amerikaanse withdrawal ook wel veroverd worden door de Taliban. Zonder hysterie en emotie, vind ik het allemaal fascinerend. Wat natuurlijk ook meespeelt is dat in Europa, de Moslims demografisch steeds een grotere rol gaan spelen. Succesvolle integratie is cruciaal voor de stabiliteit van Westerse landen. En nogmaals, het lijkt eigenlijk momenteel best okay te gaan. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 16:43 |
Hama: Damascus: | |
mylamboisblack | maandag 13 oktober 2014 @ 16:54 |
Iraanse uitvinding? | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 16:58 |
Boycot lang leven Turkije G. | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 16:58 |
Ik vind dit een racistische uitspraak. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:01 |
Ik ben van mening dat internationaal terrorisme nauwelijks bestaat, het bestaat hooguit op een zeer kleine schaal. Kijk gewoon eens naar hoe krankzinnig simpel het is om een bom te maken. Sterker nog, je hebt helemaal geen bom nodig. Met een keukenmes heen en weer zwaaien op een drukke plek kan ook al veel schade veroorzaken. Toch gebeurt dit nauwelijks. Waarom? simpelweg omdat de meeste mensen geen behoefte hebben om andere mensen (dodelijk) te verwonden. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 17:03 |
Ja er zijn sjaken die dat denken. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:04 |
![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:04 |
hafez is een troll | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:04 |
ISIS is geen uitvinding, van niemand niet. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:05 |
Mwau, hij is een karikatuur ja, maar is dat erg? | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:06 |
Kijk http://www.liveleak.com/view?i=754_1412978617, dat is nog een s fijn nieuws | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:07 |
Dankje, pas 10x gepost. ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:07 |
Waarom valt de YPG/PKK ISIS eigenlijk niet meer vanachter aan? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:08 |
Niet waar, 6 x | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:08 |
Dus nu 11 keer, incluis jouw quote 12? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:09 |
8 | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:09 |
Terroristen doen niet zulke laffe acties, iemand een beetje in de rug aanvallen. ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:11 |
Het was een serieuze vraag. De Koerden zijn aan het klagen over Turkije, maar de grens van Kobani beperkt zich niet tot Kobani. Er zijn toch nog wel meer plaatsen waar de Koerden ongezien kunnen oversteken? en ISIS in de rug kan aanvallen? | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:17 |
Dat kan, je zou een gewapende brigade in Turkije kunnen oprichten, op een onbewaakt moment Syri binnengaan en een omtrekkende beweging om Kobane kunnen maken. Alleen zal Turkije niet achteroverleunend toekijken hoe de PKK een gewapende brigade opricht op hun grondgebied. Voor zo'n operatie is snel een paar honderd zwaar bewapende strijders nodig, beetje lastig om dat onopvallend te doen. | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 17:18 |
Onzichtbaarheidsmantel ofzo. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:20 |
Islamietjes welke flavour ook doen niks van achteren. Tenzij het een kameel of geit betreft | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:23 |
Maar even serieus De reden dat er geen Kurdistan is is omdat de heren het jarenlang te druk hadden onderling te bakkelijen en onder een noemer zelf wat te presteren Dat Turkije dieKoerden niet direct in de achtertuin wil hebben is dezelfde reden dat Putin het liefst de Oekraine onder controlle houdt Het feit dat die flikker van een Erdogan hiermee het Kalifaat steunt is dan weer een goede reden om Turkije de comende 600 jaar niet toe te laten tot de EU | |
TeenWolf | maandag 13 oktober 2014 @ 17:27 |
Als dat zinkende schip (eu) dan nog bestaat. .. | |
Haags | maandag 13 oktober 2014 @ 17:28 |
Is die kut stad nou nog steeds niet gevallen ![]() | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:31 |
5 Turkse soldaten zijn ontvoerd door IS bij de grens en twee dood. | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 17:32 |
Shit hit de fan. | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 17:32 |
Heb je wel een bron? | |
#ANONIEM | maandag 13 oktober 2014 @ 17:33 |
Bron? | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:34 |
Ik hoop ook van niet,maar nog liever EU dan IS | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 17:35 |
Zelfs je nieuwsberichten zijn trolls ![]() | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:35 |
Jammer dat het niet alle 5 is en door bevestigd door IS.... Dan gaat het een beetje opschieten in die hoek | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:36 |
Turkije is boos omdat ze verloren hebben, daarom mag de VS de Turkse airbases niet gebruiken. Er komt geen bufferzone in Syri, er komt eveneens geen no-fly zone en Assad mag blijven zitten. ![]() | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:37 |
Alsof Turkije kan bepalen of de VS wel of niet de bases mag gebruiken. ![]() ![]() | |
mylamboisblack | maandag 13 oktober 2014 @ 17:39 |
Turkije bepaalt dat weldegelijk.. Turkije is een strategische partner van de VS vanwege de ligging(zeegebied om Rusland in te gaan). Had je nou een bron voor de Turkse dode soldaten? | |
De_Guidance | maandag 13 oktober 2014 @ 17:39 |
Trouwens, als hij ook nieuwsberichten gaat verzinnen, wordt het wellicht tijd om te klagen bij de betreffende instanties. | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:39 |
![]() ![]() ![]() | |
mylamboisblack | maandag 13 oktober 2014 @ 17:40 |
Had je nou een bron? | |
mylamboisblack | maandag 13 oktober 2014 @ 17:40 |
Idd. Het topic wordt er niet beter op als men zomaar dingen verzint. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:41 |
Mwah Turkije bepaald natuurlijk wel of dat mag.... wat de US doet.... Probleempje is echter mocht de US beslissen Turkije als basis te gaan gebruiken er wat support voor al die terrosten groepjes bijkomt. Assad moet gewoon blijven zitten, het enige dat dat domme volk begrijpt is de kolf danwel loop van een geweer Assad nu vervangen en je krijgt er een enger regime voor terug | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:43 |
#Syria: rebels are advancing once again and have captured the A'laf checkpoint between Zimrin and Judayyah. #Daraa | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:44 |
Glazen bol? | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:45 |
Zuidwesten van Syri is de eigenlijk de enige plek waar de rebellen het redelijk goed doen. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:45 |
De aap komt uit de mauw... ![]() Jij bent zo,n anti-EU schaapje? | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:47 |
20 Percent of ISIS Fighters Reportedly Turkish http://asbarez.com/125678(...)-reportedly-turkish/ ANKARA—The extremist Islamist group Islamic State of Iraq and Sham (ISIS), a splinter group of al-Qaeda which Turkey has supported against the Bashar al-Assad regime during the Syrian civil war, has ironically turned into a threat for Turkey, and now commands a significant percentage of fighters who are Turks, according to the German daily Die Welt, as reported in the Turkish press. Die Welt reported on Tuesday that it is “completely ironic” that ISIS has become a threat to Turkey now, reminding that Turkey has been accused of directly or indirectly supporting ISIS for some time against the al-Assad regime. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:47 |
De NAVO is een. Turkije doet het allemaal in belang van de NAVO (want het is een NAVO land). | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:48 |
Och kijk naar de stabiliteit in Irak Afghanistan Lybie .... Je gaat er fundis terugkrijgen.. Dat zal me in principe een rotzorg zijn. Laat ze elkaar maar afmaken... Maar dan verder niet mee bemoeien | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:48 |
Ja de NAVO is een. Griekenland en Turkije zijn een. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:49 |
Allebei NAVO landen. Denken dat Turkije smerige dingen kan flikken zonder dat de rest van de NAVO er achter staat..... ![]() ![]() ![]() | |
DUTCHKO | maandag 13 oktober 2014 @ 17:49 |
Werkelijk? Dat is een enorme hoeveelheid. Een verborgen agenda om, in het geheim, met de Koerden af te rekenen? | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:50 |
Zou me niet verbazen. De 'rebellen' vielen paar maanden terug vanuit Turkije een Armeense dorp aan genaamd Kessab. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 17:51 |
Denken dat de NAVO heilig is. ![]() Slechts een militair samenwerkingsverband wat verder los staat van het onderlinge politieke beleid. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:51 |
Precies. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:52 |
Dat is wat naief... Net zo stabiel als Irak Afghanistan.... Was het niet de US die het "heldere" inzicht had wapen voor de rebellen te dropppen ...voor IS dus.... Zo slim was dat niet | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:53 |
Tenzij het met opzet gedaan is. | |
DUTCHKO | maandag 13 oktober 2014 @ 17:57 |
Een Armeens dorp? Dit word meer en meer verontrustend. Grijze Wolven die dromen van een groot Ottomaans Rijk? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:57 |
![]() | |
DUTCHKO | maandag 13 oktober 2014 @ 17:58 |
Denk ik niet. ISIS heeft de plannetjes van de USA behoorlijk verpest... | |
hafez1234 | maandag 13 oktober 2014 @ 17:59 |
Dromen doen ze altijd, maar in werkelijkheid kunnen ze niks behalve kebab maken. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 17:59 |
Nee hoor, ISIS doet op bepaalde fronten precies wat de VS zou kunnen willen. Maar het is allemaal nogal speculatief. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 17:59 |
Kijk Assad is geen lieverdje Maar dat Freedom (tm) door de strot duwen het liefst in een US smaakje is bij net zo misselijk als de sharia. Die mensen zijn eeuwen en eeuwen gewend aan een bepaalde manier van leven. Niks praatgroepjes bestuursorganenen dat overgedemocratiseerde onzin. Als die mensen ineens zelf moeten gaan kiezen Dat wordt voor mensen een ervaring als een giethoornse teenager met viagra op een swingersparty vol met aidspatienten. Die komen er met een hele enge dodelijke ziekte vandaan... Als je er democratisch voor kiest om democratie af te schaffen... heb je een probleem Maar democratie opdwingen aan een meerderheid die het niet wenst gaat ook tegen alle principes in .... | |
TeenWolf | maandag 13 oktober 2014 @ 18:00 |
Zoals 88% van de Hollanders? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:00 |
Ad populum. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:00 |
Maar hoe zit het nou? De VS zeggen dat er een deal was, Turkije ontkent het. Wel is het zeker dat Erdogan zijn pokerspel tot nu toe alleen nog maar in zijn nadeel werkt, wat ik alleen maar kan toejuichen. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:01 |
| |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:01 |
Jij bent zo een Pro-EU lammetje? | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:01 |
Het gaat in libie, afghanistan en irak veel beter dan in syrie ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:01 |
De VS interesseert dit niet, die willen overal "freedom". Dat dit 9 van de 10 keer zorgt voor alleen maar meer chaos in dat soort landen, daar haalt de VS zijn schouders voor op. Zeer smerige en opportunistisch. Maja, zo kennen we het land van de yanks. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:02 |
Toevallig niet. | |
TeenWolf | maandag 13 oktober 2014 @ 18:02 |
Asbarez.com ![]() Wel veel voor een land waarvandaan volgens de kaart 400 strijders vandaan komen. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:03 |
Gaat het in Lybie nu beter dan Lyybie voorheen. Irak meer stabiel nu dan onder Hoessein (Die dit IS probleemje zelf heel snel de kop ingedrukt had) | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:03 |
Nederland is er weer beter aan toe dan Afghanistan. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:04 |
Schijnveiligheid waarbij je familieleden verdwijnen zonder enige spoor is net zoveel waard als de sharia. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:05 |
![]() | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:05 |
En in Iran gaat het veel beter dan in Libi, Irak en Afghanistan. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:06 |
En bij mij gaat het beter dan bij mijn buurman. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:08 |
Elk land is opportunistisch. De Yanks doen nu ten minste wel wat om hun eigen rotzooi op te ruimen. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:09 |
tijd om daar democratie te brengen zodat de studenten daar af zijn van die religieuze gekkies in hun regering ![]() | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:09 |
Ja leuk, een nieuw Irak! | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:10 |
Yes, zoals in Afghanistan, Irak, Syri en Libi. Dat zou zoveel beter zijn dan Iran nu! | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:11 |
Een hele andere situatie aanhalen om de toekomst te voorspellen, is dat iets wat zwart wit denkers altijd doen? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:12 |
![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:12 |
Hele andere situaties. Vier verschillende gebeurtenissen voorspellen de toekomst niet. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 18:13 |
Ben jij van de Moslimbroederschap ofzo? | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:13 |
Dat zei jij natuurlijk zowel bij de invasie van Afghanistan, invasie van Irak als bij de bombardementen op Libi. En alle drie de keren zat je fout. ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:13 |
Genoegen nemen met een dictator anno 2014 ![]() | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:13 |
Het is inderdaad tijd om dat walgelijke ayatollahregime in Iran af te zetten en het volk te bevrijden van dit juk ![]() Alleen wie gaat het doen? ![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:13 |
Dat waren allemaal tactische fouten, de VS is een en al goedheid en oprechtheid. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 18:14 |
Beter dan een shariastaat waar minderheden de lul zijn toch? | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:14 |
Ik ben tegen extremisme. Zowel tegen moslim extremisten als tegen geestelijke machthebbers in iran. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:15 |
Kijk kindje, heb jij de intellectuele capaciteiten om patronen te kunnen zien/volgen? Het heeft allemaal namelijk geen ene moer te maken met "toekomstvoorspelling". | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:15 |
Er zijn wel meer keuzes dan twee. Drie, vier of wel meer mogelijkheden. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 18:15 |
Als Syri een democratie was zou de MB de grootste partij zijn zoals in Egypte gebeurde, dat liep niet bepaald goed af. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:16 |
Je hebt 300 jaar aan data nodig om een fatsoenlijk patroon hiervan te maken vanwege de vele variabelen. Nice try. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:17 |
5 maal scheepsrecht. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:18 |
Nee, je moet gewoon kijken naar de interventies en bemoeienissen van de VS en dan zien wat het gebracht heeft voor andere landen. Democratie "brengen" naar landen waar ze elkaar koppen afhakken is krankzinnig, echt krankzinnig ! | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:18 |
Maar dan zeg je hier eigenlijk dat het juist niet om de Syriers gaat en juist de Syriers geen vrijheid mogen kennen omdat ze anders een politieke keuze maken die jou als Nederlander niet aanstaat ![]() | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:18 |
Vreemd dat je dan sympathie hebt voor het Islamitisch Front dat qua ideologie vrijwel gelijk is aan IS. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:18 |
Je kan wel met dit soort smiley's komen aanzetten maar weerleg eerst mijn claims maar eens dat elk land opportunistisch is en ten tweede dat de VS nu niet bezig zijn met het opruimen van hun rotzooi. IS is mede een product van hen (mogelijk gemaakt door het machtsvacum) en nu nemen ze het voortouw in het bestrijden van IS. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:18 |
Assad is recordhouder van verwoesting sinds tientallen jaren. Dit gebeurd er als wij niet ingrijpen ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:19 |
Jij gaat er vanuit dat ze het voortouw nemen om het "goed te maken", en daar moet ik om lachen. Mag ik? | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:19 |
Wel, het toont een beetje het falen van de democratie aan. Er zou dan een regeringsvorm komen die door middel van democratie zo'n beetje alle ware democratische elementen (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting e.d.) zou wegnemen. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:19 |
Noem n land wat meer doet dan? | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:19 |
Daarom een democratie maar dan met een verbod op religieuze partijen, zoals die er is in Syri. ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:19 |
1 stapje achteruit, twee voorwaards. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:20 |
Niet allemaal ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:20 |
Uh? Ik zeg toch niet dat de VS niets doet? ik geloof alleen dat dat dat is omdat ze het goed willen maken. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 18:21 |
De meeste landen in het midden-oosten kunnen niet goed omgaan met democratie en de shariapartijen maken daar slim misbruik van, waardoor binnen notime een man met een baard op de troon zit en een eenpartijenstelsel invoert. Weg democratie. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:21 |
Niet als het je bevolking beschermd tegen die Sharia | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:21 |
Dat soort landen willen alleen achteruit, accepteer het. Jij doet aan politiek-correct geneuzel, bepaalde volkeren/landen zijn gewoon achterlijk en niet klaar voor democratie. Punt uit, geen discussie. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:21 |
Je bent wel heel erg hypocriet zeg, het Moslimbroederschap is extremer dan Wilders en Wilders wil je dood zien... ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:22 |
Het is hetzelfde als sharia. Of je vingers worden afgehakt door een dictator of moslims boeit niet. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:23 |
Zal best, als Syriers daarvoor kiezen moeten bemoeizuchtige niet-Syriers daarbuiten blijven. Of anders niet meer claimen dat het hen "om Syriers gaat". Het grappige is dat iedereen toch wel ergens aanvoelt dat met echte vrije verkiezingen de eerste keer een Moslimbroederschapspartij gewoon zou winnen ![]() | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:23 |
Nee want er was diversiteit onder Sadam | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:23 |
Net als dat wij geen ontwikkelingshulp geven omdat we werkelijk zo begaan zijn met Afrika. Er is geen n land wat niet opportunistisch handelt. Er wordt nu ten minste wat gedaan en dat telt. Als elk land net als Turkije had gehandeld was heel Kobane al afgeslacht. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:23 |
Er zitten genoeg mensen tussen die aan de universiteit hebben gestudeerd. Vooral iran is klaar voor democratie vanwege de hoop slimme studenten. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Alleen koerden werden met tienduizenden gedood. Lol | |
Loekie1 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
In de Middeleeuwen wist men al dat de islam een dictator nodig heeft omdat je anders anarchie krijgt. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Als Syri vanaf nu een democratie is, heb je 1 keer vrije verkiezingen en daarna nooit meer. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Als er een echte democratie komt in Arabische landen, dan ga je nog onthoofdingen en allerlei andere narigheden zien. Simpelweg omdat de meerderheid van de Arabieren dat wil zien. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Het punt is dat een grote groep Koerden, Alewieten, Christenen en Sjiiten daar direct slachtoffer van zullen worden, puur en alleen omdat hun groep minder vertegenwoordigd is. Daarom is een dictatuur zo slecht nog niet in zulke extreme staten. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Oh jebedoelt van die Nederlandse Marokjes die in nederland hebben gestudeerd en nu voor IS vechten? Ik snap het | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:24 |
Ahja Iran, maar dat zijn geen achterlijke Arabieren. Perzen G. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:25 |
In Iran is het dan ook het regime dat achterlijk is, niet de bevolking. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:25 |
Wellicht willen sommige volkeren of groot deel ervan gewoon sharia? En komt dat niet met jouw wensen overeen? Wat dan? Wellicht vinden zij dat Westerse mensen helemaal niet met democratie om kunnen gaan omdat ze homoseksuelen vrij laten huwen, verkoop van wiet en porno vrij toelaten, etc etc. Wellicht ook met Nederlandse politieke zaken bemoeien "omdat die Nederlanders helemaal niet ermee om kunnen gaan"? | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:25 |
Dus dat door jouw gehate Iran doet het qua onderwijs wel goed. ![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:25 |
En daarom had Pim gelijk toen hij het achterlijke culturen noemde. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:26 |
De VS heeft ook bitter weinig gedaan voor Kobani. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:26 |
Dat is iets tussen Wilders en mij beste vriend ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:26 |
Nope, ik bedoel mensen uit iran die in teheran studeren aan de universiteit, met een hoog ontwikkelde mindset. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:26 |
Ja Heel makkelijk als die kutfriezen zich hier gaan roeren hoop ik dat Willie er de mariniers op afstuurd . En Turkije doet niet anders Je kunt niet ieder inteelt tak zijn eigen belastingstelsel geven | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:26 |
Sowieso, Pim.. ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:27 |
In Damascus zaten ook studenten die hoog opgeleid waren en tegen de regime waren. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:27 |
Jij wil Wilders ook dood zien. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:28 |
Van zo'n dictatuur wordt ook de groep slachtoffer die wel een Moslimbroederschappartij aan de macht wilt en/of sharia. En aangezien er zeker de eerste echte vrije verkiezingen een kans is dat partijen op Islamitische leest winnen zijn dat er nogal wat in een land als Syrie. En nu? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:28 |
Overal zijn uitzonderingen, maar daar kan je geen samenleving opbouwen. Arabieren zijn over het algemeen achterlijk, de intellectuele Arabieren zullen dit ook beamen. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:29 |
Wat is er zo achterlijk aan het regime. Ondanks de vijandigheid en blokkades van het Westen staan zo groot en sterk, hebben een eigen stem in de wereld en doen lekker waar ze zin in hebben. Zonder slaafje te zijn van een ander land. Iran ![]() ![]() ![]() | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:30 |
Het toont je hypocrisie aan, haat tegen de islam is blijkbaar veel erger dan haat tegen soennieten zonder hoofddoekje, christenen enzovoort. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:30 |
Tsja, je kan ook beargumenteren dat de Islam berhaupt al nooit op democratische wijze is gevestigd in landen als Syri. En nu? | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:30 |
![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:31 |
Troll ![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:31 |
Godsdienstfanaten. Ik ken genoeg intellectuele Iranirs die het regime haten. Het enige voordeel van Iran inderdaad is dat het een onafhankelijk land is, daar kan het Westen niet zo goed tegen. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:33 |
Ik zou van elk land mensen kunnen noemen die het haten/niet eens zijn met manier van bestuur. Die mensen gaan dan ergens anders leven. Iran is niet slecht, het regime ook niet, je zou het eens moeten bezoeken. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:33 |
Soennieten kunnen zonder hoofddoekje gewoon op straat lopen onder de Moslimbroeders SadPanda, lees Qaradawi's boekjes er maar op na. Je moet je wel een beetje bijscholen over de MB als je mee wil praten he ![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:34 |
Je kan toch lastig ontkennen dat Iran een wat vreemde manier van straffen heeft he. Dat bijvoorbeeld die mensen die gingen dansen op i am happy (of hoe heet dat liedje) gestraft werden is toch debiel? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:34 |
Je bent goed aan het trollen man. ![]() ![]() | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:35 |
Lol | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:35 |
Kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden... Tisss zooooooo | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:35 |
Dude, ik heb niks tegen Iranirs en ik zou het land graag een keer bezoeken. Ik weet dat Iranirs bekend staan om hun gastvrijheid. Sterker nog, dat ga ik ook gewoon doen. Het regime is echter gewoon achterlijk en dat is mijn persoonlijke mening. Inderdaad gebaseerd op zaken als het straffen van mensen die dansen op een video en het openbaar ophangen van homo's. En natuurlijk zijn er genoeg andere landen waar dat ook geldt, maar die hebben ook een achterlijk regime. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:36 |
Ik zou een religieuze theocratie waar het volk niet kan instemmen over wetten waarvan stervelingen met een baardje menen dat "die van God zijn" en diep ingrijpen op het persoonlijke leven van de mensen nou niet echt een gematigd regime noemen. Neem het voorbeeld van theunderdog; veroordeling omdat je op een liedje danst. Niggah please ![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:37 |
Ook eten tijdens de Ramadan in het openbaar? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:37 |
Dat bestraffen is gewoon terecht. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:38 |
Dat is iets heel anders dan meteen het hele regime verketteren. Het is echt niet zo dat ze iedereen die in Iran zingt of danst straffen. Af en toe moeten ze spierballen showen: 'dansen en zingen op een Amerikaans/Westers lied' ![]() Maar net zo goed is er een media oorlog gaande tegen Iran. | |
firefly3 | maandag 13 oktober 2014 @ 18:38 |
Mensen worden achterlijk gehouden. Het zit niet in de genen. Die zijn namelijk hetzelfde. Dus hoe langer dictators voor pappie moeten spelen, hoe langer dit duurt. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:38 |
Uh? Het is toch het regime die dat toelaat? wat is dit voor goedpraterij, kom op man. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:38 |
Ze zullen dat nu wel niet publiekelijk zeggen maar in de jaren 50 eiste ze in Egypte al dat hoofddoeken verplicht zouden worden. Nu is Egypte (en de rest van Arabische wereld) alleen maar vele malen meer islamitische geworden en nu zouden ze het opeens niet meer willen? ![]() SANA tv, Al Mayadeen en Al Manar ![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:39 |
Waarom? Vrijheid van godsdienst betekent dat je anderen in hun waarde laat die niet jouw godsdienst uithangen. Dat betekent dat zij gewoon kunnen eten als zij dat willen, ondanks dat jij dat niet doet. Je doet er toch niemand kwaad mee? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:39 |
Awwww, jij denkt dat de mens maakbaar is enzo? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:40 |
In een islamitisch land moet je je gewoon aanpassen, dat kunnen wij Hollanders ook altijd zo goed roepen. Aanpassen of opkrassen. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:41 |
Geen idee. Overigens heeft de MB in Egypte ook niet verkiezingen afgeschaft. Ze hebben er vijf gewonnen totdat Sisi op orders van Saudie Arabie ingreep en ze terug de kast in heeft gejaagd ![]() Zouden eens moeten kijken wie er sneller in de gevangenis komt; openlijke kritiek op Sisi nu of op Morsi in de tijd van Morsi.......wie denken jullie? ![]() Of nog eentje dan: Bassem Youssef de grootste arabische tvshow had hij (barnameg) en door tientallen miljoenen bekeken. Altijd kritiek op MB en Morsi, en niet opgepakt. Sisi was verkozen en hij stopte zelf vooraf al met zijn hele show ![]() | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:41 |
Die mediaoorlog is er zeker, het regime is echt niet het grootste kwaad op aarde. Ze hebben bijvoorbeeld geen imperialistische trekken, integendeel. Wel is het een kwaadaardig en achterlijk regime, waarvan de denkbeelden totaal niet overeenkomen met die van de hoger opgeleide bevolking. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:42 |
Ze kunnen daar over instemmen. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:42 |
Jij vindt het gewoon lastig om kritisch te zijn tegen Iran he? geef maar toe. ![]() | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:43 |
Boeken lezen jongen. De jaren 50 is 70 fucking jaren geleden..... | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:43 |
Das knap. Er wonen daar ook Christenen van wie het geloof ouder is dan dat van de Moslims. Moeten die zich ook maar aanpassen? Of de Joden die er wonen? Of de Zoroasten? Ik ben het met je eens dat je je als toerist dient te houden aan de wetten van een Islamitisch land, als die voorschrijven dat het niet mag. Ben je het daar niet mee eens, ga je daar niet naartoe. Maar de wetten zelf zijn achterlijk en in strijd met groeperingen die er al langer leven dan de Islam bestaat, dus "aanpassen of opkrassen" is een beetje een vreemde slogan. | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:43 |
Er zijn veel mythes over Iran. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:44 |
Vele vele mythes. Maar dat het regime een kwaadaardig gezwel is is daar niet n van. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:44 |
Zolang het een islamitisch land is dan moeten die christenen zich op een bepaald niveau aanpassen ja, wat dat niveau is is per land verschillend. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:45 |
Dat het regime achterlijk is is geen mythe. Je bent toch behoorlijk verheen als je het bestraffen van dansen goed wil praten. Met echte vaderlandsliefde kun je ook de mindere kanten van je land erkennen , dan is nationalisme mooi. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:45 |
Peunage, kom op. Ik respecteer je zwaar. Maar jij weet echt wel dat er duidelijk grenzen zijn aan dat instemmen, zeker op wetten die "Gods wet aantasten". Iran is niet voor niets een (eenzijdig) uitgeroepen/afgedwongen Islamitische Republiek. Je kan niet openlijk oproepen tot secularisme en scheiding van kerk en staat bijv en dat de ayatollahs in de moskee horen. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:45 |
En daarom is het achterlijk om geloof de staatsvorm te laten bepalen. Maar goed, we dwalen een beetje af. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:46 |
Dat het achterlijk is daar ben ik mee akkoord. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:47 |
Je mag er wel gewoon zonder hoofddoekje lopen ... ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:49 |
Verder is Iran ook niet altijd zo lief voor homo's, maar dat is gewoon terecht natuurlijk. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:50 |
LOL @ deze tweet ![]() ![]() | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 18:50 |
Niet. Ook weer Gods wet he, want denken mensen wel die anders ervoor kiezen. In Iran heb je nu dat je je doekje iets naar achteren mag laten hangen, zo'n half en modern dat je voorste plukken wat te zien zijn. Maar gewoon losse haren laten wapperen en helemaal niets mag niet in openbare ruimte. En als ze pech hebben en er vaart weer een wat conservatievere wind bij Khamenei en co. worden de vrouwen gemaand op straat hun hoofddoekjes correct vast te zetten dat geen enkele haarspriet zichtbaar is. Want ook daar een religieuze politie naar het schijnt. Lijkt weer op andere staten dit... | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:50 |
![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:50 |
Ranzig man. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:51 |
Alles is de schuld van Assad!111 | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:52 |
Oh wat raar, want ik heb mensen hier wel eens anders over horen spreken. Verder hoor ik vaak dat die hoofdoek (dat je gewoon los haar ziet van voren) meer een mode-ding is geworden dan dat het nog iets te maken heeft met de islam. Veel mensen in Iran zijn hooguit nog cultureel-moslim. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:52 |
Ze vallen je toch niet lastig? En dan noem je mij eerder simplistisch ![]() Mits je niet aan het trollen bent... | |
Peunage | maandag 13 oktober 2014 @ 18:52 |
Kom hier later op terug, maar dit heeft gewoon te maken met het instandhouden van het huidige politieke systeem. En ook het vrije democratische Westen heeft mechanismen die in werking treden zodra iemand op democratische wijze ondemocratisch wil gaan doen. Dansen en zingen valt hier buiten. Als je het nieuwsbericht op zoekt zul je lezen dat ze veroordeeld zijn voor seks buiten het huwelijk. Er zijn dagelijks duizenden, zo niet tientallen duizenden, mensen die dansen en zingen in Iran. Die worden echt niet allemaal opgepakt of gestraft. Dit is een gesoleerde gebeurtenis, zoals ik al zei om als overheid spierballen te tonen. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:54 |
Homoseksualiteit is het gevolg van de westerse decadentie, we hebben geen binding meer met de natuur en daardoor accepteren we die gekkigheid. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:54 |
En dat mag onder IS wel? Sorry Lands wijs Lands eer Niet mee bemoeien Laat ze het zelf uitzoeken Als de grote meerderheid van dat regime afwil werpen ze het omver en zetten ze er iets liberalers danwel conservatievers voor in de plaats Houdt toch eens op met "democratie" op te dwingen | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:54 |
Uhhhh?? | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:55 |
Pedo's vallen jou toch ook niet persoonlijk lastig, moeten we die daarom ook niet oppakken? | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:55 |
Dat is grappig, aangezien homoseksualiteit ook in de natuur voorkomt. En ook in niet-Westerse samenlevingen. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Dus omdat het elders ook voorkomt, kan het geen gevolg zijn van de westerse decadentie? Ik denk dat jij iets moet doen aan je logisch denken. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Pedo's doen iets moreel verwerpelijks (misbruik maken van de zwakte van een kind), homo's niet. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
En dit inderdaad. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Flikker op (pun intended). | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Waarom is het een moreel verwerpelijk en het ander niet? Ethiek is niet universeel | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Wel in nederland is miderjarig anders dan elders.... Dus wanneer kin je iemand oppakken, Al weer lands wijs lands eer | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 18:56 |
Ad hominem. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 18:57 |
Dat is een mening, anderen mensen vinden dat homo's ook iets moreel verwerpelijks doen. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:57 |
Ethiek is niet universeel, maar jij geeft net zo goed waardeoordelen. Bovendien kom je met een stelling die je nergens bewijst: "homoseksualiteit is het gevolg van westerse decadentie". | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 18:59 |
Ja is het niet "uitgevonden" door de grieken en romeinen? Wil ik er wel de kanttekening bij plaatsen dat we in de natuur geen "mate for life" homosexualiteit hebben danwel adoptie etc etc Maar in diezelfde natuur heb je sowieso weinig mate for life . Als er iets tegen natuurlijk is dan is het monogamie | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 18:59 |
En andere mensen vinden dan weer dat mensen die dat vinden moreel verwerpelijk zijn. Zo blijven we bezig. Ik vind dat als je homoseksualiteit verwerpelijk vindt je beter 500 jaar geleden had kunnen leven, of in een land als Saudi-Arabi kan gaan wonen. Daar heb je veel medestanders. In Nederland niet. Bovendien is dit een gehele off-topic discussie. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:00 |
Het is geen exacte wetenschap, het is iets dat je praktisch kan zien. In bepaalde stammen of erg conservatieve kringen kennen ze geen homoseksualiteit. Misschien was het beter als ik had gezegd dat homoseksualiteit het gevolg is van progressivisme | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:01 |
Lekker naef om te denken dat Grieken en Romeinen het uitvonden. Dat Grieken het propageerden wil nog niet zeggen dat ze het hebben uitgevonden. Monogamie is inderdaad tegennatuurlijk, homoseksualiteit niet. Als dat het was verklaar dan maar waarom het ook voorkomt in zwaar Islamitische regime's, waarvan van Westerse decadentie onder de gewone bevolking totaal geen sprake is en zij ook niet opgevoed worden met die ideen. Of bij refo's. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:03 |
Kom je ook nog met bewijs voor al deze stellingen of blijf je lekker in je eigen hersenspinsels geloven? | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:05 |
Een groot deel wil ook de sharia, of een milde vorm daar van. Het overige deel is dan standaard de lul en gaat gebukt onder die shariamaatschapij, en gaat het van kwaad tot erger. Een seculiere staat is het beste voor iedereen, welke leefwijze je ook hebt, je bent altijd even vrij in het uitvoeren er van. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 19:06 |
In de jaren 50 in het VK kon je weinig medestanders vinden voor je standpunt dat homoseksualiteit legaal zou moeten zijn. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:08 |
Dat is waar, het VK is dan ook een preuts land. Goed, jullie mogen denken dat homoseksualiteit moreel verwerpelijk is maar ik heb nog geen n bewijs daarvoor gezien behalve een laffe vergelijking met pedo's en onbewijsbare stellingen als dat het een gevolg is van Westerse decadentie. Dan valt er weinig meer te discussiren. | |
Papierversnipperaar | maandag 13 oktober 2014 @ 19:10 |
Engeland is dan ook een onderontwikkeld pauperland. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:11 |
Deze man weet. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:12 |
Wat voor bewijs? het is geen exacte wetenschap nogmaals. | |
Papierversnipperaar | maandag 13 oktober 2014 @ 19:12 |
Kobani is nog steeds niet gevallen. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 13 oktober 2014 @ 19:12 |
Dan heb je geen gelijk. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:12 |
YPG is gewoon baas. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:13 |
Jij gaat vanuit het veilige Nederland even beslissen dat de meerderheid elders een Sharia wil? ![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:13 |
Egypte. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:14 |
Wat is daar mee? Hoe weet jij nu wat het volk daar wil? | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:14 |
Dat is een mooi eufemisme voor "ik lul maar wat". Als je stelt dat het het gevolg is van westerse decadentie moet dat toch ergens uit blijken en moet je dat kunnen bewijzen? Het feit dat je dat niet kan toont aan dat je gewoon keihard lult en aan het trollen bent ![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:14 |
MB kreeg verreweg de meeste stemmen en pakte de lead. | |
Aloulou | maandag 13 oktober 2014 @ 19:14 |
Dit heeft niet "gewoon te maken met instandhouding van politieke systeem". Dat systeem opgelegd met harde hand. Dat is al een. Ten tweede mag je in het Westen zoals NL gewoon publiekelijk je hard maken dat de democratie omgetoverd moet worden tot een stalinitische dictatuur of shariaheilstaat. Die groepjes zijn er ook. En dan wordt je niet vastgezet en/of gemarteld zoals in Iran. Dit is waarom al die sharia-theocratieeen zwaar inferieur zijn aan Westerse democratieen waar je wel volledige vrijheid van gedachtengoed en politieke overtuigingen hebt. Please ![]() Ik zeg nergens dat je in het geheel niet mag zingen. Een vrouw mag niet openlijk "alleen zingen voor mannelijk publiek". Dat is de regel die de ayatollahs als wet in het land hebben ingevoerd en aan vasthouden. Genoeg Iraanse liedjes van zangeressen alleen die bedekt in beeld komen omdat ze eigenlijk de wet overtreden. Dit liedje heeft zo'n straf vanwege politieke redenen. Ze zingen een Amerikaans liedje en doen aan de hype mee die Amerikaans en Westers was. En daarnaast halen ze het in hun botte hoofd (de dames) onbedekt erin voor te komen en dus volledig mee te gaan in die "Westerse idioterie". En daar voelen de Iraanse autoriteiten zich bedreigd in een genoodzaakt in te grijpen zodat het geen precedent wordt die andere Iraanse jongeren gaan nadoen en vervolgens indirect een protest tegen de Iraanse Republiek en waarden waar het voor staat. | |
desiredbard | maandag 13 oktober 2014 @ 19:14 |
Was het maar waar De mensen in Kobani weten dat ze sowieso dood zijn Als ze zich zouden overgeven is het nekschot. Niks te veliezen hebben betekend dat je je letterlijk doodvecht ... Werkelijk niks meer te verliezen hebben Schandalig wat Turkije Flikt Mieterig wat Amerika doet Kunnen ze ipv bommen niet wat man versterking droppen Ik heb meer respect voor die criminelen van No Surrender Kunnen die westerse motorclub sniet nog een paar chapters sturen | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:15 |
Islamietjes. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:15 |
Ja, en kijk je dan ook naar waar ze tussen moeten kiezen? | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:15 |
![]() ![]() kijk jij nors in het echte leven? | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:15 |
Dat sowieso. | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:16 |
Het is waar, de YPG bestrijdt ISIS al 2 jaar succesvol, terwijl ze het met oude meuk moeten doen. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 19:16 |
Ze konden ook kiezen uit tientallen seculiere partijen | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:16 |
Seculier.... Zoals de massamoordenaar Assad? | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:17 |
Oppositiepartijen worden kapotgemaakt door de MB, dat is dan ook precies mijn punt. | |
Richestorags | maandag 13 oktober 2014 @ 19:17 |
Ik heb grote zwarte en laagstaande wenkbrauwen, maar altijd lachende ogen aldus mensen ![]() ![]() | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:18 |
Tip: ik houd van iedereen.. Homo, bi, hermafrodiet, necrofiel het maakt mij allemaal niets uit. ![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:18 |
De MB is het kwaad zelve, ze maken alles kapot wat tegen hun is. | |
SadPanda | maandag 13 oktober 2014 @ 19:18 |
Nee. http://en.wikipedia.org/w(...)ion,_2011%E2%80%9312 | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:20 |
Daarom zijn er ook talloze afgemaakt. ![]() | |
UpsideDown | maandag 13 oktober 2014 @ 19:20 |
Goede zaak. | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:20 |
Sowieso G | |
theunderdog | maandag 13 oktober 2014 @ 19:20 |
Lang leven secularisme |