Dan is het misschien maar beter dat je 'm niet draagt. Anders word je buurman hoogerland jaloers.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:56 schreef DrNick het volgende:
[..]
Dan zou ik op de snelweg mogen rijden.
Mannenhandenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:50 schreef kanovinnie het volgende:
Een klaske!
...
[ afbeelding ]
En 1 van campagnolo. Wie wil die nou niet?
Het is toch een klakske ipv aan klaske?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een klaske!
[ afbeelding ]
Hier zie je 2 klaskes.
[ afbeelding ]
En 1 van campagnolo. Wie wil die nou niet?
Ik ken de 1.4 niet, maar de 1.8 wel. Ik kan me niet voorstellen dat de lens 3 keer zo goed is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:12 schreef emil23 het volgende:
Ik wilde een canon 50mm 1.8 kopen, maar om eerst eens wat te proberen met zo'n vaste lens heb ik een 50mm 1.4 geleend van een collega.
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
Over genante typfouten gesprokenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:58 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Het is toch een klakske ipv aan klaske?
Sigma heeft een hele fijne f1.4 50mm, in de grote diafragma's is die beter dan de canonquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 20:12 schreef emil23 het volgende:
Ik wilde een canon 50mm 1.8 kopen, maar om eerst eens wat te proberen met zo'n vaste lens heb ik een 50mm 1.4 geleend van een collega.
Wat een fucking fijne lens is die 1.4. Ik ben nu alleen bang dat de geplande aanschaf van de 1.8 gaat tegenvallen. Is er iemand die beide lensen in praktijk heeft vergeleken? Is het prijsverschil van 200 tussen beide lensen reëel?
Allemaal heel mooi... maare...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sigma heeft een hele fijne f1.4 50mm, in de grote diafragma's is die beter dan de canon
En niet te vergeten de Zeiss Otus 55mm f1.4. Een koopje voor slechts EUR 3.559! Voor dat geld moet je ook weer niet al te veel verwachten, zo moet je nog wel handmatig scherpstellen natuurlijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
Allemaal heel mooi... maare...
Canon 50 1.8 = 100
Canon 50 1.4 = 310
Sigma 50 1.4 = 840
(huidige KE prijzen)
Er zijn altijd een hoop lenzen wel ietsje beter dan de 1.8 nifties, maar je kunt je voor 100 euro ook geen buil vallen natuurlijk... goedkoper kom je niet aan lichtsterk glas (nieuw in de winkel)
Sigma DG HSM 50 1.4 = 840quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
Allemaal heel mooi... maare...
Canon 50 1.8 = 100
Canon 50 1.4 = 310
Sigma 50 1.4 = 840
(huidige KE prijzen)
Er zijn altijd een hoop lenzen wel ietsje beter dan de 1.8 nifties, maar je kunt je voor 100 euro ook geen buil vallen natuurlijk... goedkoper kom je niet aan lichtsterk glas (nieuw in de winkel)
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograafquote:
De meeste lenzen uit de 'oude' sigma lijn waren niet zo heel erg goed... De nieuwe ART lenzen wel, maar die zijn dan ook gelijk een stukje duurder (hoewel bijv de 35mm ART een stuk goedkoper is dan de Canon/Nikon eigen 35's)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sigma DG HSM 50 1.4 = 840
Sigma EX DG 50mm 1.4 = Ergens tussen de 350-400
Ik kan gewoon helemaal niets met een 50mm. Te kort voor tele. Te lang voor groothoek. Ik snap ook nooit dat hij altijd geadviseerd wordt aan beginners, behalve omdat ze heel goedkoop zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograaf
Op full frame is de diagonaal van de sensor 50mm, gelijk aan de brandpuntsafstand en is de beeldhoek gelijk aan het menselijk oog. Dit geeft een mooi natuurlijk beeld als je fotos maakt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:46 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik kan gewoon helemaal niets met een 50mm. Te kort voor tele. Te lang voor groothoek. Ik snap ook nooit dat hij altijd geadviseerd wordt aan beginners, behalve omdat ze heel goedkoop zijn.
Vast iets persoonlijk. Als dat gelijk betekent dat ik geen serieuze fotograaf kan zijn... than so be it
Deze goedkopere sigma 50mm is, zoals ik al zei, bij open diafragma, tot een paar stops dicht, beter dan de canonquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:46 schreef Uncle het volgende:
[..]
De meeste lenzen uit de 'oude' sigma lijn waren niet zo heel erg goed... De nieuwe ART lenzen wel, maar die zijn dan ook gelijk een stukje duurder (hoewel bijv de 35mm ART een stuk goedkoper is dan de Canon/Nikon eigen 35's)
Ik doe ook echt niets met 50mm.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, weet ik ook hoe serieus ik jou moet nemen als fotograaf
Dat is voor mij gewoon 'verkoop gelul' waar ik niets mee kan in de praktijk, en iedereen praat het na omdat de rest het zegt en het dus zo schijnbaar zo moet zijn (?)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op full frame is de diagonaal van de sensor 50mm, gelijk aan de brandpuntsafstand en is de beeldhoek gelijk aan het menselijk oog. Dit geeft een mooi natuurlijk beeld als je fotos maakt.
Op crop is het een matige tele en daarmee ideaal voor portretfotografie.
Sinds wanneer moeten we jou uberhaubt serieus nemen als fotograaf... 50mm of nietquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik doe ook echt niets met 50mm.
Ook waar, veredelde hobbyist die ik ben.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:54 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat is voor mij gewoon 'verkoop gelul' waar ik niets mee kan in de praktijk, en iedereen praat het na omdat de rest het zegt en het dus zo schijnbaar zo moet zijn (?)
Het enige voordeel van een 50mm voor mij is dat je voor 100 piek een 1.8 objectief hebt. Bijna 2 stops winst tov 2.8, hoewel de meeste beginners ook geen 2.8 glas hebben maar eerder 4.0 of hoger (5.6 op een kitlens op 55mm). Dan win je dus 3 of zelfs 4 stops licht en dat is best een hele hoop natuurlijkVrijwel al het andere 1.8 en 1.4 glas is een stuk duurder.
Als ik een standaard objectief moet noemen dan vind ik 35mm op FX veel prettiger kijken (en fotograferen). Liever nog een 24mm maar die ligt even buiten budget gezien recente aankopen
[..]
Sinds wanneer moeten we jou uberhaubt serieus nemen als fotograaf... 50mm of niet
Ik heb prijswinnende foto's met mijn 50mm 1.8 gemaakt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:54 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat is voor mij gewoon 'verkoop gelul' waar ik niets mee kan in de praktijk, en iedereen praat het na omdat de rest het zegt en het dus zo schijnbaar zo moet zijn (?)
Het enige voordeel van een 50mm voor mij is dat je voor 100 piek een 1.8 objectief hebt. Bijna 2 stops winst tov 2.8, hoewel de meeste beginners ook geen 2.8 glas hebben maar eerder 4.0 of hoger (5.6 op een kitlens op 55mm). Dan win je dus 3 of zelfs 4 stops licht en dat is best een hele hoop natuurlijkVrijwel al het andere 1.8 en 1.4 glas is een stuk duurder.
Als ik een standaard objectief moet noemen dan vind ik 35mm op FX veel prettiger kijken (en fotograferen). Liever nog een 24mm maar die ligt even buiten budget gezien recente aankopen
[..]
Sinds wanneer moeten we jou uberhaubt serieus nemen als fotograaf... 50mm of niet
ik zei ook niet dat je er geen goede foto's mee kunt maken. Alleen dat ik het een onhandig ding vind...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb prijswinnende foto's met mijn 50mm 1.8 gemaakt.
Hoezo verbeteren, je bent toch al een fotografiegod?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:04 schreef Uncle het volgende:
[..]
ik zei ook niet dat je er geen goede foto's mee kunt maken. Alleen dat ik het een onhandig ding vind...
En nee, ik ga niet een hele dag met alleen een 50mm lopen om mijn fotografie te verbeteren
ik wel ja, nu jij nogquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Hoezo verbeteren, je bent toch al een fotografiegod?
Absolute baas, ik heb posters van je hangen ter fanboy gehalte.quote:
Don't mess with the boss.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:05 schreef kanovinnie het volgende:
Nee hoor, uncle verpest de markt met z'n kiekjes. Meer niet.
Ik ookquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Absolute baas, ik heb posters van je hangen ter fanboy gehalte.
Terecht, beetje zelfverheerlijking.quote:
Dan moet je zo'n fisheye adapter erop schroeven, dan is het echt wat voor jouquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik doe ook echt niets met 50mm.
Juist, lekker vissen de hele dag.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan moet je zo'n fisheye adapter erop schroeven, dan is het echt wat voor jou![]()
[ afbeelding ]
Feliquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:11 schreef NorgeT het volgende:
Bam! Sinds tijden weer eens in Explore. (terwijl ik eigenlijk Flickr nog maar nauwelijks gebruik)
Mooi om te zien hoe die viewcounts omhoog schieten
Nog nooit gehadquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:11 schreef NorgeT het volgende:
Bam! Sinds tijden weer eens in Explore. (terwijl ik eigenlijk Flickr nog maar nauwelijks gebruik)
Mooi om te zien hoe die viewcounts omhoog schieten
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:27 schreef kanovinnie het volgende:
EN als klap op de vuurpijl een kudo van D_A.
Sindsdien bestaat mijn fotografische loopbaan aan het aanschaffen van gear en het laten verstoffen ervan. Met als grandioos voorbeeld de 8mm fisheye die in hong kong even aan de camera gebungeld heeft en verder niets meer volgens mij.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:28 schreef Uncle het volgende:
[..]![]()
Speltip 12: Weten wanneer je op je hoogtepunt zit, en dus moet stoppen
Volgende maand in Susterenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:32 schreef kanovinnie het volgende:
Maar wanneer is er weer een FOT meet?
Neequote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:33 schreef Uncle het volgende:
[..]
Volgende maand in Susteren![]()
Of was jij niet uitgenodigd?
Anders leen ik jou mijn 70-200 f4 en jij mij jouw 70-200 f2.8 Maar dat moeten we dan wel geheim houden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:35 schreef Dark_Angelus het volgende:
Eerst nieuwe gear kopen dan natuurlijk.
Zo'n tandenstoker als een F4 lensquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Anders leen ik jou mijn 70-200 f4 en jij mij jouw 70-200 f2.8 Maar dat moeten we dan wel geheim houden.
Ik zal hem even tussen je billen stoppen. Dan lach je niet meer hoor.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zo'n tandenstoker als een F4 lens
Geef mij maar 2.8 POWERRRRRR
Filmen doen we met kitlensjes toch tegenwoordig...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zo'n tandenstoker als een F4 lens
Geef mij maar 2.8 POWERRRRRR
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |