OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Maar waarom zou je het dan op naam van het kind zetten? Dat heeft alleen voordelen als het dus meer dan 25.000 euro is imo. Want daardoor raak je wel direct al je zeggenschap over dat spaargeld kwijt. Een week voor de 18e verjaardag het geld overschrijven omdat je kind er anders bijv. drugs van gaat kopen klinkt leuk maar mag niet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de rekening op naam van het kind zelf staat hoef je het niet te schenken, en belasting betalen moet je toch als het vermogen van je kind je over de vrijstelling helpt.
Waarom zou je het niet op naam van je kind zetten, en hoezo zeggenschap kwijt?quote:
[..]
Maar waarom zou je het dan op naam van het kind zetten? Dat heeft alleen voordelen als het dus meer dan 25.000 euro is imo. Want daardoor raak je wel direct al je zeggenschap over dat spaargeld kwijt. Een week voor de 18e verjaardag het geld overschrijven omdat je kind er anders bijv. drugs van gaat kopen klinkt leuk maar mag niet.
Wie gaat me tegenhouden als ik volgende week een rekening betaal met het geld van de spaarrekening van mijn kind?
Als je kind dat wil kan hij bij de rechter dat geld terug vorderen. Wat je voor je kinderen spaart wordt gezien als gift en mag je dus niet gebruiken om zomaar rekeningen (die niet direct betrekking hebben op het kind, geen idee hoe het zit met rekeningen van bijvoorbeeld schoolreisjes) te betalen. Zijn in het verleden meerdere rechtszaken over geweest.quote:Op donderdag 9 juli 2015 10:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou je het niet op naam van je kind zetten, en hoezo zeggenschap kwijt?
Wie gaat me tegenhouden als ik volgende week een rekening betaal met het geld van de spaarrekening van mijn kind?
Een kind van 8 zal überhaupt niets weten over evt spaargeld, maar een rebelse puber van 17 waarschijnlijk wel en kan dat geld dus gewoon terugvorderen als je het zonder toestemming overschrijft.
Zie bijvoorbeeld http://m.metronieuws.nl/b(...)gebruikt-voor-schuld
de rechter. je kind kan dat geld terug eisen op het moment dat ze 18 zijn en uit eerdere uitspraken blijkt dat de rechter je kind in het gelijk zal stellen.
andersom werkt het ook zo, dat schuldeisers niet bij de spaarrekening van je kind kunnen.
het is de opmerking die anderen die wel een daadkrachtmeting laten uitvoeren en daardoor minder hoeven aflossen als arm bestempelen. die daadkrachtmeting is er niet voor niets.
andersom werkt het ook zo, dat schuldeisers niet bij de spaarrekening van je kind kunnen.
het is niet dat je iemand niet mag aanzetten tot nadenken over een studieschuld. zeker niet.quote:
Ik heb nooit de draagkrachtmeting uit laten voeren inderdaad. Dit bedrag is na de aanloopfase zo bepaald door duo. Geen idee of het daardoor hoger of lager uit zou vallen.
Als mijn reactie een vervelend nasmaakje geeft dan wil ik hem ook best weg halen want dat is mijn bedoeling niet. Maar wel de manier zoals ik het ervaar en meemaak. Ik had daar, voor het afsluiten van de lening, nooit zo bij stil gestaan. En misschien anderen ook niet. Met als doel dat ik mensen daardoor op andere gedachten kan brengen of kan anzetten tot nadenken zodat zij niet in een soortgelijke situatie komen te zitten.
Ik merk de laatse tijd vaker dat men dit niet altijd op prijs stelt en soms heb ik het gevoel dat men me een soort van bemoeial vindt.
Dus ik laat het maar dan .. sorry als ik je gekwetst heb met mijn reactie.
het is de opmerking die anderen die wel een daadkrachtmeting laten uitvoeren en daardoor minder hoeven aflossen als arm bestempelen. die daadkrachtmeting is er niet voor niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is iets waar je niemand voor kunt behoeden. dan had ik helderziende moeten zijn en niet aan studeren moeten beginnen...
Als je de rekening op naam van je kind zet, is het van je kind. Er is dus geen sprake van schenkingsbelasting als het kind 18 jaar wordt. Dit gebeurd alleen als je een spaarrekening hebt op je eigen naam en dan het geld overboekt naar je kind.
Eenmalig is die grens 25.000 (nu) en anders jaarlijks rond de 5.000.
Maar stel dat 7.000 hebt gespaard, geef je het dan ook in 1x omdat je dan binnen die 25.000 valt? Daarmee is je kans verkeken om voor zijn 40e een grotere schenking te doen (van bijvoorbeeld 20.000). Je weet nooit of je door omstandigheden die kans nog krijgt.
En het klopt dat het geld stiekem niet weg mag boeken met voor de 18e verjaardag, maar als mijn kind een junk is, doe ik dat ook. Risico is klein, maar als je kind het heel hoog speelt, kan het een rechtaan daarover wel winnen. Het geld is immers van het kind. Jij als wettelijk vertegenwoordiger mag daarover beschikken. Dus als je aan kan tonen dat je het aan het kind hebt besteed dan is er niks aan de hand. Stop je het in je eigen zak.....tja
Verder de nadelen van sparen op je eigen naam en dan later schenken aan je kind:
- mogelijk schenkingsbelasting betalen
- mocht je voordat je kunt schenken, komt te overlijden, dan verdwijnt het opgegeven oude tegoed op de grote hoop van de erfenis. Mits je via een testament laat opstellen dat bij overlijden het tegoed op spaarrekening X bestemd is voor kind 1.
Als je het direct op naam van je kind spaart, wordt het opgeteld bij je eigen vermogen. Volgens mij is de drempel die daarvoor was, inmiddels opgeheven (volgens mij was dat zo'n ¤2.500 per kind) dus het volledig spaartegoed van je kind wordt opgeteld bij jouw vermogen.
Je mag dit jaar zo'n 20.033 op je spaarrekening hebben zonder dat je daar vermogensrendementsheffing over moet betalen. Heb je een fiscaal partner dan mag je dit bedrag x2 doen.
Over het bedrag daarboven (!) Moet je vermogensrendementsheffing betalen.
Dit is 1,2% vacht bedrag boven die 20.033 (of 40.066)
Wij hebben niet zoveel spaargeld dus ik maak me daar geen zorgen over.
Zouden we wel in die situatie terecht komen, dan zou ik het meerdere bedrag storten in mijn hypotheek als extra aflossing.
(Onderwaterhypotheek)
Eenmalig is die grens 25.000 (nu) en anders jaarlijks rond de 5.000.
Maar stel dat 7.000 hebt gespaard, geef je het dan ook in 1x omdat je dan binnen die 25.000 valt? Daarmee is je kans verkeken om voor zijn 40e een grotere schenking te doen (van bijvoorbeeld 20.000). Je weet nooit of je door omstandigheden die kans nog krijgt.
En het klopt dat het geld stiekem niet weg mag boeken met voor de 18e verjaardag, maar als mijn kind een junk is, doe ik dat ook. Risico is klein, maar als je kind het heel hoog speelt, kan het een rechtaan daarover wel winnen. Het geld is immers van het kind. Jij als wettelijk vertegenwoordiger mag daarover beschikken. Dus als je aan kan tonen dat je het aan het kind hebt besteed dan is er niks aan de hand. Stop je het in je eigen zak.....tja
Verder de nadelen van sparen op je eigen naam en dan later schenken aan je kind:
- mogelijk schenkingsbelasting betalen
- mocht je voordat je kunt schenken, komt te overlijden, dan verdwijnt het opgegeven oude tegoed op de grote hoop van de erfenis. Mits je via een testament laat opstellen dat bij overlijden het tegoed op spaarrekening X bestemd is voor kind 1.
Als je het direct op naam van je kind spaart, wordt het opgeteld bij je eigen vermogen. Volgens mij is de drempel die daarvoor was, inmiddels opgeheven (volgens mij was dat zo'n ¤2.500 per kind) dus het volledig spaartegoed van je kind wordt opgeteld bij jouw vermogen.
Je mag dit jaar zo'n 20.033 op je spaarrekening hebben zonder dat je daar vermogensrendementsheffing over moet betalen. Heb je een fiscaal partner dan mag je dit bedrag x2 doen.
Over het bedrag daarboven (!) Moet je vermogensrendementsheffing betalen.
Dit is 1,2% vacht bedrag boven die 20.033 (of 40.066)
Wij hebben niet zoveel spaargeld dus ik maak me daar geen zorgen over.
Zouden we wel in die situatie terecht komen, dan zou ik het meerdere bedrag storten in mijn hypotheek als extra aflossing.
(Onderwaterhypotheek)
Dat zegt Twinkle toch niet? Of had ze dat ge-edit?quote:
het is niet dat je iemand niet mag aanzetten tot nadenken over een studieschuld. zeker niet.
het is de opmerking die anderen die wel een daadkrachtmeting laten uitvoeren en daardoor minder hoeven aflossen als arm bestempelen. die daadkrachtmeting is er niet voor niets.
Dat is iets waar je niemand voor kunt behoeden. dan had ik helderziende moeten zijn en niet aan studeren moeten beginnen...
Ze heeft het alleen over haar eigen situatie, dat ze zelf meer financieel inzicht had willen hebben toen ze studeerde en leende en dat ze haar kinderen (en door haar verhaal evt ook anderen) wil behoeden voor een schuld als de hare.
het is niet specifiek de post van twinkel die dat gevoel geeft (dan had ik haar wel gequote).
maar in haar post bijvoorbeeld dat kwijtschelden pas gebeurt als je bij wijze van geen armen en benen meer hebt. dat lees ik dat je helemaal niets meer hebt voordat je kwijtschelding krijgt.
dat is dus niet zo, zeker voor kinderen(daar hebben we het in dit topic over) niet die met het leenstelsel onder nieuwe aflosregels vallen.
vanaf 2018 is de regel dat je nooit meer dan 4% van het extra inkomen boven het minimumloon terug te betalen. ze houden dan altijd minimumloon + 96% over. nu is het nog max 12% of verdeeld in inkomstenschijven.
sinds een paar jaar wordt er standaard rekening gehouden met daadkracht. als dat nog niet gebeurt kan je dat op elk moment aanvragen.
maar wat ik al zei, het is mijn eigen frustratie. ik weet dat het waarschijnlijk niet zo is bedoeld maar toch komen bepaalde opmerkingen zo over. als ik andere reacties lees ben ik daarin niet de enige dus misschien wel iets om rekening mee te houden.
weet nu ook niet hoe ik het verder onder woorden moet brengen.
maar in haar post bijvoorbeeld dat kwijtschelden pas gebeurt als je bij wijze van geen armen en benen meer hebt. dat lees ik dat je helemaal niets meer hebt voordat je kwijtschelding krijgt.
dat is dus niet zo, zeker voor kinderen(daar hebben we het in dit topic over) niet die met het leenstelsel onder nieuwe aflosregels vallen.
vanaf 2018 is de regel dat je nooit meer dan 4% van het extra inkomen boven het minimumloon terug te betalen. ze houden dan altijd minimumloon + 96% over. nu is het nog max 12% of verdeeld in inkomstenschijven.
sinds een paar jaar wordt er standaard rekening gehouden met daadkracht. als dat nog niet gebeurt kan je dat op elk moment aanvragen.
maar wat ik al zei, het is mijn eigen frustratie. ik weet dat het waarschijnlijk niet zo is bedoeld maar toch komen bepaalde opmerkingen zo over. als ik andere reacties lees ben ik daarin niet de enige dus misschien wel iets om rekening mee te houden.
weet nu ook niet hoe ik het verder onder woorden moet brengen.
Het is ook maar net waar je voor leent. Alleen voor school? Of ook om uit te gaan en zulks? Op de radio hoorde ik dat studenten geld lenen om op hun spaarrekening te zetten. Waanzin als je het mij vraagt. Ik vind ook dat er te makkelijk een lening verstrekt wordt door duo.
Wij zijn twee maanden geleden begonnen met sparen voor Sjaak, we sparen nu ¤30,- per maand en de helft van de kinderbijslag. We hebben een kindertoekomstspaarrekening (3x woordwaarde) geopend bij de ABN Amro, omdat we daar ook een rekening hebben lopen. Was net zo makkelijk. De rente is toch niets op het moment en het gaat over een paar jaar pas over een groter bedrag. Tegen die tijd kunnen we altijd nog oversluiten.
Sjaak mag het geld binnen bepaalde grenzen besteden waar hij maar voor wil. Reizen, studie, auto/rijbewijs, zulke dingen zijn allemaal prima. 100kg cocaïne is niet tof
Sjaak mag het geld binnen bepaalde grenzen besteden waar hij maar voor wil. Reizen, studie, auto/rijbewijs, zulke dingen zijn allemaal prima. 100kg cocaïne is niet tof
+1 op alles van danic 
Op eigen naam sparen is wmb juist ongunstig. In het geval dat het teruggevorderd kan worden dan moet er 1 al zodanig iets mis zijn in de relatie dat er wel grotere zorgen zijn dan die 5000 die wij sparen en het geld moet aan dingen anders dan het kind zijn besteed. Zolang ik nog het vermogensbeheer heb, moet dat wel goed gaan.
Ik snap dat het een andere risicoinschatting is als het gaat om 50.000 oid.
Op eigen naam sparen is wmb juist ongunstig. In het geval dat het teruggevorderd kan worden dan moet er 1 al zodanig iets mis zijn in de relatie dat er wel grotere zorgen zijn dan die 5000 die wij sparen en het geld moet aan dingen anders dan het kind zijn besteed. Zolang ik nog het vermogensbeheer heb, moet dat wel goed gaan.
Ik snap dat het een andere risicoinschatting is als het gaat om 50.000 oid.
Als je twijfelt aan bovenstaande tekst, neem dan contact op met je medisch specialist.
Met 0,12% rente vind ik het niet zo gek. Lenen en op een spaarrekening zetten levert je geld op, zelfs als je het na afstuderen direct zou terugbetalen.quote:
Het is ook maar net waar je voor leent. Alleen voor school? Of ook om uit te gaan en zulks? Op de radio hoorde ik dat studenten geld lenen om op hun spaarrekening te zetten. Waanzin als je het mij vraagt. Ik vind ook dat er te makkelijk een lening verstrekt wordt door duo.
Professioneel gifmenger.
Begonnen met sparen al, maar dat geld gaat dus inderdaad niet vrijkomen zodra meneer(en)/mevrouw(en) 18 worden. Als ze ook maar een beetje op mij lijken is het toedeledokie geld 
.
Ik betaal opleidingen omdat dat leenstelsel helemaal niets is. Daarin krijgen ze twee kansen (je mag twee keer stoppen maar de derde betaal je zelf), een rijbewijs en willen ze reizen dan zal ik daarin ook zeker een deel bijdragen, maar niet teveel (dus zelf ook sparen ervoor en de rest leg ik bij). Wat over blijft krijgen ze mee voor bij een hypotheek en vanaf dan leg ik mijn handen er vanaf.
Maar op de 18e leeftijd ze ineens de beschikking geven over zoveel geld, moa. Dan maar wat minder rente.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2015 17:30:29 ]
.Ik betaal opleidingen omdat dat leenstelsel helemaal niets is. Daarin krijgen ze twee kansen (je mag twee keer stoppen maar de derde betaal je zelf), een rijbewijs en willen ze reizen dan zal ik daarin ook zeker een deel bijdragen, maar niet teveel (dus zelf ook sparen ervoor en de rest leg ik bij). Wat over blijft krijgen ze mee voor bij een hypotheek en vanaf dan leg ik mijn handen er vanaf.
Maar op de 18e leeftijd ze ineens de beschikking geven over zoveel geld, moa. Dan maar wat minder rente.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2015 17:30:29 ]
Hier een kind uit eigen ervaring.
Mijn ouders doen zelf sparen via asn op hun naam vanaf mijn geboorte. Dat geld krijg ik pas wanneer mijn ouders vinden dat ik goed terecht ben gekomen (dan wel getrouwd /samenwonend / stabiel ). Van dit geld wordt ook 1 opleiding betaalt en andere studiekosten. Reizen moet ik zelf betalen. Mijn ouders zijn van mening dat je pleziertjes (vakanties, elektronica etc) niet perse nodig hebt en die worden dan dus ook niet betaald door mijn ouders. Ik vind het wel een goed standpunt.
Ik heb ook een eigen spaarrekening gekregen op ongeveer 12 jarige leeftijd. Moet altijd de helft van mijn inkomen (loon dus geen toeslagen ) heen. Van dat geld -mijn eigen geld nota bene - worden ook voorwaarden gesteld. Mocht gebruikt worden voor rijbewijs en nu voor 'later'.
Ik vind het zelf heel 'vreemd' dat mijn ouders voorwaarden stellen over mijn eigen geld en waar ik dat aan uit geef. Maar de gedachte erachter is wel mooi. Ik heb namelijk wel een mooi zakcentje wanneer ik op mezelf ga komen. Ik kan namelijk al de hele inboedel kopen van mijn eigen gespaarde centen. Nu is het alleen nog maar wachten op een vaste baan.
Mijn ouders doen zelf sparen via asn op hun naam vanaf mijn geboorte. Dat geld krijg ik pas wanneer mijn ouders vinden dat ik goed terecht ben gekomen (dan wel getrouwd /samenwonend / stabiel ). Van dit geld wordt ook 1 opleiding betaalt en andere studiekosten. Reizen moet ik zelf betalen. Mijn ouders zijn van mening dat je pleziertjes (vakanties, elektronica etc) niet perse nodig hebt en die worden dan dus ook niet betaald door mijn ouders. Ik vind het wel een goed standpunt.
Ik heb ook een eigen spaarrekening gekregen op ongeveer 12 jarige leeftijd. Moet altijd de helft van mijn inkomen (loon dus geen toeslagen ) heen. Van dat geld -mijn eigen geld nota bene - worden ook voorwaarden gesteld. Mocht gebruikt worden voor rijbewijs en nu voor 'later'.
Ik vind het zelf heel 'vreemd' dat mijn ouders voorwaarden stellen over mijn eigen geld en waar ik dat aan uit geef. Maar de gedachte erachter is wel mooi. Ik heb namelijk wel een mooi zakcentje wanneer ik op mezelf ga komen. Ik kan namelijk al de hele inboedel kopen van mijn eigen gespaarde centen. Nu is het alleen nog maar wachten op een vaste baan.
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Oo, nu ik het verhaal van Zeefje lees bedenk ik me ineens wat. 
Mijn ouders stelden nooit eisen aan mijn eigen inkomen. Zelf verdiend, dus of ik spaarde of alles uitgaf aan ijsjes moest ik zelf weten. En ik was een heel braaf Dagobertje hoor.
Maar er was wel een eis voor de studiebijdrage ( het keurig conform Nibud vastgestelde bedrag) en dat was dat ik een kasboek bij zou houden. Helaas was ik 18 en rebels / lui, dus ik heb ook 2 jaar niks gehad. Daarna bedacht ik me pas dat ik mezelf meer dwars zat dan een ander hiermee.
Maar terugwerkende kracht deden ze ook niet aan.
Mijn ouders stelden nooit eisen aan mijn eigen inkomen. Zelf verdiend, dus of ik spaarde of alles uitgaf aan ijsjes moest ik zelf weten. En ik was een heel braaf Dagobertje hoor.
Maar er was wel een eis voor de studiebijdrage ( het keurig conform Nibud vastgestelde bedrag) en dat was dat ik een kasboek bij zou houden. Helaas was ik 18 en rebels / lui, dus ik heb ook 2 jaar niks gehad. Daarna bedacht ik me pas dat ik mezelf meer dwars zat dan een ander hiermee.
Maar terugwerkende kracht deden ze ook niet aan.
Ik moest vroeger verplicht de helft van mijn zakgeld sparen. Dus ik kreeg het wel, maar ik kon er niks mee. Sowieso was het bedrag al vrij schamel. 
Dat ga ik voor mijn zoon anders doen. 
Dus ik kreeg het wel, maar ik kon er niks mee. Sowieso was het bedrag al vrij schamel. Dat ga ik voor mijn zoon anders doen.
Professioneel gifmenger.
Ik moest dat ook. Kreeg een euro, 0,50 cent sparen. Ik volgde het braaf op. En met de andere 0,50 cent deed ik toch ook niets. Maar later denk je wel dat het eigenlijk best wel vreemd is.quote:
Ik moest vroeger verplicht de helft van mijn zakgeld sparen.
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Ik heb vooral geleerd dat je geld niet uit mag geven.quote:
[..]
Ik moest dat ook. Kreeg een euro, 0,50 cent sparen. Ik volgde het braaf op. En met de andere 0,50 cent deed ik toch ook niets. Maar later denk je wel dat het eigenlijk best wel vreemd is.
En al die kwartjes bij elkaar tikten echt niet aan op mijn spaarrekening.
Professioneel gifmenger.
Quote moeder van zeef ; ' maar al die kleine beetje zorgen op het eind wel voor een heleboel'quote:
[..]
Ik heb vooral geleerd dat je geld niet uit mag geven.
En al die kwartjes bij elkaar tikten echt niet aan op mijn spaarrekening.
Mocht jij die andere helft ook niet uitgeven aan wat je wilde dan?
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Nou, als de kleine beetjes echt klein zijn, leidt dat niet tot een heleboel.quote:
[..]
Quote moeder van zeef ; ' maar al die kleine beetje zorgen op het eind wel voor een heleboel'
Mocht jij die andere helft ook niet uitgeven aan wat je wilde dan?
En de rest was ook niet vrij te besteden. Ik moest alles vooraf overleggen en elke aankoop werd vakkundig afgekraakt. Toen ik loon van een bijbaantje en stufi kreeg was dat geweldig, vrij te besteden naar eigen inzicht.
er werd wel gevraagd waar ik het aan besteedde, maar mama buurpoes kreeg gewoon geen antwoord meer
Professioneel gifmenger.
Lekker puhquote:
[..]
Nou, als de kleine beetjes echt klein zijn, leidt dat niet tot een heleboel.
En de rest was ook niet vrij te besteden. Ik moest alles vooraf overleggen en elke aankoop werd vakkundig afgekraakt. Toen ik loon van een bijbaantje en stufi kreeg was dat geweldig, vrij te besteden naar eigen inzicht.
er werd wel gevraagd waar ik het aan besteedde, maar mama buurpoes kreeg gewoon geen antwoord meer
//begin klaagpost//Hier wordt trouwens gewoon op de bankafschriften gekeken waar het aan op gaat. //einde klaagpost //
maar het hele sparen vind ik niet slecht. Ik vind dat zelfs heel belangrijk. Maar ik wil ook wel van het leven genieten. Een wat oudere collega zei laatst ' ik wil rijk leven en niet rijk doodgaan' vond ik wel mooi gezegd.
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Ik pinde geld en besteede het cash.quote:
[..]
Lekker puh
//begin klaagpost//Hier wordt trouwens gewoon op de bankafschriften gekeken waar het aan op gaat. //einde klaagpost //
maar het hele sparen vind ik niet slecht. Ik vind dat zelfs heel belangrijk. Maar ik wil ook wel van het leven genieten. Een wat oudere collega zei laatst ' ik wil rijk leven en niet rijk doodgaan' vond ik wel mooi gezegd.
Als manlief op mijn afschriften zou gaan letten, zou ik dat weer gaan doen.
Rijk leven klinkt prima. Maar op t moment zorg ik wel dat ik genoeg spaargeld achter de had heb als de wasmachine oid stuk gaat. Maar ik ga niet dwangmatig de helft van mijn inkomen sparen.
Maarre, we gaan een beetje off-topic, vrees ik.
Professioneel gifmenger.
Achja, we kunnen altijd nog over naar WGR, kom ik ook nog eens buiten OUD.
(Field trip! Spannend!
)
Ontopic: Hoe willen jullie dit doen bij jullie kinderen? (Vrij besteden spaargeld of niet) Volledig het tegenovergestelde? Of was het toen een drama, maar achteraf toch verstandig?
En waar ligt de grens?
(Field trip! Spannend!
)Ontopic: Hoe willen jullie dit doen bij jullie kinderen? (Vrij besteden spaargeld of niet) Volledig het tegenovergestelde? Of was het toen een drama, maar achteraf toch verstandig?
En waar ligt de grens?
Zakgeld vrij te besteden.quote:
Achja, we kunnen altijd nog over naar WGR, kom ik ook nog eens buiten OUD.
(Field trip! Spannend!
Ontopic: Hoe willen jullie dit doen bij jullie kinderen? (Vrij besteden spaargeld of niet) Volledig het tegenovergestelde? Of was het toen een drama, maar achteraf toch verstandig?
En waar ligt de grens?
Ik spaar niet voor hem, maar zal een eventuele studie wel gaan bekostigen. Zijn spaargeld (voornamelijk geld van opa en oma) mag hij met 18 jaar vrij besteden. Het staat ook op zijn naam (rekening geopend door opa en oma) dus ik heb niet de illusie daar inspraak in te hebben. Ik hoop dat ik hem tegen die tijd zo heb opgevoed dat ie er wat zinnigs mee doet.
Professioneel gifmenger.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |