Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Goeie laatste 10 minuten!quote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
En de maandag daarop en de maandag daarop.quote:
de war on drugs kent alleen maar verliezers. Hoeveel miljarden euro's/dollars gaan er wel niet verloren? Hoeveel (onschuldige) mensenlevens? Beste voorbeeld blijft natuurlijk de VS, waar jaarlijks honderden mensen sterven na een no-knock raid op het verkeerde huis. En wat helpt het? Drugs zijn makkelijker verkrijgbaar, minder vervuild (puurder dus) en goedkoper. Daarnaast gaat er ook een extreme medische potentie verloren. LSD is een beter medicijn om alcoholisten te helpen dan welk ander medicijn dan ook, MDMA helpt beter tegen posttraumatische stressstoornis dan welk medicijn dan ook (wist je dat er meer Amerikaanse soldaten overleden zijn aan zelfmoord na afloop dan in combat tijdens de Irakoorlog?), ketamine is een krachtig medicijn tegen depressie, CBD-rijke wiet helpt tegen psychoses, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar het is illegaal, dus wetenschappelijk onderzoek doen naar deze stoffen is ontzettend streng gereguleerd en vergt veel (dure) licenties. Laat staan dat de medicinale waarde ook daadwerkelijk toegepast kan worden op patiënten. Bovendien worden overal ter wereld mensen voor het leven geregistreerd als crimineel omdat ze een klein zakje drugs voor eigen gebruik op zak hebben. Zo rechtvaardig. En dat terwijl maar weinigen alcohol en tabak zien als drugs, laat staan dat ze weten hoe extreem schadelijk ze zijn (geldt vooral in het geval van alcohol dit). Wist je dat de voornaamste doodsoorzaak bij mannen onder 50 alcohol is? Sowieso is het natuurlijk een idiote inperking van de vrijheid van het individu door van hogeraf maar gewoon te bepalen dat mensen bepaalde stoffen niet mogen gebruiken. Hypocrisie ten top, die hele oorlog tegen de drugs. En, met name in de VS, nog door en door gestaafd door racistische motieven ook.quote:
neenquote:Op zondag 12 oktober 2014 16:43 schreef Rezania het volgende:
Delftenaren, is jullie collegegeld al afgeschreven?
Ik heb er geen.quote:
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.quote:Op zondag 12 oktober 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs is een van de grootste misdaden tegen de mensheid allertijden
Jij hebt geen GR gekocht ooit?quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er geen.
[..]
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.
Ik zal maar gelijk zeggen dat ik een totale noob op het gebied van drugs ben en dus niet weet welk effect elke drugsoort heeft, ik lees er ook amper wat over, dat je het weet. Persoonlijk ben ik redelijk liberaal ingesteld en vind dus ook dat ieder individu mag gebruiken wat hij/zij wilt. Het probleem zit echter in de vrijheidsbeperking van anderen. De een kan zijn gebruik goed controleren, de ander niet, met wel degelijk gevaren voor zijn omgeving. Misschien dat dit als bullshit klinkt voor jou, maar ik heb toch wel van vrienden verhalen gehoord of dingen gezien waarvan ik dacht, shit, dat had ook verkeerd af kunnen lopenquote:Op zondag 12 oktober 2014 16:23 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
de war on drugs kent alleen maar verliezers. Hoeveel miljarden euro's/dollars gaan er wel niet verloren? Hoeveel (onschuldige) mensenlevens? Beste voorbeeld blijft natuurlijk de VS, waar jaarlijks honderden mensen sterven na een no-knock raid op het verkeerde huis. En wat helpt het? Drugs zijn makkelijker verkrijgbaar, minder vervuild (puurder dus) en goedkoper. Daarnaast gaat er ook een extreme medische potentie verloren. LSD is een beter medicijn om alcoholisten te helpen dan welk ander medicijn dan ook, MDMA helpt beter tegen posttraumatische stressstoornis dan welk medicijn dan ook (wist je dat er meer Amerikaanse soldaten overleden zijn aan zelfmoord na afloop dan in combat tijdens de Irakoorlog?), ketamine is een krachtig medicijn tegen depressie, CBD-rijke wiet helpt tegen psychoses, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar het is illegaal, dus wetenschappelijk onderzoek doen naar deze stoffen is ontzettend streng gereguleerd en vergt veel (dure) licenties. Laat staan dat de medicinale waarde ook daadwerkelijk toegepast kan worden op patiënten. Bovendien worden overal ter wereld mensen voor het leven geregistreerd als crimineel omdat ze een klein zakje drugs voor eigen gebruik op zak hebben. Zo rechtvaardig. En dat terwijl maar weinigen alcohol en tabak zien als drugs, laat staan dat ze weten hoe extreem schadelijk ze zijn (geldt vooral in het geval van alcohol dit). Wist je dat de voornaamste doodsoorzaak bij mannen onder 50 alcohol is? Sowieso is het natuurlijk een idiote inperking van de vrijheid van het individu door van hogeraf maar gewoon te bepalen dat mensen bepaalde stoffen niet mogen gebruiken. Hypocrisie ten top, die hele oorlog tegen de drugs. En, met name in de VS, nog door en door gestaafd door racistische motieven ook.
Hoe het in Nederland geregeld is? Waar jonge mensen die bv naar Lowlands gaan een strafblad krijgen en voor het leven getekend zijn als crimineel omdat ze enkele pillen voor persoonlijk gebruik bij zich hebben?quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er geen.
[..]
Definieer war on drugs? Het in de ogen van veel Europeanen doorgeslagen USA-beleid of ook hoe het in bijvoorbeeld Nederland is geregeld.
Nee, ik vond het zonde van het geld en ik vond het nergens goed voor.quote:
De grote vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren/veranderen zo gauw al die drugs gelegaliseerd zou worden. Misschien zou het interessant zijn als drugs gelegaliseerd zou worden maar dan alleen de drugs die veilig recreatief gebruikt kan worden. Ik weet echter niet in hoeverre het 'talent' om verslaafd te worden aan zo'n stof verschilt tussen mensen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:07 schreef OllieWilliams het volgende:
Onder het bewind van Ivo en Fred wordt het drugsbeleid in Nederland steeds repressiever. Het enige land waar de politiek enig gevoel voor rationaliteit lijkt te hebben is Portugal, waar de drugsverslaafde niet als crimineel behandeld wordt maar als patiënt geholpen wordt en alle drugs gedecriminaliseerd zijn.
Typisch voorbeeld van onverantwoord gebruik. Als je weet wat je neemt en hoeveel je neemt en weet wat je kunt verwachten, zal er zelden tot nooit iets misgaan. Het belangrijkste is dan ook eerlijke voorlichting, propaganda als "drugs zijn slecht want je denkt dat je gaat vliegen en springt uit het raam" is kansloos en werkt averechts.quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:56 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik zal maar gelijk zeggen dat ik een totale noob op het gebied van drugs ben en dus niet weet welk effect elke drugsoort heeft, ik lees er ook amper wat over, dat je het weet. Persoonlijk ben ik redelijk liberaal ingesteld en vind dus ook dat ieder individu mag gebruiken wat hij/zij wilt. Het probleem zit echter in de vrijheidsbeperking van anderen. De een kan zijn gebruik goed controleren, de ander niet, met wel degelijk gevaren voor zijn omgeving. Misschien dat dit als bullshit klinkt voor jou, maar ik heb toch wel van vrienden verhalen gehoord of dingen gezien waarvan ik dacht, shit, dat had ook verkeerd af kunnen lopen. Ik ging vroegah altijd naar een soort cafe bij mij in de buurt waar ook redelijk veel gebruikt werd, en daar was een gozer die op een avond zo hard aan het trippen was dat hij geloofde dat hij achtervolgd werd door een paarse neushoorn en daarom met stoeptegels om zich heen ging gooien
![]()
En ja, je omgeving in gevaar brengen geldt inderdaad ook voor alcohol (iets wat volgens mij nog veel meer kapot maakt dan drugs).
Zo gek vind ik het anti-drugs beleid dus helemaal niet, al is het hypocriet tov alcohol. Daarnaast denk ik dat we het in Nederland al aardig goed voor elkaar hebben. En ja, de VS, het blijft wel de VS he
Dat talent verschilt veel tussen mensen en kan ook een gevolg zijn van de opvoeding/omstandigheden waarin de persoon is opgegroeid. Heroďne (en andere opiaten) werken bijvoorbeeld op vier verschillende receptoren in de hersenen. Een van deze, de kappa-opiaatreceptor heeft een soort remmende werking vergeleken met de andere opiaatreceptoren wanneer deze geactiveerd wordt. Werkt dus als een soort natuurlijk verslavingscontrolemechanisme. Wat blijkt nu, mensen die in hun jeugd mishandeld zijn of op een andere manier weinig liefde hebben ontvangen tijdens hun kinderjaren hebben minder van deze kappa-receptoren en zijn dus gevoeliger voor een opiaatverslaving. Ik kan me voorstellen dat er soortgelijke verschillen bestaan voor verslavingsgevoeligheid van andere verslavende stoffen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren/veranderen zo gauw al die drugs gelegaliseerd zou worden. Misschien zou het interessant zijn als drugs gelegaliseerd zou worden maar dan alleen de drugs die veilig recreatief gebruikt kan worden. Ik weet echter niet in hoeverre het 'talent' om verslaafd te worden aan zo'n stof verschilt tussen mensen.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:47 schreef Rezania het volgende:
Mensen die echt weer bij ieder tentamen gaan lopen smeken om samenvattingen in de FB-groep.Zijn ook altijd dezelfde domme dozen.
Het is in ieder geval essentieel om goede voorlichting te geven over de risico's op korte en lange termijn in functie van de dosis, de frequentie en de drug. Dat geldt natuurlijk ook voor blowen en roken.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:32 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Dat talent verschilt veel tussen mensen en kan ook een gevolg zijn van de opvoeding/omstandigheden waarin de persoon is opgegroeid. Heroďne (en andere opiaten) werken bijvoorbeeld op vier verschillende receptoren in de hersenen. Een van deze, de kappa-opiaatreceptor heeft een soort remmende werking vergeleken met de andere opiaatreceptoren wanneer deze geactiveerd wordt. Werkt dus als een soort natuurlijk verslavingscontrolemechanisme. Wat blijkt nu, mensen die in hun jeugd mishandeld zijn of op een andere manier weinig liefde hebben ontvangen tijdens hun kinderjaren hebben minder van deze kappa-receptoren en zijn dus gevoeliger voor een opiaatverslaving. Ik kan me voorstellen dat er soortgelijke verschillen bestaan voor verslavingsgevoeligheid van andere verslavende stoffen.
Echter is het gros van de illegale drugs niet verslavend. Denk aan lsd, paddo's, mdma, de 2c-familie, etc. Bijna alle drugs kunnen dan ook veilig recreatief gebruikt worden, mits er goede voorlichting over is. MDMA is bijv. een van de meest gebruikte drugs in uitgaansgelegenheden en is relatief veilig, zolang je maar weet dat je genoeg, maar niet te veel, water moet drinken (voorbeelden van fatale afloop van beide gevallen zijn er te over) en geen belachelijke hoeveelheden naar binnen moet werken. Tegenwoordig zit er in de gemiddelde xtc-pil tegen de 200 mg MDMA, tegen 80 mg in de jaren 80-90. Een normale dosis voor de gemiddelde persoon is iets van 80-120 mg, maar tegenwoordig lijken veel mensen te denken dat 200 mg een normale dosis is. Oplossing? Verkopen in smartshops waar ook voorlichting verstrekt wordt.
En alcohol.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is in ieder geval essentieel om goede voorlichting te geven over de risico's op korte en lange termijn in functie van de dosis, de frequentie en de drug. Dat geldt natuurlijk ook voor blowen en roken.
Gewoon delen en die chicks gaan je diggenquote:Op zondag 12 oktober 2014 17:47 schreef Rezania het volgende:
Mensen die echt weer bij ieder tentamen gaan lopen smeken om samenvattingen in de FB-groep.Zijn ook altijd dezelfde domme dozen.
In een enkel geval kan ik me daar wat bij voorstellen, als de docent uit de losse pols lesgeeft, niet goed het handboek wordt gevolgd en er verder geen goed materiaal wordt gebruikt (goed geschreven dictaat of zo). Als je bij een doorsnee vak wat je krijgt een samenvatting nodig hebt dan klopt er volgens mij inderdaad iets niet aangezien dat toch allemaal wel te volgen moet zijn wanneer je het boek leest.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:47 schreef Rezania het volgende:
Mensen die echt weer bij ieder tentamen gaan lopen smeken om samenvattingen in de FB-groep.Zijn ook altijd dezelfde domme dozen.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Gewoon delen en die chicks gaan je diggen
Bij Rez zijn er tenminste nog wat chicks.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Gewoon delen en die chicks gaan je diggen
Zijn ze ook knap? Of van die typische potten?quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij Rez zijn er tenminste nog wat chicks.
Er is gewoon een boek beschikbaar, slides zijn ook beschikbaar, er is een oefententamen beschikbaar, colleges waren zeker meer dan prima. Op de slides staan zelfs samenvattingen per college.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In een enkel geval kan ik me daar wat bij voorstellen, als de docent uit de losse pols lesgeeft, niet goed het handboek wordt gevolgd en er verder geen goed materiaal wordt gebruikt (goed geschreven dictaat of zo). Als je bij een doorsnee vak wat je krijgt een samenvatting nodig hebt dan klopt er volgens mij inderdaad iets niet aangezien dat toch allemaal wel te volgen moet zijn wanneer je het boek leest.
Als het goed is meer gemengd, als ik af ga op wat ik bij biomedische technologie zie rondlopen (chemie en biomedisch zijn meer de meisjesrichtingen bij de wetenschappen).quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:55 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Zijn ze ook knap? Of van die typische potten?
quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als het goed is meer gemengd, als ik af ga op wat ik bij biomedische technologie zie rondlopen (chemie en biomedisch zijn meer de meisjesrichtingen bij de wetenschappen).
Bij werktuigkunde, technische natuurkunde, informatica en elektro zie je normaal gesproken geen chick in het jaar. In Nederland! In andere landen is het anders.
Daar zou ik wel raad mee weten als ik de docent zou zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er is gewoon een boek beschikbaar, slides zijn ook beschikbaar, er is een oefententamen beschikbaar, colleges waren zeker meer dan prima. Op de slides staan zelfs samenvattingen per college._!
Maar ja, die domme troela's zijn altijd meer bezig met selfie's, Facebook en Instagram dan met college tijdens college, dus zo verrassend is het niet. En dan vooral vragen wat natuurlijk 5 minuten daarvoor is uitgelegd, want owee als je wat mist door je eigen incompetentie om op te letten.
Zoiets inderdaad. Hoe het komt? Geen idee maar we kunnen vaststellen dat in veel andere landen het percentage meisjes bij de 'harde' studierichtingen veel hoger is. Voor natuurkunde en wiskunde wat meer dan voor elektro en werktuigkunde. Niet dat ik het daaruit af heb geleid maar je ziet het ook terug op de faculteit: bij de PhD's zie je wat meer vrouwen en meer vrouwelijke vrouwen (n/o), bij de studenten is hooguit 1 op de 20 een meisje.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:01 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Waarom in Nederland eigenlijk niet. Heerst daar een taboe op dat meisjes daar niet voor durven te kiezen ofzo?
Je snapt toch wel dat de types waar Rezania het over heeft geen voorbeeldstudenten zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Los hiervan, je hebt toch geen college nodig om de stof te begrijpen als gewoon - dat vind ik de norm bij een bachelorprogramma - een handboek wordt gevolgd?
Het zijn domme troela's, snap dat dan.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar zou ik wel raad mee weten als ik de docent zou zijn.![]()
Begin eens met dat geneuzel niet toe te staan. Een goede docent zet tijdens de eerste paar lessen de toon, laat dan duidelijk zien wat hij wel en niet accepteert en houdt zich daar consequent aan. Dus eens een van die troela's naar buiten sturen, de rest van de periode heb je er dan geen last meer van.
Los hiervan, je hebt toch geen college nodig om de stof te begrijpen als gewoon - dat vind ik de norm bij een bachelorprogramma - een handboek wordt gevolgd?
Uiteraard maar als je niet in staat bent om zelfstandig zo'n boek te lezen dan heb je niets te zoeken bij een universitaire opleiding.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:03 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat de types waar Rezania het over heeft geen voorbeeldstudenten zijn.
Een extra reden om ze de zaal uit te sturen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het zijn domme troela's, snap dat dan.
Ze zijn lui.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard maar als je niet in staat bent om zelfstandig zo'n boek te lezen dan heb je niets te zoeken bij een universitaire opleiding.
Het houdt niet op, niet vanzelf.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:11 schreef OllieWilliams het volgende:
SES / elasticiteit berekenen
Voor de mensen die het wiskundetopic met een schuin oog volgen
Dat is gewoon 2 prijzen door elkaar delen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:11 schreef OllieWilliams het volgende:
SES / elasticiteit berekenen
Voor de mensen die het wiskundetopic met een schuin oog volgen
wie?quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:23 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, Ferry Doedens is hier met z'n kop op TV verschenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |