KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar ja, dat is die nieuwe blauwe. Die vindt dat handig of zo.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
mafkees
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ja ja.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:08 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee, ik vind de bedoeling van die gasten sneu.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Is ook wel handig voor Israël-topics e.d.quote:
Maar ja, dat is die nieuwe blauwe. Die vindt dat handig of zo.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Mensen die iets doen wat ze leuk vinden belachelijk maken, ik vind dat een beetje een rare bedoeling van een topic.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dan klopt die zin al helemaal voor geen meter.quote:
[..]
Mensen die iets doen wat ze leuk vinden belachelijk maken, ik vind dat een beetje een rare bedoeling van een topic.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Sodemieter op.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:10 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dan klopt die zin al helemaal voor geen meter.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Israel erkent de PA, en kent in beperkte mate jurisdictie toe aan de PA.quote:
[..]
Omdat Israël Palestina niet als volwaardige staat behandeld. Dus zien ze het als een protectoraat/provincie what ever en dus gaat het links of rechtsom om hun eigen bevolking óf om inwoners van bezet gebied.
Israel past inderdaad o.a. militair recht toe in de bezette gebieden. Hoe is dit precies conflicterend met internationaal recht, heb je uitspraken, een bepaalde wet etc?quote:[..]
Doet daar niks aan af, inzet van leger tegen burgers is niet legaal. Het leger opereert namelijk niet onder civiel recht.
In begin 20ste eeuw werd er ook heel anders omgegaan met 'mensenrechten, grenzen enzovoort.' dan nu. Wat wil je zeggen man..quote:
[..]
Toen werd er heel anders omgegaan met mensenrechten, grenzen enzovoort.
Onzinargumenten: dismisseddddddddddddddddddddddddddddddddddquote:[..]
Palestina komt na de bevrijding vol te zitten met Palestijnen terwijl de VS dan noga; leeg wordt..
Ook zijn er geen indianen vluchtelingen in tegenstelling tot Palestijnse vluchtelingen. En opnieuw, indianen worden erg goed behandeld. Palestijnen worden onderdrukt en vermoord.
Ik ben hier serieus blij om.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-staat-erkennen.html
Zweden.
Dat je kromme vergelijkingen maakt.quote:
In begin 20ste eeuw werd er ook heel anders omgegaan met 'mensenrechten, grenzen enzovoort.' dan nu. Wat wil je zeggen man..
joden hebben geen enkel recht op Palestina, goed dat je toegeeft dat het gestolen is daarmee kan je niet ontkennen dat je een hekel hebt aan Arabieren of ze tenminste veel minder waard vind dan arabieren.
Anti-Turkije
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 19:44 schreef Mortaxx het volgende:
Kunnen we niet eens accepteren dat wel verschillende opvattingen hier over hebben en dit onderwerp sluiten?
dit dus. Slotje erop, want dit topic staat vol met haatzaaiende leugens
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Weet je, en dat is ook direct wat mis is met dat hele conflict daar. Er wordt altijd de schijn opgehouden dat Israël het eigenlijk helemaal niet zo gek doet. Er wordt een compleet volk ommuurd, afgesloten van enige humanitaire (ja: humanitaire) hulp maar het is niet zo erg 'want we moeten ons beschermen'. Dat die mensen daar ontzettend onder te lijden hebben, daar hoor je ze niet over. Er wordt gereageerd op iets anders dan dat het daadwerkelijke vraagstuk is.quote:
[..]
Israel erkent de PA, en kent in beperkte mate jurisdictie toe aan de PA.
Iedereen die Israël verdedigt doet dit ook. Jij doet dat in dit topic ook constant, zo ook de post hierboven. Israël ontneemt een volk dat even oud is als haar zelf, waar een historie mee gedeeld wordt tot het jaar 0 en wellicht verder, haar potentiële soevereiniteit. Er wordt geschermd met het feit dat Israël een land een land is dat eerder gesticht is dan een eventueel Palestina en daar is de kous mee af. Dat Israël zonder hulp van een collectief Europa en een schuldgevoel op de allereerste plaats nooit gesticht was geweest, wordt buiten beschouwing gelaten. Dat een eventueel Palestina, bij gelijke kansen, ook gewoon een feitelijke staat was geweest, is niet interessant. Dat de resterende arabieren die zich toevallig Palestijnen noemen worden opgenomen in een separate maatschappij, behandeld worden als tweederangs burgers wordt afgedaan met Israël 'kent een bepaalde mate jurisdictie toe aan het PA'. Nog even en Israël krijgt dezelfde retoriek als ZA tijdens de Apartheid; de neger moet worden beschermd tegen zichzelf door de blanken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vierde_Geneefse_Conventiequote:Israel past inderdaad o.a. militair recht toe in de bezette gebieden. Hoe is dit precies conflicterend met internationaal recht, heb je uitspraken, een bepaalde wet etc?
Punt 1 en 3 onomstotelijk, de rest kan je je eventueel ook hard voor maken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Misdaden_tegen_de_menselijkheid
D, E, J en I voldoen ze sowieso aan.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik wil trouwens op geen enkele manier stellen dat Palestina op geen enkele manier blaam treft hoor. Hamas heeft vrede geenszins op de agenda staan en Palestina kan ook het initiatief naar zich toe trekken door tegemoet te komen aan Israëlische belangen. Maar het frappante vind ik dat Israël zich opstelt als de "volwassen" staat maar haarzelf niet de rol toekent die een volwassene mijn inziens zou moeten hebben in de ruzie met zijn kind.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Duitsland bleef nog bestaan omdat de geallieerden hen dat stuk overlieten. Voor hetzelfde geld en recht hadden ze het Nieuw-Frankrijk kunnen maken of weet ik niet wat.quote:
[..]
Over de methode kun je twisten, maar het is niet zo dat een volk met het beginnen van een oorlog meteen al haar aanspraken op een grondgebied verspeeld. Dan zou Duitsland nu ook niet meer bestaan.
En je denkt dat de Duitse bevolking dat had geaccepteerdquote:
[..]
Duitsland bleef nog bestaan omdat de geallieerden hen dat stuk overlieten. Voor hetzelfde geld en recht hadden ze het Nieuw-Frankrijk kunnen maken of weet ik niet wat.
?
Die vergelijking is prima.quote:
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Heeft Duitsland nog een herovering van West-Polen geprobeerd daarna?quote:
[..]
En je denkt dat de Duitse bevolking dat had geaccepteerd
Na wat?quote:
Heeft Duitsland nog een herovering van West-Polen geprobeerd daarna?
Lees waar het over gaat en verdiep je of comment niet meer terug. Elke vorm van inhoudsloze comment zet je jezelf alleen nog meer mee voor schut Hoink.quote:
Wat je met je vorige opmerking impliceerde is dat Duitsland nadat het Nieuw-Frankrijk is geworden nooit meer geprobeerd heeft West-Polen heeft aangevallen.quote:
[..]
Lees waar het over gaat en verdiep je of comment niet meer terug. Elke vorm van inhoudsloze comment zet je jezelf alleen nog meer mee voor schut Hoink.
Beetje vreemde verwijzing niet?
Nee je bent nu 2 verhalen door elkaar aan het gooien. Maar dat heb je al eerder gedaan (of was dat voederbietel, toch 2 handen op een buik) om mijn stelling onder me uit te trekken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 15:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wat je met je vorige opmerking impliceerde is dat Duitsland nadat het Nieuw-Frankrijk is geworden nooit meer geprobeerd heeft West-Polen heeft aangevallen.
Beetje vreemde verwijzing niet?
Hierdoor zie ik geen logica om met jou verder te praten.
Wederom peace out
Dat doe je toch echt zelf. Copthorne heeft het met jou over het verspelen van recht op land na gewapend conflict, waarop jij antwoord dat het net zo goed Nieuw-Frankrijk had kunnen worden.quote:
[..]
Nee je bent nu 2 verhalen door elkaar aan het gooien. Maar dat heb je al eerder gedaan (of was dat voederbietel, toch 2 handen op een buik) om mijn stelling onder me uit te trekken.
Hierdoor zie ik geen logica om met jou verder te praten.
Wederom peace out
Daar reageert TwentyFourr op dat de Duitse bevolking het nooit zou hebven geaccepteerd dat het Nieuw-Frankrijk zou worden, waarop jouw antwoord is: ze hebben toch nooit meer West-Polen aangevallen?
Om deze zin enigszins kloppend te laten lijken moet je er vanuit gaan dat Duitsland Nieuw-Frankrijk is geworden. Want hoe die opmerking anders enige relevantie moet krijgen is mij vreemd.
Daarbij is het een enorm zwaktebod gewoon maar te bleren dat de ander je niet snapt terwijl je opgeschreven gedachtegang onlogisch blijkt te zijn.
Nee je moet het als volgt zien:quote:
[..]
Dat doe je toch echt zelf. Copthorne heeft het met jou over het verspelen van recht op land na gewapend conflict, waarop jij antwoord dat het net zo goed Nieuw-Frankrijk had kunnen worden.
Daar reageert TwentyFourr op dat de Duitse bevolking het nooit zou hebven geaccepteerd dat het Nieuw-Frankrijk zou worden, waarop jouw antwoord is: ze hebben toch nooit meer West-Polen aangevallen?
Om deze zin enigszins kloppend te laten lijken moet je er vanuit gaan dat Duitsland Nieuw-Frankrijk is geworden. Want hoe die opmerking anders enige relevantie moet krijgen is mij vreemd.
Daarbij is het een enorm zwaktebod gewoon maar te bleren dat de ander je niet snapt terwijl je opgeschreven gedachtegang onlogisch blijkt te zijn.
Duitsland had net zo goed Nieuw-Frankrijk kunnen zijn, als Frankrijk door had geroofd.
Verhaal compleet, volgend verhaal.
Palestijnen willen zijn niet content dat Israël stukken land terug eist, Palestina gaat in de strijd. (Hoewel ze in een beduidende militaire minderheid zijn). Dat was hetgeen ik vergelijkte met de herinname van West-Polen. "Niew-Frankrijk" had niets met die vergelijking te maken
Vergelijkte, serieus?quote:
[..]
Nee je moet het als volgt zien:
Duitsland had net zo goed Nieuw-Frankrijk kunnen zijn, als Frankrijk door had geroofd.
Verhaal compleet, volgend verhaal.
Palestijnen willen zijn niet content dat Israël stukken land terug eist, Palestina gaat in de strijd. (Hoewel ze in een beduidende militaire minderheid zijn). Dat was hetgeen ik vergelijkte met de herinname van West-Polen. "Niew-Frankrijk" had niets met die vergelijking te maken
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Maar die opmerking gebruikte je welzeker als antwoord op een opmerking over Nieuw-Frankrijk.quote:
[..]
Nee je moet het als volgt zien:
Duitsland had net zo goed Nieuw-Frankrijk kunnen zijn, als Frankrijk door had geroofd.
Verhaal compleet, volgend verhaal.
Palestijnen willen zijn niet content dat Israël stukken land terug eist, Palestina gaat in de strijd. (Hoewel ze in een beduidende militaire minderheid zijn). Dat was hetgeen ik vergelijkte met de herinname van West-Polen. "Niew-Frankrijk" had niets met die vergelijking te maken
Daarbij zie ik geen enkele vergelijking tussen het verzet van Palestina tegen de inname van hun grondgebied?
In hoeveel talen kan jij het werkwoord 'vergelijken' zeggen zonder google translatequote:
laat staan vervoegen.
Kun je wel weer tof gaan doen dat je Scandinavisch bloed hebt, maar ik geloof dat jij een gymnasiumdiploma hebt. Dan mag je toch godverdomme wel verwachten dat dit soort fouten niet gemaakt worden.quote:
[..]
In hoeveel talen kan jij het werkwoord 'vergelijken' zeggen zonder google translate
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Tenminste heb ik geldige vergelijkingen. Jij trekt alleen dingen in twijfel zonder zelf materiaal aan te voeren. Typisch pro-palestina.quote:
Snap je uberhaupt zelf wel wat je het grootste gedeelte van de tijd uitkraamt?
VWO diploma in de wetenschap. Die kent geen spelfouten en is een universele taal.quote:
[..]
Kun je wel weer tof gaan doen dat je Scandinavisch bloed hebt, maar ik geloof dat jij een gymnasiumdiploma hebt. Dan mag je toch godverdomme wel verwachten dat dit soort fouten niet gemaakt worden.
Nog steeds wel een beetje treurig.quote:
[..]
VWO diploma in de wetenschap. Die kent geen spelfouten en is een universele taal.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Boeiend. Als ik een thesis schrijf zal ik er wel op letten, voor de rest boeit het me vrij weinig.quote:
[..]
Nog steeds wel een beetje treurig.
Kan ik me ook wel iets bij voorstellen.quote:
[..]
Boeiend. Als ik een thesis schrijf zal ik er wel op letten, voor de rest boeit het me vrij weinig.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Een geldige vergelijking? Je vergelijkt Palestina met nazi-Duitsland.quote:
[..]
Tenminste heb ik geldige vergelijkingen. Jij trekt alleen dingen in twijfel zonder zelf materiaal aan te voeren. Typisch pro-palestina.
En dit mag ik niet in twijfel trekken? Daarbij trok ik je manier van redeneren in twijfel, de helft van de tijd klopt het gewoon niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2014 20:23:15 ]
En waarom zou ik die 2 niet mogen vergelijken? De situaties berusten nagenoeg op eenzelfde principe. Daarbij geef je nooit feedback. Alleen 'dit is fout' en niet in de aard van "dit is een foute vergelijking want ..."quote:
[..]
Een geldige vergelijking? Je vergelijkt Palestina met nazi-Duitsland.
En dit mag ik niet in twijfel trekken? Daarbij trok ik je manier van redeneren in twijfel, de helft van de tijd klopt het gewoon niet.
Eenzelfde situatie?quote:
En waarom zou ik die 2 niet mogen vergelijken? De situaties berusten nagenoeg op eenzelfde principe. Daarbij geef je nooit feedback. Alleen 'dit is fout' en niet in de aard van "dit is een foute vergelijking want ..."
Ten eerste is Duitsland nooit gekoloniseerd door de geallieerden na de oorlog. Zowel Oost- als West-Duitsland heeft altijd zijn eigen regering gehad. Daarbij is West noch Oost ooit beroofd van hun huidige land. Er is dus nooit behoefte geweest om in opstand te komen omdat er geen kwestie is van serieuze onderdrukking.
Ik denk dat jij een cartograaf moet gaan bezoeken en een mooie kaart vragen van de anschluss.quote:
[..]
Eenzelfde situatie?
Ten eerste is Duitsland nooit gekoloniseerd door de geallieerden na de oorlog. Zowel Oost- als West-Duitsland heeft altijd zijn eigen regering gehad. Daarbij is West noch Oost ooit beroofd van hun huidige land. Er is dus nooit behoefte geweest om in opstand te komen omdat er geen kwestie is van serieuze onderdrukking.
Ziet dit uit als huidig Duitsland?
Volgens mij had ik het over het einde van WOII, niet WOI.quote:
[..]
Ik denk dat jij een cartograaf moet gaan bezoeken en een mooie kaart vragen van de anschluss.
Ziet dit uit als huidig Duitsland? [ afbeelding ]
Al blijft die vergelijking ook nogal vreemd. Polen is in dit geval dan Israel of Palestina?
Wat is volgens jou de overeenkomst?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2014 20:47:15 ]
Ten eerste, dat is het deel dat Duitsland zich toegeëigend had, wat het volgens jou niet had gedaan. Dit gebied heeft Duitsland later onder dwang af moeten staan. Dit heeft Palestina ook moeten doen. Duitsland ging daar niet tegen in wetende dat ze zouden verliezen.quote:
[..]
Volgens mij had ik het over het einde van WOII, niet WOI.
Al blijft die vergelijking ook nogal vreemd. Polen is in dit geval dan Israel of Palestina?
Wat is volgens jou de overeenkomst?
Palestina doet dit wel en rekent op traantjes uit het westen. Mooi geprobeerd.
Maar heeft Palestina dat gebied onrechtmatig verkregen zoals nazi-Duitsland?quote:
[..]
Ten eerste, dat is het deel dat Duitsland zich toegeëigend had, wat het volgens jou niet had gedaan. Dit gebied heeft Duitsland later onder dwang af moeten staan. Dit heeft Palestina ook moeten doen. Duitsland ging daar niet tegen in wetende dat ze zouden verliezen.
Palestina doet dit wel en rekent op traantjes uit het westen. Mooi geprobeerd.
Deels.quote:
[..]
Maar heeft Palestina dat gebied onrechtmatig verkregen zoals nazi-Duitsland?
Israël ging namelijk akkoord met de voorstellen van de VN maar Palestina niet. Had Palestina dat akkoord geaccepteerd hadden ze nu voldoende lebensraum en dan had Israël hen wél als staat/land erkend.
Hoezo deels? Een bestaand mandaat gebied wordt herverdeeld en dat is vergelijkbaar met het terugvorderen van onrechtmatige oorlogsbuit?quote:
[..]
Deels.
Israël ging namelijk akkoord met de voorstellen van de VN maar Palestina niet. Had Palestina dat akkoord geaccepteerd hadden ze nu voldoende lebensraum en dan had Israël hen wél als staat/land erkend.
Als de EU Vlaanderen zou herverdelen en 50% aan immigranten terwijl zij 30% van de bevolking beslaan, zou jij dat terecht vinden?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2014 00:02:18 ]
|
|
