BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik wil hier nog even op terugkomen. Mijn stelling was dat een misdrijf weliswaar niet is uit te sluiten, maar dat er hiervoor tot dusver geen enkele concrete aanwijzing is gevonden. Het zijn slechts theoriën.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:09 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Juist ja. En verdwaling is daar 1 van.
Vervolgens schreef 11en30 dat er voor een verdwaling ook geen aanwijzing is gevonden en dus ook slechts een theorie is. Die gedachte wil ik bestrijden.
Voor verdwaling is mijns inziens namelijk wel één hele grote aanwijzing, namelijk het feit dat K. en L. zich op 1 april om 14.00 op 1 uur afstand van de Mirador bevonden, en wel
aan de verkeerde kant van de berg.
Let op: dit is geen bewijs dat ze verdwaald waren, maar wel een sterke aanwijzing. Vader K. beweert dat ze met opzet nog een "stukje" zijn doorgelopen na de Mirador, maar ik denk dat hij zich vergist. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom ze de verkeerde kant van de berg zijn afgedaald. De meest genoemde zijn:
1. Ze hadden het idee dat ze in een cirkel liepen en dus vanzelf weer terug zouden keren bij het startpunt.
2. Ze hadden het idee dat ze weer terugliepen langs dezelfde weg waarop ze de Mirador bereikt hadden.
Die tweede mogelijkheid lijkt vreemd, want je weet toch immers wel hoe je de heenweg hebt gelopen? Voor mij echter is dit juist de meest waarschijnlijke gebeurtenis.
Een vergelijking: wie herkent zich in deze situatie? Je loopt in een lange winkelstraat in een onbekende stad; links en rechts zijn winkels en af en toe ga je naar binnen, zoekt iets in die winkel, gaat dan weer naar buiten en loopt dan weer verder. Op een gegeven moment kom je weer uit zo'n voor jou nieuwe winkel in die onbekende stad - en dan weet je even niet meer of je nu links of rechts af moet, om je oorspronkelijke weg te vervolgen. Op dat moment ben je gedesoriënteerd, je richtingsgevoel laat je in de steek.
Het is niet bekend hoe goed of hoe zwak het richtingsgevoel van K. en L. was ontwikkeld. Wel weten we dat ze op de Mirador enkele foto's hebben gemaakt. Deze Mirador is vergelijkbaar met de "winkel" uit het verhaal hierboven. Ze hebben foto's gemaakt vanuit verschillende standpunten. Misschien hebben ze wat gegeten, wat gedronken, wat uitgerust. Wat rondjes gelopen om alles goed te bekijken. Enfin, na enige tijd hebben ze de Mirador weer verlaten. Door al dat gedraai - we kunnen op de foto's zien dat er sprake was van enige vrolijkheid en opgewondenheid - waren ze gedesoriënteerd. Ze hebben de "winkel" dus weer verlaten, maar zijn de verkeerde kant op gelopen.
Voor ons hier lijkt dat nu zeer vreemd. Wij hebben echter de complete kaart van dat gebied inmiddels in ons hoofd zetten. Voor K. en L. was dat niet het geval. Zij liepen alleen maar op een voor hen onbekende berg naar boven, bleven daar een tijdje, en liepen vervolgens weer naar beneden. Ze dachten dat ze gewoon weer terugliepen, maar in feiten liepen ze aan de andere kant van de berg naar beneden.
Wellicht kregen ze bij de quebrada argwaan. Hé, zijn we hier eigenlijk op de heenweg ook wel langsgekomen? Twijfel. Maar er is niet zo heel veel tijd meer. Ze bevinden zich op dat moment ongeveer halverwege de berg, maar aan welke kant?
Goede raad was duur. Wat te doen? Doorlopen, met het idee dat ze toch goed liepen? Of, terugkeren en wéér die berg op, omdat ze misschien verkeerd zijn gelopen?
Ik denk dat het zo is gegaan. Ze waren echt verdwaald. Of ze vervolgens alsnog in verkeerde handen terecht zijn gekomen, is een andere vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 09-10-2014 14:56:57 ]
Ja, het zal wat gekost hebben. Achteraf is het niet slim geweest dat men niet na twee dagen achter de Mirador mocht zoeken. En ook niet paar dagen later.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook erg slim. Nu vind ik overigens ook dat Panama er veel geld en middelen tegenaan heeft gegooid. Zoektochten met helicopter zijn erg duur, al is die Sinpaproc dagelijks functioneel.
Alleen zijn de middelen dan achteraf niet zo slim ingezet en leek het ook vaker meer plichtmatig, in de uitvoering. Twee dagen wachten totdat iemand uit Panama stad de leiding komt nemen is laakbaar.
Juist. Zie ook mijn vorige post.quote:
[..]
Al ben ik dan geen specifieke `verdwaalaanhanger ` , ik weet wel , als je in dergelijke bossen
maar 2 meter van het pad af gaat, en je draait 1 x rond, dan ben je al snel je orientatie kwijt
en weet je al niet meer waar je bent in onbekend gebied, al die planten, bladeren, takken
alles lijkt dan op elkaar. Dus deze hele gebeurtenis met K&L, kan w e l begonnen zijn met verdwalen, gemakkelijk...en dan al die beesten daar, daar kun je ooook van schrikken !
dan hoef ik maar een halve meter van het pad af te zijn, en ik schrik van een eng beest
dan ben ik mijn orientatie al m e t e e n kwijt, getverderrie
ja ! dat bedoelde ik ook net...ook van die winkelstraat, is me zelfs vorig jaar nog gebeurd inquote:
[..]
Ik wil hier nog even op terugkomen. Mijn stelling was dat een misdrijf weliswaar niet is uit te sluiten, maar dat er hiervoor tot dusver geen enkele concrete aanwijzing is gevonden. Het zijn slechts theoriën.
Vervolgens schreef 11en30 dat er voor een verdwaling ook geen aanwijzing is gevonden en dus ook slechts een theorie is. Die gedachte wil ik bestrijden.
Voor verdwaling is mijns inziens namelijk wel één hele grote aanwijzing, namelijk het feit dat K. en L. zich op 1 april om 14.00 op 1 uur afstand van de Mirador bevonden, en wel
aan de verkeerde kant van de berg.
Let op: dit is geen bewijs dat ze verdwaald waren, maar wel een sterke aanwijzing. Vader K. beweert dat ze met opzet nog een "stukje" zijn doorgelopen na de Mirador, maar ik denk dat hij zich vergist. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom ze de verkeerde kant van de berg zijn afgedaald. De meest genoemde zijn:
1. Ze hadden het idee dat ze in een cirkel liepen en dus vanzelf weer terug zouden keren bij het startpunt.
2. Ze hadden het idee dat ze weer terugliepen langs dezelfde weg waarop ze de Mirador bereikt hadden.
Die tweede mogelijkheid lijkt vreemd, want je weet toch immers wel hoe je de heenweg hebt gelopen? Voor mij echter is dit juist de meest waarschijnlijke gebeurtenis.
Een vergelijking: wie herkent zich in deze situatie? Je loopt in een lange winkelstraat in een onbekende stad; links en rechts zijn winkels en af en toe ga je naar binnen, zoekt iets in die winkel, gaat dan weer naar buiten en loopt dan weer verder. Op een gegeven moment kom je weer uit zo'n voor jou nieuwe winkel in die onbekende stad - en dan weet je even niet meer of je nu links of rechts af moet, om je oorspronkelijke weg te vervolgen. Op dat moment ben je gedesoriënteerd, je richtingsgevoel laat je in de steek.
Het is niet bekend hoe goed of hoe zwak het richtingsgevoel van K. en L. was ontwikkeld. Wel weten we dat ze op de Mirador enkele foto's hebben gemaakt. Deze Mirador is vergelijkbaar met de "winkel" uit het verhaal hierboven. Ze hebben foto's gemaakt vanuit verschillende standpunten. Misschien hebben ze wat gegeten, wat gedronken, wat uitgerust. Wat rondjes gelopen om alles goed te bekijken. Enfin, na enige tijd hebben ze de Mirador weer verlaten. Door al dat gedraai - we kunnen op de foto's zijn dat er sprake was van enige vrolijkheid en opgewondenheid - waren ze gedesoriënteerd. Ze hebben de "winkel" dus weer verlaten, maar zijn de verkeerde kant op gelopen.
Voor ons hier lijkt dat nu zeer vreemd. Wij hebben echter de complete kaart van dat gebied inmiddels in ons hoofd zetten. Voor K. en L. was dat niet het geval. Zij liepen alleen maar op een voor hen onbekende berg naar boven, bleven daar een tijdje, en liepen vervolgens weer naar beneden. Ze dachten dat ze gewoon weer terugliepen, maar in feiten liepen ze aan de andere kant van de berg naar beneden.
Wellicht kregen ze bij de quebrada argwaan. Hé, zijn we hier eigenlijk op de heenweg ook wel langsgekomen? Twijfel. Maar er is niet zo heel veel tijd meer. Ze bevinden zich op dat moment ongeveer halverwege de berg, maar aan welke kant?
Goede raad was duur. Wat te doen? Doorlopen, met het idee dat ze toch goed liepen? Of, terugkeren en wéér die berg op, omdat ze misschien verkeerd zijn gelopen?
Ik denk dat het zo is gegaan. Ze waren echt verdwaald. Of ze vervolgens alsnog in verkeerde handen terecht zijn gekomen, is een andere vraag.
Den Bosch....zelfde wat jij zei
De verhalen daarover verdienen scheppen zout. Allemaal losse gevallen. Als het algemeen was, zouden enorm veel dieren (die weg kunnen) on the move zijn gezien, de hele geschiedenis door. Maar dat andere hoeft niet te kloppen. Als ze zonder eten vluchten, komen ze misschien juist met een lege maag bij jou uit, net als ze zich veilig voelen.quote:
We weten dus niet w a a r K&L zich ongeveer bevonden hebben, tijdens die aardbeving, en of het van invloed is geweest op, je evenwicht verliezen, op dat moment.
Is hier iemand die weet, h o e l a n g van tevoren dieren dit aan voelen komen ? ( indien dieren dit al hebben kunnen aanvoelen op 1 april 16.39 u, dan kunnen we een dergelijke aanval met een dier al
b i j n a uitsluiten, want dan gaan ze op de vlucht )
Dit was ook zo, toen met die tsunami in Indonesie, weet je nog ?
maar ja, hier zat zowat 17 u tussen.....
huhh ?? snapperwirniksvan ( we blijve lache )quote:
[..]
De verhalen daarover verdienen scheppen zout. Allemaal losse gevallen. Als het algemeen was, zouden enorm veel dieren (die weg kunnen) on the move zijn gezien, de hele geschiedenis door. Maar dat andere hoeft niet te kloppen. Als ze zonder eten vluchten, komen ze misschien juist met een lege maag bij jou uit, net als ze zich veilig voelen.
Uitsluiten? Als jij in de weg staat van een vluchtend dier, dan wordt dat beest vaak agressief.quote:
We weten dus niet w a a r K&L zich ongeveer bevonden hebben, tijdens die aardbeving, en of het van invloed is geweest op, je evenwicht verliezen, op dat moment.
Is hier iemand die weet, h o e l a n g van tevoren dieren dit aan voelen komen ? ( indien dieren dit al hebben kunnen aanvoelen op 1 april 16.39 u, dan kunnen we een dergelijke aanval met een dier al
b i j n a uitsluiten, want dan gaan ze op de vlucht )
Dit was ook zo, toen met die tsunami in Indonesie, weet je nog ?
maar ja, hier zat zowat 17 u tussen.....
Make my day!
ja, klopt dat kan ook nog..quote:
[..]
Uitsluiten? Als jij in de weg staat van een vluchtend dier, dan wordt dat beest vaak agressief.
ja, herkenbaar en ik zit toevallig even achter mn laptop dus ik dacht ik help je even, inderdaad een link van jackie:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:29 schreef ToniB het volgende:
[..]
zo vervelend als je mobiel zit. Ik ga zo thuis op pc kijken en foto maken. Jackie12 gaf een link vanmiddag.
quote:
[..]
http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html
na 00.36 seconden ziet het er wel anders uit.
Die ene Gonzalez is iig gids maar die andere Gonzalez die daar woont overigens ook
ik hou er rekening mee dat ze ook in gezeldschap geweest zouden kunnen zijn. En of ze dan al meegelokt zijn naar die niet zo bijzondere bergbeek of dat het op de terugweg in de 'rode auto' (of 4 x 4 etc) pas fout ging, geen idee. Maar ik begrijp jou wel, dat je dat als aanwijzing ziet, ik ben er alleen nog niet van overtuigd.quote:
[..]
Ik wil hier nog even op terugkomen. Mijn stelling was dat een misdrijf weliswaar niet is uit te sluiten, maar dat er hiervoor tot dusver geen enkele concrete aanwijzing is gevonden. Het zijn slechts theoriën.
Vervolgens schreef 11en30 dat er voor een verdwaling ook geen aanwijzing is gevonden en dus ook slechts een theorie is. Die gedachte wil ik bestrijden.
Voor verdwaling is mijns inziens namelijk wel één hele grote aanwijzing, namelijk het feit dat K. en L. zich op 1 april om 14.00 op 1 uur afstand van de Mirador bevonden, en wel
aan de verkeerde kant van de berg.
Let op: dit is geen bewijs dat ze verdwaald waren, maar wel een sterke aanwijzing. Vader K. beweert dat ze met opzet nog een "stukje" zijn doorgelopen na de Mirador, maar ik denk dat hij zich vergist. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom ze de verkeerde kant van de berg zijn afgedaald. De meest genoemde zijn:
1. Ze hadden het idee dat ze in een cirkel liepen en dus vanzelf weer terug zouden keren bij het startpunt.
2. Ze hadden het idee dat ze weer terugliepen langs dezelfde weg waarop ze de Mirador bereikt hadden.
Die tweede mogelijkheid lijkt vreemd, want je weet toch immers wel hoe je de heenweg hebt gelopen? Voor mij echter is dit juist de meest waarschijnlijke gebeurtenis.
Een vergelijking: wie herkent zich in deze situatie? Je loopt in een lange winkelstraat in een onbekende stad; links en rechts zijn winkels en af en toe ga je naar binnen, zoekt iets in die winkel, gaat dan weer naar buiten en loopt dan weer verder. Op een gegeven moment kom je weer uit zo'n voor jou nieuwe winkel in die onbekende stad - en dan weet je even niet meer of je nu links of rechts af moet, om je oorspronkelijke weg te vervolgen. Op dat moment ben je gedesoriënteerd, je richtingsgevoel laat je in de steek.
Het is niet bekend hoe goed of hoe zwak het richtingsgevoel van K. en L. was ontwikkeld. Wel weten we dat ze op de Mirador enkele foto's hebben gemaakt. Deze Mirador is vergelijkbaar met de "winkel" uit het verhaal hierboven. Ze hebben foto's gemaakt vanuit verschillende standpunten. Misschien hebben ze wat gegeten, wat gedronken, wat uitgerust. Wat rondjes gelopen om alles goed te bekijken. Enfin, na enige tijd hebben ze de Mirador weer verlaten. Door al dat gedraai - we kunnen op de foto's zien dat er sprake was van enige vrolijkheid en opgewondenheid - waren ze gedesoriënteerd. Ze hebben de "winkel" dus weer verlaten, maar zijn de verkeerde kant op gelopen.
Voor ons hier lijkt dat nu zeer vreemd. Wij hebben echter de complete kaart van dat gebied inmiddels in ons hoofd zetten. Voor K. en L. was dat niet het geval. Zij liepen alleen maar op een voor hen onbekende berg naar boven, bleven daar een tijdje, en liepen vervolgens weer naar beneden. Ze dachten dat ze gewoon weer terugliepen, maar in feiten liepen ze aan de andere kant van de berg naar beneden.
Wellicht kregen ze bij de quebrada argwaan. Hé, zijn we hier eigenlijk op de heenweg ook wel langsgekomen? Twijfel. Maar er is niet zo heel veel tijd meer. Ze bevinden zich op dat moment ongeveer halverwege de berg, maar aan welke kant?
Goede raad was duur. Wat te doen? Doorlopen, met het idee dat ze toch goed liepen? Of, terugkeren en wéér die berg op, omdat ze misschien verkeerd zijn gelopen?
Ik denk dat het zo is gegaan. Ze waren echt verdwaald. Of ze vervolgens alsnog in verkeerde handen terecht zijn gekomen, is een andere vraag.
Je "winkelstraat"vergelijking vind ik voor het pad na de mirador wel een hele slechte vergelijking.quote:
[..]
Ik wil hier nog even op terugkomen. Mijn stelling was dat een misdrijf weliswaar niet is uit te sluiten, maar dat er hiervoor tot dusver geen enkele concrete aanwijzing is gevonden. Het zijn slechts theoriën.
Vervolgens schreef 11en30 dat er voor een verdwaling ook geen aanwijzing is gevonden en dus ook slechts een theorie is. Die gedachte wil ik bestrijden.
Voor verdwaling is mijns inziens namelijk wel één hele grote aanwijzing, namelijk het feit dat K. en L. zich op 1 april om 14.00 op 1 uur afstand van de Mirador bevonden, en wel
aan de verkeerde kant van de berg.
Let op: dit is geen bewijs dat ze verdwaald waren, maar wel een sterke aanwijzing. Vader K. beweert dat ze met opzet nog een "stukje" zijn doorgelopen na de Mirador, maar ik denk dat hij zich vergist. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom ze de verkeerde kant van de berg zijn afgedaald. De meest genoemde zijn:
1. Ze hadden het idee dat ze in een cirkel liepen en dus vanzelf weer terug zouden keren bij het startpunt.
2. Ze hadden het idee dat ze weer terugliepen langs dezelfde weg waarop ze de Mirador bereikt hadden.
Die tweede mogelijkheid lijkt vreemd, want je weet toch immers wel hoe je de heenweg hebt gelopen? Voor mij echter is dit juist de meest waarschijnlijke gebeurtenis.
Een vergelijking: wie herkent zich in deze situatie? Je loopt in een lange winkelstraat in een onbekende stad; links en rechts zijn winkels en af en toe ga je naar binnen, zoekt iets in die winkel, gaat dan weer naar buiten en loopt dan weer verder. Op een gegeven moment kom je weer uit zo'n voor jou nieuwe winkel in die onbekende stad - en dan weet je even niet meer of je nu links of rechts af moet, om je oorspronkelijke weg te vervolgen. Op dat moment ben je gedesoriënteerd, je richtingsgevoel laat je in de steek.
Het is niet bekend hoe goed of hoe zwak het richtingsgevoel van K. en L. was ontwikkeld. Wel weten we dat ze op de Mirador enkele foto's hebben gemaakt. Deze Mirador is vergelijkbaar met de "winkel" uit het verhaal hierboven. Ze hebben foto's gemaakt vanuit verschillende standpunten. Misschien hebben ze wat gegeten, wat gedronken, wat uitgerust. Wat rondjes gelopen om alles goed te bekijken. Enfin, na enige tijd hebben ze de Mirador weer verlaten. Door al dat gedraai - we kunnen op de foto's zien dat er sprake was van enige vrolijkheid en opgewondenheid - waren ze gedesoriënteerd. Ze hebben de "winkel" dus weer verlaten, maar zijn de verkeerde kant op gelopen.
Voor ons hier lijkt dat nu zeer vreemd. Wij hebben echter de complete kaart van dat gebied inmiddels in ons hoofd zetten. Voor K. en L. was dat niet het geval. Zij liepen alleen maar op een voor hen onbekende berg naar boven, bleven daar een tijdje, en liepen vervolgens weer naar beneden. Ze dachten dat ze gewoon weer terugliepen, maar in feiten liepen ze aan de andere kant van de berg naar beneden.
Wellicht kregen ze bij de quebrada argwaan. Hé, zijn we hier eigenlijk op de heenweg ook wel langsgekomen? Twijfel. Maar er is niet zo heel veel tijd meer. Ze bevinden zich op dat moment ongeveer halverwege de berg, maar aan welke kant?
Goede raad was duur. Wat te doen? Doorlopen, met het idee dat ze toch goed liepen? Of, terugkeren en wéér die berg op, omdat ze misschien verkeerd zijn gelopen?
Ik denk dat het zo is gegaan. Ze waren echt verdwaald. Of ze vervolgens alsnog in verkeerde handen terecht zijn gekomen, is een andere vraag.
Toevallig is dat namelijk precies de vergelijking die ik een tijdje terug maakte met de Veluwe en het pad achter de mirador.
De Veluwe heeft vele paden en zijpaden en ik maakte toen de vergelijking met Manhattan waar ik ooit was.
Allemaal hoge gebouwen, rechte straten vele kruispunten.
Het pad achter de mirador is 1 pad en vergeleek ik met de snelweg tussen Groningen en Assen.
1 rechte weg
Waar verdwaal je makkelijker, in Manhattan of of op de snelweg tussen Groningen en Assen
(beiden 25 km lang) ?
Op het pad achter de mirador zijn geen winkels waar ze even naar binnen zijn gegaan.
Het is 1 pad.
O.H.?quote:
[..]
je hebt helemaal gelijk ! Logisch !
maar dan valt wel die hele O H in duigen daar, dus dat kun je wel schudden
denk ik ( indien, als, eventueel, bedoel ik, is geen zekerheid natuurlijk maar voor mij blijft
het een optie, ..uiteindelijk dan )
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 09-10-2014 15:56:18 ]
Een aannemelijke gedachte van Dr. Kloothommel maar jouw reactie daarop vind ik nog meer aannemelijk.quote:
[..]
ik hou er rekening mee dat ze ook in gezeldschap geweest zouden kunnen zijn. En of ze dan al meegelokt zijn naar die niet zo bijzondere bergbeek of dat het op de terugweg in de 'rode auto' (of 4 x 4 etc) pas fout ging, geen idee. Maar ik begrijp jou wel, dat je dat als aanwijzing ziet, ik ben er alleen nog niet van overtuigd.
We hebben een verschillende manier van denken:quote:
[..]
ik hou er rekening mee dat ze ook in gezeldschap geweest zouden kunnen zijn. En of ze dan al meegelokt zijn naar die niet zo bijzondere bergbeek of dat het op de terugweg in de 'rode auto' (of 4 x 4 etc) pas fout ging, geen idee. Maar ik begrijp jou wel, dat je dat als aanwijzing ziet, ik ben er alleen nog niet van overtuigd.
Ik probeer alleen scenario's te construeren waarin de beschikbare gegevens passen.
Jij voegt zelf nieuwe gegevens toe (bijvoorbeeld een rode auto of gezelschap) en bedenkt dan een scenario waarin dat allemaal past.
Dat klopt in mijn scenario ook, maar ik stel dat K. en L. zich niet realiseerden op wélk pad ze liepen.quote:
Op het pad achter de mirador zijn geen winkels waar ze even naar binnen zijn gegaan.
Het is 1 pad.
Die vergelijking is in zoverre slecht, dat een winkelstraat erg druk is en de Pianista trail juist erg rustig.quote:
Je "winkelstraat"vergelijking vind ik voor het pad na de mirador wel een hele slechte vergelijking.
Maar los daarvan zijn er ook een aantal overeenkomsten: de Pianista was voor K. en L. een nieuwe omgeving die ze nog helemaal niet kenden. Er waren voor hen geen oriëntatiepunten, afgezien van de zon, maar die stond juist hoog aan de hemel op dat moment (dus niet links of rechts).
Een ander aspect was dat ze, als ze het goede pad terug hadden genomen, van de berg moesten afdalen. Maar het vervelende was dat, toen ze het verkeerde pad hadden genomen, óók moesten afdalen. Dat zou de suggestie gewekt kunnen hebben dat ze goed liepen.
Nu zal een bioloog of een geoloog wel grote verschillen zien tussen beide kanten van de berg. Maar K. en L. waren twee stadsmeisjes voor wie elke boom (vermoedelijk) gelijk was aan elke andere boom.
cuts, scratches, bruises, shock, traumatized, badly burnt with skin gone blackquote:
[..]
Gisteren had ik hierover ook gepost. Zie hieronder het australische artikel:
http://www.cairnspost.com(...)jpusyw-1227083756815
Ligt dat gebied hemelsbreed op een vergelijkbare breedtegraad (hoewel zuidelijk halfrond) als Panama Boquete dat ligt op t noordelijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 09-10-2014 16:16:14 ]
Omlaag is omlaag ja en ook op weg naar de top steek je zowel de rivier als bergbeken over. Toch is er op de foto's 54 minuten na de top nog niets aan de hand. Ook is die bergbeek daar open, wat op weg naar de top niet het geval is.quote:
Dat klopt in mijn scenario ook, maar ik stel dat K. en L. zich niet realiseerden op wélk pad ze liepen.
Dan zouden ze echt een slecht herinnerings of orientatievermogen hebben als ze dan dachten: het zal allemaal wel. Als je naief bent, kun je ook nog denken: maakt niet uit, afdaling is afdaling, je komt toch weer in hetzelfde dal uit.
Toch acht ik jouw optie 1 dat ze het idee hadden van een rondwandeling net iets plausibeler.
Of ze zijn omgekeerd na de eerste beek, wat één versie van de fototijden zou bevestigen.
die rode auto is gezien, een die daar onbekend is en ook niet te traceren was.quote:
[..]
We hebben een verschillende manier van denken:
Ik probeer alleen scenario's te construeren waarin de beschikbare gegevens passen.
Jij voegt zelf nieuwe gegevens toe (bijvoorbeeld een rode auto of gezelschap) en bedenkt dan een scenario waarin dat allemaal past.
mmm.. wacht even, een getuige zag een rode auto het P pad afrijden, dus op dat punt ben ik t niet met je eens. Wel zou het denk ik interessant zijn om familie Team K / P.I te attenderen op een website van een lokale jonge Boquetian, in de vriendenkring van en met de allomtegenwoordige familie(naam) Gonzalez waarop een rode auto voorkomt. Ik weet er een. Kunnen ze wellicht iets mee?quote:
[..]
We hebben een verschillende manier van denken:
Ik probeer alleen scenario's te construeren waarin de beschikbare gegevens passen.
Jij voegt zelf nieuwe gegevens toe (bijvoorbeeld een rode auto of gezelschap) en bedenkt dan een scenario waarin dat allemaal past.
Ok, mijn excuses, ik was die rode auto vergeten (of beter gezegd, ik dacht dat je die rode vrachtauto bedoelde waarvan een filmpje is).quote:
[..]
die rode auto is gezien, een die daar onbekend is en ook niet te traceren was.
Die rode auto heb ik nog niet opgenomen in mijn scenario. Ik weet niet hoe bijzonder een rode auto op die plek is. Waar ik woon (Randstad) zie ik dagelijks rode auto's rijden. Maar in Boquete, op die verlaten plek, was de rode auto in elk geval bijzonder genoeg om gesignaleerd te worden.
Ja en de bestuurder van die auto heeft zich ook niet gemeld.quote:
[..]
Ok, mijn excuses, ik was die rode auto vergeten (of beter gezegd, ik dacht dat je die rode vrachtauto bedoelde waarvan een filmpje is).
Die rode auto heb ik nog niet opgenomen in mijn scenario. Ik weet niet hoe bijzonder een rode auto op die plek is. Waar ik woon (Randstad) zie ik dagelijks rode auto's rijden. Maar in Boquete, op die verlaten plek, was de rode auto in elk geval bijzonder genoeg om gesignaleerd te worden.
Zo te zien worden nu de geopperde scenario's zonder toedoen van derden op waarschijnlijkheid beoordeeld. Daar is wat voor te zeggen, zolang er geen aanwijzigen voor een misdrijf zijn.Is het plan om - als voor elk van die mogelijkheden een kans geschat is, de totale kans op eigen fouten, pech, blessures enz. te bepalen? Kan in principe, dan hou je de geschatte waarschijnlijkheid over dat geen van alle gebeurd is. (niet A)x(nietB)x(nietC) enz. Dat mag je dan de kans noemen op een invloed van derden. Een slechte bedoeling of een dombo met goede bedoelilng kan dan nog, maar als het daar barst van de criminelen, en een dombo zo eerlijk is om zich te melden, heb je de kans op een misdrijf te pakken. Met geaccumuleerde foutmarges, maar toch.
Wat als die kans verontrustend groot is? Hoeft wmb niet boven de 50% te zijn, 30% is al om niet vrolijk van te worden. En bij 60% zeg ik: vermoedelijk een misdrijf. Maar wel één zonder aanwijzingen. Voor de ouders, stel dat de kansen het stempel verantwoorde schatting krijgen, dan is dat voor de ouders moeilijk te verkroppen. Weet iemand of er dan mogelijkheden zijn? Langer en beter zoeken naar aanwijzingen? Onconventionele middelen (niet openlijkover brainstormen graag)? Zo niet, dan is de conclusie: een onopgelost misdrijf, van onbekende aard.
Wat als die kans verontrustend groot is? Hoeft wmb niet boven de 50% te zijn, 30% is al om niet vrolijk van te worden. En bij 60% zeg ik: vermoedelijk een misdrijf. Maar wel één zonder aanwijzingen. Voor de ouders, stel dat de kansen het stempel verantwoorde schatting krijgen, dan is dat voor de ouders moeilijk te verkroppen. Weet iemand of er dan mogelijkheden zijn? Langer en beter zoeken naar aanwijzingen? Onconventionele middelen (niet openlijkover brainstormen graag)? Zo niet, dan is de conclusie: een onopgelost misdrijf, van onbekende aard.
er zijn legio voorbeelden met bronnen van drugsgerelateerde voorvallen, criminele bendeoorlogen, moorden, drugsrunners, geweldsmisdrijven, overvallen op toeristen, expats, enz. enz in en rondom Boquete en de provincie Chiriqui. Juist omdat er daar zo veel gebeurd, maakt dat de kans op betrokkenheid van een dergelijke partij m.i. groot.quote:
Zo te zien worden nu de geopperde scenario's zonder toedoen van derden op waarschijnlijkheid beoordeeld. Daar is wat voor te zeggen, zolang er geen aanwijzigen voor een misdrijf zijn.Is het plan om - als voor elk van die mogelijkheden een kans geschat is, de totale kans op eigen fouten, pech, blessures enz. te bepalen? Kan in principe, dan hou je de geschatte waarschijnlijkheid over dat geen van alle gebeurd is. (niet A)x(nietB)x(nietC) enz. Dat mag je dan de kans noemen op een invloed van derden. Een slechte bedoeling of een dombo met goede bedoelilng kan dan nog, maar als het daar barst van de criminelen, en een dombo zo eerlijk is om zich te melden, heb je de kans op een misdrijf te pakken. Met geaccumuleerde foutmarges, maar toch.
Wat als die kans verontrustend groot is? Hoeft wmb niet boven de 50% te zijn, 30% is al om niet vrolijk van te worden. En bij 60% zeg ik: vermoedelijk een misdrijf. Maar wel één zonder aanwijzingen. Voor de ouders, stel dat de kansen het stempel verantwoorde schatting krijgen, dan is dat voor de ouders moeilijk te verkroppen. Weet iemand of er dan mogelijkheden zijn? Langer en beter zoeken naar aanwijzingen? Onconventionele middelen (niet openlijkover brainstormen graag)? Zo niet, dan is de conclusie: een onopgelost misdrijf, van onbekende aard.
Een voorbeeld, op 30 augustus rijden 3 jongeren in een auto met 5 zich te pletter in Chiriqui, tegen een brug.
Hadden, schrik niet, 75 kg drugs (cocaine) bij zich. Europese straatwaarde, ik zeg, Europese straatwaarde, 4,5 miljoen euro. Is toch spannender dan een Aeorobics klasje s'avonds. Tsja, als je dan op weg bent met zn allen naar een powerboat ad kust bij Bocas del Toro, zal er wel een uitgelaten stemming zijn geweest in de auto... misschien met hier en daar een lijntje, of een lekker Crispy sigaretje... ?? enneh... waar laat je een stash van 75 kilo c? Misschien wel in een hutje ergens, voordat je vertrekt? Iig. niet bij mams op de slaapkamer denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 09-10-2014 16:38:43 ]
