De keerzijde van Primark

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 12:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Koop je wel elektronica?

Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.

ik ben er nog nooit geweest omdat iedereen altijd zegt dat t voor paupers is.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 19:37 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ik ben er nog nooit geweest omdat iedereen altijd zegt dat t voor paupers is.

Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 19:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.

Paupers met een niet al te hoog moreel besef...

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2014 22:29 schreef CafeRoker het volgende:
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra?

Jawel, kleren van Primark zijn goedkoper dan de Bristol, Zeeman en Wibra Tevens ook meest fashionable dan meeste kledingzaken die er zijn, Primark heeft ook pashokken om kleding te passen. Het is gewoon kijken, voelen en passen voor wat waard is om mee te nemen.

Deze week las ik nog in de krant dat er vrijwilligers werden gezocht als buddy voor mensen. Als voorbeeld namen ze een net gescheiden vrouw van 40 jaar en 2 kinderen van 5 en 7 jaar. Door de scheiding waren ze verhuisd van het platteland/dorp naar een grote stad. Ze had het moeilijk, moest nog leren hoe en wat betreft nieuwe leven en was ook werkloos. Dan kan ik heel goed begrijpen dat Primark dan een gewenste winkel is om wat kleren te halen. Veel mensen vinden Primark goedkoop, maar als je geen cent te makken hebt, ga je zelfs de prijzen van Primark niet goedkoop vinden. Het is relatief alleen lager geprijsd dan andere winkels, maar of het als goedkoop wordt beschouwd, hangt toch af van iemands beleving.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.

Hmm, ik val niet gelijk af

Verkopen ze daar überhaupt zooi voor mannen?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
Ik koop er eigenlijk nooit iets, behalve als ik echt iets nodig heb en in de buurt ben. Vind het een kutwinkel, maar dat heeft niks met hun handelswijze te maken maar vooral met de drukte daar.

Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 22:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.

Ik heb er vandaag een jas gekocht omdat ik in de stad was en het begon te regenen Heb 'm in de trein laten liggen want dat ding zat zo kut en ventileerde zo slecht dat ik liever van de regen nat zou worden

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 19:07 schreef KapiteinKoala het volgende:

[..]

Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.

Der is niets onethisch aan, tis gwn een natuurlijk overgang.

Dit soort producten kopen is nergens goed voor, behalve voor de uitbuiter. Arme mensen inzetten om daar winst uit te halen is een van de slechtste zaken van de moderne tijd.

Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef DS4 het volgende:
Nou zou ik er sowieso nooit komen omdat het kwalitatief rommel is en je er m.i. mee voor lul loopt, maar in zijn algemeenheid beantwoord let ik op wat ik koop (en dat geldt niet alleen voor kleding).
Het grote probleem zit niet alleen bij dit bedrijf, maar tevens bij de asocialen die voor zo min mogelijk geld willen kopen en die het geen reet interesseert wat er achter de schermen allemaal gebeurt. Wat mij betreft staat het gelijk aan oude motorolie in het rioolputje laten lopen, gestolen fietsen kopen, enz.

Het erge is dat dit bij Primark ook gewoon bekend is, maar men gewoon blijft kopen.

Soms koop je nog 'ter goeder'trouw ergens.. Overigens ben ik het e rniet mee eens dat allleen de consumenten de schuldigen zijn. Want veel bedrijven houden er dezelfde praktijken op na in het kader van winstmaximalisatie ipv price-leader zijn.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:22 schreef Mylene het volgende:
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.

Heb niet zoveel geld, dus maar weinig keus. Zolang ik nog student ben ga ik sowieso naar de Primark.

Primark ... Sloebers verenigt u!

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2014 23:55 schreef Ixnay het volgende:
Dit soort producten kopen is nergens goed voor, behalve voor de uitbuiter. Arme mensen inzetten om daar winst uit te halen is een van de slechtste zaken van de moderne tijd.

Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.

De meeste mensen willen dat niet.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 15:32 schreef Isabeau het volgende:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.

Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nou

quote:

Op woensdag 8 oktober 2014 21:46 schreef JoPiDo het volgende:
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument. Het gaat meer om de kwaliteit, waardoor je langer met kleding doet en er minder katoen geproduceerd hoeft te worden.

Dan kun je uit principe nog altijd kleding kopen bij tweedehandswinkels. Daar heb ik vaak kleding vandaan gehaald en je kunt er soms best leuke dingen vinden voor een laag prijsje. Het enige nadeel is dat je afhankelijk bent van de maten die daar hangen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:10 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nou

Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.

Tuurlijk

quote:

Op zondag 11 oktober 2014 00:09 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

De meeste mensen willen dat niet.

Omdat dat een langetermijneffect is dat investering nodig heeft voordat je er de vruchten van kunt plukken.

Tevens denkt het individu dat er wel andere gekken zijn die principes handhaven zodat ze lekker goedkoop spullen kunnen kopen en later goede, duurzame en mooie spullen kopen voor minder geld. Dit werkt dus niet, waardoor de EU gewoon in het belang van de consument het moet verbieden om goedkope rotzooi uit lageloonlanden te verkopen.

Omdat mensen op de eerste plaats vanuit dit kortetermijneffect handelen bestaat de VVD nog helaas, mensen denken en geloven dat het goed voor hun is.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:23 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Tuurlijk

Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.

Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijk

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.

http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheid

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijk

Sommige wel, meeste niet.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.

10Feet,Aaiko,Action,AfterEden,Agu,AmericaToday,Armani,Axi Schoen, bellybutton,Bench,BettyBarclay,Bikkembergs,Bogner,Bon'AParte,Brax, Bugatti-Shoes,Cakewalk,Camper,Carhartt,CarsJeans,Chanel,Chantelle, Chloe,Cinderella,CircleofTrust,Clarks,Cleptomanicx,Columbia,CruyffSports, DanielHechter,DCShoes,DenhamtheJeanmaker,Derhy,Desigual,Diadora
Dickies,Didi,Diesel,Dior,DKNY,DKODE,Dolce&Gabbana,Dr.Martens,drykorn
EdHardy,ElNaturalista,Energie,engelbertstrauss,Erima,Escada,Etnies,Evisu ,Fab.,Falke,Fendi,Fever,Fila,Fornarina,Fossil,FreddelaBretoniere,FredPerry, FrenchConnection,Freya,Friis&Company,Gabor,Geox,Givenchy,Globe, Gravis,Gsus,Guess,GURU,Hanwag,Havaianas,Hermes,Hi-Tec,Hollister,Hom, HubFootwear,HugoBoss,HumanNature,hummel,HushPuppies,Icebreaker, IKKS,Il'DolceJeans,IsabelMarant,JeanPaulGaultier,JimmyChoo,Jockey
Jottum,K-Swiss,Kappa,Keen,Kenzo,Kickers,KIK-KID,Killah,KingLouie, Komodo,LaPerla,Lacoste,Lafuma,Lanvin,LEBIG,LeCoq,Sportif,Livera, Lonsdale,LottoSport,Louboutin,LouisVuitton,M&SMode,MarcCain,Marc
Jacobs,MarliesDekkers,MaxMara,Meindl,Meltin'Pot,MichaelKors,Millet, Mim-pi,Minnetonka,MissSixty,mister*lady,MiuMiu,Mustang,Nümph,New
Yorker,Nickelson,NKD,Nolita,Noppies,O'Neill,Oakley,Oger,Oilily,OneStep, Orwell,Oxbow,Palladium,PantofoladOro,PaulSmith,Pauw,PepeJeans,Perry Sport,Prada,Promod,Protest,Quick,Quiksilver,RalphLauren,Reef,Rehab
Footwear,Replay,RhinoSurf,RipCurl,Riverwoods,RockStarBaby,Roxy, Rucanor,s.Oliver,Sacha,Salomon,SaltyDog,Sapph,Saucony,Scapa,Scarva, Schiesser,Schoenenreus,Skechers,Sloggi,Sorel,Steps,StoneIsland,StreetOne, Summum,Supertrash,Taft,Take-Two,Tamaris,TenCate,TheBarn,TheSting, Triumph,Twinlife,Uhlsport,Umbro,Valentino,vanBommel,VanDalen,vanLier, Vanilia,Vans,VeraMont,Versace,Vingino,ViveMaria,Vivienne,Westwood, Wibra,Wolky,YellowCab,Zilch

Voldoen blijkbaar niet.

http://www.rankabrand.nl/static/FeelGoodFashion_2014_Summary.pdf

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 00:28 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheid

Dat zal wel te maken hebben moet de hoeveelheid O2 uitstoot. Dure merken denken vaak dat die regels niet voor hen van toepassing zijn.