LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
In 2008 opende Primark het eerste filiaal in Rotterdam. Wat een een groot succes bleek te zijn. Sindsdien is de Ierse keten met een niet te stuiten opmars bezig in Nederland. Waar een nieuwe winkel wordt geopend moeten er dranghekken worden geplaatst vanwege de grote mensenmenigte die er op afkomt.
In de media verschijnen er regelmatig berichten dat de kleding bij Primark zo spotgoedkoop is doordat werknemers in lagelonenlanden worden uitgebuit en in slechte omstandigheden moeten werken.
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
In dit topic, ontstaan uit het algemene Primark topic, kan worden gediscussieerd over de handelwijze van de Ierse keten.
In de media verschijnen er regelmatig berichten dat de kleding bij Primark zo spotgoedkoop is doordat werknemers in lagelonenlanden worden uitgebuit en in slechte omstandigheden moeten werken.
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
In dit topic, ontstaan uit het algemene Primark topic, kan worden gediscussieerd over de handelwijze van de Ierse keten.
Ik koop er eigenlijk nooit iets, behalve als ik echt iets nodig heb en in de buurt ben. Vind het een kutwinkel, maar dat heeft niks met hun handelswijze te maken maar vooral met de drukte daar.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Keerzijde? Zit er een goede kant aan dan? Het is goedkope rotzooi, er lopen alleen maar 13-jarige meisjes rond en het wordt gemaakt door uitgebuite kinderen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:22 schreef Mylene het volgende:
In 2008 opende Primark het eerste filiaal in Rotterdam. Wat een een groot succes bleek te zijn. Sindsdien is de Ierse keten met een niet te stuiten opmars bezig in Nederland. Waar een nieuwe winkel wordt geopend moeten er dranghekken worden geplaatst vanwege de grote mensenmenigte die er op afkomt.
In de media verschijnen er regelmatig berichten dat de kleding bij Primark zo spotgoedkoop is doordat werknemers in lagelonenlanden worden uitgebuit en in slechte omstandigheden moeten werken.
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
In dit topic, ontstaan uit het algemene Primark topic, kan worden gediscussieerd over de handelwijze van de Ierse keten.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:30 schreef Skv het volgende:
er lopen alleen maar 13-jarige meisjes rond
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nou zou ik er sowieso nooit komen omdat het kwalitatief rommel is en je er m.i. mee voor lul loopt, maar in zijn algemeenheid beantwoord let ik op wat ik koop (en dat geldt niet alleen voor kleding).
Het grote probleem zit niet alleen bij dit bedrijf, maar tevens bij de asocialen die voor zo min mogelijk geld willen kopen en die het geen reet interesseert wat er achter de schermen allemaal gebeurt. Wat mij betreft staat het gelijk aan oude motorolie in het rioolputje laten lopen, gestolen fietsen kopen, enz.
Het grote probleem zit niet alleen bij dit bedrijf, maar tevens bij de asocialen die voor zo min mogelijk geld willen kopen en die het geen reet interesseert wat er achter de schermen allemaal gebeurt. Wat mij betreft staat het gelijk aan oude motorolie in het rioolputje laten lopen, gestolen fietsen kopen, enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
Een bekende smoes: hoe moet ik dat nou weten. Simpel: Primark verkoopt kleding voor een prijs waar ze het in China niet voor kunnen produceren (althans, in fabrieken die het daglicht kunnen verdragen). Het is zoiets als voor 5 euro een fiets kopen langs de weg en dan verbaasd zijn als die gestolen blijkt te zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zal mij een zorg wezen.
Als ik zou zeggen dat ik er minder om zou kopen zou ik een hypocriet zijn.
Als ik zou zeggen dat ik er minder om zou kopen zou ik een hypocriet zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
Het is zoiets als voor 5 euro een fiets kopen langs de weg en dan verbaasd zijn als die gestolen blijkt te zijn.
mee eens hoor. Mensen die zeggen tegen kinderarbeid te zijn en vervolgens dingen kopen waarbij je weet dat het niet voor een normaal loon gemaakt kàn worden. 'Maar hoe moet ik dat nou weten!' yeah right 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hier zit er ook een, maar ik ben er nog nooit binnen geweest. Niet omdat de makers van de kleding uitgebuit zouden worden. Dat geldt voor veel meer winkels. Ik ben er nog niet geweest omdat ik heb begrepen dat de kwaliteit heel laag is en dat het als winkel gewoon verschrikkelijk is (druk, puinpak, lang in de rij). Ik sluit niet uit dat ik er in de toekomst wel iets koop.
http://www.theguardian.co(...)desh-women-factories
nog nooit wat gekocht, zou er ook nooit wat kopen.
nog nooit wat gekocht, zou er ook nooit wat kopen.
Er er minder uitbuiting bij de productie van kleding van de Zare of H&M dan?
Bij de Primark haal ik altijd goede boxershorts, de rest is hit or miss na 1x wassen eigenlijk.
Bij de Primark haal ik altijd goede boxershorts, de rest is hit or miss na 1x wassen eigenlijk.
Ik zou er zo kopen. Ben er nog nooit geweest, maar koop ook goedkoop bij de Action. Zal ook niet allemaal netjes zijn gemaakt.
Alternatief is dat de kinderen in de sexindustrie belanden.... Dan toch liever in een fabriek....
Alternatief is dat de kinderen in de sexindustrie belanden.... Dan toch liever in een fabriek....
Kinderarbeid bestrijden door de producten niet meer te kopen is echt het domste wat je kan doen. Ten eerste werkt het natuurlijk niet behalve als heel veel mensen het doen. Maar voor de lol nemen we even aan dat dat lukt. Wat zijn dan de gevolgen?quote:
[..]
Simpel, die kinderen worden werkloos, het gezin heeft geen geld meer om eten en onderdak te verzorgen met alle gevolgen van dien. Maar als het voor jouw gemoedsrust een fijn gevoel is dat je niets aan hebt wat door kinderhandjes gemaakt is, vooral lekker doen.
Mijn conclusie is dat ik niet inzie waarom mensen überhaupt naar die baggerzaak gaan. Of het nou gemaakt is door kleuters of niet, het is rotzooi.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Er is er hier in Enschede sinds kort ook één. Verschrikkelijke winkel.
Als er mensen staan om je naar een vrije kassa te leiden, terwijl daar al honderden mensen als grijpgrage honden staan te bedelen om te mogen betalen, ben ik er klaar mee.
.
Als er mensen staan om je naar een vrije kassa te leiden, terwijl daar al honderden mensen als grijpgrage honden staan te bedelen om te mogen betalen, ben ik er klaar mee.
.
Het is goedkoop, maar je moet er dan ook niet al te veel van verwachten.
Als stoppen met kleding kopen kinderarbeid (eigenlijk het onderliggend probleem) zou oplossen, zou ik ermee stoppen. Verder, wat is het alternatief voor mij en voor die kinderen? Mijn kleding wordt duurder, dat kind zoekt wel een andere rotbaan op (geld moet hoe dan ook verdiend worden).
Dus nee, ik let er niet op. En een Primark probeer ik zoveel mogelijk te vermijden, ik vind het verschrikkelijk binnenin.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2014 15:56:35 ]
Als stoppen met kleding kopen kinderarbeid (eigenlijk het onderliggend probleem) zou oplossen, zou ik ermee stoppen. Verder, wat is het alternatief voor mij en voor die kinderen? Mijn kleding wordt duurder, dat kind zoekt wel een andere rotbaan op (geld moet hoe dan ook verdiend worden).
Dus nee, ik let er niet op. En een Primark probeer ik zoveel mogelijk te vermijden, ik vind het verschrikkelijk binnenin.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2014 15:56:35 ]
Primark spant wel de kroon hoor... H&M is schoorvoetend het leven aan het beteren. Zara heb ik geen zicht op.quote:
Er er minder uitbuiting bij de productie van kleding van de Zare of H&M dan?
Maar goed, er zijn wel meer alternatieven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Huh? Want als jij je geld niet weggooit bij de Primark, dan ga jij dat besteden aan porno of hoeren?quote:
Alternatief is dat de kinderen in de sexindustrie belanden....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En zo blijf je mensen onderdrukken en op achterstand houden.quote:
Kinderarbeid bestrijden door de producten niet meer te kopen is echt het domste wat je kan doen. Ten eerste werkt het natuurlijk niet behalve als heel veel mensen het doen. Maar voor de lol nemen we even aan dat dat lukt. Wat zijn dan de gevolgen?
Simpel, die kinderen worden werkloos, het gezin heeft geen geld meer om eten en onderdak te verzorgen met alle gevolgen van dien. Maar als het voor jouw gemoedsrust een fijn gevoel is dat je niets aan hebt wat door kinderhandjes gemaakt is, vooral lekker doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, want er is geen enkele andere manier om ze te helpen ipv door ze werkloos te maken..quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
En zo blijf je mensen onderdrukken en op achterstand houden.
En wat doe jij er persoonlijk aan om het leven van die kinderen structureel beter te maken?quote:
[..]
En zo blijf je mensen onderdrukken en op achterstand houden.
Dus echt een verschil maken en dan heb ik het niet over niet winkelen in een bepaalde winkel.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als mensen eisen dat er fatsoenlijk betaald wordt, dan zal er fatsoenlijk betaald gaan worden. Denk je niet?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Ja, want er is geen enkele andere manier om ze te helpen ipv door ze werkloos te maken..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De hoofdreden dat ik niets bij de Primark koop is dat de kwaliteit om te janken is en die ene keer dat ik er wel binnen ben geweest moest ik alleen maar een beetje mismoedig grinniken toen ik het plakkaat bij de uitgang zag hangen dat de Primark 'er naar streeft' om alle kleding eerlijk en zonder uitbuiting te laten maken.
Op het eerste gezicht heel nobel maar op het tweede gezicht geven ze dus gewoon toe dat het door kleine hongerige kinderhandjes in elkaar is geflanst.
Op het eerste gezicht heel nobel maar op het tweede gezicht geven ze dus gewoon toe dat het door kleine hongerige kinderhandjes in elkaar is geflanst.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Haha.quote:
[..]
Als mensen eisen dat er fatsoenlijk betaald wordt, dan zal er fatsoenlijk betaald gaan worden. Denk je niet?
Hahahaha.
Als het spotgoedkoop is dan weet je dat fijne kinderhandjes eraan gewerkt hebben. Goede kwaliteit dus en die kids hebben een enorm CV tegen de tijd dat ze hun studie hebben afgerond. Triple-WIN situatie.
Naast dat ik bewust koop, politiek actief ben, mensen bewust probeer te maken van de ellende die er mee samen hangt en ondersteunen van goede doelen: ik investeer in ondernemerschap in de derde wereld met het verstrekken van renteloze leningen en ik ben bij nog wat andere projecten financieel betrokken.quote:
En wat doe jij er persoonlijk aan om het leven van die kinderen structureel beter te maken?
Dus echt een verschil maken en dan heb ik het niet over niet winkelen in een bepaalde winkel.
Mag ik nu wel een mening hebben van jou?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan niks anders zeggen dan respect.quote:
[..]
Naast dat ik bewust koop, politiek actief ben, mensen bewust probeer te maken van de ellende die er mee samen hangt en ondersteunen van goede doelen: ik investeer in ondernemerschap in de derde wereld met het verstrekken van renteloze leningen en ik ben bij nog wat andere projecten financieel betrokken.
Mag ik nu wel een mening hebben van jou?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat eis je natuurlijk niet door daar niet meer te kopen. Daarbij zijn die kinderen in dienst omdat ze goedkoop zijn. Als ze duurder zouden zijn, zouden ze niet in dienst zijn. Dus een hoger salaris eisen veroorzaakt ook gewoon ontslag.quote:
[..]
Als mensen eisen dat er fatsoenlijk betaald wordt, dan zal er fatsoenlijk betaald gaan worden. Denk je niet?
De oplossing zit hem veel meer in diplomatie via de regering van het land en ontwikkelingshulp. Maarja, dat is de weg van de lange adem. Maar nu stoppen met die producten te kopen is geen oplossing.
quote:
[..]
Kan niks anders zeggen dan respect.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als trendwatchers merken dat mensen er op gaan letten en winkels links laten liggen omdat ze uitbuiten, dan zal men gewoon bij gaan sturen.quote:
Dat eis je natuurlijk niet door daar niet meer te kopen.
De prijzen hier moeten dan omhoog, maar eigenlijk ook niet eens zo heel erg veel (vermits de tussenhandel akkoord gaat met dezelfde absolute winstopslag, ipv relatieve winstopslag).quote:Daarbij zijn die kinderen in dienst omdat ze goedkoop zijn. Als ze duurder zouden zijn, zouden ze niet in dienst zijn. Dus een hoger salaris eisen veroorzaakt ook gewoon ontslag.
Ik geloof in beide aanpakken. De zucht naar goedkope wegwerpartikelen brengt gewoon enorm veel ellende met zich mee. Ook op het gebied van milieu.quote:De oplossing zit hem veel meer in diplomatie via de regering van het land en ontwikkelingshulp. Maarja, dat is de weg van de lange adem. Maar nu stoppen met die producten te kopen is geen oplossing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als de prijzen hier omhoog gaan, koop ik liever iets van een hogere kwaliteit. En als hun lonen 'eerlijk' (naar onze maatstaven) moeten zijn, heb ik liever dat de kleding hier geproduceerd wordt.quote:
[..]
Als trendwatchers merken dat mensen er op gaan letten en winkels links laten liggen omdat ze uitbuiten, dan zal men gewoon bij gaan sturen.
[..]
De prijzen hier moeten dan omhoog, maar eigenlijk ook niet eens zo heel erg veel (vermits de tussenhandel akkoord gaat met dezelfde absolute winstopslag, ipv relatieve winstopslag).
[..]
Ik geloof in beide aanpakken. De zucht naar goedkope wegwerpartikelen brengt gewoon enorm veel ellende met zich mee. Ook op het gebied van milieu.
Ooit werkten kinderen hier ook in de fabriek of op het veld maar omdat mensen die dingen gewoon kochten en er geld verdiend werd steeg de welvaart en konden we met daarmee kinderen in plaats van naar de fabriek of naar de mijnen naar school sturen.
Niet kopen = kind laten verhongeren of naar een nog waardelozer werk sturen. Welvaart komt niet vanzelf, dat moet opgebouwd worden.
Niet kopen = kind laten verhongeren of naar een nog waardelozer werk sturen. Welvaart komt niet vanzelf, dat moet opgebouwd worden.
Oud nieuws. Ik koop bij Primark als andere winkels niet het aanbod hebben dat ik zoek. Soms heb je gewoon een zwart shirt nodig voor werk dat je niet in 'fair trade' winkels kan vinden. Ik sta er zeker wel bij stil.
Mon 'en!
We kunnen hier best wel een heel klein beetje welvaart opofferen...quote:
Als de prijzen hier omhoog gaan, koop ik liever iets van een hogere kwaliteit. En als hun lonen 'eerlijk' (naar onze maatstaven) moeten zijn, heb ik liever dat de kleding hier geproduceerd wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan wel. Ik wil gewoon kwaliteit voor niet te veel geld. Hoe zij dat verder oplossen is niet mijn zaak.quote:
[..]
We kunnen hier best wel een heel klein beetje welvaart opofferen...
De Primark heeft ongeveer net zo veel boter op zijn hoofd als de meerderheid van de textielketens. Het zou ze sieren als ze gewoon zouden toegeven dat ze shirts voor een paar euro verkopen omdat ze door Bengaalse kinderen van 13 in elkaar worden gezet. Want het lijkt wel logisch dat dat zo is omdat het niks kost, maar heel veel mensen beseffen het zich echt niet. Beetje bewustwording kan geen kwaad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik gok dat primark zich juist richt op mensen die te dom zijn om dat te realiseren, of mensen die het gewoon geen flikker inreresseren. Primark poept op mensen die schreeuwen dat het zielig is dat er kindjes worden uitgebuit. Maar das slecht mijn twee cent
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik koop er bewust niet, niet dat het veel helpt maar ik ben nog steeds van het idee, een betere wereld begint bij jezelf
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Ik ben sinds een tijdje terug volledig overgestapt naar kleding waar geen dierlijke producten inzitten en die op een eerlijke manier gemaakt is. Dus niks meer van de Primark, H&M etc., maar ook niks meer van merkkleding als Adidas en Nike. Er zijn een aantal merken en kledingwinkels waarvan ik weet dat er bij de productie gebruik is gemaakt van zo eerlijk mogelijke arbeidsomstandigheden en dat er ook rekening gehouden wordt met het milieu. En anders kijk ik gewoon op marktplaats of bij een legerdumpwinkel.quote:
In 2008 opende Primark het eerste filiaal in Rotterdam. Wat een een groot succes bleek te zijn. Sindsdien is de Ierse keten met een niet te stuiten opmars bezig in Nederland. Waar een nieuwe winkel wordt geopend moeten er dranghekken worden geplaatst vanwege de grote mensenmenigte die er op afkomt.
In de media verschijnen er regelmatig berichten dat de kleding bij Primark zo spotgoedkoop is doordat werknemers in lagelonenlanden worden uitgebuit en in slechte omstandigheden moeten werken.
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
In dit topic, ontstaan uit het algemene Primark topic, kan worden gediscussieerd over de handelwijze van de Ierse keten.
Ik heb het idee dat het de meeste mensen vooral niks boeit onder welke omstandigheden de kleding gemaakt is die ze kopen als het zo goedkoop is als bij winkels als de Primark. En je hoort dingen als "maar het ligt dan toch al in de winkel" ook best vaak als argument om er gewoon te blijven kopen.quote:
Want het lijkt wel logisch dat dat zo is omdat het niks kost, maar heel veel mensen beseffen het zich echt niet. Beetje bewustwording kan geen kwaad.
Ik denk dat je gelijk hebt. Het interesseert de modale burger geen flikker onder welke omstandigheden de producten gefabriceerd zijn. Acht slaan op 'bewustwording' is bijzonder naïef, dat werkt hooguit bij doorgewinterde Groenlinks-stemmers e.d.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het de meeste mensen vooral niks boeit onder welke omstandigheden de kleding gemaakt is die ze kopen als het zo goedkoop is als bij winkels als de Primark. En je hoort dingen als "maar het ligt dan toch al in de winkel" ook best vaak als argument om er gewoon te blijven kopen.
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.quote:
[..]
Huh? Want als jij je geld niet weggooit bij de Primark, dan ga jij dat besteden aan porno of hoeren?
Aids.
Katoen produceren kost mega veel energie en vervuiling, er zijn enorme hoeveelheden gif nodig bij productie en verwerking. Daarom zou ik nooit wegwerpkleding kopen bij zo'n schofterige keten als Primark.
Daarnaast trekt de Primark een bepaald publiek, waardoor de buurt van zo'n winkel verpaupert.
Kortom; je bent een schofterige pauper als je daar je kleding vandaan haalt.
Daarnaast trekt de Primark een bepaald publiek, waardoor de buurt van zo'n winkel verpaupert.
Kortom; je bent een schofterige pauper als je daar je kleding vandaan haalt.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:32 schreef Mss het volgende:
[..]
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.
Er zijn genoeg merken die hun kleding laten maken onder goede omstandigheden en met eerlijke lonen in dezelfde gebieden als waar grote merken gebruik maken van sweatshops.
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument. Het gaat meer om de kwaliteit, waardoor je langer met kleding doet en er minder katoen geproduceerd hoeft te worden.
Ik denk dat dat vooral komt omdat dure kledingmerken heel veel geld in marketing steken, zoals de Primark dat juist helemaal niet doet. Maar mensen gaan er inderdaad vaak vanuit dat dure merken automatisch betere werkomstandigheden hebben en het milieu minder vervuilen. En helaas is het eigenlijk wel allemaal hetzelfde.quote:
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument.
Denk eens na: waarom komt er extra werkgelegenheid in die branche?quote:
[..]
Die kinderen moeten toch ergens geld vandaan halen omdat hun familie gewoon geld nodig heeft om eten te kopen. Als je kinderen uit de kledingfabrieken haalt is de kans groot dat ze in de prostitutie/seksindustrie terecht komen om toch geld te kunnen verdienen. Dan is zo'n fabriek toch de 'lesser of two evils'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.quote:
Ik denk dat dat vooral komt omdat dure kledingmerken heel veel geld in marketing steken, zoals de Primark dat juist helemaal niet doet. Maar mensen gaan er inderdaad vaak vanuit dat dure merken automatisch betere werkomstandigheden hebben en het milieu minder vervuilen. En helaas is het eigenlijk wel allemaal hetzelfde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb me nog nooit echt ingelezen in de materie dus ik zal d'r echt niet wakker van liggen waar het gemaakt wordt en door wie. Primark is echt niet de enige slechterik hier.
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
Resistance is futile.
Dit is volgens mij de meest uitgebreide lijst die ik je zou kunnen geven:quote:
Is er een lijst van goeie en slechte winkels? Wie weet, ik zou er best eens mijn koopgedrag op aan kunnen passen maar niet als dat betekent dat ik voor een simpel hemdje 20 euro mag neerleggen.
http://www.ethical.org.au/the-guide/
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:56 schreef DS4 het volgende:
De dure labels produceren zelden buiten de EU... Hardnekkige fabel derhalve.
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:13 schreef KapiteinKoala het volgende:
Oh, je bedoelt de echt dure dure kleding. Ik dacht dat je meer merken als Vans, Nike, Adidas, Puma, Converse etc. bedoelde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat versta jij onder dure labels dan?quote:
[..]
O. Nee, ik hanteer een andere norm kennelijk.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.quote:
Er er minder uitbuiting bij de productie van kleding van de Zare of H&M dan?
Bij de Primark haal ik altijd goede boxershorts, de rest is hit or miss na 1x wassen eigenlijk.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden mee
Primark heeft ook duurdere sectie in hun collectie, die voelen best stevig aan. Daar heb ik een rok van ------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor
[ Bericht 15% gewijzigd door Yiwei op 09-10-2014 01:54:47 ]
Hoe zit het wat betreft de geur?quote:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Geurloos bij aankoop en nog steeds geurloos. Ik heb ze al een jaar ofzo. Het was geen polyester, dus je gaat niet zweten door de stof ofzo.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoe zit het wat betreft de geur?
Dus het enige alternatief voor de Primark is zelf kleding naaienquote:
[..]
Ik heb ook naadloze slipjes gekocht bij Primark, vind het kwalitatief ook goed. Mijn slipjes van andere winkels; die worden dunner, gaan verrekken of zitten gewoon niet lekker. Die van Primark zitten nog steeds lekker, dezelfde kleur, dezelfde maat, niet dunner geworden.
Daarnaast heb ik ook basic BHs en sokken van de Primark, ook tevreden mee
------------------------
Mensen die steeds zeuren over goedkope ketens terwijl ze aan de andere kant van de stad dezelfde soort kleding kopen voor hogere prijzen ... Waarom gaan jullie gewoon niet zelf kleren naaien dan? Mijn vriendinnen en ik gaan naar kringloopwinkels, kopen zelf ook stoffen om te naaien. Het is niet moeilijk hoor
De reden dat ik niet naar de Primark ga, is niet alléén de kwaliteit.
Prada, Gucci, enz.quote:
[..]
Wat versta jij onder dure labels dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat wordt ook gewoon allemaal door een paar spleetoogjes in elkaar genaaid hoor, vergis je niet.quote:
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Klets eens niet zo.quote:
dat wordt ook gewoon allemaal door een paar spleetoogjes in elkaar genaaid hoor, vergis je niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je zit nog wel eens met waar materialen vandaan komen. Want hoe mens-vriendelijk is dat felbegeerde zimbabwaanse katoen geproduceerd?quote:
Overigens zijn Japan en Amerika natuurlijk ook goede leveranciers van 'eerlijke' kleding.
Milieuvriendelijk katoen is idd een probleem. Er zijn merken die er wel gebruik van maken, maar mondjesmaat helaas.quote:
Je zit nog wel eens met waar materialen vandaan komen. Want hoe mens-vriendelijk is dat felbegeerde zimbabwaanse katoen geproduceerd?
Overigens zijn Japan en Amerika natuurlijk ook goede leveranciers van 'eerlijke' kleding.
Buiten de EU is er idd ook eerlijke kleding, dat is logisch.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
http://www.telegraaf.nl/u(...)van_biokatoen__.htmlquote:H&M koploper in het gebruik van biokatoen
De Zweedse modeketen was het afgelopen jaar opnieuw de grootste afnemer van biologisch katoen. Daarnaast lanceerde H&M dit jaar de eerste producten van gerecycled katoen.
H&M had ook een jaar lang kleding doneer/inwissel actie, voor elk zak kleding kreeg je een 15% H&M kortingsbon. Ik had gelijk 6 zakken ingeleverd, wou al jarenlang de kast legen. Maar niet elk kledingstuk willen charity organisaties hebben, en weggooien leek zonde. Was blij met het voorstel van H&M
-----------------
Nee; zelf katoenplanten kweken, plukken, stof van maken en zelf naaien. Ander alternatief is iets vinden en kopen wat nog goedkoper is dan Primark (wat tevens ook fashionable is).quote:
Dus het enige alternatief voor de Primark is zelf kleding naaien
[ Bericht 23% gewijzigd door Yiwei op 09-10-2014 23:49:54 ]
Nu kan ik wel heel hypocriet gaan blèren dat ik uit principe niet bij de Primark koop.
Maar als ik zo om me heen kijk bezit ik heel veel spullen die wellicht in slechte omstandigheden zijn vervaardigt.
Ik denk dat dat voor de meeste mensen wel opgaat.
Maar als ik zo om me heen kijk bezit ik heel veel spullen die wellicht in slechte omstandigheden zijn vervaardigt.
Ik denk dat dat voor de meeste mensen wel opgaat.
Was vorige week in de nieuwe Primark in Arnhem. Vraagt een vrouw aan een medewerkster waar de spiegel is zegt die medewerkster: 'English?' Das wel een keerzijde ja. 
Het is patat.
Blijkbaar wel. Maar echt iets van 4/5 is voor dames.quote:
Verkopen ze bij de Primark eigenlijk ook heren kleding ?
quote:
[..]
Blijkbaar wel. Maar echt iets van 4/5 is voor dames vrouwen zonder geld en/of smaak.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra? Het enige verschil is dat die primark kleren er in tegenstelling tot andere discounters wel nog eens redelijk uitzien. Wibra lijkt bijvoorbeeld haast bewust vormeloze kapotgewassen truien te verkopen.
Waarom dan nu zo'n hetze tegen primark?
Waarom dan nu zo'n hetze tegen primark?
Omdat het nieuw is en voor de grote massa bedoeld. Terwijl Zeeman en Wibra toch echt zich meer richten op de onderkant van de markt.quote:
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra? Het enige verschil is dat die primark kleren er in tegenstelling tot andere discounters wel nog eens redelijk uitzien. Wibra lijkt bijvoorbeeld haast bewust vormeloze kapotgewassen truien te verkopen.
Waarom dan nu zo'n hetze tegen primark?
Koop je wel elektronica?quote:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.quote:
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.quote:
ik ben er nog nooit geweest omdat iedereen altijd zegt dat t voor paupers is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Paupers met een niet al te hoog moreel besef...quote:
[..]
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jawel, kleren van Primark zijn goedkoper dan de Bristol, Zeeman en Wibraquote:
Primark is toch niet wezenlijk goedkoper dan bijvoorbeeld zeeman, bristol of wibra?
Tevens ook meest fashionable dan meeste kledingzaken die er zijn, Primark heeft ook pashokken om kleding te passen. Het is gewoon kijken, voelen en passen voor wat waard is om mee te nemen. Deze week las ik nog in de krant dat er vrijwilligers werden gezocht als buddy voor mensen. Als voorbeeld namen ze een net gescheiden vrouw van 40 jaar en 2 kinderen van 5 en 7 jaar. Door de scheiding waren ze verhuisd van het platteland/dorp naar een grote stad. Ze had het moeilijk, moest nog leren hoe en wat betreft nieuwe leven en was ook werkloos. Dan kan ik heel goed begrijpen dat Primark dan een gewenste winkel is om wat kleren te halen. Veel mensen vinden Primark goedkoop, maar als je geen cent te makken hebt, ga je zelfs de prijzen van Primark niet goedkoop vinden. Het is relatief alleen lager geprijsd dan andere winkels, maar of het als goedkoop wordt beschouwd, hangt toch af van iemands beleving.
Hmm, ik val niet gelijk afquote:
[..]
Het is in ieder geval voor mensen met een niet al te hoog moreel besef.
Verkopen ze daar überhaupt zooi voor mannen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
Ik koop er eigenlijk nooit iets, behalve als ik echt iets nodig heb en in de buurt ben. Vind het een kutwinkel, maar dat heeft niks met hun handelswijze te maken maar vooral met de drukte daar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb er vandaag een jas gekocht omdat ik in de stad was en het begon te regenenquote:
[..]
Met zulke prijzen moet het vooral kutkwaliteit zijn. En daarom zou ik er nooit wat kopen.
Heb 'm in de trein laten liggen want dat ding zat zo kut en ventileerde zo slecht dat ik liever van de regen nat zou worden
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Der is niets onethisch aan, tis gwn een natuurlijk overgang.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:07 schreef KapiteinKoala het volgende:
[..]
Onethisch geproduceerde kleding is een stuk makkelijker te vermijden dan onethisch geproduceerde elektronica. Het gaat er niet om dat je ervoor zorgt dat alle producten die je in huis hebt op een eerlijke manier gemaakt zijn, maar dat je er gewoon zo veel mogelijk op probeert te letten.
Dit soort producten kopen is nergens goed voor, behalve voor de uitbuiter. Arme mensen inzetten om daar winst uit te halen is een van de slechtste zaken van de moderne tijd.
Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.
Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.
Het erge is dat dit bij Primark ook gewoon bekend is, maar men gewoon blijft kopen.quote:
Nou zou ik er sowieso nooit komen omdat het kwalitatief rommel is en je er m.i. mee voor lul loopt, maar in zijn algemeenheid beantwoord let ik op wat ik koop (en dat geldt niet alleen voor kleding).
Het grote probleem zit niet alleen bij dit bedrijf, maar tevens bij de asocialen die voor zo min mogelijk geld willen kopen en die het geen reet interesseert wat er achter de schermen allemaal gebeurt. Wat mij betreft staat het gelijk aan oude motorolie in het rioolputje laten lopen, gestolen fietsen kopen, enz.
Soms koop je nog 'ter goeder'trouw ergens.. Overigens ben ik het e rniet mee eens dat allleen de consumenten de schuldigen zijn. Want veel bedrijven houden er dezelfde praktijken op na in het kader van winstmaximalisatie ipv price-leader zijn.
Whatever...
Heb niet zoveel geld, dus maar weinig keus. Zolang ik nog student ben ga ik sowieso naar de Primark.quote:
Weiger jij bij Primark (of andere soortgelijke ketens) te kopen vanwege deze redenen? Of ben je er niet mee bezig als je iets koopt? Ikzelf eigenlijk niet zo als ik eerlijk ben.
De meeste mensen willen dat niet.quote:
Dit soort producten kopen is nergens goed voor, behalve voor de uitbuiter. Arme mensen inzetten om daar winst uit te halen is een van de slechtste zaken van de moderne tijd.
Betaal liever wat meer voor een goed product dat door mensen gemaakt is die een opleiding hebben gehad, onder respectabele omstandigheden mogen werken en waarbij goede en eerlijke grondstoffen zijn gebruikt. Hierdoor gaan de uitbuiters failliet en doordat eerlijke producten meer verkocht worden, kunnen ontwikkelaars en de detailhandel het ons voor een goedkopere prijs verkopen en zo is iedereen blij, vanaf de fabriek tot aan de consument.
Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nouquote:
Als ik kleding in mijn handen heb die echt absurd goedkoop is, dan koop ik het niet. Ik denk dan direct dat kleine kindjes voor een hongerloontje dat shirt in elkaar hebben gezet. Primark zelf ken ik niet.
Dan kun je uit principe nog altijd kleding kopen bij tweedehandswinkels. Daar heb ik vaak kleding vandaan gehaald en je kunt er soms best leuke dingen vinden voor een laag prijsje. Het enige nadeel is dat je afhankelijk bent van de maten die daar hangen.quote:
Overigens kan dure kleding ook onder slechte omstandigheden worden geproduceerd, dus dat is eigenlijk geen argument. Het gaat meer om de kwaliteit, waardoor je langer met kleding doet en er minder katoen geproduceerd hoeft te worden.
ROBODEMONS..................|:(
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.quote:
[..]
Alsof dat met dure kleding niet gebeurd.. kom nou
ROBODEMONS..................|:(
Tuurlijkquote:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.
Omdat dat een langetermijneffect is dat investering nodig heeft voordat je er de vruchten van kunt plukken.quote:
[..]
De meeste mensen willen dat niet.
Tevens denkt het individu dat er wel andere gekken zijn die principes handhaven zodat ze lekker goedkoop spullen kunnen kopen en later goede, duurzame en mooie spullen kopen voor minder geld. Dit werkt dus niet, waardoor de EU gewoon in het belang van de consument het moet verbieden om goedkope rotzooi uit lageloonlanden te verkopen.
Omdat mensen op de eerste plaats vanuit dit kortetermijneffect handelen bestaat de VVD nog helaas, mensen denken en geloven dat het goed voor hun is.
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijkquote:
[..]
Bij dure merken als Chanel gebeurt dat inderdaad niet. Bij dat soort merken worden kleding, schoenen en accessoires vaak nog door volwassenen in een atelier gemaakt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheidquote:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.
Sommige wel, meeste niet.quote:
[..]
Heb je een bron? Ik vraag me altijd af of dat wel het geval is namelijk
10Feet,Aaiko,Action,AfterEden,Agu,AmericaToday,Armani,Axi Schoen, bellybutton,Bench,BettyBarclay,Bikkembergs,Bogner,Bon'AParte,Brax, Bugatti-Shoes,Cakewalk,Camper,Carhartt,CarsJeans,Chanel,Chantelle, Chloe,Cinderella,CircleofTrust,Clarks,Cleptomanicx,Columbia,CruyffSports, DanielHechter,DCShoes,DenhamtheJeanmaker,Derhy,Desigual,Diadoraquote:
[..]
Jongen, dan geloof je het toch lekker niet.
Dickies,Didi,Diesel,Dior,DKNY,DKODE,Dolce&Gabbana,Dr.Martens,drykorn
EdHardy,ElNaturalista,Energie,engelbertstrauss,Erima,Escada,Etnies,Evisu ,Fab.,Falke,Fendi,Fever,Fila,Fornarina,Fossil,FreddelaBretoniere,FredPerry, FrenchConnection,Freya,Friis&Company,Gabor,Geox,Givenchy,Globe, Gravis,Gsus,Guess,GURU,Hanwag,Havaianas,Hermes,Hi-Tec,Hollister,Hom, HubFootwear,HugoBoss,HumanNature,hummel,HushPuppies,Icebreaker, IKKS,Il'DolceJeans,IsabelMarant,JeanPaulGaultier,JimmyChoo,Jockey
Jottum,K-Swiss,Kappa,Keen,Kenzo,Kickers,KIK-KID,Killah,KingLouie, Komodo,LaPerla,Lacoste,Lafuma,Lanvin,LEBIG,LeCoq,Sportif,Livera, Lonsdale,LottoSport,Louboutin,LouisVuitton,M&SMode,MarcCain,Marc
Jacobs,MarliesDekkers,MaxMara,Meindl,Meltin'Pot,MichaelKors,Millet, Mim-pi,Minnetonka,MissSixty,mister*lady,MiuMiu,Mustang,Nümph,New
Yorker,Nickelson,NKD,Nolita,Noppies,O'Neill,Oakley,Oger,Oilily,OneStep, Orwell,Oxbow,Palladium,PantofoladOro,PaulSmith,Pauw,PepeJeans,Perry Sport,Prada,Promod,Protest,Quick,Quiksilver,RalphLauren,Reef,Rehab
Footwear,Replay,RhinoSurf,RipCurl,Riverwoods,RockStarBaby,Roxy, Rucanor,s.Oliver,Sacha,Salomon,SaltyDog,Sapph,Saucony,Scapa,Scarva, Schiesser,Schoenenreus,Skechers,Sloggi,Sorel,Steps,StoneIsland,StreetOne, Summum,Supertrash,Taft,Take-Two,Tamaris,TenCate,TheBarn,TheSting, Triumph,Twinlife,Uhlsport,Umbro,Valentino,vanBommel,VanDalen,vanLier, Vanilia,Vans,VeraMont,Versace,Vingino,ViveMaria,Vivienne,Westwood, Wibra,Wolky,YellowCab,Zilch
Voldoen blijkbaar niet.
http://www.rankabrand.nl/static/FeelGoodFashion_2014_Summary.pdf
Dat zal wel te maken hebben moet de hoeveelheid O2 uitstoot. Dure merken denken vaak dat die regels niet voor hen van toepassing zijn.quote:
[..]
http://www.mo.be/nieuws/m(...)lak-van-duurzaamheid
ROBODEMONS..................|:(
