En omdat het in de Bijbel staat is het zo?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:34 schreef sjoemie1985 het volgende:
zo is het ook met bepaalde dingen in de bijbel die God heeft gedaan, wij weten niet waarom.
Die dingen vonden plaats in een andere tijd en cultuur.
Sommige dingen kun je wel weten want dat staat gewoon in de bijbel.
zoals de zondvloed, er staat namelijk dat God zag dat de aarde slecht en verdorven was en daarom de gehele mensheid wou vernietigen maar toch liet hij noach en zijn gezin en schoon dochters in leven.
Om een nieuwe start te maken.
Als jij nou iets zou maken maar na lange tijd blijkt het toch niet goed uit te pakken dan zou jij toch ook op nieuw begin eventueel met iets wat nog wel goed is van het geen je maakte?
Ja, aannames met betrekking tot de wetten der natuur, waarin wetenschappelijk onderzoek ondernomen wordt.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:34 schreef Papabeer202 het volgende:
[..]
heeft niemand jou ooit vertelt dat alle wetenschap gebaseerd is op aannames?
quote:Geloven op onvoldoende gronden is in alle gevallen onjuist; en waar het een veronderstelling betreft waaraan moet worden getwijfeld en die onderzocht moet worden, is het erger dan de veronderstelling om te geloven.
Er kunnen natuurlijk wel andere gronden zijn dan de vraag of een veronderstelling juist is. Zo is het denkbaar dat religie een positieve invloed heeft op mensen, geheel onafhankelijk van de vraag of geloofsovertuigingen correct zijn.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:50 schreef laforest het volgende:
"Geloven op onvoldoende gronden is in alle gevallen onjuist"
Lees het hele stuk eens, dat praat makkelijker, aangezien de conclusie in context genomen moet worden (ik plaatste de conclusie omdat velen te lui zijn om te lezenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er kunnen natuurlijk wel andere gronden zijn dan de vraag of een veronderstelling juist is. Zo is het denkbaar dat religie een positieve invloed heeft op mensen, geheel onafhankelijk van de vraag of geloofsovertuigingen correct zijn.
Ja voor mij is de bijbel 1 en al waarheid.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:47 schreef laforest het volgende:
[..]
En omdat het in de Bijbel staat is het zo?
En hoe beargumenteer je dat het God's woord is en een integraal verslag van zijn woorden?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ja voor mij is de bijbel 1 en al waarheid.
Als dat niet zo zou zijn, zou het betekenen dat je aan God's woord en zijn macht twijfelt.
Want de bijbel is God's woord.
Het is niet God's woord. De Bijbel is meerdere malen, in verschillende talen, vertaald en niet altijd heel precies.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ja voor mij is de bijbel 1 en al waarheid.
Als dat niet zo zou zijn, zou het betekenen dat je aan God's woord en zijn macht twijfelt.
Want de bijbel is God's woord.
God kan niet liegen want dan is hij minder machtig? ERROR ERROR.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:31 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ja voor mij is de bijbel 1 en al waarheid.
Als dat niet zo zou zijn, zou het betekenen dat je aan God's woord en zijn macht twijfelt.
Want de bijbel is God's woord.
daarom staan er zeker ook BRIEVEN van johannes in en van paulus enzo is allemaal mond op mond zeker ?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:54 schreef laforest het volgende:
[..]
Het is niet God's woord. De Bijbel is meerdere malen, in verschillende talen, vertaald en niet altijd heel precies.
Daarbij ook nog even vermelden dat vele religieuze autoriteiten hebben aangegeven dat de numinous, mystical ervaring, zoals een profeet dat beleefd, onuitsprekelijk is en daarom nooit precies 1 op 1 kan worden naverteld. Laatste punt is dat een engel de Bijbel heeft geciteerd, niet God, het is niet God's woord, maar dat van een boodschapper, Gabriël. Het Nieuwe Testament is gewoon een verzameliong van verhalen die van mond op mond zijn doorgegeven
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
ja de boodschapper van God, dus wel degelijk God's woord
Ja, en God had ook een post-it achtergelaten met een paar agenda punten?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
daarom staan er zeker ook BRIEVEN van johannes in en van paulus enzo is allemaal mond op mond zeker ?
Hoe weet jij dat de boodschapper van God daadwerkelijk met God gesproken heeft en zijn woorden juist en volledig op papier heeft gezet?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
ja de boodschapper van God, dus wel degelijk God's woord
Als God werkelijk bestaat, dan kan jij, noch welke mens ook, daarvan extacte weet van hebben, aangezien God transcedent is en jij daar geen toegang tot hebt. Blijf het vooral geloven, vooral je verstand niet gebruiken.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
daarom staan er zeker ook BRIEVEN van johannes in en van paulus enzo is allemaal mond op mond zeker ?
als iemand jouw iets verteld namens een ander hoe weet jij dan dat het echt waar is dat het van die gene komt?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de boodschapper van God daadwerkelijk met God gesproken heeft en zijn woorden juist en volledig op papier heeft gezet?
Dat weet je niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
als iemand jouw iets verteld namens een ander hoe weet jij dan dat het echt waar is dat het van die gene komt?
Ja, inderdaad. Daarnaast is het ook nog zo dat er geen bewijs is dat een Engel überhaupt iets aan een mens verteld heeft. Niemand was erbij, geen bewijs.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de boodschapper van God daadwerkelijk met God gesproken heeft en zijn woorden juist en volledig op papier heeft gezet?
Wie zegt dat die ene überhaupt de ander iets heeft gezegd, ook weer omdat nog een ander dat heeft beweerd?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
als iemand jouw iets verteld namens een ander hoe weet jij dan dat het echt waar is dat het van die gene komt?
Ik vertel jouw nu dat ik onlangs met een engel heb gesproken en die vertelde mij dat die andere engel gelogen heeft, het was niet God's woord.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
als iemand jouw iets verteld namens een ander hoe weet jij dan dat het echt waar is dat het van die gene komt?
In beginsel niet. Dat kun je redelijkerwijs aannemen als diegene dat bijvoorbeeld bevestigt, er een opname is van dat gesprek, etc. Genoeg mogelijkheden om het redelijkerwijs aan te kunnen nemen, dus pik er maar eentje uit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
als iemand jouw iets verteld namens een ander hoe weet jij dan dat het echt waar is dat het van die gene komt?
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
denk eerder dat een demon jouw dat dan verteld heeft, want die willen graag mensen van God weg houden
Hoe weet jij dat de bijbel niet opgesteld is door demonen om de oorlogszuchtige plaaggeest Yahweh naar voren te duwen als god?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
denk eerder dat een demon jouw dat dan verteld heeft, want die willen graag mensen van God weg houden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |