abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145349501
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:43 schreef agter het volgende:

[..]

Staat dat vast?
Zo ja, terecht vraag natuurlijk.
Volgens mij is dit besproken in de NOS reportage. Ze hadden naar links moeten gaan, maar gingen rechtdoor. Nu kan dat misschien verklaard worden door het tijdstip; het is nog vroeg, wij lopen een stukje door.
Of ze hebben echt een verkeerde keuze gemaakt.
pi_145349655
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:46 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Op een eerder moment dan q1 bedoel ik.
Ah, ja. Tot daar weten we zeker.
Kennelijk is het op de terugweg gewoon steeds meer op gaan spelen, het heeft ze vertraagd, waardoor ze de nacht daar door hebben moeten brengen.

Die eerste noodoproepen zijn dan van: in dit tempo gaan we het niet halen. Wat nu?
Make my day!
pi_145349721
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:43 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Het kan niet verklaren dat ze doorgelopen zijn ipv omgekeerd. En dat zijn ze wel.
Omgekeerd past het wel. Door onbekende oorzaak doorgelopen, en toen zoveel meer gelopen dat de ontsteking begon op te spelen.
pi_145350460
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:40 schreef Rubella het volgende:

[..]

Eens, maar de zoektocht naar verklaringen blijft.
Zeker. Maar ik krijg een intuïtieve argwaan als de meest tot de verbeelding sprekende vondst naar de oplossing lijkt te leiden. Alsof het een bedacht scenario is, voor recherche-opleidingen. Om je erin te luizen.
pi_145350573
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:39 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Met schoen aan?
Niet koelen met schoen aan, maar wel dat ze daar geweest zijn. Misschien langer vaker. Was er niet een hypothese dat ze zelfs de rivier als pad gekozen hebben? Met een voet die vaak gekoeld moet, wordt dat een rationele keuze.
pi_145350623
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:11 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Niet koelen met schoen aan, maar wel dat ze daar geweest zijn. Misschien langer vaker. Was er niet een hypothese dat ze zelfs de rivier als pad gekozen hebben? Met een voet die vaak gekoeld moet, wordt dat een rationele keuze.
Rivier stroomafwaarts volgens is op zichzelf al de meest rationele keuze.
pi_145350631
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:11 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Niet koelen met schoen aan, maar wel dat ze daar geweest zijn. Misschien langer vaker. Was er niet een hypothese dat ze zelfs de rivier als pad gekozen hebben? Met een voet die vaak gekoeld moet, wordt dat een rationele keuze.
En een rivier komt vaak langs de bewoonde wereld. Maar ben het met je eens dat een gezonde dosis argwaan goed is.
pi_145350640
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 22:40 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hebben niet heel veel zaalsporters en hardlopers dit in meer of mindere mate?
Volgens mij wel meer sporters. Als hardloop-amateur had ik het 1 keer, niet heel erg, maar door te snel weer te beginnen wel heel lang. Sporters hebben de neiging om net even te snel weer te gaan trainen.
pi_145350663
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
pi_145350707
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:14 schreef gynaika het volgende:
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
Want een misdrijf moet persé plaatsgevonden hebben?
Make my day!
  woensdag 8 oktober 2014 @ 23:16:39 #286
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145350724
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:14 schreef gynaika het volgende:
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
De feiten zijn zoals ze zijn.

Tot dusver zijn er (helaas, voor sommigen onder ons) geen aanwijzingen voor een misdrijf.
pi_145350735
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:14 schreef gynaika het volgende:
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
Omzeilen? Bedoel je dat rechttoe rechtaan een misdrijf geconcludeerd zou worden?
  woensdag 8 oktober 2014 @ 23:17:36 #288
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_145350759
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:14 schreef gynaika het volgende:
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
Waarom zou de familie van Lisanne een misdrijf omzeilen?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_145350796
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:16 schreef agter het volgende:

[..]

Want een misdrijf moet persé plaatsgevonden hebben?
Nee hoor.

Ik weet net zoveel of net zo weinig als jullie.
pi_145350872
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

De feiten zijn zoals ze zijn.

Tot dusver zijn er (helaas, voor sommigen onder ons) geen aanwijzingen voor een misdrijf.
Er zijn maar weinig feiten. Daarom zijn er evenmin aanwijzingen voor een verdwaling.
pi_145350947
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:18 schreef gynaika het volgende:

[..]

Nee hoor.

Ik weet net zoveel of net zo weinig als jullie.
Ik vind dat het heel redelijk opgepikt wordt. Niemand zegt Aha! laat die schedels maar in het bos liggen.
pi_145350983
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:21 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Er zijn maar weinig feiten. Daarom zijn er evenmin aanwijzingen voor een verdwaling.
Op de verkeerde plek zijn is een aanwijzing voor verdwalen.
pi_145351332
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:17 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Waarom zou de familie van Lisanne een misdrijf omzeilen?
Ik heb het uiteraard niet over de familie van Lisanne.
pi_145351349
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:24 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Op de verkeerde plek zijn is een aanwijzing voor verdwalen.
Wie zegt dat ze op de verkeerde plek waren?
En waarom zou het meer aanwijzing voor verdwaling dan voor beroving met ontsnapping, ontvoering of ander crimineel scenario zijn?
pi_145352016
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:34 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze op de verkeerde plek waren?
En waarom zou het meer aanwijzing voor verdwaling dan voor beroving met ontsnapping, ontvoering of ander crimineel scenario zijn?
Niet gevonden op de paden bedoel ik. Je tweede vraag .. tja... Concrete, positieve aanwijzingen voor een misdrijf zijn er niet. Bijv. bezittingen verdwenen. Maar die zijn er ook niet als je fiets verdwenen is. Dus dan kom je uit bij waarschijnlijkheden. Veel fietsendieven, en 0 zelfverdwalende fietsen.
Dat is denk ik ook wat hier gebeurt: De ene zegt: verdwalen zonder aanwijsbare oorzaak is niet natuurlijk, en het barst daar van de dieven. Zeg maar die gejatte fiets, maar iets minder 1 op 1.
De andere zegt: criminelen die geen bezittingen jatten komen daar niet voor. En mensen die verkeerd lopen, zoveel de laatste vijf jaar.
Dan wordt het al grijzer, want zijn die verdwalingen wel vergelijkbaar. En een rover die er toch staat, en ziet dat de meiden bijna geen dure spullen hebben, maar er aantrekkelijk uitzien..

Dus, ja. aanwijzingen die je niet kunt aanwijzen. Zoals een doorgeknipt slot. Daar gaat het over.
Nee, dan kan ik niet concluderen meer voor dit dan voor dat.
pi_145352036
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:14 schreef gynaika het volgende:
Nu weer een beenvliesontsteking.

En zo probeert men van alles uit de kast te halen om een misdrijf te omzeilen.
beenvliesontsteking en je voet koelen in de rivier.....

Wat mij gewoon al maanden opvalt aan de kant van verdwalen is dat dingen die "logisch" zijn afgedaan worden met een veel te gemakkelijk antwoordje

Waarom niet naar huis bellen? - Ze wilden hun batterij sparen
Waarom geen sms? - Ze wisten dat ze geen bereik hadden
Waarom na 4 dagen verkeerde pin? - Ze was 4 dagen half bewusteloos/ziek/vergeten te vragen
Waarom geen bericht achtergelaten? - Ze wilden hun naderend einde niet accepteren
Waarom geen foto'maar wel 90 bullshit? - Ze wilden geen foto's maken omdat ze er zo slecht uitzagen
Waarom zijn ze de 1e dagen niet gevonden? - Ze waren te ver van het pad af

enz enz enz

Iedereen mag geloven wat ie wil.
Maar stel, en ik zeg STEL dat de meiden wel door een misdrijf om het leven zijn gekomen, dan is het de dader(s) hier op FOK iig bij velen goed gelukt om het op verdwalen te laten lijken.
Ze slikken het als zoete koek.
pi_145352251
En dan nog 2 dingen:

1 Ik wil best bij zo'n bijeenkomst komen maar trek daar dan een dag voor uit.
Van 13 tot 21 ofzo.

2 Ik postte het vanavond 21.30 al.
Als ik niks over het hoofd zie dan denk ik dat de meiden gedaan hebben wat het meest LOGISCH zou zijn, namelijk omkeren na de 1e quebrada

De meiden is op de terugweg iets overkomen, zo halverwege de Pianista
pi_145352288
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:57 schreef jackie12 het volgende:

[..]

beenvliesontsteking en je voet koelen in de rivier.....

Wat mij gewoon al maanden opvalt aan de kant van verdwalen is dat dingen die "logisch" zijn afgedaan worden met een veel te gemakkelijk antwoordje

Waarom niet naar huis bellen? - Ze wilden hun batterij sparen Geen prioriteit, een hulpdienst is logischer

Waarom geen sms? - Ze wisten dat ze geen bereik hadden Ze zijn er achter gekomen door de eerdere pogingen dat er geen bereik is.

Waarom na 4 dagen verkeerde pin? - Ze was 4 dagen half bewusteloos/ziek/vergeten te vragen
Misschien waren ze het zelf niet die de pin invoerde, maar de vinder van de tas.

Waarom geen bericht achtergelaten? - Ze wilden hun naderend einde niet accepteren
Ook hier geen prioriteit aan geven, overleven is belangrijker.

Waarom geen foto'maar wel 90 bullshit? - Ze wilden geen foto's maken omdat ze er zo slecht uitzagen
De vinder van de tas heeft met het fototoestel gerommeld.

Waarom zijn ze de 1e dagen niet gevonden? - Ze waren te ver van het pad af
Er is op de verkeerde plek gezocht.

enz enz enz

Iedereen mag geloven wat ie wil.
Maar stel, en ik zeg STEL dat de meiden wel door een misdrijf om het leven zijn gekomen, dan is het de dader(s) hier op FOK iig bij velen goed gelukt om het op verdwalen te laten lijken.
Ze slikken het als zoete koek.
Van geloven is er in mijn geval geen sprake. Ik ga af op de gevonden aanwijzingen en de feiten zoals ze bekend zijn.
  donderdag 9 oktober 2014 @ 00:07:20 #299
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145352289
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:21 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Er zijn maar weinig feiten. Daarom zijn er evenmin aanwijzingen voor een verdwaling.
Huh? Er zijn juist heel veel aanwijzingen voor een verdwaling!
  donderdag 9 oktober 2014 @ 00:09:21 #300
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_145352344
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 23:34 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze op de verkeerde plek waren?
En waarom zou het meer aanwijzing voor verdwaling dan voor beroving met ontsnapping, ontvoering of ander crimineel scenario zijn?
Voor een beroving heb je een berover nodig. Die is nog niet aangetroffen. Ook zijn er geen sporen die wijzen op een berover.

Voor een ontvoering geldt hetzelfde. Je hebt een ontvoerder nodig. Of sporen die wijzen op een ontvoerder. Dat is er dus allemaal niet.

Er zijn alleen theoriën.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')