continu gemanipuleerd door vrouwen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 16:40 schreef Lienekien het volgende:
Heren, heren toch.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 16:42 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ik zie er niet uit en ik kan geen seks hebben met vrouwen terwijl ik me voordoe als een playboy online

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 16:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik snap heel weinig van haantjesgedrag.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 16:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik snap heel weinig van haantjesgedrag.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 14:02 schreef no_pain_no_gain het volgende:

-knip-

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 14:02 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Mentaal sterke mannen die geen idee hebben over hoe vrouwen mannen manipuleren, worden ook geoutplayed

Lees even dit stukje

http://markmanson.net/vulnerability-and-manipulative-women

I get a lot of emails about Models and particularly about the concept of vulnerability. It’s the central concept of the book and the one many men struggle with the most. I wanted to reply to this email publicly because it runs the gamut of objections and confusion surrounding the subject.

I’ll take them one by one:

1. “I have learned the hard way that women, no matter what they may say, do not go for Nice Guys or gentlemen, but instead go for scumbags and assholes.”

Intentionally or not, you are equating “Nice Guys” with “gentlemen” here. The assumption is that any man who is polite is therefore a Nice Guy.

If you recall, in No More Mr. Nice Guy, Dr. Glover’s definition of a Nice Guy is a man who subverts his own will and desires to get people to like him. One of the points Glover makes is that behavior itself is not necessarily Nice Guy behavior or attractive behavior, but it’s the motivation behind it.

For instance, you can forgo all manners and be a complete dick, but if you’re doing it so that other people will like you, then you will also not attract anyone. Despite opposite behavior, you essentially achieve the same result as a Nice Guy.

In my own book, I make a very similar assertion: that neediness isn’t determined by what you actually say or do, but the intention behind what you say or do.

The reason some women (it’s important to emphasize here not all women, but some women) go for assholes and scumbags is that generally assholes and scumbags are not subverting their own will to make other people like them. Despite being assholes, they have strong boundaries and stand up for themselves.

The point is that the determining factor of what attracts women is not whether they’re polite or an asshole. That’s icing on the cake. It’s the motivations behind their actions that matters.

I’m generally a pretty nice guy. So are all of my friends. I attract a lot of women. As do most of the men I hang out with. It has nothing to do with how “nice” we are, it’s that we’re not editing ourselves to impress others or to alter people’s perceptions around us. We have strong boundaries. We have strong identities. And we happen to be friendly.

2. “I have also learned the hard way that women do not process logic or think rationally in the same way that men do.”

PEOPLE do not process logic or think rationally. Not women, humans. I mean, you’ve been behaving as a Nice Guy your entire life with little to nothing to show for it. That wasn’t exactly a rational decision, was it? You consistently chose to get involved with manipulative women. Why? That’s not very rational either.

Humans, both men and women, are slaves to their emotions and subconscious itches. Logic only comes into play when we want to justify what we already feel to ourselves and to others.

Don’t believe me? Here’s an example that may hit close to home:

A man could be well-educated, he could study medicine and psychology, he could understand that every statistical measurement, both physical and mental, every psychometric, every personality trait, can be distributed across a bell-curve in a large enough population. He could understand the power of cultural influences on personal belief systems and how neuroplasticity molds our mental processes to match our environmental stimuli.

He could know and understand all of this, yet still believe that for some reason, all women are manipulative and irrational. Not some, ALL. Why?

Well, throughout his life, he’s made irrational decisions to date irrational and emotional women, women who have manipulated him and generally made his life a living hell. It was his decision to date them. But rather than admit that to himself (that would, after all, be rational), it’s easier to believe that EVERY woman, all 3.5 billion of them, is born with some sort of neurological or ethical deficiency that men (read: himself) doesn’t have — even though there is absolutely no scientific evidence for it and there’s an entire social movement fighting against irrational gender beliefs such as this.

Sound familiar?

3. “I am still trying to figure HOW to put this into practice. I am sorry but I don’t think you understand how cruel some women can be. Women can be very emotional and manipulative liars.”

Oh, really? You think I haven’t been manipulated or lied to by women before? Wish I could say I haven’t, but not true. The way I got here all began with a manipulative and lying woman.

(And by the way, ANYONE can be cruel, emotional, manipulative and a liar. In fact, we all are, depending on the time and circumstance. Get used to it.)

As for how to put it into practice, I will give you some examples at the end of this post. I’m not done yet.

4. “Women, subconsciously or not, do try to impose Shit Tests upon men — especially in this age of fucked up Feminism where the women are searching for ways to break a man’s balls. I think you are totally discounting or ignoring this in your book.”

Well, it depends what your definition of a shit test is. The classic definition of a shit test is when a woman challenges you to determine how congruent and confident you are in your identity. This is usually seen as a negative thing by men, which is strange since it indicates that she’s interested and/or intimidated by you.

But, in my opinion, women shit test fairly rarely. And here’s why…

What’s the difference between shit testing someone and simply doubting them? What’s the difference between a woman making fun of your job to see if you’ll defend yourself to her or her legitimately being unsure if that’s what you do for a living?

The answer: Her intentions. One is manipulative. One is simply being genuinely uncertain and wanting to know more about you. BOTH are done because she’s interested in you, but we’ll leave that alone for a second and focus on the manipulation.

How do you tell the difference between a woman who is being manipulative (shit testing) and a woman who is genuinely curious about you (interested)?

Well, you can’t. At least not 100% of the time. I wrote an article a long time ago called Shit Test Paranoia. The article was about how some men are so paranoid of having a woman manipulate them, that they ALWAYS assume the worst and distrust all women in this situation.

So the friendly way she jokes about your hair is suddenly manipulation.
That honest question about whether you miss your ex sometimes is manipulation.
That concern that you don’t speak to your mother enough is manipulation.

This is a shitty way to live and a shitty way to date women.

Yes, everyone is manipulative some of the time, and some women are manipulative a lot of the time. But walking around freaking out that women are shit-testing you all the time is labeling them all guilty without a trial.

You are choosing to interpret everything women say to you as manipulative and emotional, and then go around complaining that all women are manipulative and emotional.

evil womanThe issue here isn’t women. It’s you. You don’t trust them.

I want to encourage you to stop making assumptions about people, especially women, and start taking them by their actions point blank. You asked earlier what vulnerability looks like. Well one way to be vulnerable is to be open about your expectations and values. You commented that vulnerability is “soft” and “weak,” but on the contrary my friend, if it was so weak, then why is it so hard for you to do it?

Here’s my take on shit tests: Who cares? Shit tests only have power over you if you’re overly concerned about her opinion of you. If you’re truly confident in who you are, then you shouldn’t feel the need to prove it to her, especially some sassy broad you just met.

The point is: If shit tests bother you, it’s because you’re weak.

A strong confident man looks a shit test in the eye and laughs. She’s trying to fuck with him? Really? How cute. Let’s dump her and go find a confident woman who won’t try to fuck with my emotions. Ah, there, that’s better.

I’m going to wrap this up with a series of examples. As with many of the examples in the book, the four examples below are a matrix of behavioral traits. In the first two, the man demonstrates a lack of vulnerability, in the second two, the man demonstrates vulnerability. In each case, a manipulative woman and a non-manipulative woman are shown.

Example 1: Non-Vulnerable Man with Manipulative Woman

Him: So after school I actually hitchhiked my way down to San Diego. It was a little bit crazy and my parents hated it.
Her: Wow, you’re pretty irresponsible.
Him: I’m as irresponsible as they come. Why, does that intimidate you? *sly grin*
Her: *laughs* Intimidate me? I don’t think you could if you tried.
Him: Keep it up and we’ll find out soon enough.

This is the classic tease response to a shit test, as taught by most PUA methods. Notice that you’re basically entering into a verbal sparring match with her, manipulation against manipulation. Yes, this does work… on manipulative women. This lacks vulnerability because you’re masquerading your actual identity in order to out-wit her or to be “more dominant” or whatever the fuck the phrase is they use these days.

The other variation of the lack of vulnerability here is to go the Nice Guy route and agree with her in an apologetic way. For instance: “Yeah, but I’ve grown up since then. I’m very responsible now.” This works on, well, just about nobody. But when it does, it plays into manipulative women as well.

All in all, a shitty and unpleasant interaction. Even if you do get laid, you have to constantly sit there and battle with the woman long enough to trick both of you into thinking you’re attracted to one another.

Example 2: Non-Vulnerable Man with Non-Manipulative Woman

Him: So after school I actually hitchhiked my way down to San Diego. It was a little bit crazy and my parents hated it.
Her: Wow, that’s pretty extreme. What motivated you?
Him: Motivated me? Hah, what motivated it is I do whatever the fuck I want.
Her: No, but I mean, did something in particular inspire you to do that?
Him: I’m inspired all the time. You know, I used to play in a rock band. There was this one time, blah, blah, blah…

Notice in this example the woman is actually genuinely curious about the man’s life and his motivations. She questions it not out of manipulation, but out of genuine curiosity. But a man could easily interpret this as her “testing” him or patronizing him in a sarcastic way.

In the example, the guy is so caught up in being a tough-guy asshole (read: insecure), he doesn’t give her a straight response, and instead comes off as very try-hard. I also threw in a little DHV transition there to emphasize the douchiness. This type of stuff will turn off non-manipulative women in two seconds flat. The Nice Guy variation of this would be to avoid the intimate questions and make some sort of self-deprecating statement, like “Haha, I don’t know, I was being stupid.” This would be harmless but would kill attraction and likely lead to the friend zone.

So what have we noticed? A lack of vulnerability turns off non-manipulative women and gives manipulative women more ammunition to come at us with drama. Non-manipulative women get tired of us and reject us. Manipulative women become energized and we have to spar our way into their pants.

So what about an honest, vulnerable approach?

Example 3: Vulnerable Man with Manipulative Woman

Him: So after school I actually hitchhiked my way down to San Diego. It was a little bit crazy and my parents hated it.
Her: Wow, you’re pretty irresponsible.
Him: Not really.
Her: Ditching your family to go and try to be some badass surfer guy. Give me a break. How self-centered can you be?
Him: That’s a pretty judgmental way to look at it.
Her: I just think it’s stupid and disrespectful.
Him: Well, it’s clear our values differ. It was nice meeting you.
Her: Wait, what?
Him: Goodnight.
Her: Are you serious? You’re leaving? NOW?!
Him: Yes.
Her: I’m sorry. Wait. Don’t go. I didn’t mean it like that.
Him: *Walks out*

This is an example of how vulnerability can embody strength. The power of vulnerability comes in setting strong boundaries. In this example, the woman is judgmental and probably exaggerating her objections in order to make the man feel insecure around her. He identifies her judgment for what it is and has the balls to come out and say it. He identifies that she’s not living up to his values or expectations, lets her know and then promptly dumps her on the spot. This is not easy to do.

The reason it’s so hard is because you’re disregarding another person’s perception in favor of your own. You’re exposing your values and your desires openly. And as a result, this woman is likely going to think you’re an over-sensitive asshole for the rest of her life. That’s vulnerability. That’s risking far more than standing there and arguing with her or teasing her back.

One horrible mindset that a lot of men get into is the idea that they have to “win” situations like this. There’s no winning here. Even if you out-wit a bitch to sleep with her, you’re still sleeping with a bitch. It’s a lose/lose situation.

The beauty about setting such strong boundaries is that you screen out manipulative women insanely quickly. Guys always think I’m crazy or lying when I say that I never get shit tested. But I don’t. I never date manipulative or bitchy girls. I consistently date really beautiful women with high values, high self-esteem, and strong-self awareness. How? I dump so many from the get-go for stupid stuff like this that I never have to worry about it again. I am ruthless when it comes to this. I’ll leave in the middle of a first date. I’ll walk away mid sentence. I don’t care. I don’t have time for girls who suck.

The irony here, of course, is that manipulative women can’t take this. In their mind, they just “lost” and so they’ll do anything to get you back. Sometimes they’ll step up their games, call you a dozen times, plead with you for another chance. But other times they’ll straighten up. Often women will apologize and then never fuck with you again. As soon as they know you’re willing to walk away at any moment, they will not mess with you.

Finally, I should note that I don’t hold these standards to look for a soulmate or anything. Even in casual sex situations, I maintain these standards. And the paradox is that meeting and dating women actually feels EASIER once you adopt this mindset. You would naturally think, “Oh, that means I have to meet twice as many women, I have to put in twice as much effort, since I’m rejecting half of the ones who like me.”

Actually, you end up putting in far LESS effort, because you’re no longer wasting so much time and energy trying to convince her that you’re a cool guy. You’re not longer exhausting yourself wondering whether she likes you enough or not, or worrying about how to impress her or win her back. When she doesn’t live up to your standards, the situation is made extremely easy for you: you walk. No thought involved. No arguing. No super witty comebacks. It’s just that her behavior doesn’t meet my standards, I’m going to meet someone else now.

Example 4: Vulnerable Man with Non-Manipulative Woman

Him: So after school I actually hitchhiked my way down to San Diego. It was a little bit crazy and my parents hated it.
Her: Wow, that’s pretty extreme. Is there anything that motivated it?
Him: Well, part of it was just classic rebelliousness. But my family is pretty conservative. And I never felt like I completely fit in. Looking back, it was obvious that I needed to do something that made me feel independent, something that gave me my own identity.
Her: Yeah, that makes sense. I think everybody needs to do that to a certain extent, maybe not in such extreme situations.
Him: Definitely. I had a blast though. I mean, at the time, it felt like I was about to ruin my life or something, but now I look back and it’s just a cool thing I did one summer. *laughs*
Her: Haha, yeah, it’s funny how things that used to be a big deal when you were younger aren’t any more. *laughs*
Him: Yeah, like a first kiss or a first date. *laugh*
Her: Oh totally. I remember my first kiss. We planned it like a week in advance. My legs were shaking the whole time.

And here is an example of two emotionally mature, non-manipulative adults who are attracted to each other. I threw in the transition to a sexual subject to show how easily it can be done once you’re already on personal topics. This is kind of a tangent, but a lot of men who have trouble sexualizing their conversations are never talking about something that can create sexual tension.

A big reason for that is that their conversations are shallow. When you’re discussing the weather, the baseball scores, what you majored in and so on, it’s hard to jump to your favorite sexual position.

But if she’s talking about the time she went crazy and stole her brother’s car and you relate it to how one time you and your ex-girlfriend snuck into a hotel and had sex in an empty conference room… it gets very, very easy. Why? Because you’re being vulnerable. Getting involved sexually is an act of vulnerability, so if you’re both already being vulnerable up until that moment, it’s just a logical next-step.

But that may be a topic for another day. The point that I hope these examples drive home is that vulnerability is not weak. Vulnerability involves setting strong boundaries and then connecting with woman on a meaningful level.

Psychological research shows that people of similar self-esteem end up attracted to one another. Research also shows that men and women with similar beliefs about gender end up together.

What this means is you are who you attract. If you consistently end up with manipulative, mean women. Then there’s something about you that is manipulative and mean; you just don’t see it yet. Robert Glover brilliantly describes how Nice Guy Syndrome is actually extremely manipulative by being passive-aggressive. There’s a reason why Nice Guys always end up with narcissistic drama queens. They’re good matches. And one must admit that to themselves.

I walked around for years with the story that my ex-girlfriend totally screwed me over and fucked me up emotionally. Eventually I was able to admit that actually I had been a pretty shitty boyfriend, needy and passive-aggressive. And I wasn’t surprised that she left me. That change in narrative changed my relationships with women. I was no longer a victim, but suddenly 100% responsible for the relationship results I ended up with.

But back to the email:

Assholes may get laid, but the quality of the experience is rarely high because they’re doing it through duping women who are trying to dupe them.

Sex and relationships are best when they’re both consciously agreed upon. And to be conscious, they have to be manipulation free. Your overall problem here is easily fixed: set stronger boundaries. It’s clear you’ve been hurt in the past and are making angry generalizations about women. It’s also clear that you still have this sub-conscious need for these women to approve of you. And in short, these two things are scaring away the good ones and continuing to attract the bad ones.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Deze thread is alleen bedoeld voor mannen.
Gebaseerd op al mijn ervaringen op reis, spelen vrouwen continu mind games met mannen.
Mannen zijn doorgaans recht voor de raap en zeggen A als ze A bedoelen.
Maar vrouwen..
Ik heb in de laatste 2 weken zo veel leugens en manipulatie ervaren dat ik ze voor geen haar meer vertrouw.

Een voorbeeld:

Vrouw x ziet er mooi uit en beweert dat ze graag een lieve, betrouwbare man wilt. Een vaste relatie.
Op een week tijd heb ik haar 3 keer betrapt met een random dude die haar ligt te batsen in de douche van een jeugdherberg. Hoe meer verschillende kerels, hoe beter

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
(...)
Vrouw x ziet er mooi uit en beweert dat ze graag een lieve, betrouwbare man wilt. Een vaste relatie.
Op een week tijd heb ik haar 3 keer betrapt met een random dude die haar ligt te batsen in de douche van een jeugdherberg. Hoe meer verschillende kerels, hoe beter

Vrouw y zegt dat ze me toch zo'n lieve jongen vindt. Moet je respect voor hebben, zo zijn er niet veel.. (??)
Een uur later heeft ze niet in de gaten dat ik nog in de kamer zit, en zegt ze tegen haar vriendin dat ik een mak lammetje ben
(...)

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:48 schreef Chai het volgende:

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:49 schreef Aalscholver het volgende:

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 14:10 schreef CruellaDeVil het volgende:

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 14:26 schreef snakelady het volgende:

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Deze thread is alleen bedoeld voor mannen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 20:39 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Ander voorbeeld, van gisteravond.
Die zelfde vriendin Emma van me (niet aantrekkelijk, maar we zijn vrienden) komt om 1u 's nachts de lounge binnen gewandeld in de jeugdherberg. We zijn al een week bevriend met elkaar

Ze lalt een beetje tegen me, en kan amper op haar benen staan omdat ze zogezegd enorm veel gedronken heeft.
"I'm so wasted, gotta go to bed"

Ze gaat naar haar kamer om te slapen. 3 minuten later komt een Engelse kerel genaamd Rob aan me vragen waar ze is. Ik zeg '' ze is dronken en ging net slapen". Rob en Emma waren eerder die avond samen uit.
Rob wordt kwaad en gaat meteen naar haar kamer. 5 minuten hoor ik Rob en Emma op de gang een gesprek hebben

Rob: '' Why are you avoiding me!?"
Ineens lalt Emma helemaal niet meer, is ze niet meer dronken en niet meer moe, en ontkent dat ze Rob ontwijkt.

Na een korte discussie liggen Rob en Emma in de zetel te tongen.
Emma is nooit dronken of moe geweest, en heeft het gewoon tegen me gefaket

Waarom.. Joost mag het weten

Manipulatie als je het mij vraagt

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 20:50 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Dit topic was alleen voor mannen bedoeld.
Ik had eigenlijk al eerder moeten weten dat die uitspraak een hoop pissige vrouwen zou lokken.

Omdat je vrouwelijk gedrag probeert te begrijpen heb je ineens een psychiater nodig.
Ga aub in een ander hol keffen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 20:50 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Dit topic was alleen voor mannen bedoeld.
Ik had eigenlijk al eerder moeten weten dat die uitspraak een hoop pissige vrouwen zou lokken.

Omdat je vrouwelijk gedrag probeert te begrijpen heb je ineens een psychiater nodig.
Ga aub in een ander hol keffen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 20:47 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet.
Ik vind het prima dat Emma een ander neukt. Ze is een kettingrookster, heeft een buikje en is seksueel onaantrekkelijk. Wel een geweldig sociaal mens en ik wil oprecht haar vriend (niet seksueel) zijn, zoals een grote broer.

Maar ik vraag me af wat haar gedrag in het stukje betekent.
Waarom iemand op het ene moment "stomdronken" en "doodmoe" is, en tien minuten later ineens nuchter en helemaal niet moe.
Ze heeft het gefaket. Ik denk om Rob te ontwijken, anders zocht hij haar niet.

In hun gesprek moet hij iets gezegd hebben dat haar van gedacht deed veranderen

Ik probeer het alleen maar te begrijpen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:07 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

mannen. Omdat ik dan weet dat het antwoord eerlijk is

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:07 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

mannen. Omdat ik dan weet dat het antwoord eerlijk is

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:14 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk jouw take op het gedrag waar ik eerder om vroeg?
Ik krijg een hoop spam en gemekker over psychiaters maar geen mens die wilt verklaren wat het eigenlijk betekent

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:13 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

fascinerend hoe mensen met de vinger naar me wijzen omdat ik wil weten wat een bepaald gedrag eigenlijk betekent, zodat ik het in de toekomst herken.
Inmiddels heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag.

Mijn eigen gok is dat Emma haar eigen zatheid compleet in scene zet om een ander te ontwijken.
Draagt voor mij alleen maar bij aan de stelling dat ik vrouwen totaal niet serieus moet nemen.
Een psych gaat daar niks aan veranderen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:54 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Aan die opmerking had ik me al verwacht,lang voor ik de vraag stelde.

Wat ik van het hele stuk onthoud is dat ik best lol wil maken met vrouwen, maar dat ik wat een vrouw zegt nooit voor waarheid moet aanschouwen en dat ik er dus geen rekening mee moet houden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:54 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Aan die opmerking had ik me al verwacht,lang voor ik de vraag stelde.

Wat ik van het hele stuk onthoud is dat ik best lol wil maken met vrouwen, maar dat ik wat een vrouw zegt nooit voor waarheid moet aanschouwen en dat ik er dus geen rekening mee moet houden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:14 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk jouw take op het gedrag waar ik eerder om vroeg?
Ik krijg een hoop spam en gemekker over psychiaters maar geen mens die wilt verklaren wat het eigenlijk betekent

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:57 schreef Beach het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:01 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Je mag niet eens vragen wat een bepaald gedrag betekent want dan ineens ben je een soort onzekere piekeraar. Ik vind het vreselijk oppervlakkig en judgemental om zoiets te zeggen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Deze thread is alleen bedoeld voor mannen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:56 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Ik doe al 2 jaar en 8 maanden working holiday visas, met heel veel plezier overigens.
Backpacken omvat heel veel meer dan alleen maar vrouwen ontmoeten.
Ik irriteer me ook helemaal niet aan backpackers.
Beetje vreemd hoe anderen er dat van maken omdat ik vrouwen beter wil begrijpen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:08 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Vervolgens komt 90% van de reacties van vrouwen....je verwacht het niet.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:11 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

niet te vertrouwen klinkt nogal grof. En "geen een" is overdreven.
Maar uit mijn ervaring zeggen heel veel vrouwen niet wat ze bedoelen of denken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:15 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

wij zijn gewoon vrienden en ik heb nooit een andere intentie gehad.
Dat heb ik in dit topic ook meerdere keren gezegd.
Ondanks dat, geloof jij dit blijkbaar niet en schilder je me af als iemand die gefrustreerd is en op haar probeert te hitten.
Kijk dus niet raar op als ik je niet serieus neem

met "emotioneel bizar" bedoel ik "niet zeggen of doen wat iemand bedoelt"

Faken dat je dronken bent, is zo'n voorbeeld

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:09 schreef snakelady het volgende:

[..]

Want iedere vrouw liegt, bedriegt en manipuleert en iedere man is goudeerlijk en doet nooit een van deze dingen?
Dit advies komt van mijn vriend. ''Zie ieder persoon als een individueel en beoordeel ze op hun persoonlijk gedrag, ongeacht wat het geslacht van die persoon is''

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:13 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

fascinerend hoe mensen met de vinger naar me wijzen omdat ik wil weten wat een bepaald gedrag eigenlijk betekent, zodat ik het in de toekomst herken.
Inmiddels heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag.

Mijn eigen gok is dat Emma haar eigen zatheid compleet in scene zet om een ander te ontwijken.
Draagt voor mij alleen maar bij aan de stelling dat ik vrouwen totaal niet serieus moet nemen.
Een psych gaat daar niks aan veranderen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 18:02 schreef Terreros85 het volgende:

[..]

Verder reacties niet gelezen. Avonturen op reis met vrouwen zijn totaal niet representatief voor het dagelijks leven. In jeugdhotels probeert iedereen (vrouw en man) snel te scoren zonder daar al te diep over na te denken. Dat is het spel. En ja, dan wordt je wel eens afgewezen. Hoort erbij. En meisjes die in een emotionele bui opbiechten dat ze eigenlijk een lieve, zorgzame man willen. Maar die willen ze thuis. Op reis willen ze een bruinverbrande adonis uit Australie, Canada of een soortgelijk land. Als de oppervlakkigheid je stoort ben je niet het type voor reizen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:11 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

niet te vertrouwen klinkt nogal grof. En "geen een" is overdreven.
Maar uit mijn ervaring zeggen heel veel vrouwen niet wat ze bedoelen of denken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:19 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij continu met je vinger wijst en weigert naar jezelf te kijken en daarnaast iedere vrouw op aarde negatief beoordeeld omdat Emma misschien dronken zijn in scene heeft gezet om jou te ontwijken.

Mannen liegen overigens meer dan vrouwen, diverse onderzoeken heeft aangetoond dat mannen zelfs tot 2x meer liegen dagelijks dan vrouwen.

''Men lie six times a day and twice as often as women, study finds''
''Researchers found they tell six fibs a day on average to their partner, boss and work colleagues, but women come out with just three.''

Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz3FOUhTgvb
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

http://www.dailymail.co.u(...)men-study-finds.html

Jouw overtuiging dat vrouwen dus veel meer liegen dan mannen is gewoon onwaar.

Daarnaast, waarom manipuleren en liegen sommige vrouwen? Om diverse redenen.

-Om hun zin te krijgen.
-Om ongewenste situaties te voorkomen.
-Om dat dat soms handiger is.
-Om ergens onder uit te komen.
-Om zich beter voor te doen dan ze daadwerkelijk zijn
Enz. Enz.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:19 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Omdat tien minuten later bleek dat ze niet dronken was. Ineens lalde ze niet meer en kon ze rechtdoor lopen, terwijl ze tien minuten eerder zogezegd niet op eigen benen kon staan.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 21:13 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

fascinerend hoe mensen met de vinger naar me wijzen omdat ik wil weten wat een bepaald gedrag eigenlijk betekent, zodat ik het in de toekomst herken.
Inmiddels heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag.

Mijn eigen gok is dat Emma haar eigen zatheid compleet in scene zet om een ander te ontwijken.
Draagt voor mij alleen maar bij aan de stelling dat ik vrouwen totaal niet serieus moet nemen.
Een psych gaat daar niks aan veranderen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:18 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik doe, doorgaans, en blijkbaar werkt het. Heb nooit tekort gehad.

En ik noem vrouwen daarom ook geen sletten wanneer ze een hoog libido hebben en daar naar leven. Evenmin als dat ik dat bij mannen doe.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:25 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

omdat ik analytisch ben?
autisme is een spectrum, en elk mens zit ergens op dat spectrum

ik flapper niet met mijn handen zoals rain man, als je dat bedoelt :-)

ook geen asperger of andere sociale stoornissen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:21 schreef Gray het volgende:

[..]

Die onderzoekers liegen natuurlijk!

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:25 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

omdat ik analytisch ben?
autisme is een spectrum, en elk mens zit ergens op dat spectrum

ik flapper niet met mijn handen zoals rain man, als je dat bedoelt :-)

ook geen asperger of andere sociale stoornissen

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:19 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Omdat tien minuten later bleek dat ze niet dronken was. Ineens lalde ze niet meer en kon ze rechtdoor lopen, terwijl ze tien minuten eerder zogezegd niet op eigen benen kon staan.

Het is niet haar op zich die ik wil doorgronden. Dit is maar 1 voorbeeld uit vele honderden die ik kan geven, van andere vrouwen ook. Ik wil alleen maar weten wat het betekent zodat ik in de toekomst niet bespeeld word

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:29 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Met spectrum bedoel ik dat het een breed aantal kenmerken omvat, waarvan de ene mens er veel heeft en de andere minder. Ook jij zal er kenmerken van hebben, maar minder dan een ander.

Kernautisme zoals rain man is trouwens iets heel anders dan ADHD of ADD of Asperger.

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:32 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Ik kan perfect vrienden zijn met iemand die nu en dan eens liegt.
Doe ik zelf ook wel eens, maar ik begrijp zelf de intentie achter mijn eigen leugens.
Deze begrijp ik niet zo goed. That's all

Ik irriteer me er zeker niet aan, maar het zou cool zijn als ik wist wat er zich in die vrouwenkoppies afspeelt

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:34 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Dat geloof ik best, dat ik daar moeite mee heb.
Overigens heb ik zelf ADD

Ik weet niet of het begrijpen van sociaal gedrag iets is wat ik zou kunnen leren

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:34 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

Dat geloof ik best, dat ik daar moeite mee heb.
Overigens heb ik zelf ADD

Ik weet niet of het begrijpen van sociaal gedrag iets is wat ik zou kunnen leren

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 22:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:

[..]

psychs stelden me vragen en zeiden dat ik enorm zwart - wit ben in mijn denken. Ik herinner me gesprekken waarin ik van het ene extreme in het andere viel.
Het onzekere in me, is mogelijk een gevolg van ADD (denk ik zelf). Ik ben enorm perfectionistisch en analytisch. Bvb in wiskunde en de talen die ik spreek

Maar ADD is een uitsluitingsdiagnose die moeilijk te stellen is, en ik heb nooit een test oid ondergaan

Ik weet niet of jij en anderen, sociaal gedrag anders (lees: beter) kunnen interpreteren dan ik.
Als dat zo is, hoop ik dat het te leren is. Zelfs voor iemand met ADD

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Deze thread is alleen bedoeld voor mannen.
Gebaseerd op al mijn ervaringen op reis, spelen vrouwen continu mind games met mannen.
Mannen zijn doorgaans recht voor de raap en zeggen A als ze A bedoelen.
Maar vrouwen..
Ik heb in de laatste 2 weken zo veel leugens en manipulatie ervaren dat ik ze voor geen haar meer vertrouw.

Al die tests die vrouwen op mannen afsturen in de datingwereld. Reacties uitlokken om te kijken hoe een man reageert. Emotionele spelletjes.. Ik heb er genoeg van en ik wil het counteren.

Ikzelf ben recht voor de raap, en vrouwen zijn geweldig sterk in het counteren daarvan.
Ik voel me helemaal outplayed en heb daardoor niet meer de intentie om nog eerlijk te zijn

Hoe leer ik het vrouwelijke brein begrijpen en word ik niet meer gemanipuleerd door vrouwen die mijn eerlijkheid tegen me gebruiken?

Een voorbeeld:

Vrouw x ziet er mooi uit en beweert dat ze graag een lieve, betrouwbare man wilt. Een vaste relatie.
Op een week tijd heb ik haar 3 keer betrapt met een random dude die haar ligt te batsen in de douche van een jeugdherberg. Hoe meer verschillende kerels, hoe beter

Vrouw y zegt dat ze me toch zo'n lieve jongen vindt. Moet je respect voor hebben, zo zijn er niet veel.. (??)
Een uur later heeft ze niet in de gaten dat ik nog in de kamer zit, en zegt ze tegen haar vriendin dat ik een mak lammetje ben

Vrouw z wilt graag mijn platonische vriendin zijn. "zonder meer".
Na een hoop signalen waar ik niet op in ben gegaan (omdat ze niet aantrekkelijk zijn) hebben al deze zogezegde vriendinnen van me, me op facebook verwijderd.
Letterlijke alle 20 vrouwen van de 600 die ik op facebook heb, hebben me verwijderd nadat ik niet op hun avances ben ingegaan.

Niet dat ik er over wil klagen. It is what it is

Maar ik wil graag beter begrijpen wat een vrouw bedoelt als ze tegen me praat.
Ik ben geneigd om eerlijk te antwoorden op alle vragen en het wordt gewoon tegen me gebruikt.

Hoe manipuleer ik vrouwen terug? Of hoe herken ik manipulatief gedrag?