Die hebben zij niet en dat zal hij niet doen. Is zijn eer te na. Hij wil gewoon ontslag nemen, want de situatie is onhoudbaar. Als hij nu gen ontslag neemt, staat hij toch straks op straat.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:37 schreef Ole het volgende:
Kan niet.
Hij kan wel een afspraak maken met een bedrijfsarts.
Hoezo, je hebt gewoon een maand opzegtermijn. Het contract eindigt van rechtswege in maart, maar gewoon een maand opzegtermijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:49 schreef Storneren het volgende:
Dan neemt hij toch lekker ontslag.
Alleen kan dat niet met een tijdelijk contract zonder wederzijds goed vinden.
Niet als dat niet expliciet in het contract staat.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Hoezo, je hebt gewoon een maand opzegtermijn. Het contract eindigt van rechtswege in maart, maar gewoon een maand opzegtermijn.
Gezienhet arbeidsconflict zal die niet mee willen werken vermoed ik. Dus door zon hifter word je ook nog ww door de neus geboord?quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:49 schreef Janneke141 het volgende:
Zelf ontslag nemen is verwijtbaar werkloos en DUS geen recht op WW. Zo eenvoudig is het.
Stel dat de werkgever nu al van hem af wil, dan is het wellicht op een akkoordje te gooien. Maar als die niet wil houdt alles op.
Hoezo wordt de ww door de neus geboord?quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gezienhet arbeidsconflict zal die niet mee willen werken vermoed ik. Dus door zon hifter word je ook nog ww door de neus geboord?
Hoe bedoel je, door de neus geboord? Gewoon je contract uitdienen, dan heb je recht op ww. Als je tussentijds zelf besluit om werkloos te worden natuurlijk niet, net als ieder ander onder dezelfde omstandigheden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gezienhet arbeidsconflict zal die niet mee willen werken vermoed ik. Dus door zon hifter word je ook nog ww door de neus geboord?
Probeer de zaken gescheiden te houden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Bij een maat van mij speelt het volgende probleem. Hij heeft een tijdelijk contract in de thuiszorg en ee arbeidsconflict met zijn manager. De manager heeft hem te kennen gegeven dat zijn contract niet verkengt gaat worden ivm de bezuinigingen in de thuiszorg. Nu is hij zo gestressed dat hij niet goed meer naar zijn werk kan gaan. Hij wil nunontslag nemen, omdat hij niet meer kan werken in deze verstoorde verhoudingen. Zijn contract loopt nog 4 maanden,maar hij wil dat absoluut niet uitzitten en is bang dat hij dan in een depressie komt.
Wat moet hij doen, hij wil zich niet ziek melden, maar hij wil ontslag nemen, de arbeidsverhoudingen zijnverstoord.mhij is op zoek naar een andere baan maar heeft die nog niet. Hoe kan hij ontslag nemen en toch zijn ww uitkering behouden? Zelf heb ik altijd gehoord dat zelf ontslag geen ww betekend. Ik meen me te herinneren dat ik hier een keer gelezen heb dat dit niet altijd zo hoeft tw zijn. Verzoeken advies,mwant hij is ten einde raad.
De meest boeiende vraag is of in het contract de mogelijkheid is opgenomen om er vroegtijdig tussenuit te knijpen. Zo niet, dan gaat dat 'm niet worden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Bij een maat van mij speelt het volgende probleem. Hij heeft een tijdelijk contract in de thuiszorg en ee arbeidsconflict met zijn manager. De manager heeft hem te kennen gegeven dat zijn contract niet verkengt gaat worden ivm de bezuinigingen in de thuiszorg. Nu is hij zo gestressed dat hij niet goed meer naar zijn werk kan gaan. Hij wil nunontslag nemen, omdat hij niet meer kan werken in deze verstoorde verhoudingen. Zijn contract loopt nog 4 maanden,maar hij wil dat absoluut niet uitzitten en is bang dat hij dan in een depressie komt.
Wat moet hij doen, hij wil zich niet ziek melden, maar hij wil ontslag nemen, de arbeidsverhoudingen zijnverstoord.mhij is op zoek naar een andere baan maar heeft die nog niet. Hoe kan hij ontslag nemen en toch zijn ww uitkering behouden? Zelf heb ik altijd gehoord dat zelf ontslag geen ww betekend. Ik meen me te herinneren dat ik hier een keer gelezen heb dat dit niet altijd zo hoeft tw zijn. Verzoeken advies,mwant hij is ten einde raad.
Nee zo eenvoudig is het niet. Er is de mogelijkheid ontslag te nemen waarbij de werkgever wel verwijtbaar is. Dan heb je ook recht op ww omdat dan in redelijkheid niet van je gevergd kan worden dat je er nog werkt. De werkgever moet dan wel echt grote fouten hebben gemaakt en daar lijkt het hier niet echt op, het lijkt meer probleem van werknemer zelf.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:49 schreef Janneke141 het volgende:
Zelf ontslag nemen is verwijtbaar werkloos en DUS geen recht op WW. Zo eenvoudig is het.
Volgens mij hebben alle bedrijven met personeel de verplichting om samen te werken met een bedrijfsarts, maar maakt ook niet uit want hij wil toch niet heen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die hebben zij niet en dat zal hij niet doen. Is zijn eer te na.
En waarom is de WG een hufter?quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gezienhet arbeidsconflict zal die niet mee willen werken vermoed ik. Dus door zon hifter word je ook nog ww door de neus geboord?
Naar de bedrijfsarts gaan is 'zijn eer te na', maar gewoon zonder noodzaak een uitkering aanvragen, daar heeft hij dan weer geen problemen meequote:Op zondag 5 oktober 2014 20:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die hebben zij niet en dat zal hij niet doen. Is zijn eer te na. Hij wil gewoon ontslag nemen, want de situatie is onhoudbaar. Als hij nu gen ontslag neemt, staat hij toch straks op straat.
My thoughts exactly.quote:Op zondag 5 oktober 2014 22:39 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Naar de bedrijfsarts gaan is 'zijn eer te na', maar gewoon zonder noodzaak een uitkering aanvragen, daar heeft hij dan weer geen problemen mee
Die constateert werkgerelateerd ziekteverzuim.quote:Op zondag 5 oktober 2014 22:46 schreef Spankin het volgende:
Wat zou een bedrijfsarts moeten bijdragen hier? Die constateert dat er geen ziekte is en adviseert vervolgens dat werkgever en werknemer het samen moeten oplossen.Wat de meeste volwassen toch zouden moeten kunnen. Soms kan een mediator bemiddelen.
Nee, maar als hij niet per direct met behoud van WW thuis gaat zitten wordt hij gestresst en vervolgens depressief.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:00 schreef Spankin het volgende:
Er is nog geen verzuim. Hij wil zich niet ziekmelden.
En dán komt de bedrijfsarts in beeld, die zegt dat hij niet ziek is en dan wordt het ongezellig met zijn baas. Hij kan het beter verantwoordelijkheid nemen en het gesprek aangaan. Van dit soort trajecten wordt niemand gelukkig.quote:Nee, maar als hij niet per direct met behoud van WW thuis gaat zitten wordt hij gestresst en vervolgens depressief.
En dat kan ook best met een rol van de bedrijfsarts daarin.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:07 schreef Spankin het volgende:
[..]
En dán komt de bedrijfsarts in beeld, die zegt dat hij niet ziek is en dan wordt het ongezellig met zijn baas. Hij kan het beter verantwoordelijkheid nemen en het gesprek aangaan. Van dit soort trajecten wordt niemand gelukkig.
Maar misschien zegt de nieuwe richtlijn arbeidsconflicten iets anders, die komt 15/10 uit.
De bedrijfsarts constateert dat TS uit zijn nek zwetst, geeft aan dat hij 100% in staat is om weer aan het werk te gaan, rapporteert dat ook aan werkgever en adviseert beiden om een gesprek aan te gaan. Daarna is zijn/haar rol uitgespeeld.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:11 schreef Spankin het volgende:
Hmmm, hoe zie je die rol van de bedrijfsarts daarin dan? Het is een dokter, geen bemiddelaar.
Het is geen dokter, het is een bedrijfsarts. Hij kan prima de rol spelen om de werknemer inzicht te geven in zijn situatie en de werkgever aan te geven dat er gepraat moet worden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:11 schreef Spankin het volgende:
Hmmm, hoe zie je die rol van de bedrijfsarts daarin dan? Het is een dokter, geen bemiddelaar.
Nou, hopelijk heeft de bedrijfsarts iets meer sensitiviteit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De bedrijfsarts constateert dat TS uit zijn nek zwetst, geeft aan dat hij 100% in staat is om weer aan het werk te gaan, rapporteert dat ook aan werkgever en adviseert beiden om een gesprek aan te gaan. Daarna is zijn/haar rol uitgespeeld.
Ik heb toch niet gezegd dat die bedrijfsarts het op dezelfde manier aan de 'patiënt' moet melden als ik nu?quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, hopelijk heeft de bedrijfsarts iets meer sensitiviteit.
Laat maar.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb toch niet gezegd dat die bedrijfsarts het op dezelfde manier aan de 'patiënt' moet melden als ik nu?
Als het echt nodig blijkt, dan kan dat. Maar als je een dokter betrekt, dan is medicaliseren altijd een risico en dat zou ik als werkgever niet willen. Een bedrijfsarts is in de eerst plaats wel een dokter...quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is geen dokter, het is een bedrijfsarts. Hij kan prima de rol spelen om de werknemer inzicht te geven in zijn situatie en de werkgever aan te geven dat er gepraat moet worden.
Wat wil je nou? Dat stress omdat je contract niet wordt verlengd gaat gelden als een reden voor óf ziekmelding óf een arbeidsconflict? Zou een mooie boel worden dan.quote:
We worden het niet eens.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:16 schreef Spankin het volgende:
[..]
Als het echt nodig blijkt, dan kan dat. Maar als je een dokter betrekt, dan is medicaliseren altijd een risico en dat zou ik als werkgever niet willen. Een bedrijfsarts is in de eerst plaats wel een dokter...
Wat begrijp je niet aan 'laat maar'?quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat wil je nou? Dat stress omdat je contract niet wordt verlengd gaat gelden als een reden voor óf ziekmelding óf een arbeidsconflict? Zou een mooie boel worden dan.
Waarom nou zwak? Dit is een uitwisseling van gedachten. Ik heb niet de intentie jou te overtuigen. Als jij het niet zo ziet, dan is dat maar zo.quote:
Omdat je wegloopt in plaats van toe te geven dat je ernaast lult.quote:
Je wisselt niet echt wat uit. Je roept wat en als mensen het niet met je eens zijn, kap je het af.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom nou zwak? Dit is een uitwisseling van gedachten. Ik heb niet de intentie jou te overtuigen. Als jij het niet zo ziet, dan is dat maar zo.
Je zal toch WG zijn en zulke lamzakken in dienst hebben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:41 schreef Fer het volgende:
Ziek melden en dan kijken hoe ver je het kan rekken, misschien trekt de werkgever zelf de stekker eruit. Misschien blijft je vriend tot maart in de ziektewet.
Geen ontslag nemen.
in het contract staat dat het contract "door werknemer en werkgever zonder opgaaf van redenen kan worden ontbonden met opzegtermijn van 1 maand." Dus dat is geen probleem. Eigenlijk prappant voor iemand die er al ruim 10 jaar werkt. Standaard is: 3xjaar contract, 3 maanden ontslag, 3xjaarcontract etc.. (het 3-3-3 concept noemen ze dat)Met de nieuwe regels wordt het 2-6-2 2 jaarcontracten , 6 maanden ontslag, 2 jaarcontracten. Etc... ik heb hem al gezegd dat ontslag nemen niet de beste optie is, maar hij kan het niet meer opbrengen en gaat ontslag nemen in de hoop dat hij snel wat anders heeft. De baas wil waarschijnlijk niet meewerken aan het ontslag,omdat de feestdagen eraan komen en hem aan zijn contract willen houden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:16 schreef Queller het volgende:
[..]
De meest boeiende vraag is of in het contract de mogelijkheid is opgenomen om er vroegtijdig tussenuit te knijpen. Zo niet, dan gaat dat 'm niet worden.
Zelf ontslag nemen (als het kan) is in elk geval een beroerd uitgangspunt voor ww. Vergeet het voor het gemak maar en richt je energie op iets anders (een goed gesprek met de werkgever en dan het contract uitdienen... Ondertussen tijd zat om iets anders te vinden).
Hoezo ,het is zijn recht om ontslag te nemen en hij wil zich niet ziek melden. Dat is te prijzen, want 99 procent van de mensen zou zich gewoon ziek melden totmeinde van het contract. Werken in de zorg is slavenarbeid als je dat nog niet wist.quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:51 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je zal toch WG zijn en zulke lamzakken in dienst hebben.
Pesterijen door de baas, zoals scheldpartijen, intimidatie, bedreiging etc...quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:38 schreef hottentot het volgende:
Zolang TS niet aangeeft wat het conflict is lullen we allemaal in de leegte.
Het conflict heeft niets te maken met het niet verlengen van het cobtract, hetbis standaard bij dat bedrijf dat dat pas op de laatste dag wel of niet gedaan wordt. Dat is wel een ergenis, maar dat is bij de meeste bedrijven in de zorgmafia het geval. Patienten en personeel zijn bijzaak, het gaat om de keiharde knaken voor de aandeelhouders. "Winstoptimalisatie en doelmatigheid" is het creda. Die steunkousen kun je ook wel in 10 seconden aantrekken ipv in 20 seconden. Eten doe je maar onderweg naar de patient.. Etc... Zelf snap ik niet waarom iemand uberhaupt in deze verziekte sector wil werken,quote:Op zondag 5 oktober 2014 23:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat wil je nou? Dat stress omdat je contract niet wordt verlengd gaat gelden als een reden voor óf ziekmelding óf een arbeidsconflict? Zou een mooie boel worden dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |