Advocaten zijn de hoeren die voor de hoogst biedende beschikbaar zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor ze vertegenwoordigen gewoon mensen die daar om verzoeken. Het zijn niet de advocaten die * gek * zijn.
De familie is zelfs zielig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is pas een onzin reactie. Jij kan je namelijk helemaal niet inleven in die familie. Jij denkt overvaller is kut hele familie is kut...
Nee want dan zou je eenvoudig met tegengestelde belangen te maken kunnen krijgen waardoor de partijdigheid in het geding is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:09 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Advocaten zijn de hoeren die voor de hoogst biedende beschikbaar zijn.
Hadden ze maar een goede verzekering moeten afsluiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:11 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
De familie is zelfs zielig.
De kostwinner gedood tijdens een bedrijfsongeval.
Terecht!quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nabestaanden overvallers eisen vervolging
Nabestaanden van de overvallers die omkwamen bij de overval op een juwelierszaak in Deurne eisen alsnog vervolging van de betrokken juweliersvrouw. Ze schoot de twee aanvallers dood.
Advocaat Bénédicte Ficq begint een zogeheten artikel 12-procedure, vertelde ze woensdag. Zo willen de nabestaanden zorgen dat de rechter het Openbaar Ministerie (OM) dwingt alsnog vervolging in te stellen. Ficq: „De nabestaanden willen dat een rechter zich over hun dood buigt.”
Het OM kwam eerder tot de conclusie dat de juweliersvrouw het vuur opende uit noodweer en dat ze niet hoeft te worden vervolgd. Het gerechtshof in Den Bosch heeft de klaagschriften inmiddels binnen en behandelt procedure in april, meldt een woordvoerster. Die behandeling is achter gesloten deuren.
„Het gaat toch om de dood van twee jonge mannen”, licht Ficq toe. „Daarom willen nabestaanden dat een rechter naar de zaak kijkt. Dit had overigens misschien vermeden kunnen worden als de nabestaanden iets van oprechte spijt te horen hadden gekregen. Maar ze hebben geen enkele reactie gehad.”
Beelden van de overval die het Openbaar Ministerie eerder toonde, laten zien dat er twee overvallers binnenkwamen. Een spuit pepperspray in het gezicht van juwelier Willy. Zijn vrouw Marina volgt de gebeurtenissen op de bewakingsbeelden die in het kantoor te zien zijn. Ze pakt het geladen vuurwapen dat haar man na een eerdere overval aanschafte, als de overvallers haar man dreigen dood te schieten. Ze lost door een kleine deuropening het eerste schot als een overvaller het kantoor binnendringt. Hij wordt fataal geraakt in het hart. De tweede overvaller schiet ze dood tijdens zijn worsteling met haar man.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_vervolging__.html
Advocaten liegen, bedriegen,verdraaien voor het geld dat ze ermee verdienen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want dan zou je eenvoudig met tegengestelde belangen te maken kunnen krijgen waardoor de partijdigheid in het geding is.
Dat is dan ook hun werk. Wat is het probleem?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Advocaten liegen, bedriegen,verdraaien voor het geld dat ze ermee verdienen.
Waar heb je het precies over?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ze willen het karwei van hun omgekomen lieverdjes afmaken.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waar heb je het precies over?
Het overvallen van de juwelier was dus ook geen probleem.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is dan ook hun werk. Wat is het probleem?
Wat is dit nou weer voor achterlijk gelul? Hoe oud ben je? 8?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Het overvallen van de juwelier was dus ook geen probleem.
Werk is werk.
Dat als die vrouw daadwerkelijk wordt veroordeeld vanwege dat neerschieten, kunnen de nabestaanden een civielrechtelijke procedure starten tegen haar en schadevergoeding eisen. En dat is precies waar men op uit is. Of wil men dat deze vrouw wordt opgesloten? Het één is nog bizarder dan het ander.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waar heb je het precies over?
Schadevergoeding voor wat precies?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat als die vrouw daadwerkelijk wordt veroordeeld vanwege dat neerschieten, kunnen de nabestaande een civielrechtelijke procedure starten tegen haar en schadevergoeding eisen. En dat is precies waar men op uit is. Of wil men dat deze vrouw wordt opgesloten? Het één is nog bizarder dan het ander.
Immateriële schade, inkomensverlies, etc.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Schadevergoeding voor wat precies?
Dan moet daar wel sprake van zijn. Is daar sprake van? Mij niet bekend, maar jou blijkbaar wel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Immateriële schade, inkomensverlies, etc.
quote:„Het gaat toch om de dood van twee jonge mannen”, licht Ficq toe. „Daarom willen nabestaanden dat een rechter naar de zaak kijkt. Dit had overigens misschien vermeden kunnen worden als de nabestaanden iets van oprechte spijt te horen hadden gekregen. Maar ze hebben geen enkele reactie gehad.”
Wel wat ouder en ik verdien al vele jaren mijn geld met eerlijk werk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor achterlijk gelul? Hoe oud ben je? 8?
Net als advocaten dus.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:59 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wel wat ouder en al vele jaren mijn geld met eerlijk werk.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Werk waarbij je liegt voor geld is geen eerlijk werk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |