abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145668773
quote:
0s.gif Op zondag 5 oktober 2014 00:57 schreef Martin-Ssempa het volgende:
:') die ouders die zulk crimineel gedrag juist versterken met zo'n aanspanning. Wat een kk debielen zeg.
Dit dus. Volstrekt onbegrijpelijk. En dan heel vreemd opkijken als je door sommige medeburgers met de nek wordt aangekeken. Volslagen perverse waarden en normen deze familie.
pi_145668808
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Het is toch volkomen logisch dat de nabestaande van deze jongens de juweliersvrouw achter de tralies willen hebben?
NEE!
pi_145668836
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 10:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waar het omgaat is dat het volkomen logisch is dat je de schuld bij andere legt als het om het leven gaat van iemand waarvan je heel veel houdt.
Nee. Gewoon nee. Iets met normen en waarden en zo.
pi_145668917
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nee. Gewoon nee. Iets met normen en waarden en zo.
Maar als ze die niet hebben, en ook geen empathie voelen voor het juwelierspaar, dan is hun reactie, hoe asociaal ook, uiteindelijk wel logisch.

Daarentegen....wie zijn die bedreigers eigenlijk?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_145668975
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:02 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik dus niet. Jouw zoon was overduidelijk fout. De juweliersvrouw moet voor de rest van haar leven door met de wetenschap dat zij gedwongen was om iemand neer te schieten. De stress en het trauma dat dat haar heeft opgeleverd.

Iemand met ook maar het geringste beetje eer en fatsoen zou zich diep voor het gedrag van zoonlief schamen en het juweliers-echtpaar excuus aanbieden. Het minste wat je kunt doen is de vrouw verder met rust laten. Maar hé, zelfreflectie is moeilijk. Tering wat een aso-familie!
Wat je dus eigenlijk zegt is dat elke overvaller vogelvrij is en mag worden doodgeschoten zonder dat daar een normale rechtsgang op volgt.
pi_145669076
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 14:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Als iemand die deze zaak niet heel erg gevolgd heeft..

Tuig overvalt juwelierszaak.
Tuig kopt kogeltjes en sterft.
Familie/vrienden van tuig gaat bij de juwelier protesteren.
Familie/vrienden van tuig spannen een rechtzaak aan.
Familie/vrienden van tuig uit de onderwereld bedreigen het echtpaar.

Wat? Serieus, wat? Zijn we echt zo ver in dit land dat dit allemaal maar toegelaten wordt? _O- en maar afvragen waarom mensen steeds racistischer van aard worden :D _O-

Goed, dat ze een vervolging willen afdwingen.. het is wettelijk toegestaan dus dat kan ik niet echt tegenspreken maar godverdomme man waar is je fucking geweten. Dit geeft zo'n heerlijk signaal af aan de rest van dat soort mensen ook :')

Prima beslissing van het OM om niet over te gaan op vervolging trouwens.
In een notedop.
pi_145669084
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:12 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Wat je dus eigenlijk zegt is dat elke overvaller vogelvrij is en mag worden doodgeschoten zonder dat daar een normale rechtsgang op volgt.
Jij kan niet goed lezen, of wel? :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145669146
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:10 schreef Montagui het volgende:

[..]

Maar als ze die niet hebben, en ook geen empathie voelen voor het juwelierspaar, dan is hun reactie, hoe asociaal ook, uiteindelijk wel logisch.

knip
Ja, zeer logisch, maar de kritiek die ze op hun gedrag krijgen is nog veel logischer.
En je zult zien dat juist dit soort figuren dan gaan huilie doen en discriminatie roepen. Stelletje hypocriete aso's.
pi_145669257
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:12 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Wat je dus eigenlijk zegt is dat elke overvaller vogelvrij is en mag worden doodgeschoten zonder dat daar een normale rechtsgang op volgt.
Nee. Ik zeg dat in deze zaak het OM juist gehandeld heeft en dat Marina volkomen terecht niet vervolgd wordt. Verder zeg ik dat ik dat de familie van die overvallen net zulk aso-tuig is als zoonlief, met perverse normen en bedroevend weinig inzicht in wat goed is.


En eigenlijk is Marina veel te lief en goed voor die hufters, want in mijn optiek heeft ze meer dan voldoende reden om dat stelletje tuig aan te klagen voor smaad (wat op zich al reden is voor een leuk sommetje aan vergoeding), maar ze zou ook nog een flinke schadevergoeding moeten krijgen voor alle stress, het trauma, alle ziekte/therapiekosten en de winstderving omdat ze niet normaal haar zaak kan laten draaien.

[ Bericht 20% gewijzigd door stopnaald op 18-10-2014 16:27:19 ]
pi_145669432
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:22 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nee. Ik zeg dat in deze zaak het OM juist gehandeld heeft en dat Marina volkomen terecht niet vervolgd wordt.
Dus, een overvaller mag doodgeschoten worden zonder dat daar een normale rechtsgang (= proces) op volgt. Want dat is precies wat er nu gebeurt.

quote:
Verder zeg ik dat ik dat de familie van die overvallen net zulk aso-tuig is als zoonlief, met perverse normen en bedroevend weinig inzicht in wat goed is.
Ik zou eerder zeggen dat die familie een beter begrip heeft van wat een rechtsstaat inhoudt dan menig fokker hier.
pi_145669460
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:27 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Dus, een overvaller mag doodgeschoten worden zonder dat daar een normale rechtsgang (= proces) op volgt. Want dat is precies wat er nu gebeurt.

[..]

Ik zou eerder zeggen dat die familie een beter begrip heeft van wat een rechtsstaat inhoudt dan menig fokker hier.
Trol. Eentje die een cursus begrijpend lezen nodig heeft bovendien. :W
pi_145669462
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:27 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Dus, een overvaller mag doodgeschoten worden zonder dat daar een normale rechtsgang (= proces) op volgt. Want dat is precies wat er nu gebeurt.
Als jij dat zo wil verwoorden wel ja :')_!
quote:
[..]

Ik zou eerder zeggen dat die familie een beter begrip heeft van wat een rechtsstaat inhoudt dan menig fokker hier.
Dat wil ik niet zeggen. Sowieso bedreigen in een rechtsstaat en er dan verstand van hebben :')_! te makkelijk he.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145669491
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:28 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Trol. Eentje die een cursus begrijpend lezen nodig heeft bovendien. :W
Duidelijk. Succes met je onderbuik verder...
pi_145669529
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:30 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Duidelijk. Succes met je onderbuik verder...
Is dit nu een doodsverwensing?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145669541
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:28 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als jij dat zo wil verwoorden wel ja :')_!

[..]

Dat wil ik niet zeggen. Sowieso bedreigen in een rechtsstaat en er dan verstand van hebben :')_! te makkelijk he.
Dus nu is de familie ook ineens schuldig aan het bedreigen. Guilty until proven innocent toch?
pi_145669557
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:31 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Is dit nu een doodsverwensing?
Die mag je even uitleggen. :')
pi_145669598
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:31 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Dus nu is de familie ook ineens schuldig aan het bedreigen. Guilty until proven innocent toch?
;)

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:32 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Die mag je even uitleggen. :')
Ik probeer jouw wijze van begrijpend lezen te volgen getuige deze quote:
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:12 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Wat je dus eigenlijk zegt is dat elke overvaller vogelvrij is en mag worden doodgeschoten zonder dat daar een normale rechtsgang op volgt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145669637
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:33 schreef bijdehand het volgende:

[..]

;)

[..]

Ik probeer jouw wijze van begrijpend lezen te volgen getuige deze quote:

[..]

Hoe interpreteer je mijn post als een doodsverwensing? Erg benieuwd naar.
pi_145669697
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:35 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Hoe interpreteer je mijn post als een doodsverwensing? Erg benieuwd naar.
Onderbuik. Als die kapot is ben je dood. Wil je dat? Sadist. Moordenaar. Psychopaat.
Even serieus: ik interpreteer het natuurlijk niet als een doodsverwensing, maar het is duidelijk dat jij stopnaald ook gewoon woorden in de mond legde in de quote die ik aanhaalde.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145669935
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:37 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Onderbuik. Als die kapot is ben je dood. Wil je dat? Sadist. Moordenaar. Psychopaat.
Even serieus: ik interpreteer het natuurlijk niet als een doodsverwensing, maar het is duidelijk dat jij stopnaald ook gewoon woorden in de mond legde in de quote die ik aanhaalde.
Ze gebruikt natuurlijk niet de letterlijke woorden, het volgt echter wel uit haar post. Als de juweliersvrouw niet vervolgd hoeft te worden heeft zij dus de overvaller mogen doodschieten zonder dat er een rechtsgang op hoeft te volgen.
pi_145670185
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:45 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Ze gebruikt natuurlijk niet de letterlijke woorden, het volgt echter wel uit haar post.
Nee.
quote:
Als de juweliersvrouw niet vervolgd hoeft te worden heeft zij dus de overvaller mogen doodschieten zonder dat er een rechtsgang op hoeft te volgen.
Dat hangt gewoon van de feiten en omstandigheden af hoor.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145670387
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 16:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Dat hangt gewoon van de feiten en omstandigheden af hoor.
Zij heeft iemand doodgeschoten (feit 1) en als ze niet wordt vervolgd is er geen rechtsgang (feit 2). Dit valt gewoon niet te ontkennen.
  zaterdag 18 oktober 2014 @ 17:06:51 #73
433122 hetishierstil
Ik ga geen discussies aan
pi_145670453
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 14:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Als iemand die deze zaak niet heel erg gevolgd heeft..

Tuig overvalt juwelierszaak.
Tuig kopt kogeltjes en sterft.
Familie/vrienden van tuig gaat bij de juwelier protesteren.
Familie/vrienden van tuig spannen een rechtzaak aan.
Familie/vrienden van tuig uit de onderwereld bedreigen het echtpaar.

Wat? Serieus, wat? Zijn we echt zo ver in dit land dat dit allemaal maar toegelaten wordt? _O- en maar afvragen waarom mensen steeds racistischer van aard worden :D _O-

Goed, dat ze een vervolging willen afdwingen.. het is wettelijk toegestaan dus dat kan ik niet echt tegenspreken maar godverdomme man waar is je fucking geweten. Dit geeft zo'n heerlijk signaal af aan de rest van dat soort mensen ook :')

Prima beslissing van het OM om niet over te gaan op vervolging trouwens.
^O^
pi_145670821
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 17:04 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Zij heeft iemand doodgeschoten (feit 1) en als ze niet wordt vervolgd is er geen rechtsgang (feit 2). Dit valt gewoon niet te ontkennen.
Mannen met vuurwapens hielden haar man onder schot. Noodweer.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_145672110
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 oktober 2014 17:21 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Mannen met vuurwapens hielden haar man onder schot. Noodweer.
Waarschijnlijk, maar mogen we dat oordeel aan een eerlijke en onafhankelijke partij (rechter) overlaten?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')