Bijstandsgerechtigden mogen als zelfstandige aan de slag voor 0 euro

Wat een lief klein stapje naar het basisloon.

Dat vind ik een goed begin!

100% belasting op arbeid

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:28 schreef Revolution-NL het volgende:
100% belasting op arbeid

Een vermindering van de subsidie zie jij als belasting?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:48 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Een vermindering van de subsidie zie jij als belasting?

Netto gezien is dit een 100% belasting op arbeid ofwel geen enkele prikkel om aan de slag te gaan.
Daarom voor iedereen een basisinkomen.

Fijn, nóg meer freeloaders waar zzp'ers die wél voor het echie werken tegenop mogen concurreren

ik citeer:

Nu mogen bijstandsgerechtigden alleen als zelfstandig ondernemer werken, als daar op korte termijn van kunnen leven en de uitkering stopgezet kan worden. Zij krijgen dan een andere uitkering, waarmee hun inkomsten uit zelfstandigheid worden aangevuld tot bijstandsniveau.

wat is dan het verschil?
en waar is deze zoveelste debiele nieuwe maatregel goed voor?
antwoord: voor die ambtenaren die niks te doen hebben, dan hebben ze toch nog wat te doen.
Dat is beter voor de ambtenaren, want die vinden bijstand zelf eigenlijk te weinig om van te leven.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:57 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik citeer:

Nu mogen bijstandsgerechtigden alleen als zelfstandig ondernemer werken, als daar op korte termijn van kunnen leven en de uitkering stopgezet kan worden. Zij krijgen dan een andere uitkering, waarmee hun inkomsten uit zelfstandigheid worden aangevuld tot bijstandsniveau.

wat is dan het verschil?

Dat bijstandsgerechtigden voortaan af en toe 'zomaar' onbetaald mogen klussen, ook zonder perspectief dat daar in de toekomst serieuze inkomsten uit zullen gaan komen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:57 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik citeer:

Nu mogen bijstandsgerechtigden alleen als zelfstandig ondernemer werken, als daar op korte termijn van kunnen leven en de uitkering stopgezet kan worden. Zij krijgen dan een andere uitkering, waarmee hun inkomsten uit zelfstandigheid worden aangevuld tot bijstandsniveau.

wat is dan het verschil?
en waar is deze zoveelste debiele nieuwe maatregel goed voor?
antwoord: voor die ambtenaren die niks te doen hebben, dan hebben ze toch nog wat te doen.
Dat is beter voor de ambtenaren, want die vinden bijstand zelf eigenlijk te weinig om van te leven.

Op korte termijn dus.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:50 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Netto gezien is dit een 100% belasting op arbeid ofwel geen enkele prikkel om aan de slag te gaan.
Daarom voor iedereen een basisinkomen.

De mogelijkheid om je eigen zaak te beginnen waar je over een jaar misschien wel heel veel geld mee verdient is geen prikkel in jouw ogen, omdat je deze maand niks extra's krijgt?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 21:58 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

je eigen zaak te beginnen waar je over een jaar misschien wel heel veel geld mee verdient

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 21:58 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De mogelijkheid om je eigen zaak te beginnen waar je over een jaar misschien wel heel veel geld mee verdient is geen prikkel in jouw ogen, omdat je deze maand niks extra's krijgt?

In mijn ogen niet, maar ik kan mij voorstellen dat dit voor heel veel andere mensen wel zo is. Het probleem is dat je in de bijstand in een hokje komt waar je door idiote maatregelen als 100% belasting op werk maar moeilijk mee uitkomt. Wat te denken van je sociale status als je een bijstandsuitkering heb.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat een lief klein stapje naar het basisloon.

Waarom laten ze de eerste 250-500 euro per maand extra niet onbelast gedurende 1 of 2 jaar. Als opstapje lijkt me dat ideaal, en ik als belastingbetaler heb er geen moeite mee.

Je hebt als zzper al behoorlijke starterskorting de eerste jaren. Moet je wel goed uren maken geloof ik.

Als ik het goed begrijp is dit iets lokaals voor Deventer?

Belachelijk. Belastingen zouden zo moeten worden ingericht dat je er met elke euro die je verdient op vooruit gaat.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 09:43 schreef Dagonet het volgende:
Als ik het goed begrijp is dit iets lokaals voor Deventer?

quote:

Dat heeft het college van burgemeester en wethouders besloten.

Ja dus.

Ben je een zzp'er als je een wietplantage hebt? Dit is relevant voor inwoners van Deventer.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 20:54 schreef quinoahipster het volgende:
Fijn, nóg meer freeloaders waar zzp'ers die wél voor het echie werken tegenop mogen concurreren

Ja, valse concurrentie. Een half jaar overbruggingstijd als bijstand moet het maximum zijn.

Leuk bedacht maar stompzinnig.

Voorbeeld ik heb naast mijn werk zzp-activiteiten die ik aanbied voor een gunstig tarief. Nu kan iemand onder dat tarief gaan zitten en mij eruit gaan concurreren omdat zijn loon toch wel wordt aangevuld vanuit de overheid?

Mensen die blijkbaar niet goed genoeg kunnen ondernemen worden dus gesponsord. Wat direct ten koste gaan van (en wordt medebetaald door) ondernemers die wel succesvol zijn. .

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 21:06 schreef Kandijfijn het volgende:
Leuk bedacht maar stompzinnig.

Voorbeeld ik heb naast mijn werk zzp-activiteiten die ik aanbied voor een gunstig tarief. Nu kan iemand onder dat tarief gaan zitten en mij eruit gaan concurreren omdat zijn loon toch wel wordt aangevuld vanuit de overheid?

Mensen die blijkbaar niet goed genoeg kunnen ondernemen worden dus gesponsord. Wat direct ten koste gaan van (en wordt medebetaald door) ondernemers die wel succesvol zijn. .

Dit gebeurt dagelijks bij gemeentes. Bij aanbestedingen moeten bedrijven kansloze mensen aannemen omdat ze een kans verdienen. DIe mensen moeten nog leren om op tijd op het werk te verschijnen.

Contronfeer je hier politici mee dan zeggen ze doodleuk: die mensen verdienen toch ook een kans?
Dus omdat die mensen uit zichzelf blijkbaar het niet kunnen wordt iemand anders zijn salaris met 30% gekort in de WW.

bron: dit is de dag reportage van afgelopen week....

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 22:52 schreef hmmmmmmm het volgende:
Zou wat zijn dat andere ondernemers zelf in de bijstand komen door deze concurrentie

Ja maar die werklozen mogen toch ook wel een kans krijgen?

Citaat van de faalpolitici Kleinsma

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 22:52 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

[..]

Mee eens al ga ik er van uit dat mensen in de bijstand toch geen 1000en euro's per maand winst gaan draaien.
Dus als ze zelf niks verdienen en alleen maar werken zijn ze er snel klaar mee.

Zou wat zijn dat andere ondernemers zelf in de bijstand komen door deze concurrentie

Ik heb nog een mooi praktijkvoorbeeld hierbij . Een goede vriend van mij is vijf/zes jaar geleden een kroeg begonnen. Hartstikke leuk ding heeft de eerste drie jaar overleeft (meerderheid gaat de fles op). En boert nog steeds leuk en werkt er ook naar. Deze kroeg was volledig gefinancierd vanuit eigen spaargeld en geld uit de familie.

Nu heeft die een concurrent gekregen naast zijn pand geen enkel probleem concurrentie hoort erbij zal je denken. Deze ondernemer heeft echter een zeer voordelige lening gekregen (huurt een pand wat een bank nimmer zou financieren voor dergelijk bedrag), en werkt al twee jaar met behoud van uitkering.

Goede vriend van mij financiert dus letterlijk zijn concurrent die een deel van zijn omzet inpikt. Wat klopt er hier precies niet?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:10 schreef Kandijfijn het volgende:
Goede vriend van mij financiert dus letterlijk zijn concurrent die een deel van zijn omzet inpikt. Wat klopt er hier precies niet?

Hij heeft het niet goed aangepakt?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:15 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hij heeft het niet goed aangepakt?

Hij het systeem inderdaad meer moeten verneuken waarschijnlijk. Maar dat werkt met een puntensysteem bij het UWV. Hoe minder inzet je toont hoe meer ze je helpen.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:16 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Hij het systeem inderdaad meer moeten verneuken waarschijnlijk. Maar dat werkt met een puntensysteem bij het UWV. Hoe minder inzet je toont hoe meer ze je helpen.

Hij had meer gebruik moeten maken van het systeem en de mogelijkheden.
Je hoort dat vaker hoor dat mensen zich bijna dood werken om zo "onafhankelijk" te worden van de overheid en zich goed voelen dat ze geen hulp nodig hadden, terwijl hun buurman als god leeft, geen ruk doet en meer krijgt, omdat hij wel de hulp accepteert van de overheid en alles weet te vinden.

Maximaal gebruik maken van het systeem, want het is er niet voor niks, en als het mis gaat dan is het systeem ook niet aardig tegen jou.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hij had meer gebruik moeten maken van het systeem en de mogelijkheden.
Je hoort dat vaker hoor dat mensen zich bijna dood werken om zo "onafhankelijk" te worden van de overheid en zich goed voelen dat ze geen hulp nodig hadden, terwijl hun buurman als god leeft, geen ruk doet en meer krijgt, omdat hij wel de hulp accepteert van de overheid en alles weet te vinden.

Maximaal gebruik maken van het systeem, want het is er niet voor niks, en als het mis gaat dan is het systeem ook niet aardig tegen jou.

Vroeger was ik nog wel zo, zo weigerde ik huur en zorgtoeslag omdat ik het niet strikt noodzakelijk vond ik ging niet de WW in omdat ik genoeg spaargeld had en alweer nieuw werk gevonden wat paar weken later begon.

Tegenwoordig weet ik dat ik ruimschoots een netto-betaler ben dus elke cent elk dubbeltje wat ik eruit kan drukken zie ik als korting op mijn belasting.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:20 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Vroeger was ik nog wel zo, zo weigerde ik huur en zorgtoeslag omdat ik het niet strikt noodzakelijk vond ik ging niet de WW in omdat ik genoeg spaargeld had en alweer nieuw werk gevonden wat paar weken later begon.

Tegenwoordig weet ik dat ik ruimschoots een netto-betaler ben dus elke cent elk dubbeltje wat ik eruit kan drukken zie ik als korting op mijn belasting.

Ik ken meer van die mensen....

Ik pak alles wat er te pakken is.

Ik ben alleenverdiener met gezin en partner (die dus niet werkt) en werk minder dan 40 uur omdat ik graag bij mijn gezin ben. Daardoor krijg ik allerlei toeslagen, aanrechtsubsidies en heb HRA, waardoor ik nog meer toeslagen krijg en ik kan prima rondkomen omdat ik in een goedkoop huis woon

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:19 schreef Igen het volgende:

[..]

In het voorstel van de OP dient de uitkering slechts tot aanvulling. Hoe meer je verdient, hoe minder aanvulling je krijgt.

Dan wordt de vraag dus wat beter is: de concurrent een beetje financieren zodat hij wat onderneemt, wat misschien wel beter uitpakt dan een zero-sum-game, of hem nog veel meer financieren zodat hij werkloos thuis kan blijven zitten?

Dat is in deze situatie ook zo hoor , ik ging daar even aan voorbij. Maar het veranderd de zaak weinig. Zijn concurrent is eigenlijk niet draagkrachtig genoeg te overleven en krijgt dus aanvulling via het UWV. Indirect betaald door zijn buurman (mijn vriend).

Maar maximale periode van X jaar zal binnenkort wel afgelopen zijn.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:22 schreef Kandijfijn het volgende:
Maar maximale periode van X jaar zal binnenkort wel afgelopen zijn.

EN dan houdt die er weer mee op.... om weer in de bijstand te zitten
Is zijn zaak trouwens wel op tijd open elke dag?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

EN dan houdt die er weer mee op....
Is zijn zaak trouwens wel op tijd open elke dag?

Geen flauw idee, ik werk ook teringvroeg (ontbijtdienst) of tot heel laat.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Mij lijkt dat hoe minder uitkeringen worden betaald, hoe beter het is. Als die vriend van jou het iets moeilijker krijgt, maar de overheid is netto minder geld kwijt, dan lijkt me dat de te verkiezen situatie. Het is al helemaal niet de taak van de overheid om extra geld uit te trekken om werkloosheid te subsidiëren en daarmee anderen van concurrentie te vrijwaren.

Zo. En nu moet ik zelf werken.

De overheid creëert hier een situatie waar ze beide mogelijk over de kop gaan. Waar de goede ondernemers concurrentie krijgen van gesponsorde ondernemers.

Jij vind het volstrekt acceptabel dat mijn vriend hier zijn eigen concurrentie financiert? You srsly?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Mij lijkt dat hoe minder uitkeringen worden betaald, hoe beter het is. Als die vriend van jou het iets moeilijker krijgt, maar de overheid is netto minder geld kwijt, dan lijkt me dat de te verkiezen situatie. Het is al helemaal niet de taak van de overheid om extra geld uit te trekken om werkloosheid te subsidiëren en daarmee anderen van concurrentie te vrijwaren.

Zo. En nu moet ik zelf werken.

Ben je hier een troll?

Dit werkt alleen maar bijstandsfraude in de hand....

Dit gaat belastingtechnisch vast een feest worden...

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 23:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hij had meer gebruik moeten maken van het systeem en de mogelijkheden.
Je hoort dat vaker hoor dat mensen zich bijna dood werken om zo "onafhankelijk" te worden van de overheid en zich goed voelen dat ze geen hulp nodig hadden, terwijl hun buurman als god leeft, geen ruk doet en meer krijgt, omdat hij wel de hulp accepteert van de overheid en alles weet te vinden.

Maximaal gebruik maken van het systeem, want het is er niet voor niks, en als het mis gaat dan is het systeem ook niet aardig tegen jou.

Nee dat is dus waarom het zo mis gaat in nederland. Je moet proberen zelf je broek op te houden en als het echt niet anders kan dan is er de verzorgingsstaat die je opvangt. Dat was de hele essentie ook. Alleen word de verzorgingsstaat dus misbruikt zoals jij doet en beschrijft.
Die subsidies die jij krijgt word door de hard werkende nederlander betaald. Die dragen x bedrag af. Dat gaat door een hele bureaucratische molen waardoor er een veel lager bedrag overblijft wat jij krijgt.

Hoe meer van dit soort profiteurs hoe meer de hard werkende moet afdragen en hoe meer geld er verloren gaat. En het sneue is dat als er dan bezuinigd word de mensen die echt hulpbehoevend zijn de dupe worden.

Ik vind het echt een walgelijke instelling. Beter is het om mensen die weinig verdienen kortingen op belastbaar inkomen te geven of via de overheid extra geld voor de minimale salarissen.

Ik ken ook zo'n rat. Hij heeft een ziekte maar in hele milde vorm. alleen is dat niet aan te tonen want de ongemakken die ze hebben kunnen ze alleen zelf aangeven (pijn). Dus hij zegt dat de pijn zo erg is dat hij niet kan werken. Eerst mocht zijn baas de kosten ophoesten en daarna de staat. Zijn vrouw is ook "ziek" (maar kan thuis wel alles )Ondertussen beunt die bij het leven bij. Altijd goedkoper dan een ZZP-er omdat hij geen vaste kosten heeft en dure verzekeringen en het geld als extraatje is.
Heeft ook elke mogelijke subsidie die er is. Hij woont in een 2 onder een kap. Van de voorkant ziet het er heel erg modaal uit. Totdat je er binnen komt, de luxe die je dan ziet lijkt een beetje op mtv cribs.

Kan ook niet anders als je pm zo'n 5k netto binnen harkt of meer.

Dit soort mensen mogen van mij ter plekke dood vallen