Nee, het moest ook in KLB.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:56 schreef Dagonet het volgende:
Maar die plannen zijn er al zeker een jaar?
http://www.forumgouda.nl/(...)temming-pwa-kazerne/
Niet echt nieuws te noemen.
Heb ik al gelezen, maar er nog niet zoveel duidelijk geworden over zaken als geluids- en verkeersoverlast, waardedaling van woningen en mogelijke veranderingen aan de omliggende infrastructuur.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:58 schreef Dagonet het volgende:
Hier zijn de antwoorden op de kamervragen die in mei van dit jaar gesteld zijn:
http://www.rijksoverheid.(...)-bijdrage-moskee.pdf
Er zijn inderdaad ook nog plannen om er o.a. een school voor speciaal onderwijs te vestigen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:01 schreef Dagonet het volgende:
Het gemeentenieuws van Gouda van afgelopen 17 september (hier) toont wel aan dat het terrein nog niet verkocht is dus dat het nog niet eens zeker is.
Dat begrijp ik niet goed, leg eens uit wat je daarmee bedoelt?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:54 schreef Leafeon672 het volgende:
Klacht: Buurt van mijn ouders wordt geïslamiseerd.
Van al die aankondigingen en/of protesten tegen moskeeën, islamitische scholen, asielzoekerscentra van de afgelopen 25 jaar, heb je ooit één zaak meegemaakt waar het er niet kwam ?? Die moskee komt er gewoon dat is de wil van de traditionele partijen. En hun wil is wet.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:01 schreef Dagonet het volgende:
Het gemeentenieuws van Gouda van afgelopen 17 september (hier) toont wel aan dat het terrein nog niet verkocht is dus dat het nog niet eens zeker is.
Denk je dat ik elk geval heb gevolgd of zelfs maar meegekregen? Er zijn twee partijen die het terrein willen kopen, kan jij mij zeggen in hoeveel gevallen de ene partij bevoordeeld is boven de andere en wat daarvoor de specifieke redenen zijn of is dit gewoon wat onderbuikgeborrel?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:05 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Van al die aankondigingen en/of protesten tegen moskeeën, islamitische scholen, asielzoekerscentra van de afgelopen 25 jaar, heb je ooit een zaak meegemaakt waar het er niet kwam ?? Die moskee komt er gewoon dat is de wil van de traditionele partijen. En hun wil is wet.
Sorry, maar dit is onzin. We hebben gewoon bepaalde rechten grondwettelijk geregeld. Bijvoorbeeld godsdienstvrijheid. Het staat je dus vrij om een bepaald geloof aan te hangen en ook om met geloofsgenoten bijeen te komen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:05 schreef Reconquista. het volgende:
Die moskee komt er gewoon dat is de wil van de traditionele partijen. En hun wil is wet.
Er worden geregeld vergunningen niet verstrekt en ook al verstrekte vergunningen weer van tafel geveegd, het gaat net als bij andere bouwplannen volgens mij.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:05 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Van al die aankondigingen en/of protesten tegen moskeeën, islamitische scholen, asielzoekerscentra van de afgelopen 25 jaar, heb je ooit één zaak meegemaakt waar het er niet kwam ?? Die moskee komt er gewoon dat is de wil van de traditionele partijen. En hun wil is wet.
Wat dacht je van het oproepen om naar de moskee te komen iedere keer door die luidsprekers?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:08 schreef Tja..1986 het volgende:
Geluidsoverlast? Waarvan dan precies?
Zoals ik hierboven al zei, komt er niet alleen een grote moskee, maar ook een school met meer dan 30 klaslokalen en een ontmoetingsplek voor moslims. Door een grote toestroom aan auto's en mensen is geluidsoverlast onvermijdelijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:08 schreef Tja..1986 het volgende:
Geluidsoverlast? Waarvan dan precies?
Nee maar rekening houdende met de vele protesten uit de wijken en buurten zou je zeggen dat ook die wel eens het gelijk aan hun kant zouden hebben. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat zij gelijk kregen of dat de traditionele partijen eens een keer de zijde van wijkbewoners kozen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is onzin. We hebben gewoon bepaalde rechten grondwettelijk geregeld. Bijvoorbeeld godsdienstvrijheid. Het staat je dus vrij om een bepaald geloof aan te hangen en ook om met geloofsgenoten bijeen te komen.
Het zou pas een ander verhaal worden als we expliciet bij wet gaan verbieden dat moslims een religieus gebouw neerzetten of ergens bijeenkomen. Maar zo'n verbod zou strijdig zijn met alle internationale verdragen en ook met de heersende normen en waarden in Nederland.
In dat gebouw hitsen ze elkaar op en versterken ze hunner geloof in dit boek:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:15 schreef Peter het volgende:
Gouda staat vol kerken die veel beieren en mensen trekken, waarom zou een moskee ineens problemen geven?
Voor zover ik weet is er geen enkele moskee in Nederland die daar een vergunning voor heeft. Onzinnig spookbeeld.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:15 schreef danny081 het volgende:
[..]
Wat dacht je van het oproepen om naar de moskee te komen iedere keer door die luidsprekers?
In de Goudse kerken prediken ze ook meer dan alleen liefdevolle zaken. Dat heet vrijheid van godsdienst. Het gaat hier om de overlast.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In dat gebouw hitsen ze elkaar op en versterken ze hunner geloof in dit boek:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of je 'm wel eens gelezen hebt?
Op 300 meter heb je daar totaal geen last van. Op die afstand heb ik niet alleen ern grote school maar ook een ziekenhuis zitten. Echt 0,0 overlast van.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:16 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, komt er niet alleen een grote moskee, maar ook een school met meer dan 30 klaslokalen en een ontmoetingsplek voor moslims. Door een grote toestroom aan auto's en mensen is geluidsoverlast onvermijdelijk.
Onzinnig spookbeeld? Mijn oma woonde bij de mevlana moskee in rotterdam en iedere dag hoor je dat gebler. Niks onzinnig spookbeeld. Bovendien ken ik meerdere mensen die op andere lokaties wonen die ervoor verhuisd zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:20 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er geen enkele moskee in Nederland die daar een vergunning voor heeft. Onzinnig spookbeeld.
Ik zie het ook totaal niet zitten dat een rustige wijk ineens een toestroom krijgt van duizenden mensen. Voor kinderen en scholieren kan het dan ook lastiger worden om veilig naar school te fietsen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:20 schreef Peter het volgende:
[..]
In de Goudse kerken prediken ze ook meer dan alleen liefdevolle zaken. Dat heet vrijheid van godsdienst. Het gaat hier om de overlast.
Het nadeel voor veel van die mensen is dat de protesten niet op de juiste gronden wordt gevoerd. Sinds Wilders met zijn hetze tegen de islam bezig is wordt een zakelijke discussie verstoord door mensen die bezwaar maken om het geloof van de mensen. Al zal men proberen objectief te kijken naar de argumenten wordt dat lastig gemaakt door die vertroebeling immers de geuite bezwaren dienen vaak slechts als excuses voor het protest waar de ware reden de haat tegen de islam is.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:16 schreef Reconquista. het volgende:
Nee maar rekening houdende met de vele protesten uit de wijken en buurten zou je zeggen dat ook die wel eens het gelijk aan hun kant zouden hebben.
Er zijn zo'n 20 moskeeën in Nederland die met luidsprekers tekeergaan.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:20 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is er geen enkele moskee in Nederland die daar een vergunning voor heeft. Onzinnig spookbeeld.
Aantallen tellen niet, inhoud telt wel.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:16 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Nee maar rekening houdende met de vele protesten uit de wijken en buurten zou je zeggen dat ook die wel eens het gelijk aan hun kant zouden hebben. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat zij gelijk kregen of dat de traditionele partijen eens een keer de zijde van wijkbewoners kozen.
Al met al geen verrijking maar in mijn ogen een zware achteruitgang naar theocratische tijden.
Dat is nog een kleine versie in vergelijking met de Koran die het moslimbestuur van de Russische deelrepubliek Tatarstan heeft laten fabriceren. Die is zelf ingelegd met edelstenen en weegt meer dan 200 kilo. Dat boek is ondergebracht in de moskee Kul Sherif, te Kazan, Rusland. Een miljoen euro was het prijskaartje volgens mij.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In dat gebouw hitsen ze elkaar op en versterken ze hunner geloof in dit boek:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of je 'm wel eens gelezen hebt?
En met die redenering kan je elk protest aan de kant schuiven. Wat je nu dus zegt is dat al die wijkbewoners in principe racisten zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het nadeel voor veel van die mensen is dat de protesten niet op de juiste gronden wordt gevoerd. Sinds Wilders met zijn hetze tegen de islam bezig is wordt een zakelijke discussie verstoord door mensen die bezwaar maken om het geloof van de mensen. Al zal men proberen objectief te kijken naar de argumenten wordt dat lastig gemaakt door die vertroebeling immers de geuite bezwaren dienen vaak slechts als excuses voor het protest waar de ware reden de haat tegen de islam is.
Als zij om dubieuze racistische redenen bezwaar maken wel ja. 'Ik wil geen moskee want mijn stad wordt anders geïslamiseerd' is geen valide bezwaar.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:27 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En met die redenering kan je elk protest aan de kant schuiven. Wat je nu dus zegt is dat al die wijkbewoners in principe racisten zijn.
Nee ik zeg dat het de discussie niet ten goede komt. Er zijn namelijk regels waaraan moet worden voldaan, als je op grond daarvan bezwaar maakt wordt dat gewoon gehonoreerd of door gemeente of door rechter maar religie is er niet één van.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:27 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En met die redenering kan je elk protest aan de kant schuiven. Wat je nu dus zegt is dat al die wijkbewoners in principe racisten zijn.
Eens.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het nadeel voor veel van die mensen is dat de protesten niet op de juiste gronden wordt gevoerd. Sinds Wilders met zijn hetze tegen de islam bezig is wordt een zakelijke discussie verstoord door mensen die bezwaar maken om het geloof van de mensen. Al zal men proberen objectief te kijken naar de argumenten wordt dat lastig gemaakt door die vertroebeling immers de geuite bezwaren dienen vaak slechts als excuses voor het protest waar de ware reden de haat tegen de islam is.
Nee, dat is niet waar. Er kunnen best realistische bezwaren zijn tegen een moskee en óók tegen de islam. Het probleem is dat mensen die ongefundeerde tegen van de islam hebben een moskee proberen te stoppen met ándere argumenten. Zoals TS: hij zégt dat het gaat om geluidsoverlast en verkeershinder, maar het werkelijke probleem is natuurlijk:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:27 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
En met die redenering kan je elk protest aan de kant schuiven. Wat je nu dus zegt is dat al die wijkbewoners in principe racisten zijn.
Wat niet echt ergens op slaat. Een moskee zet niet eigenhandig nieuwe moslims op de aarde, hoor.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:54 schreef Leafeon672 het volgende:
Klacht: Buurt van mijn ouders wordt geïslamiseerd.
Daar hebben we onze wandelende encyclopedie ook weer.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:26 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat is nog een kleine versie in vergelijking met de Koran die het moslimbestuur van het Russische deelrepubliek Tatarstan heeft laten fabriceren. Die is zelf ingelegd met edelstenen en weegt meer dan 200 kilo. Dat boek is ondergebracht in de moskee Kul Sherif, te Kazan, Rusland. Een miljoen euro was het prijskaartje volgens mij.![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:30 schreef Leafeon672 het volgende:
http://www.el-wahda.nl/dringend-verzoek.html
Ik vraag me af of ze de deadline gehaald hebben, of dat deze verschoven is/zal worden.
Waar komt deze informatie vandaan?quote:Moslimgezinnen in de buurt zijn zelfs onder druk gezet om 1500 euro te betalen
Jeweetzelf.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:31 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Daar hebben we onze wandelende encyclopedie ook weer.
Voor sommige wel maar er is ook geprotesteerd tegen geluidsoverlast (luidsprekers) parkeerproblemen, drukte en ook hier liet men de wijkbewoners gewoon in de kou staan. Het valt gewoon op dat de traditionele partijen stelselmatig de kant van de moskeeën kiezen. Die bewoners moeten daar wonen dat is hun plekje waar ze zich thuis en veilig voelen en als de meerderheid dat simpelweg niet in hun wijk of straat willen hebben dan hoort de politiek daar maar gewoon naar te luisteren.. Maar het lijkt wel alsof de politiek alleen nog maar naar een kleine (radicale) minderheid luistert of liever gezegd gehoorzaamd. (zie ook Zwarte Piet)quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als zij om dubieuze racistische redenen bezwaar maken wel ja. 'Ik wil geen moskee want mijn stad wordt anders geïslamiseerd' is geen valide bezwaar.
Hoe zou die school extra gesubsidieerd worden boven al het andere speciale onderwijs waar al een tijd (terecht) stemmen over op gaan om minder geld naartoe te sluizen?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:17 schreef LelijKnap het volgende:
Ik vind die school vele malen meer storend. Mensen die nu naar de moskee willen zijn al moslim: dat ondermijn je niet door de bouw van een Moskee tegen te houden. Maar het subsidiëren van islamitisch onderwijs is simpelweg debiel.
Niks over meegekregen? In plaatselijke kranten en het AD stonden er een paar maanden geleden wat artikelen over dat moslims flink mee moesten betalen aan de bouw van een nieuwe moskee.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
Waar komt deze informatie vandaan?
Nogmaals als ze valide bezwaren inbrengen is hetgeen je stelt echt onzin. Allereerst is er een miniem aantal moskeeën dat een luidspreker gebruikt (ook daarvoor worden regels opgenomen in de vergunning, zoals aantal DB), wat betreft parkeren is dat vaak geen valide argument - omdat er of een eigen terrein is - of de situatie is zo dat wat er ook komt moskee, industrie, commercie - de parkeerdruk per definitie hoger zal worden.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:34 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Voor sommige wel maar er is ook geprotesteerd tegen geluidsoverlast (luidsprekers) parkeerproblemen, drukte en ook hier liet men de wijkbewoners gewoon in de kou staan. Het valt gewoon op dat de traditionele partijen stelselmatig de kant van de moskeeën kiezen. Die bewoners moeten daar wonen dat is hun plekje waar ze zich thuis en veilig voelen en als de meerderheid dat simpelweg niet in hun wijk of straat willen hebben dan hoort de politiek daar maar gewoon naar te luisteren.. Maar het lijkt wel alsof de politiek alleen nog maar naar een kleine (radicale) minderheid luistert of liever gezegd gehoorzaamd. (zie ook Zwarte Piet)
Denk jij nu echt dat een protest iets uitmaakt, je moet met inhoudelijke bezwaren komen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:34 schreef Reconquista. het volgende:
Voor sommige wel maar er is ook geprotesteerd tegen geluidsoverlast (luidsprekers) parkeerproblemen, drukte en ook hier liet men de wijkbewoners gewoon in de kou staan.
Algemeen Dagblad, 27 mei 2014 aldus de kamervragen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
Waar komt deze informatie vandaan?
Dat ze mee moeten betalen als ze de moskee willen realiseren lijkt mij logisch. Maar je hebt het erover dat ze onder druk worden gezet - alsof het een verplichting is om een dergelijk bedrag af te staan 'or else'. En dan vraag ik mij af waar die druk dan precies uit bestaat -quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:37 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Niks over meegekregen? In plaatselijke kranten en het AD stonden er een paar maanden geleden wat artikelen over dat moslims flink mee moesten betalen aan de bouw van een nieuwe moskee.
Ik kan er nu alleen dit artikel er over vinden: http://goudafm.nl/?p=3595
Dat vraag ik me ook af als het gaat om winkels, winkelcentra, disco's, restaurants en noem alle zaken maar op waar iemand eens last van kan hebben.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:44 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik snap überhaupt niet waarom er zo'n complex moet komen midden in een woonwijk. Kan het niet gewoon aan de rand van de stad gebouwd worden, net zoals sommige kerken? Dan heeft vrijwel niemand er last van.
Ik kwam op twitter een screenshot tegen iig:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
Waar komt deze informatie vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |