MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Welke van Herbie Hancock ?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:19 schreef Aikara het volgende:
Even een morgen voor gezeten....
59. Herbie Hancock (79__-)
"We shall now tune our Mellotrons and attack culture once again"
1 Led Zeppelin The Song Remains the Same 1976 livequote:
2 Wishbone Ash Argus 1972
3 Jimi Hendrix Band of Gypsys 1970 live
4 Eric Clapton / Derek and The Dominos Layla and other assorted love songs 1970
5 Yes Close to The Edge 1972
6 Supertramp Crime of The Century 1974
7 Eydie Gorme y Los Panchos Amor 1964
8 Yes Relayer 1974
9 Elvis Presley From Elvis In Memphis 1969
10 Gipsy Kings Love and Liberté 1993
11 Rick Derringer Spring Fever 1975
12 Don Johnson Heartbeat 1986
13 Metallica Death Magnetic 2008
14 Jimi Hendrix Are You Experienced 1967
15 Metallica Kill em All 1983
16 Jackson 5 / Jacksons Diana Ross Presents 1969
17 Led Zeppelin I 1969
18 Gipsy Kings Gipsy Kings 1988
19 Stereophonics Pull the Pin 2007
20 Michael Jackson Invincible 2001
21 Jamiroquai A Funk Odyssey 2001
22 Inxs Kick 1987
23 Explosions In The Sky Those Who Tell the Truth Shall Die, Those Who Tell the Truth Shall Live Forever 2001
24 Therapy? Troublegum 1994
25 Frank Zappa Guitar 1988
26 Janis Joplin / Big Brother & The Holding Company Cheap Thrills 1968 live
27 Jamiroquai Dynamite 2005
28 Stereophonics You Got to go there to come back 2003
29 Corrs Unplugged 1999 live
30 Rage Against The Machine Rage Against The Machine 1992
31 Queen A Day at the Races 1976
32 Queen A Night at the Opera 1975
33 Michael Jackson History (CD2) 1995
34 Yes Fragile 1971
35 Beatles Revolver 1966
36 Led Zeppelin Presence 1976
37 Bob Marley Natty Dread 1974
38 Bob Marley Exodus 1977
39 Jackson 5 / Jacksons Destiny 1978
40 U2 Pop 1997
41 U2 War 1983
42 Dire Straits Love over Gold 1982
43 Doors Doors 1967
44 Beatles Sgt Pepper 1967
45 George Michael Older 1996
46 U2 The Joshua Tree 1987
47 Stevie Wonder Songs in the Key of Life 1976
48 AudioSlave AudioSlave 2002
49 Police Outlandos d'Amour 1978
50 Oasis Definitely Maybe 1994
Zal het weekend is een lijstje maken
Zie wel weinig albums van na 2000 langskomen zeg. Denk dat voor mij toch wel 50%+ van de beste albums ooit de laatste 25 jaar zijn gemaakt.
Zie wel weinig albums van na 2000 langskomen zeg. Denk dat voor mij toch wel 50%+ van de beste albums ooit de laatste 25 jaar zijn gemaakt.
Die komen er wel bij, maar top 10 blijft lastig. Voor mij dan.quote:
Zal het weekend is een lijstje maken
Zie wel weinig albums van na 2000 langskomen zeg. Denk dat voor mij toch wel 30-50% van de beste albums ooit de laatste 25 jaar zijn gemaakt.
Wat is het nut eigenlijk van dit soort lijstjes?
Er zijn zoveel goede albums gemaakt, maar elke jaar zie je dezelfde clichés voorbij komen. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat de genoemde albums slecht zijn, integendeel, maar er zijn minstens net zoveel goede albums die dit soort lijstjes nooit halen. Louter omdat ze veel minder bekend zijn bij het grote publiek. Ik bedoel de Beatles, Stones, U2, Supertramp, Oasis, Elvis, Michael Jackson, altijd weer diezelfde, afgezaagde meuk...
Waar zijn de lijstjes met Boss Hog, Juliana Hatfield, The Raveonettes, Underworld, Soulwax, Danzig, The Gits, dEUS, The Dead Weather, Massive Attack, Evil Superstars, Fischerspooner, QotSA, etc, etc.
Er zijn zoveel goede albums gemaakt, maar elke jaar zie je dezelfde clichés voorbij komen. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat de genoemde albums slecht zijn, integendeel, maar er zijn minstens net zoveel goede albums die dit soort lijstjes nooit halen. Louter omdat ze veel minder bekend zijn bij het grote publiek. Ik bedoel de Beatles, Stones, U2, Supertramp, Oasis, Elvis, Michael Jackson, altijd weer diezelfde, afgezaagde meuk...
Waar zijn de lijstjes met Boss Hog, Juliana Hatfield, The Raveonettes, Underworld, Soulwax, Danzig, The Gits, dEUS, The Dead Weather, Massive Attack, Evil Superstars, Fischerspooner, QotSA, etc, etc.
Er zijn denk ik gewoon veel mensen die niet zoveel tijd er voor over hebben om zich daadwerkelijk in muziek te verdiepen. Dan kom je met lijstjes vol met Beatles, Stones, U2, Supertramp, Oasis, Elvis, Michael Jackson achtige dingen.
Dat is inderdaad niet erg interessant want of je kent het al of je vind er geen zak aan.
Of misschien is het wel op safe spelen omdat je niet uitgelachen wilt worden als je een album van de Staat boven Kyuss durft te zetten.
Maar ik heb net een album van Tahiti 80 gedownload en opgezet omdat iemand het hier in zijn lijst heeft staan en ik goede herinneringen heb aan dit nummer. En ik vind vast nog wel een paar dingen die ik nog niet gehoord heb maar waar ik wel nieuwschierig naar ben.
Dat is inderdaad niet erg interessant want of je kent het al of je vind er geen zak aan.
Of misschien is het wel op safe spelen omdat je niet uitgelachen wilt worden als je een album van de Staat boven Kyuss durft te zetten.
Maar ik heb net een album van Tahiti 80 gedownload en opgezet omdat iemand het hier in zijn lijst heeft staan en ik goede herinneringen heb aan dit nummer. En ik vind vast nog wel een paar dingen die ik nog niet gehoord heb maar waar ik wel nieuwschierig naar ben.
Maar op FOK! zitten juist wél veel mensen die zich écht in muziek verdiepen.
Ik heb hier zoveel bands e.d. leren kennen door andere muziekliefhebbers. Vandaar dat ik het zo vreemd vind. Zouden ze dan misschien bang zijn om uitgelachen te worden?
Want serieus, dit soort lijstjes verwacht je eerder van de gemiddelde top40 luisteraar die z'n jaarlijkse lijstje voor top 2000 van Radio 2 maakt...
Ik heb hier zoveel bands e.d. leren kennen door andere muziekliefhebbers. Vandaar dat ik het zo vreemd vind. Zouden ze dan misschien bang zijn om uitgelachen te worden?
Want serieus, dit soort lijstjes verwacht je eerder van de gemiddelde top40 luisteraar die z'n jaarlijkse lijstje voor top 2000 van Radio 2 maakt...
ik heb massive attack wel degelijk in mn lijstquote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:17 schreef Techno het volgende:
Wat is het nut eigenlijk van dit soort lijstjes?
Er zijn zoveel goede albums gemaakt, maar elke jaar zie je dezelfde clichés voorbij komen. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat de genoemde albums slecht zijn, integendeel, maar er zijn minstens net zoveel goede albums die dit soort lijstjes nooit halen. Louter omdat ze veel minder bekend zijn bij het grote publiek. Ik bedoel de Beatles, Stones, U2, Supertramp, Oasis, Elvis, Michael Jackson, altijd weer diezelfde, afgezaagde meuk...
Waar zijn de lijstjes met Boss Hog, Juliana Hatfield, The Raveonettes, Underworld, Soulwax, Danzig, The Gits, dEUS, The Dead Weather, Massive Attack, Evil Superstars, Fischerspooner, QotSA, etc, etc.
Ik reageerde dan ook niet specifiek op jouw lijstje he. Ik bedoel het gewoon in het algemeen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 22:36:52 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 22:36:52 ]
ik verdiep me dagelijks in muziek, ben altijd op zoek naar nieuwe dingen. En ik kom genoeg geweldige dingen tegen, maar voordat een plaat mijn lijst haalt ben ik wel een paar jaar verderquote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:33 schreef Techno het volgende:
Maar op FOK! zitten juist wél veel mensen die zich écht in muziek verdiepen.
Ik heb hier zoveel bands e.d. leren kennen door andere muziekliefhebbers. Vandaar dat ik het zo vreemd vind. Zouden ze dan misschien bang zijn om uitgelachen te worden?
Want serieus, dit soort lijstjes verwacht je eerder van de gemiddelde top40 luisteraar die z'n jaarlijkse lijstje voor top 2000 van Radio 2 maakt...
Denk dit voor een groot deel eigenlijk. Ik zie hier ook iemand die Europe - Final Countdown bij de beste albums ooit heeft staan. Ik kan alleen maar denkenquote:
Maar op FOK! zitten juist wél veel mensen die zich écht in muziek verdiepen.
Ik heb hier zoveel bands e.d. leren kennen door andere muziekliefhebbers. Vandaar dat ik het zo vreemd vind. Zouden ze dan misschien bang zijn om uitgelachen te worden?
Maar eigenlijk zou iedereen gewoon hard schijt moeten hebben aan dat soort gelul en zonder erbij na te denken hoe het overkomt zijn dingen posten.
Van de andere kant als ik een lijst met boring artiesten post die je al kent maar wel oké vind en dan een paar waar je nog nooit van gehoord hebt. Denk ik wel dat de kans dat je een van die dingen gaat luisteren groter is. Dan wanneer ik een lijst post met 100 albums die je niet kent. Niet dat mijn top 100 geen standaard dingen ertussen heeft zitten.
Je begrijpt wel dat iedereen nu een lijst van jou verwacht hequote:
Wat is het nut eigenlijk van dit soort lijstjes?
Er zijn zoveel goede albums gemaakt, maar elke jaar zie je dezelfde clichés voorbij komen. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat de genoemde albums slecht zijn, integendeel, maar er zijn minstens net zoveel goede albums die dit soort lijstjes nooit halen. Louter omdat ze veel minder bekend zijn bij het grote publiek. Ik bedoel de Beatles, Stones, U2, Supertramp, Oasis, Elvis, Michael Jackson, altijd weer diezelfde, afgezaagde meuk...
Waar zijn de lijstjes met Boss Hog, Juliana Hatfield, The Raveonettes, Underworld, Soulwax, Danzig, The Gits, dEUS, The Dead Weather, Massive Attack, Evil Superstars, Fischerspooner, QotSA, etc, etc.
Ik denk dat het ook 2 kanten op werkt. De meeste hebben wel wat minder bekende dingen in de lijst staan maar iedereen andere waardoor ze minder opvallen. Verschillen vallen minder op dan overeenkomsten. Anderzijds moet je ook niet bang zijn om juist wel die klassiekers op te nemen in je lijst als dat je favorieten zijn, niet 'bang' zijn om niet hip gevonden te worden of zoiets
Het is ieders eigen lijst en ik neem aan dat iedereen z'n eigen lijst prima kan rechtvaardigen.(en Juliana komt er bij mij zeker in, Dead Weather weet ik nog niet... )
Jij hebt jaren nodig om door te hebben of iets écht goed is of niet?!?! Je maakt een geintje, of?quote:
ik verdiep me dagelijks in muziek, ben altijd op zoek naar nieuwe dingen. En ik kom genoeg geweldige dingen tegen, maar voordat een plaat mijn lijst haalt ben ik wel een paar jaar verder
Het is natuurlijk wel veranderlijk he. Een album waar ik nu heel veel zin in heb en dan heel goed vind. Kan ik morgenochtend als ik opsta misschien helemaal niet even goed vinden.
Na een paar jaar mag je wel verwachten dat je een iets duidelijker beeld ervan hebt.
Na een paar jaar mag je wel verwachten dat je een iets duidelijker beeld ervan hebt.
Ten eerste is muziek nogal afhankelijk van je gemoedstoestand, als je blij bent prefereer je héél andere dingen dan wanneer je in een wat minder vrolijke bui bent.quote:
Je begrijpt wel dat iedereen nu een lijst van jou verwacht he
Ten tweede zijn er duizenden albums die kwalitatief (als je er louter objectief naar kijkt) echt niet voor elkaar onder doen, het komt dus vooral neer op smaak (en dat is per definitie subjectief).
Ten derde zegt het vrij weinig dat de "geijkte namen" beter scoren, want wil niet per se zeggen dat de muziek ook beter is. De McDonalds is ook veel populairder bij het grote publiek dan De Librije, maar dat maakt het eten nog niet beter...
Edit: Was punt 4 vergeten, veel mensen zullen inderdaad ook "bang" zijn om af te gaan, en posten liever "veilig".
Alleen daarom al vind ik al die lijstjes nogal onzinnig. En dus doe ik er ook nooit aan mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 23:16:54 ]
Hoe kom jij aan nieuwe muziek dan? Ik haal het voornamelijk uit lijsten.
Zijn het geen lijsten van muziek die andere mensen tof vinden.
Dan wel lijsten met muziek die is geupload in categorieën die ik graag luister.
Zijn het geen lijsten van muziek die andere mensen tof vinden.
Dan wel lijsten met muziek die is geupload in categorieën die ik graag luister.
Wat is dit voor puristisch gezeik
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik haal het voornamelijk uit van alles en nog wat dat andere mensen posten. En uiteraard van de artiesten zelf, die hebben namelijk ook zo hun favorieten. Maar niet zozeer uit lijstjes dus.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hoe kom jij aan nieuwe muziek dan? Ik haal het voornamelijk uit lijsten.
Zijn het geen lijsten van muziek die andere mensen tof vinden.
Dan wel lijsten met muziek die is geupload in categorieën die ik graag luister.
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 23:23:07 ]
Het hele doel van dit soort lijsten is dat het 100% subjectief isquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Ten eerste is muziek nogal afhankelijk van je gemoedstoestand, als je blij bent prefereer je héél andere dingen dan wanneer je in een wat minder vrolijke bui bent.
Ten tweede zijn er duizenden albums die kwalitatief (als je er louter objectief naar kijkt) echt niet voor elkaar onder doen, het komt dus vooral neer op smaak (en dat is per definitie subjectief).
Ten derde zegt het vrij weinig dat de "geijkte namen" beter scoren, want wil niet per se zeggen dat de muziek ook beter is. De McDonalds is ook veel populairder bij het grote publiek dan De Librije, maar dat maakt het eten nog niet beter...
Edit: Was punt 4 vergeten, veel mensen zullen inderdaad ook "bang" zijn om af te gaan, en posten liever "veilig".
Alleen daarom al vind ik al die lijstjes nogal onzinnig. En dus doe ik er ook nooit aan mee.
mensen die muziek objectief proberen te beoordelen neem ik nooit serieus
Daar ben ik het totaal niet mee eens, het enige wat dat oplevert is een lijst die 99% exact hetzelfde is als het voorgaande jaar. Beetje nutteloos, niet?quote:
Het hele doel van dit soort lijsten is dat het 100% subjectief is
Het uitsluiten van geijkte meuk zou bijvoorbeeld meer goed doen dan het uitsluiten van platen uit 2014.
