R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Weer vreemgegaan! Hij claimt echt veranderd te zijn (?)
Maar ik snap dus al niet, hoe jij kan denken/volhouden dat hij (echt) van jou houdt, als hij jou 3,5 jaar lang belogen en bedrogen heeft (ook nog eens nadat je hem al die nieuwe kans gegeven had)...quote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:19 schreef Jenny-VK het volgende:
[..]
dat is de vraag. nu lijkt het erop dat hij het wilt laten werken, wil ik ook! maar ik wil niet naief zijn, zonder het vreemgaan is het al veel wat er tussen ons moet veranderen. maar het vreemgaan heeft nog meer stuk gemaakt, kan ik niet nog een keer aan. en het respect of beter gezegd het gebrek er aan, alleen maar van elkaar houden is niet genoeg! dat ik zwak ben als het op hem aankomt is duidelijk, komen zoveel dingen bij kijken
Tails tell tales
Klopt. Ik trapte in de mooie verhalen en een dik jaar later heb ik haar weer betrapt op vreemd gaan. Speelde alweer maanden zei ze.quote:
[..]
Jij ging terug naar je partner? leek ook echt veranderd? Maar ging daarna niet goed?
Misschien lavger, want eerlijk is ze dus niet
Hier ben ik.quote:
De vraag rijst of een man vanaf zijn 20e trouw aan één vrouw kan zijn.
Die vraag kan met ja beantwoord worden.
Noem mij ouderwets, of whatever, boeit mij allemaal niet. Maar ik voel mij gewoon het fijnst als ik met mijn partner in bed lig, haar recht in de ogen kan kijken en weten dat ik elke vraag kan beantwoorden zonder leugens of problemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ach een scheve schaats heb ik weleens gereden.quote:
[..]
Hier ben ik.
Die vraag kan met ja beantwoord worden.
Noem mij ouderwets, of whatever, boeit mij allemaal niet. Maar ik voel mij gewoon het fijnst als ik met mijn partner in bed lig, haar recht in de ogen kan kijken en weten dat ik elke vraag kan beantwoorden zonder leugens of problemen.
Dank jequote:
42
Is dat oud genoeg om mijn antwoord als serieus te beschouwen?
En ja ik ben ook enige jaren getrouwd geweest.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ah okéquote:
Was grapje omdat de vraag was De vraag rijst of een man vanaf zijn 20e trouw aan één vrouw kan zijn.
klopt.quote:
[..]
Ah oké
Was grapje omdat de vraag was De vraag rijst of een man vanaf zijn 20e trouw aan één vrouw kan zijn.
Maar niemand gaf een antwoord, laat ik dan maar de eerste zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Niet binnen een relatie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En nog nooit achter andere mokkel aangegaan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welk antwoord? Mannen houden van afwisseling en vrouwen zeuren.quote:
[..]
klopt.
Maar niemand gaf een antwoord, laat ik dan maar de eerste zijn.
cliche'squote:Op donderdag 2 oktober 2014 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Welk antwoord? Mannen houden van afwisseling en vrouwen zeuren.
Genoeg vrouwen die ook van afwisseling houden, en genoeg mannen die ook dom zeuren (Fok! zit er vol mee)
Wat ik wel typisch vrouwelijk vind is de volgende situatie.
We gaan slapen, de man doet zijn ogen dicht en slaapt bijna waarop de vrouw een serieus gesprek begint, al slaperig geeft de man antwoord, een gesprek ontstaat en na vijf minuten slaapt de vrouw terwijl de man nog een half uur klaar wakker in bed ligt. Dit moet toch ook herkenbaar zijn voor anderen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee ik lul mijn muts nog steeds in slaap.quote:
[..]
cliche's
Genoeg vrouwen die ook van afwisseling houden, en genoeg mannen die ook dom zeuren (Fok! zit er vol mee)
Wat ik wel typisch vrouwelijk vind is de volgende situatie.
We gaan slapen, de man doet zijn ogen dicht en slaapt bijna waarop de vrouw een serieus gesprek begint, al slaperig geeft de man antwoord, een gesprek ontstaat en na vijf minuten slaapt de vrouw terwijl de man nog een half uur klaar wakker in bed ligt. Dit moet toch ook herkenbaar zijn voor anderen.
Enige jaren getrouwd is toch anders als 20 plus jaren getrouwd zijn geweest.quote:
[..]
Dank je
42
Is dat oud genoeg om mijn antwoord als serieus te beschouwen?
En ja ik ben ook enige jaren getrouwd geweest.
Dan heb je een andere situatie en andere afwegingen. Niet dat het iets af doet van de serieusheid van je antwoord btw. Daarnaast speelt karakter ook nog een rol.
Van Piet weet ik dat hij trouwens al bijna 100 jaar getrouwd is.
Kun je hem niet gewoon doen denken dat het over is? Dus gewoon wel die scheiding in gang zetten en dan kijken hoe hij reageert? En dan niet meteen direct, maar in de afwikkeling van die scheiding (dus middellange en lange termijn). Wil hij je nog steeds terug, of is het zodra je de scheiding doorzet 'verloren zaak' en is hij er vandoor met een ander? Mocht hij echt verandert zijn (ik ben er sceptisch over) en ervoor blijven vechten dan kun je hem alsnog vergeven en een relatie hebben, maar dan ongetrouwd. Blijft hij je trouw kun je over een x aantal jaar altijd weer hertrouwen mocht je dat willen.
Ja, dit is misschien een beetje een raar scenario, maar ik dacht ik gooi er nog even een andere visie in.
Ja, dit is misschien een beetje een raar scenario, maar ik dacht ik gooi er nog even een andere visie in
.
Elk (lang) huwelijk (en elke (lange) relatie) heeft inderdaad zijn dipjes, dat heb ik zelf ook een keer mogen ervaren. En in principe ga je dan met zijn tweeën (ja, met zijn tweeën) daaraan werken om te kijken of je gezamenlijk uit dat dipje kunt komen. Dat is een logisch gevolg van het aangaan van een relatie (of bij een huwelijk letterlijk gezien de huwelijksbelofte).quote:
[..]
In elk huwelijk komen er problemen. Is het dit niet is niet het wel weer wat anders. Maar dat wil niet zeggen dat je dan onmiddellijk je biezen moet pakken, of mensen moet adviseren onmiddellijk hun biezen te pakken. Je hebt ook met je kinderen te maken en als je samen 23 jaar bij elkaar bent, heb je ook wat te verliezen daarmee. Het is aan het stel zelf om de keuze te maken.
Ik stoor me er aan dat er zo snel gezegd wordt: scheiden met die handel.
Als je als stel steken hebt laten vallen (uit elkaar bent gegroeid, zoiets doen ze toch echt zelf) dan is het een legitieme vraag of je niet alsnog alles op alles kunt zetten om de boel te redden.
Een huwelijk is hard werken. Niet blijven zitten tot er iets fout gaat om dan te verkassen.
Er zijn echter grenzen, zelfs als je kinderen hebt en lang bij elkaar bent. Een keer vreemdgaan zou ik eventueel nog kunnen accepteren van een partner, maar iemand die na een eerdere confrontatie vervolgens nog een keer 3,5 jaar lang een dubbelleven leid met een 'partner ernaast' zou ik niet meer accepteren als partner. Dan ben je echt te ver de grens over gegaan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Mee eens. Tuurlijk zijn er dips en natuurlijk kunnen er fouten worden gemaakt. Maar de zelfde fout herhalen en dan ook nog 3,5 jaar volhouden in plaats van het gesprek er over te beginnen is toch echt wel over een grens.quote:
[..]
Elk (lang) huwelijk (en elke (lange) relatie) heeft inderdaad zijn dipjes, dat heb ik zelf ook een keer mogen ervaren. En in principe ga je dan met zijn tweeën (ja, met zijn tweeën) daaraan werken om te kijken of je gezamenlijk uit dat dipje kunt komen. Dat is een logisch gevolg van het aangaan van een relatie (of bij een huwelijk letterlijk gezien de huwelijksbelofte).
Er zijn echter grenzen, zelfs als je kinderen hebt en lang bij elkaar bent. Een keer vreemdgaan zou ik eventueel nog kunnen accepteren van een partner, maar iemand die na een eerdere confrontatie vervolgens nog een keer 3,5 jaar lang een dubbelleven leid met een 'partner ernaast' zou ik niet meer accepteren als partner. Dan ben je echt te ver de grens over gegaan.
Moet je hem terugnemen? Tja, ik weet het niet...
Ik ken iemand die een vrouw en kinderen heeft en 2 jaar lang is vreemd gegaan met een meid.
Toen dat uiteindelijk uitkwam was hij er doodziek van wat hij zijn vrouw heeft aangedaan en wilde haar niet kwijt. Hij at niet meer, viel 10 kilo af, moest dagelijks overgeven uit schuldgevoel voor wat hij gedaan heeft. Hij zou het NOOIT meer doen.
En toen, zo'n 3 jaar later, is hij toch weer teruggekomen bij die meid waar hij eerder die 2 jaar mee is vreemd gegaan.
Zoals ik het uit jouw verhaal opmaak, is jouw man een nog ergere vreemdganger omdat hij dit al meerdere malen gedaan heeft. Ik betwijfel of je erop kunt vertrouwen dat hij het nooit meer doet.
Ik ken iemand die een vrouw en kinderen heeft en 2 jaar lang is vreemd gegaan met een meid.
Toen dat uiteindelijk uitkwam was hij er doodziek van wat hij zijn vrouw heeft aangedaan en wilde haar niet kwijt. Hij at niet meer, viel 10 kilo af, moest dagelijks overgeven uit schuldgevoel voor wat hij gedaan heeft. Hij zou het NOOIT meer doen.
En toen, zo'n 3 jaar later, is hij toch weer teruggekomen bij die meid waar hij eerder die 2 jaar mee is vreemd gegaan.
Zoals ik het uit jouw verhaal opmaak, is jouw man een nog ergere vreemdganger omdat hij dit al meerdere malen gedaan heeft. Ik betwijfel of je erop kunt vertrouwen dat hij het nooit meer doet.
All she wants and needs is just a little taste..
Ik denk altijd: eens vreemdgegaan, is altijd vreemdgaan. Ik zou er gewoon niet meer aan beginnen, en ook voor de kinderen zou ik het zeker niet doen. Je relatie is dan gewoon "gebroken", en dat voelen de kinderen ook.
That dude there. I need his prosthetic leg.
Waarom denk jij dat?quote:
Ik denk altijd: eens vreemdgegaan, is altijd vreemdgaan.
Omdat ik denk dat als je eenmaal vreemdgaat, je dat in je hebt zitten of je niet genoeg geeft om je huidige partner. Anders ga jij niet zomaar vreemd.quote:
That dude there. I need his prosthetic leg.
Dus iemand die op z'n 20-ste vreemd gaat, die doet dat op z'n 80-ste nog steeds? Altijd?quote:
[..]
Omdat ik denk dat als je eenmaal vreemdgaat, je dat in je hebt zitten of je niet genoeg geeft om je huidige partner. Anders ga jij niet zomaar vreemd.
Nee, want iemand van 80 komt überhaupt veel moeilijker aan sex en om vreemd te kunnen gaan moet je zelfs TWEE sexpartners hebben tegelijkertijd.quote:
[..]
Dus iemand die op z'n 20-ste vreemd gaat, die doet dat op z'n 80-ste nog steeds? Altijd?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
De kans is groot dat ie het vaker zal doen bij de huidige partner.quote:
[..]
Dus iemand die op z'n 20-ste vreemd gaat, die doet dat op z'n 80-ste nog steeds? Altijd?
Ik geloof dan weer niet dat als iemand t bij de ene doet. Hij y ook bij een volgende partner automatisch weer doet.
Bedankt. En ja, hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:30 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De kans is groot dat ie het vaker zal doen bij de huidige partner.
Ik geloof dan weer niet dat als iemand t bij de ene doet. Hij y ook bij een volgende partner automatisch weer doet.
That dude there. I need his prosthetic leg.
En dit inderdaad. Of je partner vreemd gaat heeft ten dele ook met jou1 te maken, want als je partner makkelijk beter kan krijgen zullen de mensen dit toch willen materialiseren2. Dat is namelijk de essentie van darwinistische reproductie: sex hebben met een zo goed/aantrekkelijk mogelijke partner.quote:
[..]
De kans is groot dat ie het vaker zal doen bij de huidige partner.
Ik geloof dan weer niet dat als iemand t bij de ene doet. Hij y ook bij een volgende partner automatisch weer doet.
1 Lees: je bent een stuk minder aantrekkelijk dan je partner.
2 uiteraard zal niet iedereen dit doen. Een stabiele relatie is namelijk ook wat waard.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Ik denk dat je de leeftijdsfactor mee moet nemen in het verhaal. Had een heel verhaal getypt, maar laat ook maar, want uiteindelijk kwam Patty Brard er zelfs in voor en dat is wel erg off-topic.quote:
[..]
De kans is groot dat ie het vaker zal doen bij de huidige partner.
Ik geloof dan weer niet dat als iemand t bij de ene doet. Hij y ook bij een volgende partner automatisch weer doet.
Als ie 2 keer vreemd gaat, zal ie dat de 3e keer ook doen. Hij wil je niet terug, hij wil terug naar de situatie waarin voor hem alles koek en ei was. Namelijk dat jij een moeder bent voor zijn kinderen, 2 keer per jaar op vakantie kunnen en dat het voor de buitenwereld allemaal perfect lijkt. Maar dat ie ondertussen wel buiten de deur kan neuken.
Dus nee, je moet hem niet terugnemen. Kies voor jezelf. Het is rot voor je kinderen, maar ga je zelf eens na : Denk je dat je kinderen gelukkiger zijn om jaren lang in een leugen geleefd te hebben? Namelijk dat papa mama keihard bedonderde? Of dat ze door de zure appel heen moeten die een scheiding heet, maar niet in een schijnwereld hebben geleefd.
Daar komt nog eens bij dat je ook voor je zelf moet kiezen. Je verdient beter dan als een stuk vuil te worden behandeld.
Just my thoughts.
Dus nee, je moet hem niet terugnemen. Kies voor jezelf. Het is rot voor je kinderen, maar ga je zelf eens na : Denk je dat je kinderen gelukkiger zijn om jaren lang in een leugen geleefd te hebben? Namelijk dat papa mama keihard bedonderde? Of dat ze door de zure appel heen moeten die een scheiding heet, maar niet in een schijnwereld hebben geleefd.
Daar komt nog eens bij dat je ook voor je zelf moet kiezen. Je verdient beter dan als een stuk vuil te worden behandeld.
Just my thoughts.
Nu kan ze nog een nieuw leven opbouwen, nog jong zat voor.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:44 schreef onlogisch het volgende:
Als ie 2 keer vreemd gaat, zal ie dat de 3e keer ook doen. Hij wil je niet terug, hij wil terug naar de situatie waarin voor hem alles koek en ei was. Namelijk dat jij een moeder bent voor zijn kinderen, 2 keer per jaar op vakantie kunnen en dat het voor de buitenwereld allemaal perfect lijkt. Maar dat ie ondertussen wel buiten de deur kan neuken.
Dus nee, je moet hem niet terugnemen. Kies voor jezelf. Het is rot voor je kinderen, maar ga je zelf eens na : Denk je dat je kinderen gelukkiger zijn om jaren lang in een leugen geleefd te hebben? Namelijk dat papa mama keihard bedonderde? Of dat ze door de zure appel heen moeten die een scheiding heet, maar niet in een schijnwereld hebben geleefd.
Daar komt nog eens bij dat je ook voor je zelf moet kiezen. Je verdient beter dan als een stuk vuil te worden behandeld.
Just my thoughts.
Straks blijf je bij elkaar en flikt ie het weer maar ben je al tegen de 60, dan heb je spijt denk ik...
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Wat houd je tegen om voor jezelf te kiezen en hoe zal een leven samen met je partner (huidige man) in de toekomst moeten uitzien?
Je bent geen 24 meer, maar ook nog niet zo oud dat je helemaal geen keuze meer hebt.
Misschien is een langere uittijd zonder of met minimaal contact een mogelijkheid voor jullie twee om uit te vinden wat jullie echt nog aan elkaar hebben. De uitkomst kan dan wel zijn dat de een nog verder wil en de ander eigenlijk al afscheid heeft genomen.
En toen je nog niets over de affaire wist, voelde je toen al te kort gedaan, of kon jouw man de aandacht redelijk goed verdelen?
Het lijkt voor velen vrij zwart wit, maar met de jaren spelen misschien andere aspecten een grotere rol en wat is dan meer waard, de gouden kooi, mooi weer spelen, tevreden zijn met wat je wel hebt in de relatie, of de eer aan jezelf houden. Kijk naar jezelf en niet te veel naar de ander, jij moet met je eigen leven verder en achter jouw keuze kunnen staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zana op 02-10-2014 22:06:44 ]
Je bent geen 24 meer, maar ook nog niet zo oud dat je helemaal geen keuze meer hebt.
Misschien is een langere uittijd zonder of met minimaal contact een mogelijkheid voor jullie twee om uit te vinden wat jullie echt nog aan elkaar hebben. De uitkomst kan dan wel zijn dat de een nog verder wil en de ander eigenlijk al afscheid heeft genomen.
En toen je nog niets over de affaire wist, voelde je toen al te kort gedaan, of kon jouw man de aandacht redelijk goed verdelen?
Het lijkt voor velen vrij zwart wit, maar met de jaren spelen misschien andere aspecten een grotere rol en wat is dan meer waard, de gouden kooi, mooi weer spelen, tevreden zijn met wat je wel hebt in de relatie, of de eer aan jezelf houden. Kijk naar jezelf en niet te veel naar de ander, jij moet met je eigen leven verder en achter jouw keuze kunnen staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zana op 02-10-2014 22:06:44 ]
Jaren terug had ik gelezen dat verhoogde concentratie oxytocine meer afstand creëerde tussen man en vrouw-die-niet-de-partner-is. Dit gold alleen voor bezette mannen. En verhoogde oxytocine concentratie is te bereiken middels aanrakingen, zoals knuffels, hand op de schouder, etc.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:38 schreef Puntenjager het volgende:
Dat is namelijk de essentie van darwinistische reproductie: sex hebben met een zo goed/aantrekkelijk mogelijke partner.
Misschien was dit het:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121113174712.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door Yiwei op 02-10-2014 19:48:19 ]
Ah, de man van TS kan er dus niets aan doen. Hij maakt gewoon te weinig oxytocine aanquote:
[..]
Jaren terug had ik gelezen dat verhoogde concentratie oxytocine meer afstand creëerde tussen man en vrouw. Dit gold alleen voor bezette mannen. En verhoogde oxytocine concentratie is te bereiken middels aanrakingen, zoals knuffels, hand op de schouder, etc.
Misschien was dit het:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121113174712.htm
Een beetje in hetzelfde straatje is onderzoek naar het testosteronniveau bij mannen met een vaste partner. Het blijkt dat de hoeveelheid testosteron in je bloed substantieel afneemt naarmate je langer in een vaste relatie zit en helemaal als er kinderen komen*.
Het is dus wetenschappelijk bewezen dat je een watje wordt als je een vriendin hebt. Het is dus je eigen schuld als je als vrouw je vriend minder stoer en aantrekkelijk vindt worden na verloop van tijd
* Ik meen me te herinneren dat het testosteronniveau al afnam door alleen het hebben van een vaste partner en dus niet pas bij het krijgen van een kind, maar het kan dat ik dat verkeerd heb.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Heb jij ooit in je leven iets fout gedaan? Jezelf, of je eigen belangen/verlangens, onterecht boven die van een ander geplaatst?quote:
[..]
Omdat ik denk dat als je eenmaal vreemdgaat, je dat in je hebt zitten of je niet genoeg geeft om je huidige partner. Anders ga jij niet zomaar vreemd.
Volgens jouw logica zal je die fouten dus voor de rest van je leven blijven maken. Men kan immers niet veranderen.
"Pools are perfect for holding water"
Een behoefte is wat anders dan een fout.quote:
[..]
Heb jij ooit in je leven iets fout gedaan? Jezelf, of je eigen belangen/verlangens, onterecht boven die van een ander geplaatst?
Volgens jouw logica zal je die fouten dus voor de rest van je leven blijven maken. Men kan immers niet veranderen.
Vreemdgaan is niet altijd een fout.quote:
[..]
Heb jij ooit in je leven iets fout gedaan? Jezelf, of je eigen belangen/verlangens, onterecht boven die van een ander geplaatst?
Volgens jouw logica zal je die fouten dus voor de rest van je leven blijven maken. Men kan immers niet veranderen.
That dude there. I need his prosthetic leg.
Een affaire van 3.5 jaar is een doelbewuste keuze, geen fout, mafklapper.quote:
[..]
Heb jij ooit in je leven iets fout gedaan? Jezelf, of je eigen belangen/verlangens, onterecht boven die van een ander geplaatst?
Volgens jouw logica zal je die fouten dus voor de rest van je leven blijven maken. Men kan immers niet veranderen.
Dat De ouders van iemand in mijn omgeving zijn ook ondanks alles nog bij elkaar. Twee mensen die in hetzelfde huis wonen. Samen kinderen hebben, maar verder elkaar totaal niks meer te vertellen hebben. Vrouw in dit stel is ook vreemd gegaan in het verleden. Kinderen hebben zulke dingen heel snel door. Je hoeft je kinderen niet voor te liegen dat je nog van hun vader houdt.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een affaire van 3.5 jaar is een doelbewuste keuze, geen fout, mafklapper.
Vraag me trouwens bij affaires van zo'n lange periode hoe dat in zijn werk gaat. Hij was duidelijk nog in een relatie. Was zijn minnares ook in een relatie of was zij vrijgezel. Ik vermoed het eerste. Na een jaar affaire met een vrijgezelle dame begint de dame toch ook wel eens over de gang van zaken. Die heeft misschien ook gevoelens en wil die beantwoord zien.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Klopt, helemaal mee eens. Geen goed woord voor over.quote:
[..]
Een affaire van 3.5 jaar is een doelbewuste keuze, geen fout, mafklapper.
Maar ik reageerde op iemand die stelde "eens een vreemdganger, altijd een vreemdganger". Waar ik het dus niet mee eens ben.
Dat deze kerel het grondig blijft verneuken staat buiten kijf.
"Pools are perfect for holding water"
Vooruit, je mag blijven.quote:
[..]
Klopt, helemaal mee eens. Geen goed woord voor over.
Maar ik reageerde op iemand die stelde "eens een vreemdganger, altijd een vreemdganger". Waar ik het dus niet mee eens ben.
Dat deze kerel het grondig blijft verneuken staat buiten kijf.
Zelf geen behoefte om eens flink de bloemetjes buiten de deur te zetten?quote:
[..]
dat is de vraag. nu lijkt het erop dat hij het wilt laten werken, wil ik ook! maar ik wil niet naief zijn, zonder het vreemgaan is het al veel wat er tussen ons moet veranderen. maar het vreemgaan heeft nog meer stuk gemaakt, kan ik niet nog een keer aan. en het respect of beter gezegd het gebrek er aan, alleen maar van elkaar houden is niet genoeg! dat ik zwak ben als het op hem aankomt is duidelijk, komen zoveel dingen bij kijken
Die man was niet doodziek om wat hij zijn vrouw had aangedaan maar omdat hij betrapt werd.quote:
Moet je hem terugnemen? Tja, ik weet het niet...
Ik ken iemand die een vrouw en kinderen heeft en 2 jaar lang is vreemd gegaan met een meid.
Toen dat uiteindelijk uitkwam was hij er doodziek van wat hij zijn vrouw heeft aangedaan en wilde haar niet kwijt. Hij at niet meer, viel 10 kilo af, moest dagelijks overgeven uit schuldgevoel voor wat hij gedaan heeft. Hij zou het NOOIT meer doen.
En toen, zo'n 3 jaar later, is hij toch weer teruggekomen bij die meid waar hij eerder die 2 jaar mee is vreemd gegaan.
Zoals ik het uit jouw verhaal opmaak, is jouw man een nog ergere vreemdganger omdat hij dit al meerdere malen gedaan heeft. Ik betwijfel of je erop kunt vertrouwen dat hij het nooit meer doet.
Eigenlijk denk ik ook dat dát het probleem isquote:
[..]
Die man was niet doodziek om wat hij zijn vrouw had aangedaan maar omdat hij betrapt werd.
Wat zijn de gevolgen van een scheiding voor die man, zijn ze in gemeenschap van goederen
getrouwd? Moet hij alimentatie betalen en dat soort dingen...
Waarschijnlijk, ik zeg waarschijnlijk omdat ik die vent natuurlijk ook niet ken, is hij niet
zo best af met een scheiding, meer sex en misschien wel betere sex dat wel, maar ja, dat
duurt meestal ook niet eeuwig.
Een keer vreemdgaan in, wat was het? 23 jaar? Tja, kan gebeuren, valt over te praten natuurlijk,
ligt helemaal aan de situatie hoef je niet meteen de tent af te breken, maar 3.5 jaar lang liegen
en bedriegen is wel lang hoor....
Dan ben je best een ijskouwe als je dat kan en of je zo iemand nou nog moet/kan vertrouwen?
Als ik voor mezelf spreek denk ik dat ik dat niet zou kunnen, maar jah,, iedere relatie is anders
denk ik.
Ik heb ook van dit soort onorthodoxe oplossingen in mijn hoofd. Voor TS dan hè, aangezien die niet wil scheiden...quote:
Kun je hem niet gewoon doen denken dat het over is? Dus gewoon wel die scheiding in gang zetten en dan kijken hoe hij reageert? En dan niet meteen direct, maar in de afwikkeling van die scheiding (dus middellange en lange termijn). Wil hij je nog steeds terug, of is het zodra je de scheiding doorzet 'verloren zaak' en is hij er vandoor met een ander? Mocht hij echt verandert zijn (ik ben er sceptisch over) en ervoor blijven vechten dan kun je hem alsnog vergeven en een relatie hebben, maar dan ongetrouwd. Blijft hij je trouw kun je over een x aantal jaar altijd weer hertrouwen mocht je dat willen.
Ja, dit is misschien een beetje een raar scenario, maar ik dacht ik gooi er nog even een andere visie in
Ik lees hier dat sommige mensen denken dat het voor mannen veel moeilijker is om vanaf jonge leeftijd een relatie met dezelfde partner gehad te hebben en dus sneller in vreemdgaan zullen vervallen, maar ben het daar niet erg mee eens. Het excuus 'hij is een man, het is voor hem heel moeilijk' kan wat mij betreft van tafel. Heb jij nooit behoefte gehad aan seks met een andere man, TS? En dan bedoel ik niet dat je dat ook echt wilde doen maar dat je misschien eens hebt gedacht: ik had eigenlijk wel wat meer van mijn vrijgezellenleven willen genieten voordat ik me bond. Excuses verzinnen omdat hij een man is en veel meer behoefte aan seks (met andere vrouwen dan die vrouw met wie hij al 23 jaar samen is) zou hebben? Wat een kwats. Lekker makkelijk ook.
En nog iets: ik weet dat een scheiding soms (of vaak) traumatisch voor kinderen kan zijn. In ieder geval even vervelend. Ik weet echter ook dat opgroeien in een gezin waarin ouders 'voor de kinderen bij elkaar blijven' evenzo veel schade toe kan brengen. Er is altijd nog de betere keuze, namelijk scheiden en 'normaal' met elkaar om blijven gaan omwille van de kinderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Grunge. op 10-10-2014 04:43:19 ]
|
|
Weer vreemgegaan! Hij claimt echt veranderd te zijn (?)
