BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat was om te laten zien hoe weinig dat geroep "kan ik me niet voorstellen" of "waarom zouden ze zus of zo" zegt. Het wordt geroepen als argument dat iets niet gebeurd is, of door anderen gedaan moet zijn. Dan hoef ik maar 1 reden te geven waarom het helemaal niet ondenkbaar is. Nul redenen was ook genoeg geweest. Want veel dingen worden gedaan om redenen die jij niet bedenkt, of je niet voor kunt stellen. En soms om een reden die niemand zich kan voorstellen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 04:15 schreef Za het volgende:
[..]
Wat is hier de logica van, jij zit ook achter je computer en zegt dat het 2 keer bellen op vaste tijdstippen houvast geeft aan verdwaalden (vanachter je computer).
Het hele type argument, daar is geen reden voor DUS het is anders gegaan, deugt niet.
Ook goed.quote:
[..]
Verklaringen is een groot woord voor gefantaseer. Er is hier tot nu toe helemaal niets verklaard.
Het geeft anders een hele verfrissende kijk op de zaak, om de foto's te spiegelen. Van de tijden wordt juist opgemerkt, dat ze heel kort op elkaar volgen, de foto's. Daarom worden vraagtekens gezet bij de fototijden of de camera als betrouwbaar meetinstrument.quote:
Er wordt hier zoveel gezien, dat het woud daar vergeven is van vreemd geklede mannen en vrouwen, spiegelbeeldfoto's grote tijdverschillen op foto s die vlak achterelkaar genomen zijn enz.
Dat je in zes seconden op een andere plek staat, je kleding hebt gefatsoeneerd, je haar er anders uitziet en dat de hemel daar plotseling potdicht zit... Nee, dat is allemaal heel normaal in het "er is niets aan de hand" kamp.
Ik herhaal nogmaals, dat misdaadscenaristen wordt verweten belachelijke aannames te doen... terwijl als je vasthoudt aan verdwalen, of de enkel verzwikken, je een heleboel aannames moet doen, dat ze ter plekke verlamd van stress, paniek of angst, maar helemaal niks meer deden en ook niet door schade en schande met logisch nadenken een weg terug konden vinden, die overduidelijk was.
Ik vermoedde al zoiets: vermoordt een Panamees leuke jonge meiden, dan staat van pastoor tot posdbode, van tandarts tot chauffeur het hele land achter zo 'n moordenaar. De hele toeristenbranche inbegrepen.quote:
[..]
er was een oproep van expats, die hopen op info van derden.
Ik zei, ik verwacht niet zoveel uit die hoek, ze zijn daar solidair.
Begrijp je niet wat ik bedoel? Beetje vermoeiend praten wordt dat dan, maar goed, ik leg het uit.
In een land als Panama is solidariteit erg belangrijk, stukje cultuur, mocht er iemand zijn die meer weet over de vermissing en eventuele betrokkenheid van een derde, dan is de kans dat die zijn mond open doet niet heel erg groot. Dus uit die hoek verwacht ik niet zoveel. Ik denk dat je het meer moet hebben van botten die nog worden gevonden met hopelijk sporen erop die duidelijkheid kunnen geven.
Je laat niets zien, hetgeen ik zei is gebaseerd op de overlevingsdrang die elk mens heeft, en die is sterker dan het door jou genoemde "stukje houvast" om je telefoon 2 keer per dag aan te kunnen zetten in een dergelijke situatie.quote:
Dat was om te laten zien hoe weinig dat geroep "kan ik me niet voorstellen" of "waarom zouden ze zus of zo" zegt. Het wordt geroepen als argument dat iets niet gebeurd is, of door anderen gedaan moet zijn. Dan hoef ik maar 1 reden te geven waarom het helemaal niet ondenkbaar is. Nul redenen was ook genoeg geweest. Want veel dingen worden gedaan om redenen die jij niet bedenkt, of je niet voor kunt stellen. En soms om een reden die niemand zich kan voorstellen.
Het hele type argument, daar is geen reden voor DUS het is anders gegaan, deugt niet.
Die twee foto 's waren evident geen van beide gespiegeld (of allebei wel). Fatsoeneren? dat haar hangt gewoon met één beweging goed. Hemel potdicht, tja, ergens is een wolkenveld en ergens anders niet. De enige overgang die niet aansluit was een wolkendek. Op de ene foto toenemend naar de rand, en op de volgende dicht, Een klein stukje ertussen is genoeg om het wel aan te laten sluiten. Of daar iets mist weet ik niet. Of de wolken gaan daar zo snel, dat intussen een deel van het blauw op de andere foto ook dicht zat. Maar die foto was toen al gemaakt. Iets wat beweegt sluit nu eenmaal niet aan op na elkaar genomen foto 's Met een minuut ertussen is het een doodnormaal deel van een panoramafoto.quote:
[..]
Het geeft anders een hele verfrissende kijk op de zaak, om de foto's te spiegelen. Van de tijden wordt juist opgemerkt, dat ze heel kort op elkaar volgen, de foto's. Daarom worden vraagtekens gezet bij de fototijden of de camera als betrouwbaar meetinstrument.
Dat je in zes seconden op een andere plek staat, je kleding hebt gefatsoeneerd, je haar er anders uitziet en dat de hemel daar plotseling potdicht zit... Nee, dat is allemaal heel normaal in het "er is niets aan de hand" kamp.
Ik herhaal nogmaals, dat misdaadscenaristen wordt verweten belachelijke aannames te doen... terwijl als je vasthoudt aan verdwalen, of de enkel verzwikken, je een heleboel aannames moet doen, dat ze ter plekke verlamd van stress, paniek of angst, maar helemaal niks meer deden en ook niet door schade en schande met logisch nadenken een weg terug konden vinden, die overduidelijk was.
Vraagtekens bij een camera als meetinstrument zijn natuurlijk terecht. Die dingen zijn om foto 's te maken. Kleur, contrast, felheid van de zon, het kan op de ene foto heel anders lijken dan op de tweede. Daar zijn nog geen twee seconden voor nodig. Beetje anders richten en het gebeurt.
Het is eerder bezopen om wèl met sensortemperatuur te gaan berekenen hoe hoog ze zaten. Of wat voor waarden dan ook.
dat lijkt me wat doorgeschoten, zoals wel meer van jouw posts, het is niet heel panama is loyaal of niemand is loyaal.quote:
[..]
Ik vermoedde al zoiets: vermoordt een Panamees leuke jonge meiden, dan staat van pastoor tot posdbode, van tandarts tot chauffeur het hele land achter zo 'n moordenaar. De hele toeristenbranche inbegrepen.
Maar ff los van alles. Ik zeg eigenlijk nooit iets over grammaticafouten of spelfouten, vind ik namelijk wat flauw, het gaat om de inhoud en of je elkaar begrijpt, we zitten niet bij de redactie van een woordenboek. Maar die d in postbode vind ik wel maf.
Ik laat, met een andere redenering, zien hoe weinig (zeg maar gerust niets) jouw type redeneren waard is. Ik kan namelijk met hetzelfde gemak iets anders plausibel maken. Of ik daar goed mee gok doet er niet toe. Maar jij begrijpt niet dat ik het over logica heb, je denkt dat ik serieus meen me in die meiden te kunnen verplaatsen. Het kan, dat ze zo denken als jij. Kans is klein, maar het kan.quote:
[..]
Je laat niets zien, hetgeen ik zei is gebaseerd op de overlevingsdrang die elk mens heeft, en die is sterker dan het door jou genoemde "stukje houvast" om je telefoon 2 keer per dag aan te kunnen zetten in een dergelijke situatie.
Ik zie dat anders. Het is de enige constante meetwaarde in de EXIF data.. die tenminste iets vertelt over de omstandigheden... hij gaf geen 40 graden aan, zoals bij andere Canon Powershot camera's en hij gaf geen temperaturen van 10 graden of minder aan, wat ook had gekund.quote:
Het is eerder bezopen om wèl met sensortemperatuur te gaan berekenen hoe hoog ze zaten. Of wat voor waarden dan ook.
Natuurlijk, als je hem in de rugzak bewaart, of als je er veel foto's achter elkaar meeneemt, dat heeft allemaal invloed op die temperatuur.
Maar ook in een rugzak koelt die camera bij temperaturen die richting 8 graden gaan bijvoorbeeld, wel af en dat is niet gebeurd. Een stabiele temperatuur tussen 22 en 25 graden (foto 505).. dat zegt ook iets.
En als dat ding tussen de broekband wordt gestoken, tussen de foto', of in de hand gehouden? Of als die sensor vijf graden te laag of te hoog aanwijst? Warmte maakt een camera al zodra die aan staat, niet alleen als je foto's maakt. En een sensor wordt warm, als 'ie werkt, dus ook als de camera aan staat. Bij point&shoot dan. Voor hoogte op een bepaalde dag en plaats is temperatuur toch al nauwelijks bruikbaar, omdat er alleen gemiddelde waarden bekend zijn. Dus ik heb er smakelijk om gelachen.quote:
[..]
Ik zie dat anders. Het is de enige constante meetwaarde in de EXIF data.. die tenminste iets vertelt over de omstandigheden... hij gaf geen 40 graden aan, zoals bij andere Canon Powershot camera's en hij gaf geen temperaturen van 10 graden of minder aan, wat ook had gekund.
Natuurlijk, als je hem in de rugzak bewaart, of als je er veel foto's achter elkaar meeneemt, dat heeft allemaal invloed op die temperatuur.
Maar ook in een rugzak koelt die camera bij temperaturen die richting 8 graden gaan bijvoorbeeld, wel af en dat is niet gebeurd. Een stabiele temperatuur tussen 22 en 25 graden (foto 505).. dat zegt ook iets.
[ Bericht 14% gewijzigd door JustinCase op 01-10-2014 05:03:16 ]
Ik heb een sterk vermoeden dat het de accutemperatuur is (door wat ik gelezen heb).quote:
[..]
Ik zie dat anders. Het is de enige constante meetwaarde in de EXIF data.. die tenminste iets vertelt over de omstandigheden... hij gaf geen 40 graden aan, zoals bij andere Canon Powershot camera's en hij gaf geen temperaturen van 10 graden of minder aan, wat ook had gekund.
Natuurlijk, als je hem in de rugzak bewaart, of als je er veel foto's achter elkaar meeneemt, dat heeft allemaal invloed op die temperatuur.
Maar ook in een rugzak koelt die camera bij temperaturen die richting 8 graden gaan bijvoorbeeld, wel af en dat is niet gebeurd. Een stabiele temperatuur tussen 22 en 25 graden (foto 505).. dat zegt ook iets.
Of heb jij ergens informatie gevonden die ik niet kon vinden?
Het is volgens mij geen accutemperatuur. Het is een sensor binnenin de camera, die er is om oververhitting te signaleren en tegen te gaan. En we gebruiken hem hier, als meetwaarde... als het buiten vriest, gaat ook die sensor naar waardes beneden nul...quote:Op woensdag 1 oktober 2014 04:57 schreef Physsic het volgende:
Of heb jij ergens informatie gevonden die ik niet kon vinden?
Waarom zou iemand hier om lachen, het gaat er bij websleuthing toch om, dat je naar alles kijkt, dit mededeelt... het apparaat gaf de koudste temperatuur aan op 1900 meter hoogte.. ook logisch.
ja, waarom, smakelijk nog wel.quote:
[..]
Waarom zou iemand hier om lachen, het gaat er bij websleuthing toch om, dat je naar alles kijkt, dit mededeelt... het apparaat gaf de koudste temperatuur aan op 1900 meter hoogte.. ook logisch.
Een warmere sensor zorgt voor mindere kwaliteit. Ruis, en misschien meer. Als je het alleen ziet bij foto 's die al gemaakt zijn, zal dat wel zijn om te kunnen corrigeren bij het nabewerken. Precies dezelfde kleur kunnen krijgen. Bijna niemand doet dat, maar het zou zomaar in zo'n eenvoudige camera kunnen zitten. Met "de sensor" wordt de gevoelige plaat bedoeld. Een aparte temperatuursensor lijkt me vreemd. Voor bepaalde onderdelen is de temperatuur van belang. Ik denk alleen de sensor en de accu.quote:
[..]
Het is volgens mij geen accutemperatuur. Het is een sensor binnenin de camera, die er is om oververhitting te signaleren en tegen te gaan. En we gebruiken hem hier, als meetwaarde... als het buiten vriest, gaat ook die sensor naar waardes beneden nul...
quote:Waarom zou iemand hier om lachen, het gaat er bij websleuthing toch om, dat je naar alles kijkt, dit mededeelt... het apparaat gaf de koudste temperatuur aan op 1900 meter hoogte.. ook logisch.
De operating temperature van deze camera is 0-40 C.quote:
[..]
Het is volgens mij geen accutemperatuur. Het is een sensor binnenin de camera, die er is om oververhitting te signaleren en tegen te gaan. En we gebruiken hem hier, als meetwaarde... als het buiten vriest, gaat ook die sensor naar waardes beneden nul...
Waarom zou iemand hier om lachen, het gaat er bij websleuthing toch om, dat je naar alles kijkt, dit mededeelt... het apparaat gaf de koudste temperatuur aan op 1900 meter hoogte.. ook logisch.
Het middelste pinnetje van de accu geeft de accutemperatuur iniedergeval aan.
In een SLR wordt zo'n sensor ook wel gebruikt om adhv de cmos/ccd temperatuur de ISO aan te passen. Ik twijfel of een simpele compact camera zo'n temperatuursensor heeft.
Maargoed, zoals ik al zei kon ik nergens duidelijk vinden waar die waarde van zou kunnen zijn, dus wie weet.
Hoogte bepalen met een camera? Ja, dat is belachelijk. Maar als de meting redelijk klopt, is het natuurlijk wel koud als die 9 graden aangeeft. Warmer dan de omgeving kan een camera wel zijn, kouder niet.quote:
Nee je laat niets zien.quote:
Ik laat, met een andere redenering, zien hoe weinig (zeg maar gerust niets) jouw type redeneren waard is. Ik kan namelijk met hetzelfde gemak iets anders plausibel maken. Of ik daar goed mee gok doet er niet toe. Maar jij begrijpt niet dat ik het over logica heb, je denkt dat ik serieus meen me in die meiden te kunnen verplaatsen.
Zoals ik al zei is "mijn type redeneren" gebaseerd op de overlevingsdrang die elk mens heeft.
Voor het geval het je ontgaan is, ze zijn niet meer in leven, dus zij denken niet meer.quote:Het kan, dat ze zo denken als jij. Kans is klein, maar het kan.
De EXIF waarden geven die temperatuur in graden Celsius aan. Het gaat niet om kleurtemperatuur. Een sensor om oververhitting tegen te gaan.quote:
Maargoed, zoals ik al zei kon ik nergens duidelijk vinden waar die waarde van zou kunnen zijn, dus wie weet.
En uiteraard werkt buitentemperatuur door naar de temperatuur binnenin het apparaat, anders heeft hij ook geen limiet van 0 - 40 graden. Maar het is dus echt een temperatuursensor.
Daar kan best een reden voor zijn. De sensor (beeldsensor) bij een SLR gaat heel even aan, als je een foto maakt. De gebruikers stellen hogere eisen, dus die willen misschien dat toch precies weten.quote:
[..]
De operating temperature van deze camera is 0-40 C.
Het middelste pinnetje van de accu geeft de accutemperatuur iniedergeval aan.
In een SLR wordt zo'n sensor ook wel gebruikt om adhv de cmos/ccd temperatuur de ISO aan te passen. Ik twijfel of een simpele compact camera zo'n temperatuursensor heeft.
Maargoed, zoals ik al zei kon ik nergens duidelijk vinden waar die waarde van zou kunnen zijn, dus wie weet.
Een Point&Shoot is wel goedkoper, maar daar werkt de beeldsensor de hele tijd. Die kan dus makkelijker te warm worden. Alsnog, ik weet het net zo min als jij, Als het op de EXIF te zien is, .. waarom zou je per foto willen weten hoe warm de accu is? Die wordt oververhit, en als je thuis de fotoś bekijkt, op een computers, zie je dat pas.
Wat? Kleurtemperatuur? Waar heb je het echt over. Natuurlijk is het geen kleurtemperatuur.quote:
[..]
De EXIF waarden geven die temperatuur in graden Celsius aan. Het gaat niet om kleurtemperatuur. Een sensor om oververhitting tegen te gaan.
En uiteraard werkt buitentemperatuur door naar de temperatuur binnenin het apparaat, anders heeft hij ook geen limiet van 0 - 40 graden. Maar het is dus echt een temperatuursensor.
Ik bedoel dat ik nergens kan vinden of die temperatuur in EXIFdata de accutemperatuur, sensortemperatuur of de 'optische'temperatuur is.
Misschien moet je even nog een keer lezen wat ik zei.
Het is zo ongeveer het goedkoopste stukje elektronica op de printplaat, zo'n gesoldeerde temperatuurknoop. Dat zit zelfs in de simpelste dingen.quote:
Ik twijfel of een simpele compact camera zo'n temperatuursensor heeft.
Waarom zou je dat achteraf willen weten. En niet alleen of die 40+ is, of te laag, maar alles er tussenin ook? Ik denk om de foto te kunnen corrigeren met die waarde. Ruis doe je niet veel aan, maar kleurechtheid is voor sommige mensen heilig.quote:
[..]
De EXIF waarden geven die temperatuur in graden Celsius aan. Het gaat niet om kleurtemperatuur. Een sensor om oververhitting tegen te gaan.
Dan is het raar, om 'sensortemperatuur' te vermelden. Dat is dus thermometertemperatuur.quote:En uiteraard werkt buitentemperatuur door naar de temperatuur binnenin het apparaat, anders heeft hij ook geen limiet van 0 - 40 graden. Maar het is dus echt een temperatuursensor.
"Gaat de sensor even aan"? De spiegel klapt toch gewoon even weg?quote:
[..]
Daar kan best een reden voor zijn. De sensor (beeldsensor) bij een SLR gaat heel even aan, als je een foto maakt. De gebruikers stellen hogere eisen, dus die willen misschien dat toch precies weten.
Een Point&Shoot is wel goedkoper, maar daar werkt de beeldsensor de hele tijd. Die kan dus makkelijker te warm worden. Alsnog, ik weet het net zo min als jij, Als het op de EXIF te zien is, .. waarom zou je per foto willen weten hoe warm de accu is? Die wordt oververhit, en als je thuis de fotoś bekijkt, op een computers, zie je dat pas.
Nou, de accutemperatuur is sowieso belangrijk en beschikbaar want temp. sensor zit in de accu zelf.
Misschien is vastgesteld dat de accutemperatuur altijd hoger is dan de beeldsensor (wegens minder stroom oid?), beide hebben immers dezelfde buitentemperatuur. Dan is een extra temperatuursensor niet nodig om oververhitting te voorkomen.
De 0-40 C (graden dus) geldt trouwens ook voor de accu. Dus denk dat die temperatuur wordt gebruikt om te bepalen of er sprake is van oververhitting of niet.
