NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry hoor, maar als jij racistische neigingen krijgt omdat neger Gario Zwarte Piet in de ban wil doen, dan was die eigenschap van je nooit ver weg.quote:
Je bent gewoon een imbeciel als je negers in het algemeen gaat haten om die reden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien is het een idee om mijn posting ook eens daadwerkelijk te lezen. Want je hangt er nu een heel eigen betekenis aan die ik er nooit ingestopt heb.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als jij racistische neigingen krijgt omdat neger Gario Zwarte Piet in de ban wil doen, dan was die eigenschap van je nooit ver weg.
Je bent gewoon een imbeciel als je negers in het algemeen gaat haten om die reden.
Degenen die racisme in Zwarte Piet zien, zijn uiteindelijk de echte racisten. Zij zijn degenen die beoordelen op uiterlijk.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als jij racistische neigingen krijgt omdat neger Gario Zwarte Piet in de ban wil doen, dan was die eigenschap van je nooit ver weg.
Je bent gewoon een imbeciel als je negers in het algemeen gaat haten om die reden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Even afgezien van mijn persoonlijke afkeer van Osse (die al een jaartje of 30 teruggaat) is het een typisch voorbeeld van een provinciaal die de nationale pers te woord staat en dan geen idee heeft wat de impact van zijn uitspraken zijn.quote:Op zaterdag 27 september 2014 11:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]fantastisch. Dat kan maar één ding betekenen en dat is dat iemand op zijn kop heeft gekregen voor het oorspronkelijke bericht.
Deze argumentatie gaat niet op. Zwarte Piet is geen persoon, maar een typetje, een karikatuur. Daar is kritiek op en niet op een persoon omwille van zijn huidskleur. Er is kritiek op dat aan de huidskleur bepaalde negatieve eigenschappen geattribueerd worden. En dan kun je zeggen dat het niets met zijn huidskleur te maken heeft en dat zijn huidskleur een toevalligheid is, maar dan staat er ook niets aan de weg om ook pieten van andere kleuren te introduceren.quote:
[..]
Degenen die racisme in Zwarte Piet zien, zijn uiteindelijk de echte racisten. Zij zijn degenen die beoordelen op uiterlijk.
Dat laatste wordt echter steevast van de hand gewezen, wat er uiteindelijk weer op wijst dat de pro-ZP'er wel belang hecht aan de specifieke zwarte huidskleur van Piet en dat het dus wel gaat om huidskleur.
Jij schrijft dat de houding van Gario ten aanzien van ZP racisme in de hand werkt.quote:
[..]
Misschien is het een idee om mijn posting ook eens daadwerkelijk te lezen. Want je hangt er nu een heel eigen betekenis aan die ik er nooit ingestopt heb.
Anders gezegd: Nederlanders worden racistischer door Gario.
Of bedoel je wat anders?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is goed, Freud.quote:
[..]
Degenen die racisme in Zwarte Piet zien, zijn uiteindelijk de echte racisten. Zij zijn degenen die beoordelen op uiterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je Zwarte Piet om die redenen wil verbieden dan houd dat meteen in dat er geen enkel zwart typetje meer uitgebeeld mag worden. Dát is discriminatie én racisme.quote:
[..]
Deze argumentatie gaat niet op. Zwarte Piet is geen persoon, maar een typetje, een karikatuur. Daar is kritiek op en niet op een persoon omwille van zijn huidskleur. Er is kritiek op dat aan de huidskleur bepaalde negatieve eigenschappen geattribueerd worden. En dan kun je zeggen dat het niets met zijn huidskleur te maken heeft en dat zijn huidskleur een toevalligheid is, maar dan staat er ook niets aan de weg om ook pieten van andere kleuren te introduceren.
Dat laatste wordt echter steevast van de hand gewezen, wat er uiteindelijk weer op wijst dat de pro-ZP'er wel belang hecht aan de specifieke zwarte huidskleur van Piet en dat het dus wel gaat om huidskleur.
Je kan namelijk aan elke figuur wel negatieve eigenschappen attribueren. Maar vooral als de kleur van dat figuur zwart is schijnt men erg snel in een stuip te schieten.
Heb je nou niet in de gaten dat er óók zwarte figuren uitgebeeld mogen worden? In deze traditie komt nou eenmaal een zwart figuur voor. Een leuk figuur waar ik met de beste wil van de wereld geen enkele negative stereotypering van het zwarte ras in zie. En degenen die er wel een negatieve stereotypering in zien hebben waarschijnlijk een persoonlijk probleem.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Toch apart dat sociaal (zo noemen deze linkse rakkers zich) Nederland nog steeds niet snapt hoe een democratie werkt. Het is inmiddels meer dan duidelijk dat een overgrote meerderheid van NL voorstander is van zwarte piet. Maar nee, deze personen willen met man en macht dat er een verbod komt. Niet omdat de meerderheid dit wil maar omdat ZIJ dit willen. Heel sociaal inderdaad om je mening er kosten wat kost door te willen drukken.
En ook heel typerend dat voorstanders van zwarte piet nog wel enigszins bereid zijn tot het doen van concessies maar dat de tegenstanders met niks minder dan een totaal verbod genoegen nemen. Heel sociaal allemaal en heel volwassen.
En ook heel typerend dat voorstanders van zwarte piet nog wel enigszins bereid zijn tot het doen van concessies maar dat de tegenstanders met niks minder dan een totaal verbod genoegen nemen. Heel sociaal allemaal en heel volwassen.
Het gaat dan wellicht niet zozeer om de huidskleur maar om de symboliek, zwart staat immers voor het verborgene, duisternis, afwezigheid van licht.quote:
[..]
Deze argumentatie gaat niet op. Zwarte Piet is geen persoon, maar een typetje, een karikatuur. Daar is kritiek op en niet op een persoon omwille van zijn huidskleur. Er is kritiek op dat aan de huidskleur bepaalde negatieve eigenschappen geattribueerd worden. En dan kun je zeggen dat het niets met zijn huidskleur te maken heeft en dat zijn huidskleur een toevalligheid is, maar dan staat er ook niets aan de weg om ook pieten van andere kleuren te introduceren.
Dat laatste wordt echter steevast van de hand gewezen, wat er uiteindelijk weer op wijst dat de pro-ZP'er wel belang hecht aan de specifieke zwarte huidskleur van Piet en dat het dus wel gaat om huidskleur.
De kleur van Zwarte Piet is dus geen toevalligheid maar symbolisch en heeft niets met negers, slavernij of racisme te maken.
Daar horen dan echter geen rode lippen kroeshaar of oorringen bij, dus in die zin ben ik voor aanpassen, maar wat mij betreft blijft Zwarte Piet zwart.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat ik me eigenlijk afvraag (en dat staat dan even los van de flauwekul die Ceberut hier poneert) is waarom (volgens de benadering van 'anti') een zwart gekleurde Piet wel racistisch zou zijn en een anders gekleurde Piet niet. Zijn gele Pieten dan niet racistisch voor Aziaten en rode Pieten voor Indianen? Of witte Pieten voor blanken? Met een andere kleur blijft het (als ik de Quincy-benadering volg) net zo goed een karikatuur. Die benadering is op z'n zachtst gezegd inconsequent en hypocriet.quote:
[..]
Deze argumentatie gaat niet op. Zwarte Piet is geen persoon, maar een typetje, een karikatuur. Daar is kritiek op en niet op een persoon omwille van zijn huidskleur. Er is kritiek op dat aan de huidskleur bepaalde negatieve eigenschappen geattribueerd worden. En dan kun je zeggen dat het niets met zijn huidskleur te maken heeft en dat zijn huidskleur een toevalligheid is, maar dan staat er ook niets aan de weg om ook pieten van andere kleuren te introduceren.
Dat laatste wordt echter steevast van de hand gewezen, wat er uiteindelijk weer op wijst dat de pro-ZP'er wel belang hecht aan de specifieke zwarte huidskleur van Piet en dat het dus wel gaat om huidskleur.
Joh.. dat heet verborgen racisme.quote:
Ik vraag me af of 'anti' zich wel realiseert dat er een prijskaartje hangt aan dit gedoe. Zijn ze bereid om meer racisme te accepteren als Zwarte Piet verdwijnt? Ik merk namelijk dat er meer en meer anders gekeken wordt naar andersgekleurde medelanders onder invloed van dit gedoe.
Het was er wel, maar onder de oppervlakte. Verborgen onder een laag politieke correctheid.
Als mensen nu meer openlijk racistisch, discriminerend of agressief reageren op donkere mensen, of alleen op de 'vijanden' in het ZP-debat, dan deugde er al iets niet bij hen.
Niet gaan bagatelliseren of " vijand" de schuld geven.
Maar natuurlijk kun je ook zeggen dat door dit agressief gedrag de rassenspanningen toenemen
Over en weer tussen de heethoofden van de diverse groepen. Men roept die agressie bij elkaar op. Dat moeten we niet hebben.
Dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen. Win win voor de Zeurpieten, als de veranderingen doorgedrukt zouden worden. Maar nu niet, godzijdank.quote:
Ik vraag me af of 'anti' zich wel realiseert dat er een prijskaartje hangt aan dit gedoe. Zijn ze bereid om meer racisme te accepteren als Zwarte Piet verdwijnt? Ik merk namelijk dat er meer en meer anders gekeken wordt naar andersgekleurde medelanders onder invloed van dit gedoe.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Anti Pieten met hun fascistische trekjes zorgen voor agressie inderdaad. Sowieso moet fascisme uitgebannen worden.quote:
[..]
Joh.. dat heet verborgen racisme.
Het was er wel, maar onder de oppervlakte. Verborgen onder een laag politieke correctheid.
Als mensen nu meer openlijk racistisch, discriminerend of agressief reageren op donkere mensen, of alleen op de 'vijanden' in het ZP-debat, dan deugde er al iets niet bij hen.
Niet gaan bagatelliseren of " vijand" de schuld geven.
Maar natuurlijk kun je ook zeggen dat door dit agressief gedrag de rassenspanningen toenemen
Over en weer tussen de heethoofden van de diverse groepen. Men roept die agressie bij elkaar op. Dat moeten we niet hebben.
Dat komt omdat de anti pieten fascisten zijn. Allemaal. Ze willen de democratie gijzelen met gewelddadige acties jegens ZP.quote:
Toch apart dat sociaal (zo noemen deze linkse rakkers zich) Nederland nog steeds niet snapt hoe een democratie werkt. Het is inmiddels meer dan duidelijk dat een overgrote meerderheid van NL voorstander is van zwarte piet. Maar nee, deze personen willen met man en macht dat er een verbod komt. Niet omdat de meerderheid dit wil maar omdat ZIJ dit willen. Heel sociaal inderdaad om je mening er kosten wat kost door te willen drukken.
En ook heel typerend dat voorstanders van zwarte piet nog wel enigszins bereid zijn tot het doen van concessies maar dat de tegenstanders met niks minder dan een totaal verbod genoegen nemen. Heel sociaal allemaal en heel volwassen.
Niet geheel verrassend: ik herinner me de MH17-tweet nog. En er zijn er meer geweest.quote:
Quinsy is een vieze racist:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/GarioTweet.html
En jegens kinderen. Vergeet dat niet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat komt omdat de anti pieten fascisten zijn. Allemaal. Ze willen de democratie gijzelen met gewelddadige acties jegens ZP.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
hoor je ook al jaren
gebeurt nooit iets ... een papua dametj kreeg wat slaag van propiet 'fascisten (?)'
gebeurt nooit iets ... een papua dametj kreeg wat slaag van propiet 'fascisten (?)'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben benieuwd wat Ceberut ervan vindt dat hij openlijk een racist steunt en daardoor zelf ook een racist is.quote:
[..]
Niet geheel verrassend: ik herinner me de MH17-tweet nog. En er zijn er meer geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2014 14:28:24 ]
Laat pro en anti elkaar maar afmaken, maar hou de Zwarte Pieten en de kinderen er gewoon maar buitenquote:
hoor je ook al jaren
gebeurt nooit iets ... een papua dametj kreeg wat slaag van propiet 'fascisten (?)'
Word jij ooit eigenlijk Zwarte Piet genoemd? Ik ken een neger die in een winkel werkt en die doet met Sinterklaas een ZP-pet op
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
'Zo bedoelt hij het niet'quote:
[..]
Ben benieuwd wat Ceberut ervan vindt dat hij openlijk een racist steunt en daardoor zelf ook een racist is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb hem in andere topics wel een de Turkse genocide op Armenen horen ontkennen dus ik vermoed dat het hem niet deert.quote:
[..]
Ben benieuwd wat Ceberut ervan vindt dat hij openlijk een racist steunt en daardoor zelf ook een racist is.
Juist consequent. Dan worden de negatieve eigenschappen immers niet met een specifieke huidskleur verbonden. Als je ZP zou vervangen voor Gele Piet met spleetogen en een Aziatisch accent, dan zou jouw vergelijking opgaan.quote:
[..]
Wat ik me eigenlijk afvraag (en dat staat dan even los van de flauwekul die Ceberut hier poneert) is waarom (volgens de benadering van 'anti') een zwart gekleurde Piet wel racistisch zou zijn en een anders gekleurde Piet niet. Zijn gele Pieten dan niet racistisch voor Aziaten en rode Pieten voor Indianen? Of witte Pieten voor blanken? Met een andere kleur blijft het (als ik de Quincy-benadering volg) net zo goed een karikatuur. Die benadering is op z'n zachtst gezegd inconsequent en hypocriet.
Maar niemand stelt dat voor. Dus je verzint een stelling en je haalt je eigen stelling vervolgens onderuit.
Volgens mij snap jij niet dat we in Nederland geen dictatuur van de meerderheid hebben. Nederland is naast een democratie ook een democratische rechtsstaat. En anti-ZP'ers gaan tegen de stroming in door gebruik te maken van de waarborgen van de rechtsstaat.quote:
Toch apart dat sociaal (zo noemen deze linkse rakkers zich) Nederland nog steeds niet snapt hoe een democratie werkt. Het is inmiddels meer dan duidelijk dat een overgrote meerderheid van NL voorstander is van zwarte piet. Maar nee, deze personen willen met man en macht dat er een verbod komt. Niet omdat de meerderheid dit wil maar omdat ZIJ dit willen. Heel sociaal inderdaad om je mening er kosten wat kost door te willen drukken.
En ook heel typerend dat voorstanders van zwarte piet nog wel enigszins bereid zijn tot het doen van concessies maar dat de tegenstanders met niks minder dan een totaal verbod genoegen nemen. Heel sociaal allemaal en heel volwassen.
Ze demonstreren, want ze hebben een recht op betoging.
Ze klagen, want ze hebben recht op vrijheid van meningsuiting.
En ze gaan naar de rechter, want we hebben een scheiding van machten met daarbij een onafhankelijke rechter.
Dus voordat je mensen ervan beticht het systeem van Nederland niet te snappen, moet je misschien zelf wat onderzoek doen.
