Het mooie aan religie is dat als je één poot van het verhaal onderuitschopt, het hele kaartenhuis instort. Als iemand altijd heeft geloofd dat wat de Bijbel schrijft helemaal letterlijk waar is en er ontstaat een zaadje van twijfel daarover, komt zijn hele geloof op losse schroeven te staan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ze voor god geen bewijs nodig hebben, waarom dan wel voor Jezus?
Er zijn zat Bijbelse zaken ontkracht en nog steeds zijn er christenen. 'Geen bewijs voor Jezus' maakt vrij weinig uit, vermoed ik.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het mooie aan religie is dat als je één poot van het verhaal onderuitschopt, het hele kaartenhuis instort. Als iemand altijd heeft geloofd dat wat de Bijbel schrijft helemaal letterlijk waar is en er ontstaat een zaadje van twijfel daarover, komt zijn hele geloof op losse schroeven te staan.
Sommigen gaan daar slecht mee om, door gewoon de twijfel weg te bidden. Anderen gaan oprecht opzoek naar een rationele verklaring en zullen hun conclusies trekken als ze die niet vinden.
Hoeveel van die fundi's krijgen die ontkrachtingen te horen? Weinig, waarschijnlijk, want zulks volk is er erg goed in om zulke dingen buiten de deur te houden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn zat Bijbelse zaken ontkracht en nog steeds zijn er christenen. 'Geen bewijs voor Jezus' maakt vrij weinig uit, vermoed ik.
Jezus was het eerste aidsslachtoffer. Hij is immers gestorven aan het kruis.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:11 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
Jezus leeft. Weer geen begrip van geestelijkheid. Het leven is een tragedie en Jezus
een actor van grootheid.
Niet. Overdosis viagra.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jezus was het eerste aidsslachtoffer. Hij is immers gestorven aan het kruis.
29 nC nog wel, maar toen heeft Jezus er zoveel van gevreten dat het de 2000 jaar daarna op was.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
LOL, in 30 n.C. was er nog helemaal geen viagra.
Oh, dat verklaart wel een en ander. Bijvoorbeeld ook waarom Allah zo'n grote lul heeft. Dat is een priapisme van teveel viagra.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
29 nC nog wel, maar toen heeft Jezus er zoveel van gevreten dat het de 2000 jaar daarna op was.
Juist. En daar hangt Jezus dus aan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh, dat verklaart wel een en ander. Bijvoorbeeld ook waarom Allah zo'n grote lul heeft. Dat is een priapisme van teveel viagra.
En katholieken nemen op hun beurt iedere week Jezus gulzig in hun mond. Pay it forward.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. En daar hangt Jezus dus aan.
Een hosti is opgedroogde allahcum.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En katholieken nemen op hun beurt iedere week Jezus gulzig in hun mond. Pay it forward.
Nee, een hosti is letterlijk het lichaam van Christus.quote:
Jezus is ook gemaakt van opgedroogde allahcum.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, een hosti is letterlijk het lichaam van Christus.
Die Christus moet trouwens wel een vreselijke vetzak geweest zijn, dat ze al zo'n 2000 jaar van z'n lichaam kunnen eten.
Interessant stuk wel, zij het een beetje specialistisch.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:35 schreef Molurus het volgende:
http://www.patheos.com/bl(...)you-about-the-bible/
Meestal vind ik bijbel-inhoudelijke discussies niet bijster interessant, omdat ik toch al geen reden heb om te veronderstellen dat de bijbel iets interessants heeft te melden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Interessant stuk wel, zij het een beetje specialistisch.
'Vroege morgen' om 10u. Ik ben al vier uur aan het werk brah.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Meestal vind ik bijbel-inhoudelijke discussies niet bijster interessant, omdat ik toch al geen reden heb om te veronderstellen dat de bijbel iets interessants heeft te melden.
Maar dit was wel lekker luchtig op de vroege morgen.
Tss, beetje F&L slowchatten in de tijd van de baas.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
'Vroege morgen' om 10u. Ik ben al vier uur aan het werk brah.
1 van die 26 biertjes was over de datum zeker?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vond 't ook wel geinig.
Best wel een kater, overigens...
Nee. Te veel wijn gedronken na die 26 biertjes.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
1 van die 26 biertjes was over de datum zeker?
Flink moeten kotsen dan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Te veel wijn gedronken na die 26 biertjes.
Nee. Wel in slaap gevallen op de bank. Nu pijn in mijn nek en in mijn kop. Voor de rest is het wel een sympathiek katertje.quote:
Moest je niet neuken?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Wel in slaap gevallen op de bank. Nu pijn in mijn nek en in mijn kop. Voor de rest is het wel een sympathiek katertje.
Oh, ik zie nu pas dat ik een sms'je van je vrouw heb. Kennelijk had zij wel zin.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, want ik sliep dus.
Maar goed, dat haal ik vandaag wel weer in.
Er zijn talloze wonderdoeners geweest rond die tijd, en meerdere apocalyptische bewegingen. Daarbij was Judea een uithoek van het Romeinse rijk. Jezus werd pas opmerkbaar na zijn dood. Zo opmerkelijk was Hij niet tijdens zijn leven. Ik denk dus dat je weinig verslagen zou moeten verwachten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van een figuur als de Bijbelse Jezus zou je toch een hoop verslagen verwachten. Je zou denken dat een man als Josephus het wel interessant vindt dat om zo'n wonderdoener te vermelden. Wat de historische Jezus betreft, dat is een heel ander verhaal.
Ik zal jou niet hoeven overtuigen dat die twee niet hetzelfde zijn, maar voor Bijbel-literalisten is het toch een vraag die ze zich zouden kunnen/moeten stellen.
Omdat wat de bijbel aan gebeurtenissen beschrijft zeker wel documentatie zou veroorzaken. Vooral dat gedeelte met die 500 (???) ooggetuigen die Jezus na zijn dood ervaren?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er zijn talloze wonderdoeners geweest rond die tijd, en meerdere apocalyptische bewegingen. Daarbij was Judea een uithoek van het Romeinse rijk. Jezus werd pas opmerkbaar na zijn dood. Zo opmerkelijk was Hij niet tijdens zijn leven. Ik denk dus dat je weinig verslagen zou moeten verwachten.
De noodzaak voor historische vermeldingen door Paulus was er ook niet, omdat hij meende dat de eindtijd er aan kwam. Die noodzaak kwam pas toen de eerste generatie Christenen 'uitstierf' en die eindtijd uitbleef.
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
Ik denk dat het een zonsverduistering was ipv een aardbeving, alleszinds een zonsverduistering maar die aardbeving ben ik niet zeker maar Jezus' bloed droop zeker in de aarde.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.
Matteüs 28:2quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:23 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Ik denk dat het een zonsverduistering was ipv een aardbeving, alleszinds een zonsverduistering maar die aardbeving ben ik niet zeker maar Jezus' bloed droop zeker in de aarde.
Mattheus 28;2 En ziet, er geschiedde een grote aardbeving; want een engel des Heeren, nederdalende uit den hemel, kwam toe, en wentelde den steen af van de deur, en zat op denzelven.quote:
Oh nee, ben jij een Jehova?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:47 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Mattheus 28;2 En ziet, er geschiedde een grote aardbeving; want een engel des Heeren, nederdalende uit den hemel, kwam toe, en wentelde den steen af van de deur, en zat op denzelven.
Dat was dus toen de steen van voor zijn graf rolde, bij de verrijzenis van Jezus dus zo ongeveer. Toch compleet iets anders dan toen hij stierf aan het kruis/de paal.
Juist ja.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar goed, ik zat ernaast: de aardbeving was toen Jezus al begraven was. Dan is het nog steeds iets dat de contemporaine historiografen vermeld zouden hebben.
Ik ben een kind van God.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar ben je nou een Jehova of niet?
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat een ja of nee? Ben je een Jehova?
Een Jehovah's getuige.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:06 schreef likdoorn het volgende:
[..]
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.quote:
Tot welke denominatie behoor je dan wel?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:21 schreef likdoorn het volgende:
[..]
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.
Heb je nou werkelijk nog nooit van deze beweging gehoord?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:21 schreef likdoorn het volgende:
[..]
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.
Ofwel zit hij te trollen (alweer) ofwel is hij zo'n figuur dat eist dat iedereen z'n titel perfect uitspreekt. Ik gok op het eerste.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb je nou werkelijk nog nooit van deze beweging gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jehova's_getuigen
(Zo nee, vraag dan wat hij bedoelt. Dat scheelt weer 10 posts.)
quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
(Zo nee, vraag dan wat hij bedoelt. Dat scheelt weer 10 posts.)
En ik heb al gezegd dat ik een kind van God ben, dus geen jehova of hoe die bepaalde mensen ook maar willen hoe ze genoemd worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:06 schreef likdoorn het volgende:
[..]
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.
Waar zit jij je mee te moeien. Al wat jij hier doet is moeien.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ofwel zit hij te trollen (alweer) ofwel is hij zo'n figuur dat eist dat iedereen z'n titel perfect uitspreekt. Ik gok op het eerste.
Insgelijks.quote:Op maandag 6 oktober 2014 15:25 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Ik begrijp niet hoe ze mensen als jij niet bannen.
Voor jou is er wel een redenquote:
Daarvoor kwam de 'eindtijd'en de noodzaak al opzetten. Halve wegen de 3e eeuw vdj deden schrijvers al verslagen. Want er kwam een botsing met het hellenisme en daaruit kwamen de apocalyptische literatuur voort. Deze literatuur bloeide aan het begin van 2e eeuw vdj en duurde tot de 2e eeuw van de gangbare jaartelling. En in deze literatuur drukte het de joodse verlangen uit van de profetie aan het einde ter tijden. Men geloofde dat er een verschikkelijke oorlog zouden komen met kosmische krachten. En dat er een bovenmenselijk wezen dan de devinitieve overwinning van het goed over het kwade zal maken. Boeken van Daniel is zo'n voorbeeld.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
De noodzaak voor historische vermeldingen door Paulus was er ook niet, omdat hij meende dat de eindtijd er aan kwam. Die noodzaak kwam pas toen de eerste generatie Christenen 'uitstierf' en die eindtijd uitbleef.
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
Een historicus zal dat al gauw afdoen als mythische toevoegingen. Ik sprak over wat historici vaak opvatten als 'de historische Jezus', een gestripte persoon zoals het Jesus seminar deze bv beschrijft.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.
Daarom zei ik ook dat het een goede vraag is voor Bijbelliteralisten. Mensen met iets meer realiteitszin zullen inderdaad inzien dat het om opsmuk en propaganda gaat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 07:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een historicus zal dat al gauw afdoen als mythische toevoegingen. Ik sprak over wat historici vaak opvatten als 'de historische Jezus', een gestripte persoon zoals het Jesus seminar deze bv beschrijft.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 16:43 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Daarvoor kwam de 'eindtijd'en de noodzaak al opzetten. Halve wegen de 3e eeuw vdj deden schrijvers al verslagen. Want er kwam een botsing met het hellenisme en daaruit kwamen de apocalyptische literatuur voort. Deze literatuur bloeide aan het begin van 2e eeuw vdj en duurde tot de 2e eeuw van de gangbare jaartelling. En in deze literatuur drukte het de joodse verlangen uit van de profetie aan het einde ter tijden. Men geloofde dat er een verschikkelijke oorlog zouden komen met kosmische krachten. En dat er een bovenmenselijk wezen dan de devinitieve overwinning van het goed over het kwade zal maken. Boeken van Daniel is zo'n voorbeeld.
Apocalyptische literatuur was eigenlijk een weerspiegeling van het eeuwen van lijden , bloedvergieten. En de wanhoop van mensen om dat lijden te willen beindigen. En daaruit is een absoluut geloof in een wonderbaarlijke en verlossende tussenkomst van God gekomen. Maar ook de proto type van 'Uitverkorene' , de Messias die dan op de laatste dag, de dag des oordeels, alle stervelingen zouden berechten.
Deze litaire stroming ( een schepping van joden die werden geconfronteerd met het hellenisme en later met Rome ) zou later rechtstreeks invloed hebben op de wereldbeschouwing van de apocalyptische farizeeen, die dan op een dag wat we kennen als het Christendom, zouden scheppen.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Voor wie zich zit te vervelen: de Jehovah's Getuigen hebben hun eigen TV-zender gelanceerd, ook te bekijken via internet.
http://www.patheos.com/bl(...)-its-creepy-as-hell/
quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:37 schreef OllieWilliams het volgende:
http://worldnewsdailyrepo(...)-performing-miracle/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:47 schreef Molurus het volgende:
[..]okSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.kreeg hem via via gelinkt, nooit eerder van die website gehoord
Ik heb even verder gezocht, liep toen hier tegenaan:quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:50 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
okkreeg hem via via gelinkt, nooit eerder van die website gehoord
Als je kijkt op de hoofdindex van die site kijkt is dat ook wel duidelijk:quote:This article literally doubled in Facebook likes in the last 15 minutes and is causing controversy all over social media. Unfortunately, it’s also completely false. The World News Daily Report happens to be a website that parodies real news, and might have even been written in response to the real controversy over the Jesus myth concept.
klopt, keek niet verder dan m'n neus lang isquote:Op maandag 13 oktober 2014 21:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb even verder gezocht, liep toen hier tegenaan:
http://www.inquisitr.com/(...)velleius-paterculus/
[..]
Als je kijkt op de hoofdindex van die site kijkt is dat ook wel duidelijk:
http://worldnewsdailyreport.com/
Had er zelf ook nog niet van gehoord.
Ja, er is net nieuw bier bezorgd.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Beetje late reactie, maar is er nog bier over?
Proost!quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, er is net nieuw bier bezorgd.
Astu.
Maar om nog even over slangetjes door te gaan: ik denk erover om er binnenkort zo eentje aan te schaffen:quote:
Ik denk 1 of ander trucje voor het bestrijden van image embedding. Session-gebonden image url.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Hier na refresh ook niet meer.
Stom internet...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk 1 of ander trucje voor het bestrijden van image embedding. Session-gebonden image url.
Mooiste pythonsoort die ik ken.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, dat is wel een bekende. Mooi beestje!
Ik zat net te denken... er is vast een goede reden dat je andere pythonsoorten vaker ziet als huisdier.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is alleen dat ze een beetje lastig zijn in het onderhoud. Eerst dus maar weer eens een paar maanden lezen en overdenken.
Deze hebben nogal de neiging happerig te zijn. Bovendien doen ze dat nogal snel en hebben ze een vrij grote reikwijdte. Ze schieten binnen no time even een kleine meter naar voren en dan is je neus vrij snel geperforeerd. Daar komt nog eens de extreem hoge luchtvochtigheid die ze nodig hebben bij...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zat net te denken... er is vast een goede reden dat je andere pythonsoorten vaker ziet als huisdier.
Slecht nieuws voor alle Jehovah's die sowieso al een hekel hebben aan langs de deuren gaan. Nu moeten ze door wind en regen kwade mensen te woord staan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:04 schreef Molurus het volgende:
Krijgen we nu eindelijk herfst?
Ik was wel een beetje klaar met dat mooie weer eigenlijk.
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?quote:
Reptielen reageren vooral op bewegende dingen volgens mij, maar dat weet jigz vast beter dan ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:47 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?
Mijn nicht had ooit cavia's en die reageerden totaal niet op het geknal. En een slang?
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Reptielen reageren vooral op bewegende dingen volgens mij, maar dat weet jigz vast beter dan ik.
Onze hond heeft er gelukkig niet zoveel last van. Binnenhouden is prima. Ik ken wel iemand die haar hond echt kalmeringsmiddelen geeft rond de jaarwisseling. Het wisselt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.
Dat klopt wel denk ik, ja. Maar dat verschilt ook van dier tot dier. Sommigen komen dan bij je schuilen op de bank, dan zou ik ze niet wegduwen ofzo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
Is mij verteld geen aandacht aan haar te schenken want dan wordt haar angst gevoed.
Ja tuurlijk dieren binnen houden! Maar mijn kat zit nooit naast me (nu wel vanwege de storm want het waait hier behoorlijk) maar tijdens oud en nieuw gaat ze bvb onder de wc pot zitten. De dierenarts zei dat ik haar angst niet mocht 'voeden' door bijvoorbeeld extra eten te geven. Of door haar heel veel te aaien. Ik moet 'gewoon' doen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onze hond heeft er gelukkig niet zoveel last van. Binnenhouden is prima. Ik ken wel iemand die haar hond echt kalmeringsmiddelen geeft rond de jaarwisseling. Het wisselt.
Hoe dan ook: huisdieren *altijd* binnenhouden rond de jaarwisseling.
[..]
Dat klopt wel denk ik, ja. Maar dat verschilt ook van dier tot dier. Sommigen komen dan bij je schuilen op de bank, dan zou ik ze niet wegduwen ofzo.
Met katten heb ik minder ervaring, maar met honden is dit helemaal waar. Honden zijn heel erg gevoelig voor lichaamstaal en stemmingen bij mensen. Vaak lijkt het alsof ze gedachten kunnen lezen. (Wat niet werkelijk zo is natuurlijk.)quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk dieren binnen houden! Maar mijn kat zit nooit naast me (nu wel vanwege de storm want het waait hier behoorlijk) maar tijdens oud en nieuw gaat ze bvb onder de wc pot zitten. De dierenarts zei dat ik haar angst niet mocht 'voeden' door bijvoorbeeld extra eten te geven. Of door haar heel veel te aaien. Ik moet 'gewoon' doen.
Pillen zou ik zeker niet geven als het niet echt noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
Volgens mij geraken honden ook flink in de stress. Maar onze kat valt wel mee vind ik. Ze kan goed met de situatie omgaan. Maar ze houdt ook niet van bezoek e.d dus speelt ook een rol. Pillen vind ik niet nodig voor haar. Ik laat haar op mijn kamer (is ze ook gewend rond dat uur)
In sommige gevallen wel ja.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
Sommige mensen geraken nog meer in de stress van het geknal dan hun huisdieren
Nee hoor. Helemaal niks.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:47 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?
Mijn nicht had ooit cavia's en die reageerden totaal niet op het geknal. En een slang?
Mijn kat vond het helemaal niks. Die kroop onder een bed en als het weer stil werd kwam ie weer te voorschijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.
Is mij verteld geen aandacht aan haar te schenken want dan wordt haar angst gevoed.
Dat is het leuke aan honden vind ik. Echt een band. Je maatje.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met katten heb ik minder ervaring, maar met honden is dit helemaal waar. Honden zijn heel erg gevoelig voor lichaamstaal en stemmingen bij mensen. Vaak lijkt het alsof ze gedachten kunnen lezen. (Wat niet werkelijk zo is natuurlijk.)
Uiteraard. Dit geldt ook voor de vogels. Hoeveel zie je ze niet angstig wegvliegen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:13 schreef Molurus het volgende:
Pillen zou ik zeker niet geven als het niet echt noodzakelijk is.Klinkt alsof het verder wel ok gaat. Natuurlijk geen fijne dag voor huisdieren, maar ze redden het wel.
![]()
Ik ben niet zo'n fan van die knallen. Vind het wel mooi maar het hoeft voor mij niet.quote:
Geen kind aanquote:
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sinds hij Saddam heeft gedumpt, gaat het inderdaad beter met hem.
Gelukkig is er een nieuwe doctor who.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.
Gelukkig is er nog een nieuwe Keuringsdienst van Waarde. Tofste programma van de Nederlandse tv.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gelukkig is er een nieuwe doctor who.
Klopt, dat was redelijk balen. Er waren ook geen nieuwe afleveringen van The Daily Show. Moest ik uit het niets een uur zien te vullen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.
Ach, die zijn ook leuk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:12 schreef Molurus het volgende:
Had dit weekend een zak pinda's opgehangen op mijn balkon, 'leuk voor de koolmeesjes' dacht ik.
In plaats daarvan is het een trekpleister geworden voor halsbandparkieten en vlaamse gaaien. In 1 dag de helft van die zak weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |