Toen waren die regels toch allemaal nog niet ingevoerd...quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:25 schreef Nober het volgende:
- Levensgevaarlijke moordenaar waarbij de cel gewoon geopend kan worden indien je met tweeën bent.
- Ze gaan samen boodschappen doen maar ze kregen de alcohol gewoon mee.
- Hij roept ze uit bed en ze zitten vervolgens aangekleed op de bank.
Dit slaat nergens op, bij de Albert Heijn gebeurd dit misschien op grote schaal maar voor de rest valt het (gelukkig) nog wel mee!quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:25 schreef Nober het volgende:
- Ze gaan samen boodschappen doen maar ze kregen de alcohol gewoon mee.
- Hij roept ze uit bed en ze zitten vervolgens aangekleed op de bank.quote:
Als je niet oplet tijdens het kijken kun je maar beter niet van zulke domme dingen gaan zeggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:07 schreef TLC het volgende:
- Hoe komt die crimineel ineens vrij ? Hoe weet ie het adres van Fokke ?![]()
- Eerst zat die knul nog geboeid vast, het andere moment loopt ie alweer vrij rond in huis![]()
- Moeder komt voor huis die criminele gek tegen, maar toch gaat ze er met de auto ervandoor, wetende dat haar kinderen nog alleen thuis zijn![]()
![]()
- Niet dat die vader ff moeder en kind waarschuwd dat ze beter weg kunnen blijven van de boerderij![]()
![]()
- Crimineel rijdt vlak achter moeder en dochter aan, maar toch arriveert ie pas wanneer het donker is![]()
En er mogen best minder literaire monologen in een aflevering zitten, wat vermoeiend zeg![]()
Bij Penoza keek je expres niet op de klok omdat je wilt dat het niet stopt, maar vooralsnog kijk je bij deze serie naar de klok omdat je wilt dat het stopt.
En de man die Fokke speelt heeft ook de uitstraling van een A4 velletje zeg...
Voor een serie dat al gouden kalveren heeft gewonnen (waarom nu al ?) mag het niveau best een paar graden omhoog hoor.
Dan kun je fijn gaan uitleggen wat er dom aan is. Toe maar, ik houd je niet tegen hoor.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als je niet oplet tijdens het kijken kun je maar beter niet van zulke domme dingen gaan zeggen.
De zoon sneed z'n boeien door met het glas van de gebroken fles, net nadat z'n vader en die Groninger weg waren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:10 schreef TLC het volgende:
[..]
Dan kun je fijn gaan uitleggen wat er dom aan is. Toe maar, ik houd je niet tegen hoor.
Misschien heeft Fokke het ooit per ongeluk verteld? Je zag in de eerste aflevering dat Fokke nogal eens te ver gaat met het persoonlijk worden met een patiënt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:07 schreef TLC het volgende:
- Hoe komt die crimineel ineens vrij ? Hoe weet ie het adres van Fokke ?![]()
Hij sneed zijn boeien door met het glas wat naast hem lag.quote:- Eerst zat die knul nog geboeid vast, het andere moment loopt ie alweer vrij rond in huis![]()
Zij weet niet precies hoe crimineel en hoe gek hij is, zij kent hem verder niet. Ze denkt alleen "ok, rare kerel".quote:- Moeder komt voor huis die criminele gek tegen, maar toch gaat ze er met de auto ervandoor, wetende dat haar kinderen nog alleen thuis zijn![]()
![]()
Dat vond ik wel een beetje vreemd inderdaad ...quote:- Niet dat die vader ff moeder en kind waarschuwd dat ze beter weg kunnen blijven van de boerderij![]()
![]()
Om niet gezien te worden natuurlijk. En hij heeft die vrouw nog steeds in z'n kofferbak.quote:- Crimineel rijdt vlak achter moeder en dochter aan, maar toch arriveert ie pas wanneer het donker is![]()
Oh ja, het is natuurlijk volkomen logisch dat je met een sleuteltje een zwaar beveiligde inrichting kan uitlopen, dat lukte zelfs Fokke niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:14 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De zoon sneed z'n boeien door met het glas van de gebroken fles, net nadat z'n vader en die Groninger weg waren.
In de vorige aflevering zat die gek met iets van een sleuteltje in z'n bek te spelen.
Volgende keer beter opletten of gewoon helemaal niet kijken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:07 schreef TLC het volgende:
- Hoe komt die crimineel ineens vrij ? Hoe weet ie het adres van Fokke ?![]()
- Eerst zat die knul nog geboeid vast, het andere moment loopt ie alweer vrij rond in huis![]()
- Moeder komt voor huis die criminele gek tegen, maar toch gaat ze er met de auto ervandoor, wetende dat haar kinderen nog alleen thuis zijn![]()
![]()
- Niet dat die vader ff moeder en kind waarschuwd dat ze beter weg kunnen blijven van de boerderij![]()
![]()
- Crimineel rijdt vlak achter moeder en dochter aan, maar toch arriveert ie pas wanneer het donker is![]()
En er mogen best minder literaire monologen in een aflevering zitten, wat vermoeiend zeg![]()
Bij Penoza keek je expres niet op de klok omdat je wilt dat het niet stopt, maar vooralsnog kijk je bij deze serie naar de klok omdat je wilt dat het stopt.
En de man die Fokke speelt heeft ook de uitstraling van een A4 velletje zeg...
Voor een serie dat al gouden kalveren heeft gewonnen (waarom nu al ?) mag het niveau best een paar graden omhoog hoor.
Kom op man, het is geen 24 of The Bridge of zo. Je moet deze serie niet extreem serieus nemen, net zoals golfer zegt het is absurdistisch.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:17 schreef TLC het volgende:
[..]
Oh ja, het is natuurlijk volkomen logisch dat je met een sleuteltje een zwaar beveiligde inrichting kan uitlopen, dat lukte zelfs Fokke niet.
Je hebt als kijker voor de rest geen idee welke stappen hij nog meer heeft genomen, of wel?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:17 schreef TLC het volgende:
[..]
Oh ja, het is natuurlijk volkomen logisch dat je met een sleuteltje een zwaar beveiligde inrichting kan uitlopen, dat lukte zelfs Fokke niet.
Mens, haal eens wat zand uit je vagina. Ik heb gewoon kritiek omdat dingen simpelweg niet logisch overkomen, als je daar niet tegen kunt is dat jouw probleem.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgende keer beter opletten of gewoon helemaal niet kijken.
Scheelt ons weer een boel uitleggen en voorkomt dat jij je belachelijk maakt met domme opmerkingen omdat je een groot aantal dingen niet snapt.
De vergelijking met Penoza gaat helemaal mank.
Dit is absurdistisch, tegen het Van Warmerdam aan.
Als jij dan dat zand uit je ogen haalt, dan hoef je de volgende keer niet te vragen naar dingen die gewoon duidelijk in beeld waren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:19 schreef TLC het volgende:
[..]
Mens, haal eens wat zand uit je vagina. Ik heb gewoon kritiek omdat dingen simpelweg niet logisch overkomen, als je daar niet tegen kunt is dat jouw probleem.
Nee, jij let gewoon niet op en gaat dan zeuren dat iets kut is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:19 schreef TLC het volgende:
[..]
Mens, haal eens wat zand uit je vagina. Ik heb gewoon kritiek omdat dingen simpelweg niet logisch overkomen, als je daar niet tegen kunt is dat jouw probleem.
Dat moet toch ook? Hij moet overkomen als een loser.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:20 schreef JimboSlice het volgende:
Niet erg onder de indruk van de acteerkwaliteiten van de hoofdrolspeler en hij straalt inderdaad niet veel uit.
De laatste keer dat ik keek had ik geen vagina. Maar ook dat snap je blijkbaar al niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:19 schreef TLC het volgende:
Mens, haal eens wat zand uit je vagina. Ik heb gewoon kritiek omdat dingen simpelweg niet logisch overkomen, als je daar niet tegen kunt is dat jouw probleem.
Het is kut omdat het niet logisch is, zelfs niet met deze 'uitleg'quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, jij let gewoon niet op en gaat dan zeuren dat iets kut is.
Als je niet tegen kritiek kunt hoef je ook mijn berichtjes niet te lezenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik keek had ik geen vagina. Maar ook dat snap je blijkbaar al niet.
En het is geen logische serie. Als jij daar niet tegen kunt moet je niet verder kijken.
Wat is niet logisch dan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:22 schreef TLC het volgende:
[..]
Het is kut omdat het niet logisch is, zelfs niet met deze 'uitleg'
Die Belg die ineens los loopt (ik weet dat een serie niet alles hoeft uit te leggen maar toch), de reactie van die moeder op die man, het feit dat ze niet teruggestuurd wordt door Fokke, dat soort dingen, daar stoor ik me toch een klein beetje aan en dat heb ik bij andere series -veel- minder.quote:
Ik heb het begin gemist, maar in de vorige aflevering zag je dat die Belg een sleutel in zijn mond had.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:30 schreef TLC het volgende:
[..]
Die Belg die ineens los loopt (ik weet dat een serie niet alles hoeft uit te leggen maar toch), de reactie van die moeder op die man, het feit dat ze niet teruggestuurd wordt door Fokke, dat soort dingen, daar stoor ik me toch een klein beetje aan en dat heb ik bij andere series -veel- minder.
En ook die monologen van Fokke tegenover zijn zoon....
De eerste aflevering vond ik prima (dat heb ik ook hier opgeschreven in het topic), maar dit was gewoon een stuk minder.
Haha ja dat weet ik nu ook, maar dan nog Fokke kon niet door een deur omdat die vanuit een controlekamer geopend moest worden...quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:34 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb het begin gemist, maar in de vorige aflevering zag je dat die Belg een sleutel in zijn mond had.
sssttt je mag hier blijkbaar geen kritiek leverenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:25 schreef Nober het volgende:
- Levensgevaarlijke moordenaar waarbij de cel gewoon geopend kan worden indien je met tweeën bent.
- Ze gaan samen boodschappen doen maar ze kregen de alcohol gewoon mee.
- Hij roept ze uit bed en ze zitten vervolgens aangekleed op de bank.
Je mag best kritiek leveren, maar als die kritiek voornamelijk eruit blijkt te bestaan dat jij niet hebt zitten opletten dan heeft die kritiek toch echt meer betrekking op jouw kijkcapaciteiten dan op de serie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:40 schreef TLC het volgende:
[..]
sssttt je mag hier blijkbaar geen kritiek leveren
Of je zoekt het woord voornamelijk eens op in de dikke van Dale.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je mag best kritiek leveren, maar als die kritiek voornamelijk eruit blijkt te bestaan dat jij niet hebt zitten opletten dan heeft die kritiek toch echt meer betrekking op jouw kijkcapaciteiten dan op de serie.
Fokke denkt nu de situatie onder controle te hebben en die wil vanaf het begin al bij z'n vrouw zijn. Het directe gevaar is geweken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:30 schreef TLC het volgende:
[..]
Die Belg die ineens los loopt (ik weet dat een serie niet alles hoeft uit te leggen maar toch), de reactie van die moeder op die man, het feit dat ze niet teruggestuurd wordt door Fokke, dat soort dingen, daar stoor ik me toch een klein beetje aan en dat heb ik bij andere series -veel- minder.
En ook die monologen van Fokke tegenover zijn zoon....
De eerste aflevering vond ik prima (dat heb ik ook hier opgeschreven in het topic), maar dit was gewoon een stuk minder.
In veel (serieuze) Nederlandse TV-series vind ik juist dat er vrij goed geacteerd wordt, vaak ook omdat men DAN WEL voor echte acteurs kiest, ipv BN'ers zoals in veel films, maar ik vond deze vent, en de teksten die hij opdreunde, echt verschrikkelijk. Echt totaal niet natuurlijk of realistisch, maar echt dat typisch overduidelijke 'acteren'. Dat gesprekje in de keuken, dat idiote 'gevecht' in de tuin met zijn zoon, etc etc. Nope. Tenenkrommend.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:57 schreef Strani het volgende:
Goede serie tot zo ver. Ik heb me er twee afleveringen goed mee vermaakt. Ik lees dat er nu al kritiek is op de hoofdrolspeler (een uitstekende acteur) vanwege zogenaamd slecht acteerwerk. Wat was er zo slecht aan?
Veel Nederlanders klagen altijd over slecht acteerwerk. Ik vind dat meestal enorm meevallen. Misschien is men teveel Amerikaanse series gewend en lijkt het dan ineens vreemd om iets in de eigen taal te zien?
precies. Dat alles zo moet kloppenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 23:39 schreef golfer het volgende:
Zo jammer dat alles van het logische niveau van Bassie en Adriaan moet zijn en mensen het begrip absurdistisch niet begrijpen.
Al veranderde die Joegoslaaf (??) in een giraffe, dan nog had het niks voor het verhaal uitgemaakt. Het gaat niet om realisme in deze serie. Het gaat om een verhaaltje en dat is voor Nederlandse begrippen mooi en met vervreemdend camerawerk in beeld gebracht.
Gelukkig snapte de jury van het Gouden Kalf dat wel.
Moah, in de Marathon vond ik 'm ook leuk. En tja, verder doet hij ook maar wat in het script staat. Dat gevecht vond ik nou ook weer niet zo idioot en het gesprekje eigenlijk ook niet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In veel (serieuze) Nederlandse TV-series vind ik juist dat er vrij goed geacteerd wordt, vaak ook omdat men DAN WEL voor echte acteurs kiest, ipv BN'ers zoals in veel films, maar ik vond deze vent, en de teksten die hij opdreunde, echt verschrikkelijk. Echt totaal niet natuurlijk of realistisch, maar echt dat typisch overduidelijke 'acteren'. Dat gesprekje in de keuken, dat idiote 'gevecht' in de tuin met zijn zoon, etc etc. Nope. Tenenkrommend.
Wellicht is het een prima toneelacteur of whatever, geen idee, maar ik vond het in ieder geval niet om aan te zien.
Ik denk dat Fokke/Marcel heel sterk gaat worden wanneer hij meer karakter mag tonen. En dat gaat de komende afleveringen vast gebeuren.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Poison-Ivy het volgende:
[..]
precies. Dat alles zo moet kloppen.
Ik kijk gewoon om erin meegezogen te worden, dan ga ik niet op dat soort logica letten zoals ik bijvoorbeeld wel eens deed bij breaking bad.
Verder vind ik het nog steeds leuk. Wat ik wel vind is dat de hoofdrolspeler mij niet zo aanspreekt helaas. Straalt niet veel uit. Kim vind ik briljant dat wel.
Dat denk ik ook ja.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat Fokke/Marcel heel sterk gaat worden wanneer hij meer karakter mag tonen. En dat gaat de komende afleveringen vast gebeuren.
Pot verwijt de ketel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:24 schreef TLC het volgende:
[..]
Als je niet tegen kritiek kunt hoef je ook mijn berichtjes niet te lezen
Als het echt /care was had je ook niet gereageerd flapdrol.quote:
Vechtpartij tussen vader en zoon?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:32 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Maar geef nou eens concrete voorbeelden van absurdisme dan? En niet het verkooppraatje.
De rest van die gebeurtenissen zijn normale zaken in jouw leven?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Op punt 2 na vind ik het nogal meevallen, maar ja.
Stuk voor stuk dingen die standaard in een drama- en thrillersetting gebeuren. Of is Breaking Bad ook een absurdistische serie?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Ik vind dat allemaal tamelijk absurde situaties.
Ja, uiteraard is dat ook absurdistisch. Of vind je dat ook een normale situatie?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:13 schreef Mainport het volgende:
Stuk voor stuk dingen die standaard in een drama- en thrillersetting gebeuren. Of is Breaking Bad ook een absurdistische serie?
Bij latere Bondfilms is het minder geworden, maar met je motor een ravijn inrijden om in je val een neerstortend vliegtuig in te halen en daarmee weg te vliegen (Goldeneye) noem ik tamelijk absurdistisch.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:01 schreef Mainport het volgende:
Tja, in James Bond gebeuren ook rare dingen. Misschien moeten we Skyfall maar een absurdistische film gaan noemen.
Pffff.... Peter R. De Vries kan dat gewoon hoor....quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij latere Bondfilms is het minder geworden, maar met je motor een ravijn inrijden om in je val een neerstortend vliegtuig in te halen en daarmee weg te vliegen (Goldeneye) noem ik tamelijk absurdistisch.
Gelukkig was het eind van Breaking Bad onwijs realistisch. Manmanman, je kan ook op ieder slakje zout leggen. Natuurlijk is het aangedikt en overdreven, daar is het dan ook een drama danwel thriller voor.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Ik vind dat allemaal tamelijk absurde situaties.
Mijn probleem met dat gevecht was niet dat het 'onrealistisch' was qua gebeurtenis: Dat kan best, een vader die op de vuist gaat met zijn zoon. Geen probleem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:36 schreef Mainport het volgende:
Dat kan inderdaad niet. In quantum of solace springt hij uit een neerstortend vliegtuig, opent vijftig meter boven de grond zijn parachute en rent daarna weg, dat kan ook niet. Is dat absurdisme of leggen jullie de term verkeerd uit, en is het simpelweg onrealistisch of ongeloofwaardig?
In Burn after reading van de Coens gebeuren dezelfde ongeloofwaardige dingen, maar dan wel in een absurdistische context. Een wereld van verschil.
Dit rijtje:
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Het zijn allemaal conventies uit het thrillergenre. Dat het niet kan, nergens op slaat en geen normaal mens ooit zo zou handelen in een dergelijke situatie, maakt nog niet dat het absurdisme is. Eerder dat de scriptschrijvers er niet zoveel van gebakken hebben.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn probleem met dat gevecht was niet dat het 'onrealistisch' was qua gebeurtenis: Dat kan best, een vader die op de vuist gaat met zijn zoon. Geen probleem.
In dit geval vond ik het allemaal gewoon net even iets te 'gemaakt', te 'gespeeld', te vergezocht, etc etc. Het zag er nep uit, qua opzet, qua emotie, qua uitwerking, etc etc. Een beetje zoals een toneelgevecht tussen 2 ridders ofzo. 'En nu vechten ze voor 40 seconden'.
Je hebt volgens mij ook dramaseries waar dat soort zaken wel gewoon realistisch kunnen overkomen... qua opzet, qua uitvoering, etc etc.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]![]()
Het is gescript ja, het is dan ook een dramaserie. Lijkt nu een beetje alsof je dacht dat het een reallife soap was ofzo 'oh noes, ze doen iets wat niet authentiek is, maar in het script staat!'
Tjah, het ging misschien wat snel en het was een mooie 'smoes' om ze in het maisveld te plaatsen, maar ik stoorde me er niet echt aan.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 12:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij ook dramaseries waar dat soort zaken wel gewoon realistisch kunnen overkomen... qua opzet, qua uitvoering, etc etc.
Zaken die in het gewone leven gebeuren hoeve niet noodzakelijk allemaal in mijn leven te gebeuren.:')quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:04 schreef golfer het volgende:
[..]
De rest van die gebeurtenissen zijn normale zaken in jouw leven?
Is dit wat je bedoelt?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Verder weet, op Mainport na, dus blijkbaar niemand hier wat absurdisme is. Fijn voor de programmamakers.
quote:Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken. Volgens absurdisten is het menselijk lijden het resultaat van vergeefse pogingen door individuen om reden of betekenis in de absurde kloof van het bestaan te vinden. Het idee van absurdisme wordt weerspiegeld in diverse kunstvormen.
Ja maar die laat zijn stunts uitvoeren door Regillio Tuur!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Pffff.... Peter R. De Vries kan dat gewoon hoor....
Die witte pakken zijn puur voor de sier, het is bij wiet knippen wel zo fijn om een beetje hygienisch aan het werk te gaan en bijv. een haarnetje te dragen (haar blijft plakken aan de wiet), maar in witte pakken je planten in een maisveld oogsten... Nah.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:46 schreef Grunge. het volgende:
Toffe nieuwe serie. Dat het hier en daar surrealistisch is maakt me niet uit.
Even een - wellicht domme - vraag: waarom die witte pakken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |