Ik heb het begin gemist, maar in de vorige aflevering zag je dat die Belg een sleutel in zijn mond had.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:30 schreef TLC het volgende:
[..]
Die Belg die ineens los loopt (ik weet dat een serie niet alles hoeft uit te leggen maar toch), de reactie van die moeder op die man, het feit dat ze niet teruggestuurd wordt door Fokke, dat soort dingen, daar stoor ik me toch een klein beetje aan en dat heb ik bij andere series -veel- minder.
En ook die monologen van Fokke tegenover zijn zoon....
De eerste aflevering vond ik prima (dat heb ik ook hier opgeschreven in het topic), maar dit was gewoon een stuk minder.
Haha ja dat weet ik nu ook, maar dan nog Fokke kon niet door een deur omdat die vanuit een controlekamer geopend moest worden...quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:34 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb het begin gemist, maar in de vorige aflevering zag je dat die Belg een sleutel in zijn mond had.
sssttt je mag hier blijkbaar geen kritiek leverenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:25 schreef Nober het volgende:
- Levensgevaarlijke moordenaar waarbij de cel gewoon geopend kan worden indien je met tweeën bent.
- Ze gaan samen boodschappen doen maar ze kregen de alcohol gewoon mee.
- Hij roept ze uit bed en ze zitten vervolgens aangekleed op de bank.
Je mag best kritiek leveren, maar als die kritiek voornamelijk eruit blijkt te bestaan dat jij niet hebt zitten opletten dan heeft die kritiek toch echt meer betrekking op jouw kijkcapaciteiten dan op de serie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:40 schreef TLC het volgende:
[..]
sssttt je mag hier blijkbaar geen kritiek leveren
Of je zoekt het woord voornamelijk eens op in de dikke van Dale.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je mag best kritiek leveren, maar als die kritiek voornamelijk eruit blijkt te bestaan dat jij niet hebt zitten opletten dan heeft die kritiek toch echt meer betrekking op jouw kijkcapaciteiten dan op de serie.
Fokke denkt nu de situatie onder controle te hebben en die wil vanaf het begin al bij z'n vrouw zijn. Het directe gevaar is geweken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:30 schreef TLC het volgende:
[..]
Die Belg die ineens los loopt (ik weet dat een serie niet alles hoeft uit te leggen maar toch), de reactie van die moeder op die man, het feit dat ze niet teruggestuurd wordt door Fokke, dat soort dingen, daar stoor ik me toch een klein beetje aan en dat heb ik bij andere series -veel- minder.
En ook die monologen van Fokke tegenover zijn zoon....
De eerste aflevering vond ik prima (dat heb ik ook hier opgeschreven in het topic), maar dit was gewoon een stuk minder.
In veel (serieuze) Nederlandse TV-series vind ik juist dat er vrij goed geacteerd wordt, vaak ook omdat men DAN WEL voor echte acteurs kiest, ipv BN'ers zoals in veel films, maar ik vond deze vent, en de teksten die hij opdreunde, echt verschrikkelijk. Echt totaal niet natuurlijk of realistisch, maar echt dat typisch overduidelijke 'acteren'. Dat gesprekje in de keuken, dat idiote 'gevecht' in de tuin met zijn zoon, etc etc. Nope. Tenenkrommend.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:57 schreef Strani het volgende:
Goede serie tot zo ver. Ik heb me er twee afleveringen goed mee vermaakt. Ik lees dat er nu al kritiek is op de hoofdrolspeler (een uitstekende acteur) vanwege zogenaamd slecht acteerwerk. Wat was er zo slecht aan?
Veel Nederlanders klagen altijd over slecht acteerwerk. Ik vind dat meestal enorm meevallen. Misschien is men teveel Amerikaanse series gewend en lijkt het dan ineens vreemd om iets in de eigen taal te zien?
precies. Dat alles zo moet kloppenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 23:39 schreef golfer het volgende:
Zo jammer dat alles van het logische niveau van Bassie en Adriaan moet zijn en mensen het begrip absurdistisch niet begrijpen.
Al veranderde die Joegoslaaf (??) in een giraffe, dan nog had het niks voor het verhaal uitgemaakt. Het gaat niet om realisme in deze serie. Het gaat om een verhaaltje en dat is voor Nederlandse begrippen mooi en met vervreemdend camerawerk in beeld gebracht.
Gelukkig snapte de jury van het Gouden Kalf dat wel.
Moah, in de Marathon vond ik 'm ook leuk. En tja, verder doet hij ook maar wat in het script staat. Dat gevecht vond ik nou ook weer niet zo idioot en het gesprekje eigenlijk ook niet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In veel (serieuze) Nederlandse TV-series vind ik juist dat er vrij goed geacteerd wordt, vaak ook omdat men DAN WEL voor echte acteurs kiest, ipv BN'ers zoals in veel films, maar ik vond deze vent, en de teksten die hij opdreunde, echt verschrikkelijk. Echt totaal niet natuurlijk of realistisch, maar echt dat typisch overduidelijke 'acteren'. Dat gesprekje in de keuken, dat idiote 'gevecht' in de tuin met zijn zoon, etc etc. Nope. Tenenkrommend.
Wellicht is het een prima toneelacteur of whatever, geen idee, maar ik vond het in ieder geval niet om aan te zien.
Ik denk dat Fokke/Marcel heel sterk gaat worden wanneer hij meer karakter mag tonen. En dat gaat de komende afleveringen vast gebeuren.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef Poison-Ivy het volgende:
[..]
precies. Dat alles zo moet kloppen.
Ik kijk gewoon om erin meegezogen te worden, dan ga ik niet op dat soort logica letten zoals ik bijvoorbeeld wel eens deed bij breaking bad.
Verder vind ik het nog steeds leuk. Wat ik wel vind is dat de hoofdrolspeler mij niet zo aanspreekt helaas. Straalt niet veel uit. Kim vind ik briljant dat wel.
Dat denk ik ook ja.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat Fokke/Marcel heel sterk gaat worden wanneer hij meer karakter mag tonen. En dat gaat de komende afleveringen vast gebeuren.
Pot verwijt de ketel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:24 schreef TLC het volgende:
[..]
Als je niet tegen kritiek kunt hoef je ook mijn berichtjes niet te lezen
Als het echt /care was had je ook niet gereageerd flapdrol.quote:
Vechtpartij tussen vader en zoon?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:32 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Maar geef nou eens concrete voorbeelden van absurdisme dan? En niet het verkooppraatje.
De rest van die gebeurtenissen zijn normale zaken in jouw leven?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Op punt 2 na vind ik het nogal meevallen, maar ja.
Stuk voor stuk dingen die standaard in een drama- en thrillersetting gebeuren. Of is Breaking Bad ook een absurdistische serie?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Ik vind dat allemaal tamelijk absurde situaties.
Ja, uiteraard is dat ook absurdistisch. Of vind je dat ook een normale situatie?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:13 schreef Mainport het volgende:
Stuk voor stuk dingen die standaard in een drama- en thrillersetting gebeuren. Of is Breaking Bad ook een absurdistische serie?
Bij latere Bondfilms is het minder geworden, maar met je motor een ravijn inrijden om in je val een neerstortend vliegtuig in te halen en daarmee weg te vliegen (Goldeneye) noem ik tamelijk absurdistisch.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:01 schreef Mainport het volgende:
Tja, in James Bond gebeuren ook rare dingen. Misschien moeten we Skyfall maar een absurdistische film gaan noemen.
Pffff.... Peter R. De Vries kan dat gewoon hoor....quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij latere Bondfilms is het minder geworden, maar met je motor een ravijn inrijden om in je val een neerstortend vliegtuig in te halen en daarmee weg te vliegen (Goldeneye) noem ik tamelijk absurdistisch.
Gelukkig was het eind van Breaking Bad onwijs realistisch. Manmanman, je kan ook op ieder slakje zout leggen. Natuurlijk is het aangedikt en overdreven, daar is het dan ook een drama danwel thriller voor.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Ik vind dat allemaal tamelijk absurde situaties.
Mijn probleem met dat gevecht was niet dat het 'onrealistisch' was qua gebeurtenis: Dat kan best, een vader die op de vuist gaat met zijn zoon. Geen probleem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:36 schreef Mainport het volgende:
Dat kan inderdaad niet. In quantum of solace springt hij uit een neerstortend vliegtuig, opent vijftig meter boven de grond zijn parachute en rent daarna weg, dat kan ook niet. Is dat absurdisme of leggen jullie de term verkeerd uit, en is het simpelweg onrealistisch of ongeloofwaardig?
In Burn after reading van de Coens gebeuren dezelfde ongeloofwaardige dingen, maar dan wel in een absurdistische context. Een wereld van verschil.
Dit rijtje:
Vechtpartij tussen vader en zoon?
Alleen al het feit dat er in een maisveld een wiedplantage staat en er een kudde buitenlandse mannen in witte pakken midden in de nacht doorheen lopen?
Dochter die mobiel van moeder gebruikt om dreigementen richting yogaleraar te uiten?
Scenes op het dak?
Per ongeluk afgaan van een geweer en meteen iemand dodelijk treffen?
Het zijn allemaal conventies uit het thrillergenre. Dat het niet kan, nergens op slaat en geen normaal mens ooit zo zou handelen in een dergelijke situatie, maakt nog niet dat het absurdisme is. Eerder dat de scriptschrijvers er niet zoveel van gebakken hebben.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn probleem met dat gevecht was niet dat het 'onrealistisch' was qua gebeurtenis: Dat kan best, een vader die op de vuist gaat met zijn zoon. Geen probleem.
In dit geval vond ik het allemaal gewoon net even iets te 'gemaakt', te 'gespeeld', te vergezocht, etc etc. Het zag er nep uit, qua opzet, qua emotie, qua uitwerking, etc etc. Een beetje zoals een toneelgevecht tussen 2 ridders ofzo. 'En nu vechten ze voor 40 seconden'.
Je hebt volgens mij ook dramaseries waar dat soort zaken wel gewoon realistisch kunnen overkomen... qua opzet, qua uitvoering, etc etc.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]![]()
Het is gescript ja, het is dan ook een dramaserie. Lijkt nu een beetje alsof je dacht dat het een reallife soap was ofzo 'oh noes, ze doen iets wat niet authentiek is, maar in het script staat!'
Tjah, het ging misschien wat snel en het was een mooie 'smoes' om ze in het maisveld te plaatsen, maar ik stoorde me er niet echt aan.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 12:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij ook dramaseries waar dat soort zaken wel gewoon realistisch kunnen overkomen... qua opzet, qua uitvoering, etc etc.
Zaken die in het gewone leven gebeuren hoeve niet noodzakelijk allemaal in mijn leven te gebeuren.:')quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:04 schreef golfer het volgende:
[..]
De rest van die gebeurtenissen zijn normale zaken in jouw leven?
Is dit wat je bedoelt?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Verder weet, op Mainport na, dus blijkbaar niemand hier wat absurdisme is. Fijn voor de programmamakers.
quote:Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken. Volgens absurdisten is het menselijk lijden het resultaat van vergeefse pogingen door individuen om reden of betekenis in de absurde kloof van het bestaan te vinden. Het idee van absurdisme wordt weerspiegeld in diverse kunstvormen.
Ja maar die laat zijn stunts uitvoeren door Regillio Tuur!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Pffff.... Peter R. De Vries kan dat gewoon hoor....
Die witte pakken zijn puur voor de sier, het is bij wiet knippen wel zo fijn om een beetje hygienisch aan het werk te gaan en bijv. een haarnetje te dragen (haar blijft plakken aan de wiet), maar in witte pakken je planten in een maisveld oogsten... Nah.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:46 schreef Grunge. het volgende:
Toffe nieuwe serie. Dat het hier en daar surrealistisch is maakt me niet uit.
Even een - wellicht domme - vraag: waarom die witte pakken?
Dat dus...quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 21:52 schreef Deeltjesversneller het volgende:
vind het een best aardige serie tot dusver.
De plantages zijn hennep, de closeups zijn van wietplanten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:28 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Die witte pakken zijn puur voor de sier, het is bij wiet knippen wel zo fijn om een beetje hygienisch aan het werk te gaan en bijv. een haarnetje te dragen (haar blijft plakken aan de wiet), maar in witte pakken je planten in een maisveld oogsten... Nah.
Het viel me trouwens wel op dat het allemaal echte wietplanten zijn, vrouwtjes in bloeiNiet oogstklaar maar toch wel een leuk detail, ipv een veldje mannelijk hennepzaad strooien voor je tv-serie.
dat zal dus wel wat geïmiteerd zijn van breaking bad's gele pakken. maar zou het niet kunnen dat ze dat doen zodat hun eigen kleren niet helemaal naar wiet gaat ruiken? al valt dat denk ik ook wel weer mee, zolang je het niet rookt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:28 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Die witte pakken zijn puur voor de sier, het is bij wiet knippen wel zo fijn om een beetje hygienisch aan het werk te gaan en bijv. een haarnetje te dragen (haar blijft plakken aan de wiet), maar in witte pakken je planten in een maisveld oogsten... Nah.
Het viel me trouwens wel op dat het allemaal echte wietplanten zijn, vrouwtjes in bloeiNiet oogstklaar maar toch wel een leuk detail, ipv een veldje mannelijk hennepzaad strooien voor je tv-serie.
die hennepplantage kan wel van een boer zijn die ze op z'n veld laten filmen. maar vrouwelijke wietplanten en drogende toppen (heb niet op de echtheid gelet), mogen ze dat zomaar gebruiken voor een tv serie?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:01 schreef Rurik het volgende:
[..]
De plantages zijn hennep, de closeups zijn van wietplanten.
Er zullen waarschijnlijk speciale vergunningen voor zijn aangevraagd of is er toestemming gegeven door de overheid. Gezien het een project is van de NPO zal hier wel niet al te moeilijk over zijn gedaan.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat zal dus wel wat geïmiteerd zijn van breaking bad's gele pakken. maar zou het niet kunnen dat ze dat doen zodat hun eigen kleren niet helemaal naar wiet gaat ruiken? al valt dat denk ik ook wel weer mee, zolang je het niet rookt.
[..]
die hennepplantage kan wel van een boer zijn die ze op z'n veld laten filmen. maar vrouwelijke wietplanten en drogende toppen (heb niet op de echtheid gelet), mogen ze dat zomaar gebruiken voor een tv serie?
ja, van illegale thuiskwekers, wat dus verboden is. volgens mij is het namelijk best lastig om een ontheffing te krijgen als het drugs betreft.. zeker voor iets niet wetenschappelijks als een tv serie. heb een tijdje bij een instantie gewerkt die dat ook geregeld nodig had en van wat ik hoorde was dat best lastig, al betrof dat lijst I harddrugs. misschien dat ze voor wiet wat soepeler zijn.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Er zullen waarschijnlijk speciale vergunningen voor zijn aangevraagd of is er toestemming gegeven door de overheid. Gezien het een project is van de NPO zal hier wel niet al te moeilijk over zijn gedaan.
Daarbij, weet jij waar het wiet van de coffeeshops vandaan komt?
Maar was dat een overheidsinstelling?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:20 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ja, van illegale thuiskwekers, wat dus verboden is. volgens mij is het namelijk best lastig om een ontheffing te krijgen als het drugs betreft.. zeker voor iets niet wetenschappelijks als een tv serie. heb een tijdje bij een instantie gewerkt die dat ook geregeld nodig had en van wat ik hoorde was dat best lastig, al betrof dat lijst I harddrugs. misschien dat ze voor wiet wat soepeler zijn.
5 buiten planten word gedoogd.. en er word ook medicinale wiet geproduceerd.. (de enige vergunninghouder zit volgens mij ook ergens in Groningen)quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
maar vrouwelijke wietplanten en drogende toppen (heb niet op de echtheid gelet), mogen ze dat zomaar gebruiken voor een tv serie?
het trimbos instituut en samenwerkende verslavingszorginstellingquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:22 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar was dat een overheidsinstelling?
spuiten & slikken uitgezonderd gebruiken ze er bij films volgens mij wel een substituut voor hoorquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
5 buiten planten word gedoogd.. en er word ook medicinale wiet geproduceerd.. (de enige vergunninghouder zit volgens mij ook ergens in Groningen)
Dus dat zijn al twee opties..
verder word er ook vaak genoeg gesnoven op tv.. das vast ook geen poedersuiker..
Mwoa.. wat zijn toppen.. je ziet daar meerdere shots uit verschillende hoeken he..?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:35 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
spuiten & slikken uitgezonderd gebruiken ze er bij films volgens mij wel een substituut voor hoor(al zou ik dat als acteur niet doen, gewoon de echte shit voor de echte ervaring). maar dat zijn altijd gebruikershoeveelheden, hier in holland's hoop hing het helemaal vol met toppen.
Uit de bijbehorende info-site:quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
die hennepplantage kan wel van een boer zijn die ze op z'n veld laten filmen. maar vrouwelijke wietplanten en drogende toppen (heb niet op de echtheid gelet), mogen ze dat zomaar gebruiken voor een tv serie?
quote:De opnamen vonden in vijf weken tijd plaats in Groningen, in het pittoreske dorp Overschild. Kim: ‘’Wij zaten in een soort Center Parcs-huisje, de boerderij was de filmlocatie. In de studio moet je die erbij denken, hier was ieder spinnenweb echt.”
Zo ook de indrukwekkende metershoge maïsvelden die een grote rol spelen in de serie. Marcel: ‘’De maïs werd speciaal voor de serie ingezaaid. De hele planning was op de natuur afgestemd, dus wij hebben het hele voorjaar gekeken hoe het ervoor stond met de maïs. Juist die lente bleef het heel lang droog. Als de gewassen echt niet wilde groeien zouden de opnamen verschoven moeten worden. Gelukkig ging het alsnog regenen en kwam alles goed.’’
Voor de serie werd ook een wietveld van 100 bij 100 meter gemaakt; dat had wat voeten in de aarde. Omdat wiet telen illegaal is, lichtte de filmcrew de politie in. Hensema: ‘’Iedere week wordt er wel een kwekerij opgerold, dat moesten we niet hebben.”
oh ik veronderstelde dat industriele hennep (cannabis ruderalis?) slechts minimale toppen had, omdat het ook maar weinig thc en consorten bevat, dus dat dat niet is wat ze hier lieten zien. ben ook geen echte kennier, maar wel nieuwsgierig naar wat ze voor deze serie nu precies gebruikt hebben.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:05 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Mwoa.. wat zijn toppen.. je ziet daar meerdere shots uit verschillende hoeken he..?
Enne industriehennep heeft ook wel toppen.. alleen geen (als in: heel veld oproken enz) werkzame stoffen..
Hier worden de stengels verhakseld en de toppen apart geoogst voor eiwitrijk diervoer door Dun Agro (wederom in Groningen)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ok, dus ze deden het gewoon maar met inlichting, maar zonder vergunning?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Uit de bijbehorende info-site:
[..]
Dat van de geur is inderdaad veel logischer ja, al zou je natuurlijk ook normale kleren aan kunnen doen en in je auto een fris setje kleren kunnen hebben. De geur van geoogste planten is in ieder geval héél erg sterk, dat is in de serie niet overdreven in ieder geval.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 22:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dat zal dus wel wat geïmiteerd zijn van breaking bad's gele pakken. maar zou het niet kunnen dat ze dat doen zodat hun eigen kleren niet helemaal naar wiet gaat ruiken? al valt dat denk ik ook wel weer mee, zolang je het niet rookt.
Ruderalis is niet per se industriële hennep, anders zouden niet zoveel mensen Dieselryder/etc-Ryder soortjes kwekenquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:19 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
oh ik veronderstelde dat industriele hennep (cannabis ruderalis?) slechts minimale toppen had, omdat het ook maar weinig thc en consorten bevat, dus dat dat niet is wat ze hier lieten zien. ben ook geen echte kennier, maar wel nieuwsgierig naar wat ze voor deze serie nu precies gebruikt hebben.
Ik vond het al zo vreemd.. daar staat normaal altijd ieder jaar tarwe of aardappels.. (land en de boerderij zijn van Broekema)quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:17 schreef golfer het volgende:
’De maïs werd speciaal voor de serie ingezaaid.
Wiet is sowieso illegaal, het roken ervan en gebruik in privé-sfeer ervan is alleen gedoogd.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:28 schreef Deeltjesversneller het volgende:
dus de conclusie is dat al die toppen in de serie legitieme, voor shops bestemde, in theorie illegale wiet was?
ja, tenzij ze er dus een ontheffing voor hebben gekregen. maar daar lijkt het niet op. en dus vind ik het vreemd dat ivo opstelten er geen kamervragen over stelt ("er worden verboden drugs geteeld van belastinggeld voor een tv serie!!") terwijl ie de rest van de cannabiswereld het liefst zo snel mogelijk uitgeroeid ziet worden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:34 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Wiet is sowieso illegaal, het roken ervan en gebruik in privé-sfeer ervan is alleen gedoogd.
Waarschijnlijk hebben ze de planten daarom ook te vroeg geoogst, zodat ze niet écht bruikbaar waren.
Wel risicovol eigenlijk, maar ja.
Waar staat dat..? Volgens mij nergens..quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:41 schreef Deeltjesversneller het volgende:
("er worden verboden drugs geteeld van belastinggeld voor een tv serie!!")
in de quote van hierboven..quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:47 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waar staat dat..? Volgens mij nergens..
als het zo makkelijk zou zijn als "even de politie inlichten dat ze het niet moeten oprollen" gaat dat een beetje in tegen de miljoenen die jaarlijks worden gestoken in het bestrijden van teelt.quote:Voor de serie werd ook een wietveld van 100 bij 100 meter gemaakt; dat had wat voeten in de aarde. Omdat wiet telen illegaal is, lichtte de filmcrew de politie in. Hensema: ‘’Iedere week wordt er wel een kwekerij opgerold, dat moesten we niet hebben.”
Er staat niet dat ze geen industriele wiet hebben neergezet.. maar dat ze bang waren voor gezeik met de politie.. (zie mn uitleg hierboven) die zien vanuit de lucht enkel een ander gewas tussen de mais staan.. welk gewas dat is, dat zien ze niet dus gaan ze kijken.. en dat is lullig als je aan het draaien bent..quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:50 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
in de quote van hierboven..
[..]
als het zo makkelijk zou zijn als "even de politie inlichten dat ze het niet moeten oprollen" gaat dat een beetje in tegen de miljoenen die jaarlijks worden gestoken in het bestrijden van teelt.
Ik vraag me af wat hij nog gaat betekenen in deze serie. Hij komt niet over als bedreiging, aangezien hij eerder hulp als wraak lijkt te zoeken.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:40 schreef golfer het volgende:
Maar los van alle wetenschappelijke discussies en wetenswaardigheden die jullie vast allemaal veel beter weten over wiet en plantages.
Wat was er verder te zeggen over de aflevering ?
Ik vond de scene met die kindertent in de minimarkt wel leuk en om de Fokke met een leren jas en een sigaar in die schuur te zien wond ik ook wel vrij grappig.
Maar het hoogtepunt was toch weer met Dimitri die het lijk alsnog onthoofde.
Ik denk dat hij de smerige klusjes voor Fokke op gaat lossen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hij nog gaat betekenen in deze serie. Hij komt niet over als bedreiging, aangezien hij eerder hulp als wraak lijkt te zoeken.
Hoe kan een televisieserie objectief beter zijn dan de andere televisieserie?quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
Prima als men Breaking Bad beter vindt, dat is het waarschijnlijk objectief bekeken ook wel,
Het was gewoon een leuke aflevering.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:40 schreef golfer het volgende:
Wat was er verder te zeggen over de aflevering ?
Nou ja, de special effects, aantal shots, camerahoeken, montage etc. zijn wel min of meer objectieve gegevens. In die zin kan een productie objectief gezien beter zijn (de subjectieve elementen buiten beschouwing latend).quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 21:55 schreef Rurik het volgende:
[..]
Hoe kan een televisieserie objectief beter zijn dan de andere televisieserie?
Ik denk dat Machteld er in dit seizoen nog niet achter komt. Er is een boel van de spanning weg als Machteld het weet.quote:Op zondag 19 oktober 2014 13:34 schreef Waterdrinker het volgende:
Er komen nog maar vier afleveringen zo te zien.Ben benieuwd of ze het verhaal helemaal afronden of dat ze er een open einde in houden met mogelijkheden voor een tweede seizoen.
Het zal wel een open einde worden met een verhaal vergelijkbaar als in Breaking Bad; Fokke als baas van de kwekerij (nu nog een softie, maar zal wel steeds grover worden), Machteld die er achter komt en na wat geklaag en gedreig om naar de politie te stappen het toch wel erg leuk gaat vinden en Pepijn die als handelaar gaat fungeren.
Ja, mooie serie.![]()
En een mooie track:
Er klopt wel meer in de continuïteit niet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 23:55 schreef Jester65 het volgende:
Ze reden trouwens weg bij de kerk in de Taunus, en kwamen bij Hollands Hoop aan in de Laguna.
Ja, erg leuk weer.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |