quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:26 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
Met tien miljoen producten die in omloop zijn is de kans groot dat er nu meer meldingen zijn...
quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:28 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
Erger me trouwens aan users die zichzelf verheerlijken door posts over henzelf te quoten in hun handtekening
Nog nooit eerder ben ik het meer eens geweest met 3 opeenvolgende posts in een topicquote:Op vrijdag 26 september 2014 15:29 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
En Apple diep in hun aarsje hebben zitten
Je hebt er een handje vol van inderdaad.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:23 schreef GhpH het volgende:
[..]
9 Klachten op de 10 miljoen is relatief weinig maar in absolute waarden veel. Zeker met zo'n specifiek probleem.
Daarbij vergeet je mee te tellen dat:
1. Niet iedereen die een bend heeft dit officieel aangegeven heeft bij apple
2. Sommigen zijn nog niet eens uit de doos gehaald maar worden apart gehouden voor verkoop op sites als ebay/mp
3. Niet iedereen met een bend heeft dit zelfs door. Er zijn misschien 9 mensen die er expressief op hebben gedrukt, maar omdat niet iedereen zijn nieuwe iPhone gaat testen ontstaat bij normaal gebruik de bend pas over een paar weken.
Natuurlijk, als ze al gebogen in een doosje zouden komen, dan is het al direct duidelijk. Maar je moet de statistiek eerst tijd geven om te groeien ipv quasi direct na de release te zeggen ok er zijn maar 9 gevallen gerapporteerd bij apple.
Maar statistiek bagatelliseren is altijd leuk he?
Je hebt een paar nullen teveel.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:14 schreef very het volgende:
[..]
9 is best veel? Dat is dus 0,0000009%.
0,0000009% is niet veel.
Hier de bron:
http://www.iculture.nl/ap(...)an-negen-gebruikers/
Ook leuk:
http://www.iculture.nl/be(...)boratorium-broekzak/
| 1 2 3 4 | 10.000.000 = 100 % 9 = ... % 9 * 100 / 10.000.000 = 0.00009 % |
Nee, lekker rellen omdat een handjevol mensen claimt op spontane wijze een gebogen telefoon te hebben, dan ben je pas goed bezig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:23 schreef GhpH het volgende:Maar statistiek bagatelliseren is altijd leuk he?
Je hebt de vorige punten, en daarmee ook de statistiek, dus totaal niet begrepen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:38 schreef very het volgende:
[..]
Nee, lekker rellen omdat een handjevol mensen claimt op spontane wijze een gebogen telefoon te hebben, dan ben je pas goed bezig.
De statistiek is dat er slechts 9 mensen deze klacht hebben. De rest is een warrig, inconsistent stuk logica dat geschreven lijkt door iemand met Alzheimer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:28 schreef GhpH het volgende:
[..]
Je hebt de vorige punten, en daarmee ook de statistiek, dus totaal niet begrepen.
Mag ik je bestempelen als retarded?
/carequote:Op vrijdag 26 september 2014 15:28 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
Erger me trouwens aan users die zichzelf verheerlijken door posts over henzelf te quoten in hun handtekening
Want dat is het he...als je niet tegen apple bent, dan heb je een steve jobs piemel in je kontquote:Op vrijdag 26 september 2014 15:29 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
En Apple diep in hun aarsje hebben zitten
Wat TC03 zegt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:28 schreef GhpH het volgende:
[..]
Je hebt de vorige punten, en daarmee ook de statistiek, dus totaal niet begrepen.
Mag ik je bestempelen als retarded?
Oftewel, jij snapt geen statistiek. Volgende.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
De statistiek is dat er slechts 9 mensen deze klacht hebben. De rest is een warrig, inconsistent stuk logica dat geschreven lijkt door iemand met Alzheimer.
Als je je aansluit bij wat TC03 zegt ben je inderdaad retardedquote:Op vrijdag 26 september 2014 18:53 schreef very het volgende:
[..]
Wat TC03 zegt.
En bestempel me hoe je wilt, mijn beeld van jou zal er niet minder om worden.
Ik zou het niet retarded noemen, eerder bijzonder kortzichtig, dom, eigenwijs en vooral lekker negatief.
Mensen als jij -->
Zoek zelf anders een op wat statistieken betekenenquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oftewel, jij snapt geen statistiek. Volgende.
Oh, want statistieken bestaan niet over korte periodes natuurlijkquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:23 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als je je aansluit bij wat TC03 zegt ben je inderdaad retarded![]()
Weet je wat, ik ga een statistiek beginnen over hoeveel mensen nu ebola hebben, maar ik gebruik de gegevens van de week nadat het uitbrak. Is volgens jou perfect ok.
Ik weet dat dondersgoed manquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:24 schreef very het volgende:
[..]
Zoek zelf anders een op wat statistieken betekenen
Statistieken op korte periodes zijn hier niet van toepassing manquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:24 schreef very het volgende:
[..]
Oh, want statistieken bestaan niet over korte periodes natuurlijk![]()
Wat een nerd
Jawel, Sterker nog. Ebola is niet eens erg. Ik bedoel maar minder dan 0,00009% van de wereldbevolking heeft hetquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:24 schreef very het volgende:
[..]
Jouw voorbeeld slaat trouwens nergens op.
Oh, dus we weten wel wat statistieken zijn, maar we zijn natuurlijk zo dom om wat jij schrijft letterlijk te nemen en niet zelf in te vullen dat je het had over statistieken over een langere periodequote:Op vrijdag 26 september 2014 19:25 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik weet dat dondersgoed manHet is inderdaad een statistiek. Maar wel ene die kant noch wal raakt omdat die veel te snel getrokken is.
Het enige wat je nu wil bereiken in apple goedpraten van een blunder, terwijl je het er niet echt beter op maakt.
Ik zeg niet dat een gebogen iphone niet erg is, ik zou me menign er op voorhand alleen niet door laten bepalen. Net als dat ebola ook erg is, maar ik niet opeens mondkapjes ga inslaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:26 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jawel, Sterker nog. Ebola is niet eens erg. Ik bedoel maar minder dan 0,00009% van de wereldbevolking heeft het
quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oftewel, jij snapt geen statistiek. Volgende.
Nee, jij snapt niks van statistiek.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:23 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als je je aansluit bij wat TC03 zegt ben je inderdaad retarded![]()
Weet je wat, ik ga een statistiek beginnen over hoeveel mensen nu ebola hebben, maar ik gebruik de gegevens van de week nadat het uitbrak. Is volgens jou perfect ok.
Omdat als er NU al negen zijn, het hoogstwaarschijnlijk in de toekomst een sterke stijging gaat hebben. Maar dat menig fokker geen wiskunde heeft gehad, dat ken ik.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:30 schreef very het volgende:
[..]
Oh, dus we weten wel wat statistieken zijn, maar we zijn natuurlijk zo dom om wat jij schrijft letterlijk te nemen en niet zelf in te vullen dat je het had over statistieken over een langere periode
De statistieken die er nu zijn, zijn de bron van alle commotie die hierover ontstaan is.
Het is op het nieuws geweest, grote bedrijven gaan er mee aan de haal, hele forums met fandroids die hier de iphone 6 al helemaal op afrekenen. Allemaal omdat er 9(!), ik herhaal NEGEN mensen zijn van de 10 miljoen die er vooralsnog problemen mee hebben.
En ja, het kunnen er meer zijn. Maar is dat een gegeven. Is het daarom nu al logisch om dus inderdaad er maar van uit te gaan dat de nieuwe iPhone 6 een faal is? Voor jou is dit natuurlijk reden genoeg, al claim je toch een harde piemel te krijgen van statistieken, dus waarom je met dit verhaal al zo aan de haal gaat is me ook een raadsel. Echter, normale mensen zouden misschien wat terughoudender zijn in hun meningsvorming bij gebrek aan hout snijdende "statistieken".
Ga je alle Apple topics af tot je weer weggejaagd wordt met argumenten en inhoudelijke reacties?quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat als er NU al negen zijn, het hoogstwaarschijnlijk in de toekomst een sterke stijging gaat hebben. Maar dat menig fokker geen wiskunde heeft gehad, dat ken ik.
En je negeert weer een aantal statistische voorwaarden. Is best grappig hoe je zo hard probeert.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat als er NU al negen zijn, het hoogstwaarschijnlijk in de toekomst een sterke stijging gaat hebben. Maar dat menig fokker geen wiskunde heeft gehad, dat ken ik.
En je negeert weer een aantal statistische voorwaarden. Is best grappig hoe je zo hard probeert.
Het zijn er NU 9 ja, net als dat er NU inmiddels al meer dan 15.000.000 verkocht zijn.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat als er NU al negen zijn, het hoogstwaarschijnlijk in de toekomst een sterke stijging gaat hebben. Maar dat menig fokker geen wiskunde heeft gehad, dat ken ik.
En je negeert weer een aantal statistische voorwaarden. Is best grappig hoe je zo hard probeert.
Ik ben juist degene met inhoudelijke reacties.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:35 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ga je alle Apple topics af tot je weer weggejaagd wordt met argumenten en inhoudelijke reacties?
Weet je hoe leuk het is om het gewoon leuk te houden en te maken met elkaar, ipv mensen op de persoon aan te gaan zitten vallen op een internet forum? Just my 2 cts.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |