Het nieuws over 9/11 kwam ook op dezelfde dag op heel veel nieuwskanalen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:41 schreef Leafeon672 het volgende:
http://www.washingtonpost(...)ed-weapons-at-event/
http://www.gamespot.com/a(...)sponse/1100-6422987/
http://gulfnews.com/busin(...)-on-gaming-1.1399690
http://www.independent.co(...)anisers-9798264.html
http://www.cbsnews.com/ne(...)ompts-death-threats/
http://www.ibtimes.co.uk/(...)me-community-1470282
http://www.bbc.co.uk/programmes/p028s3tn
http://www.telegraph.co.u(...)assacre-threats.html
Allemaal nog op dezelfde dag ook....
En alles weer naar GamerGate wijzen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:41 schreef Leafeon672 het volgende:
http://www.washingtonpost(...)ed-weapons-at-event/
http://www.gamespot.com/a(...)sponse/1100-6422987/
http://gulfnews.com/busin(...)-on-gaming-1.1399690
http://www.independent.co(...)anisers-9798264.html
http://www.cbsnews.com/ne(...)ompts-death-threats/
http://www.ibtimes.co.uk/(...)me-community-1470282
http://www.bbc.co.uk/programmes/p028s3tn
http://www.telegraph.co.u(...)assacre-threats.html
Allemaal nog op dezelfde dag ook....
Beetje extreem voorbeeldquote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het nieuws over 9/11 kwam ook op dezelfde dag op heel veel nieuwskanalen.!
Om maar even aan te tonen dat het niets zegt.
Gaan ze nu ook achter het Amerikaanse wapenbeleid aan?quote:In an e-mail to students, Utah State University said that Sarkeesian was particularly concerned about "the fact that state law prevented the university from keeping people with a legal concealed firearm permit from entering the event."
Stond ook een beschouwend stukje over in NrcNext. Zal wel door het ANP komen. Dit is wel voor de hand liggend nieuws voor journalisten om over te schrijven omdat zijn toch zeker de helft van hun nieuws vergaren op Twitter.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:41 schreef Leafeon672 het volgende:
http://www.washingtonpost(...)ed-weapons-at-event/
http://www.gamespot.com/a(...)sponse/1100-6422987/
http://gulfnews.com/busin(...)-on-gaming-1.1399690
http://www.independent.co(...)anisers-9798264.html
http://www.cbsnews.com/ne(...)ompts-death-threats/
http://www.ibtimes.co.uk/(...)me-community-1470282
http://www.bbc.co.uk/programmes/p028s3tn
http://www.telegraph.co.u(...)assacre-threats.html
Allemaal nog op dezelfde dag ook....
Ben je nu zo wanhopig dat je hoopt om karaktermoord te kunnen plegen?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:47 schreef Kensuke het volgende:
Leafeon en 2Happy, waarom ondersteunen jullie GamerGate eigenlijk? Met welk aspect van de beweging zijn jullie het eens? Wat heeft de beweging volgens jullie bereikt?
Dat het transparanter is. Wanneer een schrijver iets financieel ondersteunt (mocht het kickstarter, patreon of wat dan ook) dat ook zegt in zijn artikelen. En vooral andersom, veel schrijvers hebben een patreon als zij dan iets schrijven over iemand die hen geld geeft moet dat ook vermeld worden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:47 schreef Kensuke het volgende:
Leafeon en 2Happy, waarom ondersteunen jullie GamerGate eigenlijk? Met welk aspect van de beweging zijn jullie het eens? Wat heeft de beweging volgens jullie bereikt?
Jezus, wie is nu aan het projecteren? Ben gewoon nieuwsgierig.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:58 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Ben je nu zo wanhopig dat je hoopt om karaktermoord te kunnen plegen?
Journalisten krijgen overigens nooit lijstjes hoe ze moeten spelen. Het zijn hoogstens suggesties en tips (die je gerust naast je neer mag leggen). Ik zie er ook niet het nut van in om zoiets te vermelden. Moet ik ook iets zeggen als ik voor iets gamefaqs heb gebruikt? Als ik een vriend/mede-journalist om tips heb gevraagd? Kom op. Zulke lijstjes zijn ook zeldzaam.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:30 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat het transparanter is. Wanneer een schrijver iets financieel ondersteunt (mocht het kickstarter, patreon of wat dan ook) dat ook zegt in zijn artikelen. En vooral andersom, veel schrijvers hebben een patreon als zij dan iets schrijven over iemand die hen geld geeft moet dat ook vermeld worden.
Wanneer schrijvers / reviewers een spel krijgen om te reviewen waarbij ze een lijst krijgen hoe ze moeten spelen etc. dat dat ook wordt vermeld. Geen idee hoe normaal dat is, heb zelf maar 1 review geschreven en ik kreeg nop daarbij.
GamerGate heeft bijvoorbeeld bereikt dat Kotaku (?) een aantal dingen hebben aangepast qua transparantie, ook mogen zij geen Patreon hebben.
Ik vind het opmerkelijk de 'gamejournalisten' het zelfde excuus gebruiken als Jon Stewart als er op hun journalistieke integriteit wordt gewezen. Namelijk dat ze geen journalisten zijn en zich daar daarom niets van hoeven aantrekken. Voor Stewart gaat dat nog wel enigszins op omdat hij totaal geen journalistieke pretenties heeft en onbeschaamd toegeeft dat hij een clown is. Ik moet de eerste gamesite die toegeeft dat je alles wat ze schrijven met een korrel zout moet nemen omdat het voor hun alleen een manier is om gratis de nieuwste spellen te spelen nog tegenkomen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 18:57 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Journalisten krijgen overigens nooit lijstjes hoe ze moeten spelen. Het zijn hoogstens suggesties en tips (die je gerust naast je neer mag leggen). Ik zie er ook niet het nut van in om zoiets te vermelden. Moet ik ook iets zeggen als ik voor iets gamefaqs heb gebruikt? Als ik een vriend/mede-journalist om tips heb gevraagd? Kom op. Zulke lijstjes zijn ook zeldzaam.
Ik snap dat vage plaatje niet helemaal maar als gamers manieren proberen te vinden om de industrie te beïnvloeden om producten te maken die zij graag spelen (en dus kopen) dan is dat volgens mij gewoon een win-win-situatie.quote:[quote]Op donderdag 16 oktober 2014 19:06 schreef Kensuke het volgende:
Op dit moment wordt onderstaand plaatje heel veel op Twiter gedeeld via de GamerGate hashtag. In feite pleiten ze dus hier voor blacklisting en censuur. Dat is dus het tegenovergestelde van wat ze van journalisten eisen. Dit laat wederom zien dat GG als beweging niet echt vaste waardes heeft en zichzelf keer op keer in de voet schiet.
Ja, er zijn op GG's op Twitter die zeggen dat ze hiermee moeten kapen, maar er zijn net zoveel die het prima vinden.
[ afbeelding ]
Waar heb jij journalisten gezien die dat soort excuses maken?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:15 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk de 'gamejournalisten' het zelfde excuus gebruiken als Jon Stewart als er op hun journalistieke integriteit wordt gewezen. Namelijk dat ze geen journalisten zijn en zich daar daarom niets van hoeven aantrekken. Voor Stewart gaat dat nog wel enigszins op omdat hij totaal geen journalistieke pretenties heeft en onbeschaamd toegeeft dat hij een clown is. Ik moet de eerste gamesite die toegeeft dat je alles wat ze schrijven met een korrel zout moet nemen omdat het voor hun alleen een manier is om gratis de nieuwste spellen te spelen nog tegenkomen.
Nee, dat is het niet. Een groep gamers willen dat Polygon (een game-site) geen reviewexemplaren meer krijgt van Nintendo, omdat ze het niet eens waren met een review. Ugh.quote:Ik snap dat vage plaatje niet helemaal maar als gamers manieren proberen te vinden om de industrie te beïnvloeden om producten te maken die zij graag spelen (en dus kopen) dan is dat volgens mij gewoon een win-win-situatie.
https://medium.com/@upstr(...)mergate-7f3ce77301bbquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:20 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Waar heb jij journalisten gezien die dat soort excuses maken?
Ok dat is minder. Waar je het overigens nu over hebt is een van de tactieken die afgekeurd wordt in het bovenstaande artikel.quote:[..]
Nee, dat is het niet. Een groep gamers willen dat Polygon (een game-site) geen reviewexemplaren meer krijgt van Nintendo, omdat ze het niet eens waren met een review. Ugh.
90 procent van die donaties waren afkomstig van mannen.quote:The Fine Young Capitalists' mission is to create media using under represented labour, for unexplored demographics to fund non-profit organizations.
We took 5 women who had never designed a video game before and gave them professional concept artists to create their ideal game. We created a prototype and now want the internet to vote on the best game so we can make it and give all the proceeds to charity.
Zeg dan ook wat er mis mee is in plaats van alleen zeuren. Je reageert ook nooit op allerlei opmerkingen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:23 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Echt een prachtig stukje kwaliteitsjournalistiek.
'Het zijn de plekken waar adressen van journalisten en ontwikkelaars worden gepost.' Dat is een leugen. Ik heb in geen enkele thread dat gezien. Als het wel wordt gepost post gelijk iedereen dat die moet opzouten.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:33 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Zeg dan ook wat er mis mee is in plaats van alleen zeuren. Je reageert ook nooit op allerlei opmerkingen.
Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat er op 4chan en 8chan persoonlijke gegevens van journalisten en gamedevs gelekt worden, maar er wordt min of meer geïnsinueerd dat dit door Gamergaters wordt gedaan, of dat zij het goed vinden dat dat gebeurd. Zoe Quinn wordt voorgesteld als het slachtoffer van een gemene ex-vriend, terwijl hij juist het slachtoffer is van emotioneel geweld in zijn relatie met Zoe. Over The Fine Young Capitalists wordt niks vermeld, terwijl het juist aantoont dat Gamergaters geen hekel hebben aan vrouwelijke gamedevs, en ze zelfs willen helpen om spellen te ontwikkelen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:33 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Zeg dan ook wat er mis mee is in plaats van alleen zeuren. Je reageert ook nooit op allerlei opmerkingen.
Weet je wel hoe makkelijk het is om in een GamerGate thread te posten? Nog makkelijker dan op FOK!. Je typt wat in een vakje en je hebt gepost. Geen account, geen captcha, geen niets. En vooral omdat iedereen gelijk zegt dat hij moet wegwezen zegt ook genoeg.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:52 schreef speknek het volgende:
Dit wordt een beetje een domme no true scotsman gebeuren zo. Adressen worden gepost in de HQ van gamergate in gamergate threads, maar dan zijn het ineens geen echte gamergaters. Wat een religie. Maar goed, zelfs al zou het zo zijn, dan nog is men verantwoordelijk voor de cultuur die eromheen ontstaan is.
Heb je überhaupt ooit wel eens gekeken op 8chan.co/gg?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:52 schreef speknek het volgende:
Dit wordt een beetje een domme no true scotsman gebeuren zo. Adressen worden gepost in de HQ van gamergate in gamergate threads, maar dan zijn het ineens geen echte gamergaters. Wat een religie. Maar goed, zelfs al zou het zo zijn, dan nog is men verantwoordelijk voor de cultuur die eromheen ontstaan is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |