BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Aiai! die hebben er nu toch twee van jou te pakken.quote:Op donderdag 18 september 2014 05:57 schreef Marrije het volgende:
[..]
Gunstige uitzondering, in die zin dat zij geen onderdeel uitmaken van de juiste complimenteren om erbij te horen.
Maar ik zei al, niet elk kritiekpunt geldt voor iedereen.
Dat is natuurlijk het grote probleem met "de publiciteit". Als de geest uit de fles is, krijg 'm er dan nog maar eens weer in. Maar ik vind publiciteit zoeken om druk op de ketel te zetten niet hetzelfde als een open uitnodiging aan iedereen om in georganiseerd verband maandenlang bezig te gaan met puur theoretische mogelijkheden, bijna dagelijks van alles proberen te zien in foto's, alles van het WWW erbij te halen wat er al stond voor hun reis, enz.quote:Daar reageerde ik eigenlijk op, op dat stukje. Ik zie ze allemaal speculeren, inclusief mezelf trouwens, laat daar geen twijfel over zijn.
Volgens mij leest 'boquete' al mee, dat werd hier al eens gemeld.
Wat betreft het publiek bezit, dat lijkt een beetje inherent aan een vermissingszaak als dit. Het is logisch dat de ouders de publiciteit hebben gezocht, ook begrijpelijk dat de ouders van lisanne dat niet meer willen.
Er zijn mensen die daar zelf bezwaar tegen hebben, maar het toch doen, onder het motto: als ik ermee kap, blijven al die anderen er toch mee doorgaan. Tja, dat is natuurlijk zo. Vooral als die dat ook denken. En je kunt die keren dat je in de spiegel kijkt, best even ergens anders aan denken.
Hm.. 'we' kunnen ze niet helpen, ze willen het niet, ze willen waarschijnlijk ook de media-aandacht niet (lijkt me logisch), en dat is allemaal toch goed (voor ze?), want misschien loopt de panamese politie dan wat harder. Of ze komen er minder aan toe, door telefoontjes van journalisten enz.quote:Ik voel mij niet bezwaard tov de ouders om hier te posten. Maar ik denk ook niet dat we ze direct verder kunnen helpen. Wel zorgt het er misschien een heel klein beetje voor dat het blijft leven en zo ook interessant blijft voor de media. En daarmee een druk voor de panamese politie / om?
Heb ik gezien, maar om hoeveel procent van de verdachmakingen gaat dat? En ook zonder specifiek iemand verdacht te maken kun je met z'n allen de kant op drijven dat er wel iets crimineels gebeurd zal zijn. Door bepaalde woorden maar vaak genoeg te horen, ook al is dat in een van de potgerukte fantasie. Woorden als dader, geklets over "de plek waar ze vastgehouden zijn", enz. Bijv. bij de bezopen gedachte dat die dader foto's heeft gemaakt, omdat het anders verdacht is dat er na tijd X geen foto's zijn. Bezopen, omdat (wat eindelijk toch iemand zei) dat hooguit verdacht is ALS er een camera gevonden wordt. O ja, dat was ook zo. Maar intussen wel tien of twintig keer "de dader"quote:Er zijn hier trouwens aardig wat users die zich bekommeren om verdachtmakingen en ook de mod let er op.
Ik hoop dat er geen nieuws komt. Dan spelen ze het maar onderhands naar de ouders toe. Als er geen misdrijf bewezen wordt (of dood door schuld of zo), blijft het gonzen. Voor de afhakers komen aanhakers, tot het langzaam doodbloedt. En je uiteindelijk alleen wat Wim Dankbaar en Micha Kat achtige types overhoudt.quote:Het is wachten op nieuws, sommigen houden zich op de achtergrond en wachten het af, anderen blijven actief door posten. Ik denk dat dees en geen ook wel zijn afgehaakt.
-- <br />Pinpoint
Voorbeelden geven kan prima met steekproeven. En bepaalde dingen krijg je zeker te zien, ook al lees je 2%, omdat die zo overloos herhaald worden, of erop voortgeborduurd. Zo kun jij er ook zeker van zijn niets belangrijks te missen.quote:
[..]
Haha, oke. Nee, vermoedde al dat je dat niet deed, maar je kon wel voorbeelden geven, vandaar.
Volgens mij lees ik zelf al vrij lang mee, maar ik heb maar een paar posts geplaatst.
Toen er nog regelmatig nieuws naar buiten kwam over de zaak, vond ik de bevindingen allemaal wel interessant. Nu is het meelezen meer een standaard bezigheid gewonden wanneer ik even niks te doen heb (net als het nieuws lezen enzo). Soms lees ik een tijdje lang niks, omdat ik dan vind dat de speculaties wat uit de hand beginnen te lopen.
Toch ben ik misschien gewoon te nieuwsgierig of bang dat ik iets belangrijks mis.
Elk nadeel hep se foordeel
-- <br />Pinpoint
Pinpoint, om hoeveel procent het gaat weet ik niet. Maar persoonlijk maak ik me niet zo sappel om verdachtmakingen als het maar niet met naam en toenaam is. Maar zelfs als men 1 letter gebruikt valt het me op, op hoeveel weerstand dat stuit. Wat betreft fotos van derden, die worden meteen weggehaald door een mod. Dus al met al vind ik dat aspect nog wel meevallen. Wel moet die grens steeds bewaakt worden, dat wel. Maar het kan heel goed dat de meerderheid hier het helemaal niet mee vindt vallen.
Ja, ik ben van plan om daar heen te gaan. En nee, ik heb hier geen verdenkingen geuit. Lees mijn 800 posts maar naquote:Op donderdag 18 september 2014 05:23 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Ik zag een paar keer, dat er deelnemers van plan zijn om ter plekke "onderzoek" te doen. In Boquete dringt vroeg of laat door wat hier allemaal over hun geschreven wordt. Die lui zien ze al aankomen met hun verdenkingen.
Los van die BNW'ers kunnen er ook nabestaanden komen om daar te kijken, met mensen te praten enz. Ik denk niet dat die blij zijn, als een stel wildvreemden daar de toon gezet heeft.
Ik ga geen mensen verhoren. Ik wil de wandeling reconstrueren en kijken wat ik tegenkom. Maar in de eerste plaats wil ik gewoon vakantie houden in een mooi land.
Over die trechter: Ik heb dat 2 keer uitgeprobeerd, in Nieuw-Zeeland en vlakbij de evenaar. En dat ging zoals verwacht, toeval of niet. Verder heb ik er nooit op gelet en er geen studie naar gedaan zoals jij, dus: je hebt gelijk
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Interessant, die moraalridders die hier met enige regelmaat aandacht voor zichzelf komen vragen.quote:
[..]
Aiai! die hebben er nu toch twee van jou te pakken.
Maar ik zei al, niet elk kritiekpunt geldt voor iedereen.
[..]
Dat is natuurlijk het grote probleem met "de publiciteit". Als de geest uit de fles is, krijg 'm er dan nog maar eens weer in. Maar ik vind publiciteit zoeken om druk op de ketel te zetten niet hetzelfde als een open uitnodiging aan iedereen om in georganiseerd verband maandenlang bezig te gaan met puur theoretische mogelijkheden, bijna dagelijks van alles proberen te zien in foto's, alles van het WWW erbij te halen wat er al stond voor hun reis, enz.
Er zijn mensen die daar zelf bezwaar tegen hebben, maar het toch doen, onder het motto: als ik ermee kap, blijven al die anderen er toch mee doorgaan. Tja, dat is natuurlijk zo. Vooral als die dat ook denken. En je kunt die keren dat je in de spiegel kijkt, best even ergens anders aan denken.
[..]
Hm.. 'we' kunnen ze niet helpen, ze willen het niet, ze willen waarschijnlijk ook de media-aandacht niet (lijkt me logisch), en dat is allemaal toch goed (voor ze?), want misschien loopt de panamese politie dan wat harder. Of ze komen er minder aan toe, door telefoontjes van journalisten enz.
[..]
Heb ik gezien, maar om hoeveel procent van de verdachmakingen gaat dat? En ook zonder specifiek iemand verdacht te maken kun je met z'n allen de kant op drijven dat er wel iets crimineels gebeurd zal zijn. Door bepaalde woorden maar vaak genoeg te horen, ook al is dat in een van de potgerukte fantasie. Woorden als dader, geklets over "de plek waar ze vastgehouden zijn", enz. Bijv. bij de bezopen gedachte dat die dader foto's heeft gemaakt, omdat het anders verdacht is dat er na tijd X geen foto's zijn. Bezopen, omdat (wat eindelijk toch iemand zei) dat hooguit verdacht is ALS er een camera gevonden wordt. O ja, dat was ook zo. Maar intussen wel tien of twintig keer "de dader"
[..]
Ik hoop dat er geen nieuws komt. Dan spelen ze het maar onderhands naar de ouders toe. Als er geen misdrijf bewezen wordt (of dood door schuld of zo), blijft het gonzen. Voor de afhakers komen aanhakers, tot het langzaam doodbloedt. En je uiteindelijk alleen wat Wim Dankbaar en Micha Kat achtige types overhoudt.
Amen to that!quote:
[..]
Aiai! die hebben er nu toch twee van jou te pakken.
Maar ik zei al, niet elk kritiekpunt geldt voor iedereen.
[..]
Dat is natuurlijk het grote probleem met "de publiciteit". Als de geest uit de fles is, krijg 'm er dan nog maar eens weer in. Maar ik vind publiciteit zoeken om druk op de ketel te zetten niet hetzelfde als een open uitnodiging aan iedereen om in georganiseerd verband maandenlang bezig te gaan met puur theoretische mogelijkheden, bijna dagelijks van alles proberen te zien in foto's, alles van het WWW erbij te halen wat er al stond voor hun reis, enz.
Er zijn mensen die daar zelf bezwaar tegen hebben, maar het toch doen, onder het motto: als ik ermee kap, blijven al die anderen er toch mee doorgaan. Tja, dat is natuurlijk zo. Vooral als die dat ook denken. En je kunt die keren dat je in de spiegel kijkt, best even ergens anders aan denken.
[..]
Hm.. 'we' kunnen ze niet helpen, ze willen het niet, ze willen waarschijnlijk ook de media-aandacht niet (lijkt me logisch), en dat is allemaal toch goed (voor ze?), want misschien loopt de panamese politie dan wat harder. Of ze komen er minder aan toe, door telefoontjes van journalisten enz.
[..]
Heb ik gezien, maar om hoeveel procent van de verdachmakingen gaat dat? En ook zonder specifiek iemand verdacht te maken kun je met z'n allen de kant op drijven dat er wel iets crimineels gebeurd zal zijn. Door bepaalde woorden maar vaak genoeg te horen, ook al is dat in een van de potgerukte fantasie. Woorden als dader, geklets over "de plek waar ze vastgehouden zijn", enz. Bijv. bij de bezopen gedachte dat die dader foto's heeft gemaakt, omdat het anders verdacht is dat er na tijd X geen foto's zijn. Bezopen, omdat (wat eindelijk toch iemand zei) dat hooguit verdacht is ALS er een camera gevonden wordt. O ja, dat was ook zo. Maar intussen wel tien of twintig keer "de dader"
[..]
Ik hoop dat er geen nieuws komt. Dan spelen ze het maar onderhands naar de ouders toe. Als er geen misdrijf bewezen wordt (of dood door schuld of zo), blijft het gonzen. Voor de afhakers komen aanhakers, tot het langzaam doodbloedt. En je uiteindelijk alleen wat Wim Dankbaar en Micha Kat achtige types overhoudt.
Op ws maakt iemand er erg veel werk van om een videoverslag met zijn persoonlijke kijk op de zaak te promoten.quote:
De video staat hier ook in de op.
Dat vind ik pas misselijk, zoals ik gister ook al postte. Mensen die naam willen maken nav deze tragedie
Hoe moet hij daarmee naam maken? Zijn naam staat er niet in, onder, of naast.quote:
[..]
Op ws maakt iemand er erg veel werk van om een videoverslag met zijn persoonlijke kijk op de zaak te promoten.
De video staat hier ook in de op.
Dat vind ik pas misselijk, zoals ik gister ook al postte. Mensen die naam willen maken nav deze tragedie
En ik ben het ook niet eens met zijn kijk op de zaak, maar de video geeft een helder overzicht van wat we weten en wat er gebeurd zou kunnen zijn
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Naam maken zonder dat er een naam bijstaat en voor wie zou je dat willen? En we zitten hier op FOK! niet op ws of welk ander forum dan ook.quote:
[..]
Op ws maakt iemand er erg veel werk van om een videoverslag met zijn persoonlijke kijk op de zaak te promoten.
De video staat hier ook in de op.
Dat vind ik pas misselijk, zoals ik gister ook al postte. Mensen die naam willen maken nav deze tragedie
Dat inderdaad. In het begin had ik geen enkel idee en leek een verdwaling mij heel logisch al sloot ik andere dingen niet uit.quote:
[..]
Mijn grootste manco mbt het verdwaal-scenario is precies hetzelfde als dat van de ouders.
- Ze weten hoe lang ze hebben gelopen.
- Ze weten hoe lang de terugweg duurt
Logische gevolgtrekking, ze zijn niet of nauwelijks verder dan Q2 gegaan. Het zijn geen halve zolen waar het om gaat. Het zijn twee normale intelligente jonge vrouwen en die gaan geen extreme risico's nemen.
Bovendien, één blik op een kaart en je ziet dat achter de berg de wildernis strekt tot aan de andere kant van Panama. Zelfs als ze niet wisten waar het pad naar toe zou gaan, ze wisten wel waar de terugweg naar toeging.
Er is geen goede, voor de hand liggende reden om te veronderstellen dat ze vrijwillig de jungle ingetrokken zijn. Er is alle reden om te veronderstellen dat ze rond Q2 besloten hebben weer terug te gaan. Tot dat punt ook een goed zichtbaar rechttoe, rechtaan pad. Zoals de ouders zeiden, je zou moeite moeten doen het pad kwijt te raken.
Dus de terugweg ingezet en op de terugweg, zeg tussen Q2 en de Mirador, is er *iets* gebeurd wat uiteindelijk tot hun dood heeft geleid. Wat het is geweest weten we niet behalve dat het ook voor hen direct al ernstig genoeg was om het noodnummer te bellen.
Als het een verwonding zou betreffen, verzwikte enkel of erger, is de jungle intrekken nog veel onlogischer. De enige zekerheid die ze hebben is het pad dat terug leidt naar El Pianista en de bewoonde wereld. Al zouden ze een nacht buiten moeten verblijven, never nooit dat ze het pad uit het oog zullen verliezen. Dat is hun grootste houvast.
Konden ze niet meer lopen, dan konden ze ook geen kilometers ver de andere kant op lopen.
Konden ze wel lopen, waarom zijn ze dan niet aangekomen?
Iedereen is het er overeens dat er *iets* gebeurd is. Het Voorval X dat uiteindelijk tot hun dood heeft geleid. We weten ongeveer hoe laat en we weten ongeveer waar het was. Verder hebben we alleen de gevonden resten die over een kilometers groot gebied verspreid zijn gevonden (en die ons tot nu toe geen stap dichterbij het antwoord op voorval X hebben gebracht, alleen maar meer vragen oproepen)
Tussenkomst van een derde zie ik als meest eenvoudige en steekhoudende verklaring voor alles. Ik was er niet bij dus het kan een verdwaling zijn geweest hoor, maar voor mij wordt dat, op basis van wat we weten, een te onlogisch verhaal.
Het is geen persoonlijke voorkeur want ik heb erg lang gedacht dat het een verdwaling is geweest. Alleen is het alsof je een vierkant blokje door een rond gat probeert te drukken, het gaat gewoon niet.
Korte versie: Ik ben het met de conclusie van de ouders eens.
Tot de resten werden gevonden. Dat was het moment dat ik begon te twijfelen aan een verdwaling. Bij een verdwaling is het niet voor de hand liggend dat de resten bij elkaar gevonden worden.
Alle daarop volgende vrijkomende informatie, een groeiende kennis van het gebied door nieuwe fimpjes en blogs van toeristen.. versterkte het gevoel dat een verdwaling een te gemakkelijke conclusie was. Even was er nog een sprankje idee dat het misschien wél paste toen we hoorden dat ze dagenlang gezworven moeten hebben.. maar nu we weten hoeveel indianen, boeren er rond die trail wonen, hoeveel paddocks daar zijn.. snijdt dat juist geen hout meer.
In rondjes lopen? Ja.. Maar niet op een berghelling.
Waar ik afwijk van jouw verhaal is dat Voorval X. Voor mij is de meest logische gedachte ook dat die uiteindelijk tot hun dood heeft geleid maar ik sluit de Wet van Murphy ook niet uit. Dat er na Voorval X die voor hun vermissing heeft gezorgd nog een los Voorval Y is geweest die tot hun dood heeft geleid.
de video staat hier ook in de op, vandaar. Mag bv Jacky12 straks ook een videoverslag van zijn scenario in de op zetten? Weliswaar zonder naam van daders dan?quote:
[..]
Naam maken zonder dat er een naam bijstaat en voor wie zou je dat willen? En we zitten hier op FOK! niet op ws of welk ander forum dan ook.
Hoe de lokale bewoners in dat gebied mensen vervoeren die gewond zijn geraakt, 2 man per persoon.
http://s1371.photobucket.(...)zps0efa1831.jpg.html
ik heb geen idee hoe dat zou zitten met een eventueel te volgen reukspoor voor bloedhonden,
maar ik ga het navragen bij zo'n organisatie
vraag staat uit.
- wordt vervolgd
[ Bericht 13% gewijzigd door Poekje01 op 18-09-2014 10:52:52 ]
http://s1371.photobucket.(...)zps0efa1831.jpg.html
ik heb geen idee hoe dat zou zitten met een eventueel te volgen reukspoor voor bloedhonden,
maar ik ga het navragen bij zo'n organisatie
vraag staat uit.
- wordt vervolgd
[ Bericht 13% gewijzigd door Poekje01 op 18-09-2014 10:52:52 ]
Heeft Jacky een videoverslag dan? Ik heb alleen nog maar een scenario gelezen.quote:
[..]
de video staat hier ook in de op, vandaar. Mag bv Jacky12 straks ook een videoverslag van zijn scenario in de op zetten? Weliswaar zonder naam van daders dan?
Waar mondt de Rio Caldera in uit?
Is het mogelijk om 'binnendoor' te dwalen van de Pianista (of van het vervolgpad tot de 4 crossings) naar het gebied tussen Bajo Mono en Alto Chiriqui?
Als de meiden op 31 maart al een keer op de Pianista waren, waarom zouden ze dat op 1 april dan nog een keer doen? Kunnen ze op 1 april de Sendero Culebre gedaan hebben?
Is dat in de buurt van het gebied waar de bloedhonden 4x aansloegen?
Is het mogelijk om 'binnendoor' te dwalen van de Pianista (of van het vervolgpad tot de 4 crossings) naar het gebied tussen Bajo Mono en Alto Chiriqui?
Als de meiden op 31 maart al een keer op de Pianista waren, waarom zouden ze dat op 1 april dan nog een keer doen? Kunnen ze op 1 april de Sendero Culebre gedaan hebben?
Is dat in de buurt van het gebied waar de bloedhonden 4x aansloegen?
Dat zeg ik toch niet? Ik vraag of anderen ook een videoverslag met hun scenario in de op kunnen zetten.quote:
[..]
Heeft Jacky een videoverslag dan? Ik heb alleen nog maar een scenario gelezen.
Gewoon heel persoonlijk heb ik met andere dingen moeite waar het om die specifieke video gaat.quote:
[..]
Hoe moet hij daarmee naam maken? Zijn naam staat er niet in, onder, of naast.
En ik ben het ook niet eens met zijn kijk op de zaak, maar de video geeft een helder overzicht van wat we weten en wat er gebeurd zou kunnen zijn
Om te beginnen spreekt zijn eigen scenario en zijn eigen overtuiging door de 'feiten' heen waardoor het geen helder overzicht is van wat we weten en wat er gebeurt kan zijn, maar van zijn overtuiging. Gepresenteerd als feiten idd.
Erger nog is het gedramatiseer in vormgeving en muziek. Echt... ik wist niet hoe snel ik het geluid uit moest zetten.
Daarnaast is de bemoeienis met dit topic via anderen in mijn beleving ook gewoon ziekelijk en met die video heeft hij dat toch weer voorelkaar gekregen.
Ja hoor.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ik vraag of anderen ook een videoverslag met hun scenario in de op kunnen zetten.
Oke, ik dacht dat we het wat betreft de op alleen bij feiten zouden houden. Maar iedereen kan daar dus ook zijn/haar hersenspinsels kwijt. Dan weten we dat.quote:
Ah, heel scherp Ouder1, op WS is datzelfde alle users ook opgevallen!quote:
[..]
Gewoon heel persoonlijk heb ik met andere dingen moeite waar het om die specifieke video gaat.
Om te beginnen spreekt zijn eigen scenario en zijn eigen overtuiging door de 'feiten' heen waardoor het geen helder overzicht is van wat we weten en wat er gebeurt kan zijn, maar van zijn overtuiging. Gepresenteerd als feiten idd.
Erger nog is het gedramatiseer in vormgeving en muziek. Echt... ik wist niet hoe snel ik het geluid uit moest zetten.
Daarnaast is de bemoeienis met dit topic via anderen in mijn beleving ook gewoon ziekelijk en met die video heeft hij dat toch weer voorelkaar gekregen.
Ik vind het jammer dat wanneer ik twijfel aan een getuigenis, ik onder diezelfde noemer geplaatst word. Voor mij is er een groot verschil tussen twijfelen aan een getuigenis of iemand als mogelijke dader zien.quote:
Heb ik gezien, maar om hoeveel procent van de verdachmakingen gaat dat? En ook zonder specifiek iemand verdacht te maken kun je met z'n allen de kant op drijven dat er wel iets crimineels gebeurd zal zijn. Door bepaalde woorden maar vaak genoeg te horen, ook al is dat in een van de potgerukte fantasie. Woorden als dader, geklets over "de plek waar ze vastgehouden zijn", enz. Bijv. bij de bezopen gedachte dat die dader foto's heeft gemaakt, omdat het anders verdacht is dat er na tijd X geen foto's zijn. Bezopen, omdat (wat eindelijk toch iemand zei) dat hooguit verdacht is ALS er een camera gevonden wordt. O ja, dat was ook zo. Maar intussen wel tien of twintig keer "de dader"
Voor wat betreft de misdrijf gedachte... zal je een dader of meerdere daders moeten hebben en dus in het dan onvermijdelijk om te spreken over 'dader(s)' als woord. Ook als je dat niet koppelt aan een persoon of meerdere personen.
Hoewel ik niet geloof in de theorie van 'vastgehouden zijn', ben ik wel van mening dat mensen die daar aan denken dat moeten mogen uiten ook al vind jij dat onzin.
Je verhaal klinkt alsof je gewoon niet wilt hebben dat er aan iets anders dan een verdwaling wordt gedacht of over iets anders dan een verdwaling mag worden gesproken.
Je had het over een videoverslag, niet over hersenspinsels.quote:
[..]
Oke, ik dacht dat we het wat betreft de op alleen bij feiten zouden houden. Maar iedereen kan daar dus ook zijn/haar hersenspinsels kwijt. Dan weten we dat.
En nogmaals het verzoek om met kritiek naar de feedback van BNW te gaan.
Sorry Lavenderr.. maar daar wil je de discussie ook niet aan gaan en verwijs je naar forum@fok.nl of zo iets. Voor mij een reden om maar gewoon mijn mond te houden als ik het ergens niet mee eens ben (met deze uitzondering dan).quote:
[..]
Je had het over een videoverslag, niet over hersenspinsels.
En nogmaals het verzoek om met kritiek naar de feedback van BNW te gaan.
Een videoverslag met hersenspinsels en feiten door elkaarquote:
[..]
Je had het over een videoverslag, niet over hersenspinsels.
En nogmaals het verzoek om met kritiek naar de feedback van BNW te gaan.
Bloedhonden, hoe zien ze er uit, wat is er bekend over ze...
http://www.theindychannel(...)the-missing-and-lost
http://www.goeievraag.nl/(...)/honden-ruiken.63033
http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtopic.php?t=82710
http://dier-en-natuur.inf(...)dingshonden-enz.html
http://www.theindychannel(...)the-missing-and-lost
http://www.goeievraag.nl/(...)/honden-ruiken.63033
http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtopic.php?t=82710
http://dier-en-natuur.inf(...)dingshonden-enz.html
Zowel de foto's die we kennen als de vindplaatsen van de overblijfselen maken het m.i. onwaarschijnlijk dat ze op 1 april de tocht langs de Caldera hebben gemaakt.quote:
Waar mondt de Rio Caldera in uit?
Is het mogelijk om 'binnendoor' te dwalen van de Pianista (of van het vervolgpad tot de 4 crossings) naar het gebied tussen Bajo Mono en Alto Chiriqui?
Als de meiden op 31 maart al een keer op de Pianista waren, waarom zouden ze dat op 1 april dan nog een keer doen? Kunnen ze op 1 april de Sendero Culebre gedaan hebben?
Is dat in de buurt van het gebied waar de bloedhonden 4x aansloegen?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
