PVV de grootste partij - D66 in elkaar gezakt.

D66 in elkaar gezakt

quote:

Op donderdag 18 september 2014 22:25 schreef IPA35 het volgende:
D66 in elkaar gezakt

Staan in deze peilingen nog gewoon op 21 zetels hoor. Volgens mij staan ze in andere peilingen ook gewoon al tijden rond de twintig.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 17:05 schreef 99.999 het volgende:
Oh en een peiling waarbij partijen zo 8-9 zetels omhoog of omlaag schieten, het zal allemaal wel. Maar erg geloofwaardig voelt het niet aan...

Ach, niet druk maken.
Als we een euro kregen voor elke keer dat de PVV hoog in een online peiling scoort en uiteindelijk toch niets te zeggen krijgt..

Peilingen

quote:

Op woensdag 17 september 2014 15:13 schreef TUFKAL het volgende:
Nog steeds stemmen op die joker

Blijkt toch bittere noodzaak te zijn. De traditionele partijen hebben zichzelf in een politiek correcte dwangbuis gezet en kunnen daarom nooit meer met daadwerkelijke oplossingen komen omtrent het multiculturele drama. Een onaf-latende stroom aan import ellende bereikt ons dagelijks via de media en steeds meer mensen zijn de autistische houding van traditionele partijen gewoon zat.
Ze komen inmiddels niet verder meer dan een zeurderig "maar Wilders heeft geen oplossingen".
Alsof het radicale en/of criminele tuig uitzetten geen oplossing zou zijn. Het is zelfs de ultieme oplossing.

Hoe lang duurt het voor dat jij dit soort gedrag zat bent ??? Pas als je zelf het slachtoffer wordt ???

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 11:10 schreef Reconquista. het volgende:
Blijkt toch bittere noodzaak te zijn. De traditionele partijen hebben zichzelf in een politiek correcte dwangbuis gezet en kunnen daarom nooit meer met daadwerkelijke oplossingen komen omtrent het multiculturele drama. Een onaf-latende stroom aan import ellende bereikt ons dagelijks via de media en steeds meer mensen zijn de autistische houding van traditionele partijen gewoon zat.
Ze komen inmiddels niet verder meer dan een zeurderig "maar Wilders heeft geen oplossingen".
Alsof het radicale en/of criminele tuig uitzetten geen oplossing zou zijn. Het is zelfs de ultieme oplossing.

Hoe lang duurt het voor dat jij dit soort gedrag zat bent ??? Pas als je zelf het slachtoffer wordt ???

Daders aangehouden van mishandeling 15-jarig meisje op Plein 1945 in IJmuiden

Wat geeft je het idee dat mensen de houding van 'tradionele partijen' zat zijn?
Want elke keer als er weer echt gestemd mag worden wint de PVV nergens.

Had de PVV zich beperkt tot alleen het radicale en/of criminele tuig, dan had ook niemand problemen gehad met de PVV en hadden ze veel meer stemmen gekregen.
Maar dat doet de PVV niet, zij vallen iedereen aan omdat volgens hen elke Moslim een radicaal is.

Iedereen is dat soort gedrag zat, ga nou niet zielig zitten doen alsof men dat goedkeurt.

Ik vind juist dat de PVV met sharia-verklaringen, 'minder-minder-minder', een kopvoddentax, een verbod op de Koran, en het continu dreigen met het uitzetten van alle moslims die niet wensen te conformeren naar de 'joods-christelijke' traditie van Nederland zich zo ver van de werkelijkheid positioneert dat een goede discussie van de problemen m.b.t. de multi-culturele samenleving onmogelijk maakt

Als de PVV werkelijk, echt werkelijk, zo'n groot probleem met de islam heeft, en gelooft dat Nederland aan de rand van de afgrond staat, dan zou de beste strategie toch zijn om mee te werken met het establishment en alvast maatregelen kunnen implementeren? Nu roept Geert Wilders al tien(?) jaar vanaf de zijlijn en gebeurt er feitelijk weinig.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 12:07 schreef tsijben het volgende:

[..]
Want elke keer als er weer echt gestemd mag worden wint de PVV nergens.

Ik weet niet in welke grot jij de afgelopen 8 jaar hebt gezeten maar de PVV is letterlijk vanuit het niets opgeklommen. Te beginnen met 9 zetels in 2006. Ondanks haar piepjonge 8 jarige bestaan heeft de partij inmiddels al een stabiele en loyale achterban. In het land ontstaan soortgelijke partijen op lokaal niveau. Er is dus al veel bereikt maar we zijn er natuurlijk nog lang niet. Politiek is een kwestie van lange adem. Kijk hoe lang links bezig is geweest om op te bouwen wat ze nu hebben. Van LSD slikkende flowerpower hippies uit de "60 tot nu.

quote:

Had de PVV zich beperkt tot alleen het radicale en/of criminele tuig, dan had ook niemand problemen gehad met de PVV en hadden ze veel meer stemmen gekregen.
Maar dat doet de PVV niet, zij vallen iedereen aan omdat volgens hen elke Moslim een radicaal is.

Oh ja is dat zo ?? Dan kan je mij vast wel even de bron geven waarin de PVV/Wilders beweren dat alle moslims radicalen zijn. Ik ben benieuwd.

quote:

Iedereen is dat soort gedrag zat, ga nou niet zielig zitten doen alsof men dat goedkeurt.

Ach vrijwel niemand zal het goedkeuren maar ik weet uit ervaring dat de wat rijkere mensen die in de betere, veiligere en vooral witte wijken wonen niet erg begaan zijn met hun landgenoten in de volksbuurten die de last van de massa-immigratie over zich heen krijgen. Want het is de politieke en economische elite die de massa-immigratie aanjagen omdat ze eraan verdienen maar het zijn de arbeiderswijken waar men die vreemdelingen dumpt. Met alle gevolgen van dien. En zelf woont de elite ver van hun geliefde multikul in de goeie wijken. Een beetje solidariteit met hun landgenoten in de multikulwijken zou hun gesierd hebben. Maar ik weet inmiddels dat we geen solidariteit hoeven te verwachten van graailiberalen en verraadsocialisten. Er is maar één partij die deze problemen wel durft aan te pakken. Ik heb er nog nooit op gestemd maar dat gaat de volgende keer wel gebeuren.

Men zegt altijd maar "stem niet op de PVV, die man heeft alleen maar praatjes," waar stemt men hier dan op?

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 18:59 schreef tehepiclawlz het volgende:
Men zegt altijd maar "stem niet op de PVV, die man heeft alleen maar praatjes," waar stemt men hier dan op?

Welke men zegt dit zoal?

Zoals altijd met peilingen: het zijn peilingen. Iedereen geeft er zijn eigen uitleg over en iedereen wint, is het niet tov vorige week, dan wel tov de TK-verkiezingen van 2012.
Nog steeds veel te veel mensen laten zich elke vier jaar weer misleiden door mooie praatjes waardoor we toch weer aan hetzelfde tuig vastzitten.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 13:25 schreef Reconquista. het volgende:
Oh ja is dat zo ?? Dan kan je mij vast wel even de bron geven waarin de PVV/Wilders beweren dat alle moslims radicalen zijn. Ik ben benieuwd.

Vz, de PVV droomt van een Nederland zonder jihadisten, zonder moskeeën, van een Nederland zonder haatbaarden, zonder hoofddoekjes, zonder Marokkaans straattuig, zonder islam.

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Zeg het maar als je zo voor de PVV bent? Sluiting van elke moskee in het land? De doodstraf voor ieder die een hoofddoek draagt?

quote:

Op woensdag 17 september 2014 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Niks mis met PVV stemmen als je keihard bent gefaald in je leven.

M'n minimumlijende oom stemt bijvoorbeeld ook PVV.

Als dat zo zou zijn, dan zou de PVV de absolute meerderheid hebben is het parlement

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 11:10 schreef Reconquista. het volgende:

[..]

Blijkt toch bittere noodzaak te zijn. De traditionele partijen hebben zichzelf in een politiek correcte dwangbuis gezet en kunnen daarom nooit meer met daadwerkelijke oplossingen komen omtrent het multiculturele drama. Een onaf-latende stroom aan import ellende bereikt ons dagelijks via de media en steeds meer mensen zijn de autistische houding van traditionele partijen gewoon zat.
Ze komen inmiddels niet verder meer dan een zeurderig "maar Wilders heeft geen oplossingen".
Alsof het radicale en/of criminele tuig uitzetten geen oplossing zou zijn. Het is zelfs de ultieme oplossing.

Hoe lang duurt het voor dat jij dit soort gedrag zat bent ??? Pas als je zelf het slachtoffer wordt ???

Daders aangehouden van mishandeling 15-jarig meisje op Plein 1945 in IJmuiden

Waar was jij bij die andere 100 kopschopvideo's van afgelopen jaar? Oh nee, toen waren het geen buut'nlanders. Ga toch heen man, hoe bedoel je bevestiging van het stereotype PVV-stemmers. Zo hypocriet en selectief als de neten. Iedereen die zich identificeert met een dergelijke partij heeft naar mijn mening kortsluiting in zijn hoofd. Nog los daarvan heeft de PVV kennelijk als doel het ten gronde richten van de Westerse rechtsstaat zoals wij die kennen. Ze zijn een gevaar voor de eenheid van de samenleving en het land als geheel. Rutte heeft goed gesproken.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:21 schreef skrn het volgende:

[..]

Vz, de PVV droomt van een Nederland zonder jihadisten, zonder moskeeën, van een Nederland zonder haatbaarden, zonder hoofddoekjes, zonder Marokkaans straattuig, zonder islam.

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Zeg het maar als je zo voor de PVV bent? Sluiting van elke moskee in het land? De doodstraf voor ieder die een hoofddoek draagt?

De doodstraf voor iedereen die een hoofddoek draagt is natuurlijk een overdrijving. Natuurlijk wil Wilders dat zelf ook niet. De momenten dat dat plaatsvond in de geschiedenis, bij de nazi's of IS bijvoorbeeld, is er een geweldsspiraal aan vooraf gegaan. Een oorlogssituatie waarin misdaden hoogtij vierden.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 12:24 schreef skrn het volgende:
Ik vind juist dat de PVV met sharia-verklaringen, 'minder-minder-minder', een kopvoddentax, een verbod op de Koran, en het continu dreigen met het uitzetten van alle moslims die niet wensen te conformeren naar de 'joods-christelijke' traditie van Nederland zich zo ver van de werkelijkheid positioneert dat een goede discussie van de problemen m.b.t. de multi-culturele samenleving onmogelijk maakt

Als de PVV werkelijk, echt werkelijk, zo'n groot probleem met de islam heeft, en gelooft dat Nederland aan de rand van de afgrond staat, dan zou de beste strategie toch zijn om mee te werken met het establishment en alvast maatregelen kunnen implementeren? Nu roept Geert Wilders al tien(?) jaar vanaf de zijlijn en gebeurt er feitelijk weinig.

Hier ben ik het mee eens. Het valt me op hoe weinig de PVV heeft bereikt. Zonder de PVV hadden we wellicht een andere stroming gehad, zoals de N-VA in België. Of was de VVD groter geweest met een sterke rechter vleugel. Kortom, ik denk dat het voor de resultaten weinig uit had gemaakt. Zo weinig heeft de PVV bereikt.

Er zijn wel redenen te bedenken waarom Geert Wilders zo hard roept. Pim Fortuyn was een stuk gematigder dan Wilders. Criminele Marokkanen mochten van hem in Nederland blijven. IS en deze opmars van terreur bestond nog niet, maar daar is kamerbreed overeenstemming over dat er iets mee moet gebeuren, zoals het afpakken van het paspoort. Denk dat de LPF dat ook had gevonden. Fortuyn was echter ook voor een klein generaal pardon.

Fortuyn haalde echter vooral stemmen binnen met zijn kritische en provocerende standpunten over de islam, immigratie en de multiculturele samenleving. De anderen partijen reageerden daar weer fel op, wat hem een imago gaf van buitenstaander, de man los van de huidige kliek die er zat. Denk dat zoiets ook geldt voor Wilders. Hij is de man die het durft te zeggen en alle partijen zijn tegen hem. De manier van uitspraken doen is voor Wilders goedkoop, levert publiciteit, bekendheid en zetels op. Toch denk ik niet dat hij makkelijk de grootste wordt bij echte verkiezingen. Iedereen kent wel een vriendelijke of normale moslim. Dat weerhoudt mensen er toch van om op hem te stemmen.

Een andere reden is dat Wilders misschien wel niet kan regeren, hij heeft niet de organisatie en de goede personen. Wilders probeert alle touwtjes angstvallig in handen te houden. Hij gaf de gedoogsteun wel erg gemakkelijk op. Het verhaal over de zorg en tegen de bezuinigingen vind ik niet betrouwbaar. Waarschijnlijk waren de bonje in zijn partij en de lage peilingen belangrijkere redenen.

Peilingen... met nog twee jaar te gaan voordat er landelijke verkiezingen zijn. Wie geeft een neuk?

quote:

Op woensdag 17 september 2014 17:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat zei hij?

Ik vind het overigens een kutpartij, D66.

Maakt niks uit wat hij zei. Pechtold

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 12:07 schreef tsijben het volgende:

[..]

Wat geeft je het idee dat mensen de houding van 'tradionele partijen' zat zijn?
Want elke keer als er weer echt gestemd mag worden wint de PVV nergens.

Had de PVV zich beperkt tot alleen het radicale en/of criminele tuig, dan had ook niemand problemen gehad met de PVV en hadden ze veel meer stemmen gekregen.
Maar dat doet de PVV niet, zij vallen iedereen aan omdat volgens hen elke Moslim een radicaal is.

Iedereen is dat soort gedrag zat, ga nou niet zielig zitten doen alsof men dat goedkeurt.

Wat een gelul. Vergeet ook niet dat veel mensen weinig zien in symbolische maatregelen als "langs de zijlijn roepen" en onnozele verklaringen.

Daarnaast is er meer dan bv. de Islam. De PVV is qua economische standpunten een soort SP. Dat voortdurende gezeur over 65 i.p.v. 67, de zogenaamd zielige bejaarden, etc....

Mooi. De steun voor het leenstelsel, buitenlandse oorlogen, achterlijk procyclisch economisch beleid enzovoort en zo verder. En dan hebben we het nog niet eens over de bizzare manier waarop ze de formatie van de Amsterdamse gemeenteraad afhandelden.

Volledig terrecht dat ze worden afgestraft. Ik zou momenteel nog eerder op de SGP stemmen (of anders de SP of PVV) dan D66 momenteel.

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:19 schreef Repelsteeltju het volgende:
Mooi. De steun voor het leenstelsel, buitenlandse oorlogen, achterlijk procyclisch economisch beleid enzovoort en zo verder. En dan hebben we het nog niet eens over de bizzare manier waarop ze de formatie van de Amsterdamse gemeenteraad afhandelden.

Volledig terrecht dat ze worden afgestraft. Ik zou momenteel nog eerder op de SGP stemmen (of anders de SP of PVV) dan D66 momenteel.

SP vertik ik, want te links. De PVV is ook veel te links qua economische standpunten. D'66 vind ik sowieso niks. Die maken zich liever druk over wat nichten die in Oeganda in elkaar worden getrapt dan over echte problemen binnen de EU.

Het wordt wsl. SGP als ik nu zou moeten stemmen.

Ik denk dat die 150.000 best blij zijn met een uitkering.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 06:54 schreef cempexo het volgende:
Hier zie je Wouter Koolmees -D66- apetrots uitleggen waarom het Kunduz-akkoord zo fantastisch is voor NL:

Het Lenteakkoord

Wouter de studeerkamergeleerde,jij lekkere ambtelijke begrotings-fetisjist. Namens alle 150,000 extra werklozen die je hiermee veroorzaakt hebt nog hartelijk bedankt.

Er had toen gewoon keihard ingegrepen moeten worden in de overheidsuitgaven (OS, luilekkerland uitkeringen, subsidies etc.) in plaats van het besteedbaar inkomen van de Nederlanders om zeep te helpen waardoor vervolgens het halve MKB failliet is gegaan met grote onnodige werkloosheid tot gevolg.
Hoe de economie echt werkt begrijpt Wouter duidelijk niet. Ook niet waarom hij namens D66 zoveel zetels heeft verloren.

Het is echt genieten om dit te lezen.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 06:54 schreef cempexo het volgende:
Hier zie je Wouter Koolmees -D66- apetrots uitleggen waarom het Kunduz-akkoord zo fantastisch is voor NL:

Het Lenteakkoord

Wouter de studeerkamergeleerde,jij lekkere ambtelijke begrotings-fetisjist. Namens alle 150,000 extra werklozen die je hiermee veroorzaakt hebt nog hartelijk bedankt.

¤2000 per maand waar alle vaste lasten nog afmoeten om drie personen te onderhouden lijkt mij inderdaad geen vetpot.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 13:23 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het bruto minimumloon is 1495,20

http://www.rijksoverheid.(...)het-minimumloon.html

De 2000 euro waar het artikel over heeft is netto 2000 euro

Die bedragen kloppen niet.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 13:23 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het bruto minimumloon is 1495,20

http://www.rijksoverheid.(...)het-minimumloon.html

De 2000 euro waar het artikel over heeft is netto 2000 euro

Mensen die het minimumloon verdienen krijgen die toeslagen ook gewoon.

Daarbij is de bijstand 70% van het minimumloon.

Dus als je werkt voor het minimumloon dan heb je uiteindelijk meer te besteden dan iemand in de bijstand.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 13:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, als je van het minimumloon alles aftrekt voor je vergelijk en bij de bijstand alles optelt krijg je wel een mooi scheef beeld inderdaad

Echt he WTF gewoon

Overigens wil ik wel even weten waar een netto bijstandsuitkering voor een alleenstaande ouder à ¤1083 vandaan komt.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 14:21 schreef cempexo het volgende:
Een goudmijn voor de Nederlanders in dat Nederland: http://www.telegraaf.nl/t(...)eft_hier_werk__.html

Vriendelijk dat je even reageert.

Het blijft natuurlijk hilarisch hoe je naar een in de marge van Nederland afwijkend land kunt emigreren en doen alsof het daar het Walhalla op aarde is, terwijl het in Nederland enkel kommer en kwel is.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 14:31 schreef Monolith het volgende:
Het blijft natuurlijk hilarisch hoe je naar een in de marge van Nederland afwijkend land kunt emigreren en doen alsof het daar het Walhalla op aarde is, terwijl het in Nederland enkel kommer en kwel is.

Ik vind het eerder triest dan hilarisch.

Ja leuk hoor, wat statistiekjes en dan je eigen motivatie voor emigratie projecteren op die statistiekjes, maar dat heeft allemaal weinig met de realiteit van doen.
Maar goed, blijf vooral geloven in je Walhalla als je daar gelukkig van wordt. Elke zure zeikzak minder in dit land is wat mij betreft een stap in de goede richting.

Ik kan mij herinneren een paar keer gereageerd te hebben op die post van compexo, maar heb tot op heden geen inhoudelijke reactie van hem gehad.

Zoek anders een vrouw (of man) die je kunt vervelen met je langspeelplaat, cempexo.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 15:00 schreef cempexo het volgende:

[..]

Je betaalt teveel belasting in je land dat weggeven wordt.

Ondertussen wordt de tweedeling tussen Nederlanders en Hollanders steeds groter. Totdat de bom barst. Zie bv de staatsschuld.

Bedankt voor de mededeling.

Maar hoe is dat jouw probleem? Je woont hier toch niet?