Na 7 jaar gaat het 'droompaar' scheiden. Nu gaan er geruchten dat de scheiding mede komt doordat Tom Cruise Katie vanaf het begin geindoctrineerd heeft met zijn scientology-obsessie en dat ze het zat is. Wat denken jullie, zou scientology een grote rol spelen tijdens de afwikkeling van de scheiding en nog belangrijker: wie krijgt de voogdij over hun kind Suri? Want zij is de enige echte nakomeling van Tom Cruise, met Nicole Kidman heeft hij kinderen geadopteerd. Zal zij een pion worden in deze strijd?
het is al begonnen: Katie Holmes heeft sinds haar scheiding met Tom Cruise er een vijand bij: de Scientology kerk. Volgens entertainmentnieuwssite TMZ merkt de actrice dat ze sinds de breuk vorige week voortdurend wordt gevolgd door twee autos met daarin agenten van de enge sekte. Ook meldden bronnen dat er verschillende mysterieuze mannen en voertuigen zijn gesignaleerd bij Holmes appartement in New York. De derde echtgenote van Cruise heeft een scheiding aangevraagd om hun dochter te beschermen tegen het Scientology-geloof van haar man. Ze zou bij de rechter volledige zeggenschap hebben gevraagd over de 6-jarige Suri. Bron http://www.tmz.com/2012/0(...)divorce-scientology/
Hier even een verzameling van alle info/douc's over scientology.
John Sweeney zijn documentaires.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Programma, De vijfde dag van de EO heeft er ooit ook een item over gemaakt. En dan meer richting de OSA, Geheime dienst van Scientology.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scientology: The EX-Files
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier spreekt een vrouw over het welk bekende schip van de Scientology, 12 jaar lang vast gezeten.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kleine verzameling van ex leden die een boekje open doen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.syfy.com/tinman/oz/ “The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Ah, toch nog wel, laatste keer dat ik wat aan het rondneuzen ben geweest, kwam ik al door op het zelfde en oude berichten. Die top 15 is wel even 'boeiend' om weer ff te bekijken. Al met al heb ik toch wel het idee dat het rond om deze sekte rustiger is geworden met voorvallen, of het is het geval dat scientology gewoon weer rechters en advocaten actief op het web heeft, die nieuws berichten de kop in drukken.
Zelfs hier op FOK! waren er ooit toch bijna problemen.
hoezo bijna problemen?
http://www.syfy.com/tinman/oz/ “The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
Lisa McPherson (February 10, 1959 – December 5, 1995) was a member of the Church of Scientology who died of a pulmonary embolism while under the care of the Flag Service Organization (FSO), a branch of the Church of Scientology. Following the report of the state of Florida's medical examiner that indicated that Lisa was a victim of negligent homicide,[1] the Church of Scientology was indicted on two felony charges, "abuse and/or neglect of a disabled adult" and "practicing medicine without a license."
Free Assange! Hack the Planet [b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b] De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1 dode? Ik ken religies waar er meer mensen t leven laten.
Ik denk dat er 16.863 mensen door Scientology vermoord zijn. Helaas zijn er wat problemen met de bewijslast. Dat was in dit geval niet het geval. Wellicht hadden ze vergeten de rechter om te kopen.
Free Assange! Hack the Planet [b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b] De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan het niet meer teug vinden, maar het is ooit al eens geplaatst hier. Danny Roodbol kreeg volgens mij mail berichten van scientology met de het bericht dat hier onjuistheden werden geschreven over scientology, volgens mij dreigde ze toen ook al met een zaak.
Weet het niet 100% zeker meer, maar er is vast wel iemand die hier nog meer van weet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ook drie andere bedrijven waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik vraag me af of die bedrijven weten dat het om pseudowetenschappelijke testen gaat die niet alleen nergens op slaan maar waarvan de persoonlijke informatie ook in scientology bestanden terecht zou kunnen komen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze doen overigens wel heel erg hard hun best om te verstoppen dat het om een scientology test gaat...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ook drie andere bedrijven waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik vraag me af of die bedrijven weten dat het om pseudowetenschappelijke testen gaat die niet alleen nergens op slaan maar waarvan de persoonlijke informatie ook in scientology bestanden terecht zou kunnen komen.
Wat is er raar aan psychologische testen/ persoonlijkheidstesten om te onderzoeken of je geschikt bent ? Waar staat er dat ze banden hebben met scientology?
Ook drie andere bedrijven waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik vraag me af of die bedrijven weten dat het om pseudowetenschappelijke testen gaat die niet alleen nergens op slaan maar waarvan de persoonlijke informatie ook in scientology bestanden terecht zou kunnen komen.
Zouden ze het zelf weten? Misschien wel leuk om een mailtje aan te besteden
Wat is er raar aan psychologische testen/ persoonlijkheidstesten om te onderzoeken of je geschikt bent ? Waar staat er dat ze banden hebben met scientology?
Dat is het punt juist, het staat nergens, maar de test die ze gebruiken is de onwetenschappelijke test van scientology, en het is een franchise van het internationale bureau die wel aangeeft volgens de scientology methode te werken.
Dus ja, het gebruiken va testen die onderzoeken of je geschikt bent is niet vreemd, het gebruiken van testen die daar niet geschikt voor zijn aan de andere kant is in mijn visie wel een probleem.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is het punt juist, het staat nergens, maar de test die ze gebruiken is de onwetenschappelijke test van scientology, en het is een franchise van het internationale bureau die wel aangeeft volgens de scientology methode te werken.
Dus ja, het gebruiken va testen die onderzoeken of je geschikt bent is niet vreemd, het gebruiken van testen die daar niet geschikt voor zijn aan de andere kant is in mijn visie wel een probleem.
Ik vind het ook wel wat zeggen, dat ze de naam scientology weglaten. Dat zegt eigenlijk toch al genoeg, tenminste, voor mij wel.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik vind het ook wel wat zeggen, dat ze de naam scientology weglaten. Dat zegt eigenlijk toch al genoeg, tenminste, voor mij wel.
Yeap, gelukkig zijn die afkickklinieken van hen wel aangepakt een paar jaar geleden ondanks dat daar de link ook niet echt duidelijk uitgedragen werd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoeft ook niet Scientology is een algemeen nut beogende instelling.
In het geval van psychologiscyhe en psychiatrische dienstverlening is er bij Scientology wel degelijk een risico voor vermeninging van ideologie/geloof met behandelmethode. Als mensen dat zouden weten zouden ze misschien een andere behandelmethode kiezen, dus in deze situatie lijkt openheid mij de beste manier om mensen in staat te stellen zelf een bewuste keuze te kunnen maken over hun behandeling.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In het geval van psychologiscyhe en psychiatrische dienstverlening is er bij Scientology wel degelijk een risico voor vermeninging van ideologie/geloof met behandelmethode. Als mensen dat zouden weten zouden ze misschien een andere behandelmethode kiezen, dus in deze situatie lijkt openheid mij de beste manier om mensen in staat te stellen zelf een bewuste keuze te kunnen maken over hun behandeling.