BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
- ook vreemd - of juist niet - is dat je, ik zeg het nog maar eens, niets leest over het aanslaan van die
Panamese bloedhonden. Zij hebben op 4 (dus niet 1 of 2, of nee wacht 3) nee, op 4 plaatsen iets
geroken. Bloedhonden hebben we het over.
- Chiani is de werkgever van sommige Indianen in dat gebied, want dat is hoe ze daar zijn komen
wonen las ik ergens hier, en de dames zijn blijkbaar gesignaleerd na de 4e kabelbrug in de nederzetting.
Alto Romero, begrijp ik dat nu goed?
- wat Za opmerkte, dat C zelf zei "ik was de laatste die ze zag" voordat dat algemeen bekend werd in
de pers, dat is m.i. toch ook bijzonder vreemd, want als je de getuigenverklaringen naleest, zijn er tig
anderen die verklaarden onafhankelijk van elkaar zegezien hebben 's middags. Dus hoe kan dat met
elkaar rijmen? Dat zou alleen waar kunnen zijn als de camera en fototijden toch niet kloppen, en de
dames toch pas eind vd middag op de mirador stonden, en volgens mij was iedereen daar over uit, ze
waren blijkbaar rond t middaguur op de mirador
- Chiani merkte ook op, in de pers, "ik zag hun telefoonsnoeren liggen in de kamer", wat ik nog steeds
een buitengewoon opmerkzame en scherpe constatering vind. De meidén dachten dus dezelfde dag
nog terug te komen dan lijkt me zo, anders neem je ze, samen met je toiletspullen, wel mee.
Wat als we voortborduren op wat Grijzemassa opperde? Ze waren toch met een gids (het zou kunnen verklaren waarom ze zo relaxed op de fotos staan) en er is iets voorgevallen, waar staan we dan?
Of heeft dat geen enkele zin, zolang er geen derde te zien is op een foto oid?
[ Bericht 16% gewijzigd door Poekje01 op 17-09-2014 08:37:56 ]
Panamese bloedhonden. Zij hebben op 4 (dus niet 1 of 2, of nee wacht 3) nee, op 4 plaatsen iets
geroken. Bloedhonden hebben we het over.
- Chiani is de werkgever van sommige Indianen in dat gebied, want dat is hoe ze daar zijn komen
wonen las ik ergens hier, en de dames zijn blijkbaar gesignaleerd na de 4e kabelbrug in de nederzetting.
Alto Romero, begrijp ik dat nu goed?
- wat Za opmerkte, dat C zelf zei "ik was de laatste die ze zag" voordat dat algemeen bekend werd in
de pers, dat is m.i. toch ook bijzonder vreemd, want als je de getuigenverklaringen naleest, zijn er tig
anderen die verklaarden onafhankelijk van elkaar zegezien hebben 's middags. Dus hoe kan dat met
elkaar rijmen? Dat zou alleen waar kunnen zijn als de camera en fototijden toch niet kloppen, en de
dames toch pas eind vd middag op de mirador stonden, en volgens mij was iedereen daar over uit, ze
waren blijkbaar rond t middaguur op de mirador
- Chiani merkte ook op, in de pers, "ik zag hun telefoonsnoeren liggen in de kamer", wat ik nog steeds
een buitengewoon opmerkzame en scherpe constatering vind. De meidén dachten dus dezelfde dag
nog terug te komen dan lijkt me zo, anders neem je ze, samen met je toiletspullen, wel mee.
Wat als we voortborduren op wat Grijzemassa opperde? Ze waren toch met een gids (het zou kunnen verklaren waarom ze zo relaxed op de fotos staan) en er is iets voorgevallen, waar staan we dan?
Of heeft dat geen enkele zin, zolang er geen derde te zien is op een foto oid?
[ Bericht 16% gewijzigd door Poekje01 op 17-09-2014 08:37:56 ]
Dit blijf ik ook opvallend vinden!quote:Op woensdag 17 september 2014 02:06 schreef Za het volgende:
[..]
Dat vind ik ook! Gemaakt door mr Ping, hier nog een van hem met de titel zoek de 5 verschillen, wederom een Plinio - Kris/Lisanne foto combi:
[ afbeelding ]
Nogmaals:
Wie ervan overtuigd is dat F. de dader is, vindt het dus zeer aannemelijk dat:
• Een man die al 35 jaar hikes begeleidt, en goed contact heeft met een taalschool die hem aan werk bezorgd, ineens besluit om twee jonge vrouwen van diezelfde school te laten verdwijnen.
• De moordenaar als eerste persoon alarm slaat over de vermissing en officieel aangifte doet bij de politie.
• Deze al wat oudere man uit een vrij arm land zeer tech savy is, en in staat om valse telefoonoproepen te (laten) maken voor het geval de telefoons gevonden gaan worden (of dit juist expres doet).
• Deze gids zichzelf, of iemand anders, in de nacht van 7 op 8 april de jungle instuurt om 90 nachtfoto's te maken, voor het geval de camera ooit gevonden wordt, en het dus lijkt alsof de meiden dit hebben gedaan.
• Eventueel de EXIF data nog even aanpast/laat passen om de tijdlijn voor de politie in de war te brengen.
• Al deze objecten ergens verborgen houdt en af en toe gebruikt, terwijl hij volop meewerkt aan de zoektocht.
• Dat hij dus expres een digitaal dwaalspoort uit zet, wetende dat een paar maanden later de rugtas tevoorschijn getoverd zal worden, met al het bewijs dat hij eerder heeft gemanipuleerd, zodat het nét lijkt alsof Kris en Lisanne verwdaald zijn geraakt en niemand hem verdacht kan maken.
• Dat de gids vervolgens totaal geen moeite heeft om interviews te geven en te vertellen waar de resten van de meiden gevonden zijn etc.
• De man achter deze gruweldaad de ouders van Kris doodleuk op een hike neemt langs de Pianista waar hij de meiden een paar maanden eerder heeft laten verdwijnen.
Kortom, een lokale gids uit Boquete Panama, een techwonder, psychopatische moordenaar én meesterbrein in één, pleegt, eventueel met wat lokale vrienden, een dubbele moord van de eeuw. En staat vervolgens rustig de NOS te woord over zijn ervaring van de zoektocht etc. Dit alles om zijn TripAdvisor rating van 5 sterren te behouden.
Ik sluit niet uit dat F. hier iets mee te maken heeft (bijna alle scenario's staan nog open), maar wie dit F. scenario zeer waarschijnlijk acht is toch moeilijk serieus te nemen. Het is prima dat er kritische vragen worden gesteld, maar we moeten wel realistisch zijn en niet automatisch alle onbeantwoorde vragen verklaren door de introductie van een Psycho Killer Guide. Dat riekt sterkt naar een Deus ex Machina.
Er is bovendien geen enkele indicatie dat de meiden tijdens de hike gezelschap hadden.
Ik ben het trouwens eens dat het interessant is om een betere tijdlijn te krijgen van 31 maart t/m de hike. Maar dan zou iemand naar Panama moeten gaan om mensen te horen. We kunnen namelijk onmogelijk met de onbetrouwbare en onvolledige info die we hebben zeggen wie de meiden waar nu precies gezien heeft. Wel kunnen we met de info die we hebben gaan kijken waar ze geweest hadden moeten zijn vlak voor de hike.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 17-09-2014 08:38:31 ]
Wie ervan overtuigd is dat F. de dader is, vindt het dus zeer aannemelijk dat:
• Een man die al 35 jaar hikes begeleidt, en goed contact heeft met een taalschool die hem aan werk bezorgd, ineens besluit om twee jonge vrouwen van diezelfde school te laten verdwijnen.
• De moordenaar als eerste persoon alarm slaat over de vermissing en officieel aangifte doet bij de politie.
• Deze al wat oudere man uit een vrij arm land zeer tech savy is, en in staat om valse telefoonoproepen te (laten) maken voor het geval de telefoons gevonden gaan worden (of dit juist expres doet).
• Deze gids zichzelf, of iemand anders, in de nacht van 7 op 8 april de jungle instuurt om 90 nachtfoto's te maken, voor het geval de camera ooit gevonden wordt, en het dus lijkt alsof de meiden dit hebben gedaan.
• Eventueel de EXIF data nog even aanpast/laat passen om de tijdlijn voor de politie in de war te brengen.
• Al deze objecten ergens verborgen houdt en af en toe gebruikt, terwijl hij volop meewerkt aan de zoektocht.
• Dat hij dus expres een digitaal dwaalspoort uit zet, wetende dat een paar maanden later de rugtas tevoorschijn getoverd zal worden, met al het bewijs dat hij eerder heeft gemanipuleerd, zodat het nét lijkt alsof Kris en Lisanne verwdaald zijn geraakt en niemand hem verdacht kan maken.
• Dat de gids vervolgens totaal geen moeite heeft om interviews te geven en te vertellen waar de resten van de meiden gevonden zijn etc.
• De man achter deze gruweldaad de ouders van Kris doodleuk op een hike neemt langs de Pianista waar hij de meiden een paar maanden eerder heeft laten verdwijnen.
Kortom, een lokale gids uit Boquete Panama, een techwonder, psychopatische moordenaar én meesterbrein in één, pleegt, eventueel met wat lokale vrienden, een dubbele moord van de eeuw. En staat vervolgens rustig de NOS te woord over zijn ervaring van de zoektocht etc. Dit alles om zijn TripAdvisor rating van 5 sterren te behouden.
Ik sluit niet uit dat F. hier iets mee te maken heeft (bijna alle scenario's staan nog open), maar wie dit F. scenario zeer waarschijnlijk acht is toch moeilijk serieus te nemen. Het is prima dat er kritische vragen worden gesteld, maar we moeten wel realistisch zijn en niet automatisch alle onbeantwoorde vragen verklaren door de introductie van een Psycho Killer Guide. Dat riekt sterkt naar een Deus ex Machina.
Er is bovendien geen enkele indicatie dat de meiden tijdens de hike gezelschap hadden.
Ik ben het trouwens eens dat het interessant is om een betere tijdlijn te krijgen van 31 maart t/m de hike. Maar dan zou iemand naar Panama moeten gaan om mensen te horen. We kunnen namelijk onmogelijk met de onbetrouwbare en onvolledige info die we hebben zeggen wie de meiden waar nu precies gezien heeft. Wel kunnen we met de info die we hebben gaan kijken waar ze geweest hadden moeten zijn vlak voor de hike.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 17-09-2014 08:38:31 ]
https://www.flickr.com/photos/jcobb09/4293466195/sizes/l/quote:
Ok, geen officiele kaart, maar eenvoudig een idee van een pad na de mirador.
[ Flickr Photoset ]
[ afbeelding ]
wat gaat er nou niet goed?
Tis een andere trail... (voor zover ik de juiste foto heb gevonden, route van de "Sendero los Quetzale"). Maar wel super dat je dit hebt gevonden... Kun jij zien van welk toeristische organisatie deze trail-kaart is??? Ik kan alleen ".... de turismo" lezen, rest is voor mij onleesbaar.
Ben het er wel mee eens dat het niet heel waarschijnlijk is, maar dat zijn alle andere scenario's ook niet echt (imo), dus tsjah...quote:
Nogmaals:
Wie ervan overtuigd is dat F. de dader is, vindt het dus zeer aannemelijk dat:
• Een man die al 35 jaar hikes begeleidt, en goed contact heeft met een taalschool die hem aan werk bezorgd, ineens besluit om twee jonge vrouwen van diezelfde school te laten verdwijnen.
• De moordenaar als eerste persoon alarm slaat over de vermissing en officieel aangifte doet bij de politie.
• Deze al wat oudere man uit een vrij arm land zeer tech savy is, en in staat om valse telefoonoproepen te (laten) maken voor het geval de telefoons gevonden gaan worden (of dit juist expres doet).
• Deze gids zichzelf, of iemand anders, in de nacht van 7 op 8 april de jungle instuurt om 90 nachtfoto's te maken, voor het geval de camera ooit gevonden wordt, en het dus lijkt alsof de meiden dit hebben gedaan.
• Eventueel de EXIF data nog even aanpast/laat passen om de tijdlijn voor de politie in de war te brengen.
• Al deze objecten ergens verborgen houdt en af en toe gebruikt, terwijl hij volop meewerkt aan de zoektocht.
• Dat hij dus expres een digitaal dwaalspoort uit zet, wetende dat een paar maanden later de rugtas tevoorschijn getoverd zal worden, met al het bewijs dat hij eerder heeft gemanipuleerd, zodat het nét lijkt alsof Kris en Lisanne verwdaald zijn geraakt en niemand hem verdacht kan maken.
• Dat de gids vervolgens totaal geen moeite heeft om interviews te geven en te vertellen waar de resten van de meiden gevonden zijn etc.
• De man achter deze gruweldaad de ouders van Kris doodleuk op een hike neemt langs de Pianista waar hij ze uiteindelijk heeft laten verdwijnen.
Kortom, een lokale gids uit Boquete Panama, een techwonder, psychopatische moordenaar én meesterbrein in één, pleegt, eventueel met wat lokale vrienden, een dubbele moord van de eeuw. En staat vervolgens rustig de NOS te woord over zijn ervaring van de zoektocht etc. Dit alles om zijn TripAdvisor rating van 5 sterren te behouden.
Ik sluit niet uit dat F. hier iets mee te maken heeft (bijna alle scenario's staan nog open), maar wie dit F. scenario zeer waarschijnlijk acht is toch moeilijk serieus te nemen. Het is prima dat er kritische vragen worden gesteld, maar we moeten wel realistisch zijn en niet automatisch alle onbeantwoorde vragen verklaren door de introductie van een Psycho Killer Guide. Dat riekt sterkt naar een Deus ex Machina.
Er is bovendien geen enkele indicatie dat de meiden tijdens de hike gezelschap hadden.
Ik ben het trouwens eens dat het interessant is om een betere tijdlijn te krijgen van 31 maart t/m de hike. Maar dan zou iemand naar Panama moeten gaan om mensen te horen. We kunnen namelijk onmogelijk met de onbetrouwbare en onvolledige info die we hebben zeggen wie de meiden waar nu precies gezien heeft. Wel kunnen we met de info die we hebben gaan kijken waar ze geweest hadden moeten zijn vlak voor de hike.
Verder snap ik niet waarom hij een technisch wonder zou zijn. Ik geloof persoonlijk niet dat er met EXIF-data is gerommeld door de dader. Verder een paar keer een telefoon aan/uit zetten en een paar oproepen plegen, dat moet veel mensen wel lukken en dat telefoongegevens gechecked worden is ook algemene informatie die bij iedereen wel bekend is, dus ook dat is niet zo raar.
Waarom de foto's zijn gemaakt is niet helemaal duidelijk, wellicht om oude foto's te wissen? Of om het nog meer op een verdwaling te laten lijken. Aangezien we niet weten waar de foto's zijn gemaakt is het lastig te zeggen of het veel moeite zou hebben gekost, het lijkt mij ook wel enigszins vreemd om in zo'n detail veel moeite te steken als dader, zeker als die zich niet niet enigszins in de buurt van de fotolocatie zou bevinden.
Er zijn er wel meer voorbeelden van daders die zelf de vermissing indienen en vervolgens de schijn wekken hard mee te werken, interviews geven en het er 'enorm moeilijk' mee hebben. Ben geen expert en heb natuurlijk vrijwel geen kennis van moordzaken en dergelijke, maar in de gevallen waarvan ik heb gehoord/gezien op tv gaat het in dat geval echter wel meestal om mensen die wat dichterbij staan (denk aan vriend/vriendin, man/vrouw, familie, etc)
Als er een dader is, en dat hoeft zeker niet per se F te zijn, dan lijkt er iig vanaf het begin goed over een verdwaalscenario nagedacht te zijn. Het feit dat F wel een aantal zaken vind, zelf na de vondst vind dat het onderzoek gesloten kan worden en het een verdwaling is en dat hij (misschien) de meiden als laatst heeft gezien zou enigszins verdacht kunnen zijn. Daarnaast heeft hij een finca in de jungle (waar eventueel de foto's in de buurt gemaakt zouden kunnen zijn?) en heeft hij natuurlijk ook de kennis over het gebied en zou hij als geen ander weten hoe hij het geheel zou kunnen uitvoeren zonder daarbij gespot te worden.
Het is dan makkelijk om de punten die zo'n theorie niet ondersteunen uit het oog te verliezen. Uiteindelijk ben ik het wel met je eens dat het zeer onwaarschijnlijk is dat hij het gedaan zou hebben en vrijwel nergens op gebaseerd. Alle punten hierboven zijn gewoon een persoon in een scenario passen en dat is in het geval van de desbetreffende gids vrij eenvoudig. Als de politie serieus uitgaat van een misdrijf en ze vastlopen, dan kan ik me wel voorstellen dat ze op basis van bovenstaande zijn verleden wat beter onder de loep nemen, maar als daar 0 aanwijzingen zijn die een dergelijke theorie ondersteunen dan lijkt het vrijwel uitgesloten.
Zelf denk ik wel dat er een derde in het spel is geweest, maar als ik eerlijk ben is dat ook puur op gevoelens gebaseerd en wat ik zelf zou doen in zo'n situatie. Ik kan me bijna niet voorstellen dat er zo weinig gebeld is bij een (lange) verdwaling, maar who knows. We weten niet wat er precies gebeurd is en hoe de meiden dachten en ik vrees eigenlijk ook dat we er nooit achter zullen komen wat er gebeurd is. Het zou me eigenlijk verbazen als dat ooit nog bekend wordt, al hoop ik er natuurlijk wel op.
Vind het verder wel mooi wat (sommige) van jullie aan feiten bij elkaar weten te krijgen en hoe er kaartjes worden gemaakt die wat meer duidelijkheid moeten verschaffen. Of het voldoende is om echt tot nieuwe inzichten te komen weet ik niet, maar let's hope so en blijf het iig wel volgen.
Oh, en uh... sorry voor de lap tekst
Za, ik denk dat de nachtfotos niet door de meiden zijn gemaakt. Ik denk dat de tas een hele tijd ergens in de kast heeft gestaan. En later dus daar is neergezet waar het is gevonden, of nabij in het water is gegooid.
waarom zou iemand dat doen, misschien dacht diegene dit valt na een half jaar nog wel te verpatsen. Maar dat viel flink tegen. Aangezien de politie een misdrijf niet uitsluit wil degene niet de verdenking op zich krijgen en is ie de tas liever kwijt dan rijk.
waarom zou iemand dat doen, misschien dacht diegene dit valt na een half jaar nog wel te verpatsen. Maar dat viel flink tegen. Aangezien de politie een misdrijf niet uitsluit wil degene niet de verdenking op zich krijgen en is ie de tas liever kwijt dan rijk.
klopt hoor, is van een ander pad, maar iemand vroeg naar het pad na de mirador, vandaar.quote:
[..]
https://www.flickr.com/photos/jcobb09/4293466195/sizes/l/
Tis een andere trail... (voor zover ik de juiste foto heb gevonden, route van de "Sendero los Quetzale"). Maar wel super dat je dit hebt gevonden... Kun jij zien van welk toeristische organisatie deze trail-kaart is??? Ik kan alleen ".... de turismo" lezen, rest is voor mij onleesbaar.
En ik kan het ook niet lezen helaas.
Kaartje kwam hier voorbij in een eerder deel en ik had het bewaard.
Ik ben ook van mening dat er gekeken moet worden naar de aanloop naar de verdwijning. Ik vroeg me af of die foto's, die er van de hostelkamer in omloop zijn, gemaakt zijn door de politie. Op iedere foto liggen de spullen namelijk anders op de tafel en het bed geschikt, het linkerbed is zelfs tijdens het foto maken opgemaakt. Op de bruine tas op het rechterbed ligt een opgevouwen papier, op de andere foto is dat papier weg. De blauwe portomonee wisselt van positie, de boeken wisselen van volgorde op de stapel. Het roze soort dagboekje ligt rechts op tafel en daarna of daarvoor ligt het anders. De blauwe gympen staan bij het bed maar ook op de foto bij de muur. Rechts op de tafel ligt een soort brief naast de pen, op de andere foto is dat weg. Kortom er is tijdens het maken van de foto's gerommeld of gezocht in de spullen. En dat de gordijnen dicht zijn terwijl genoemd is dat iemand naar binnen had gekeken is hier al eerder naar voren gebracht.
Ik krijg de indruk dat de meisjes haastig zijn vertrokken, misschien werd er op ze gewacht? Misschien was de wandeling toch een spontane actie en niet van tevoren voor dat moment gepland? Waarom laat je anders je portomonee zo in het zicht liggen, wie doet dat in een logeerkamer/hotelkamer? Ook de spullen op het rechterbed lijken zo uit een tas geschud te zijn, misschien om het paspoort eruit te vissen of iets anders dat meemoest.
Dat van het paspoort vind ik ook opvallend, als ik met een vriendin ben en die zegt ik neem mijn paspoort mee want misschien moeten we ons kunnen legitimeren als erom gevraagd wordt dan zou ik denken oja das een goeie ik neem het ook mee. En waarom maar 1 tas meegenomen, ik zou me dat alleen maar voor kunnen stellen als een van de twee terug is gegaan om even snel wat spullen te pakken terwijl de ander ergens wacht. Stel ze kwamen iemand tegen die hun voorstelde om naar een waterval ofzo te gaan kijken en een van de twee dames zegt, o dan loop ik even snel terug naar de kamer om wat drinken en eten in een tas te gooien. Dan kiep je een tas leeg mikt er snel wat in en vertrekt naar de wachtende anderen.
Ik kan de foto's van de kamer hier niet plaatsen via mijn ipad, misschien is er iemand anders die het wel kan? Het zijn foto's van het AD en RTL met daarop de bedden en een deel van de kamer.
Ik krijg de indruk dat de meisjes haastig zijn vertrokken, misschien werd er op ze gewacht? Misschien was de wandeling toch een spontane actie en niet van tevoren voor dat moment gepland? Waarom laat je anders je portomonee zo in het zicht liggen, wie doet dat in een logeerkamer/hotelkamer? Ook de spullen op het rechterbed lijken zo uit een tas geschud te zijn, misschien om het paspoort eruit te vissen of iets anders dat meemoest.
Dat van het paspoort vind ik ook opvallend, als ik met een vriendin ben en die zegt ik neem mijn paspoort mee want misschien moeten we ons kunnen legitimeren als erom gevraagd wordt dan zou ik denken oja das een goeie ik neem het ook mee. En waarom maar 1 tas meegenomen, ik zou me dat alleen maar voor kunnen stellen als een van de twee terug is gegaan om even snel wat spullen te pakken terwijl de ander ergens wacht. Stel ze kwamen iemand tegen die hun voorstelde om naar een waterval ofzo te gaan kijken en een van de twee dames zegt, o dan loop ik even snel terug naar de kamer om wat drinken en eten in een tas te gooien. Dan kiep je een tas leeg mikt er snel wat in en vertrekt naar de wachtende anderen.
Ik kan de foto's van de kamer hier niet plaatsen via mijn ipad, misschien is er iemand anders die het wel kan? Het zijn foto's van het AD en RTL met daarop de bedden en een deel van de kamer.
Wat mij ook opvalt is dat er door de taalschool gezegd zou zijn dat ze na het vertrek bij de taalschool terug gegaan zijn naar hun hostel om andere schoenen aan te trekken. Hoe weten ze dat als ze de meiden toen niet gesproken hebben? En als de meiden hen dat verteld hebben, waarom hebben ze daar dan niet bij verteld waar ze heen gingen?
misschien hoorden ze dat de meiden dat tegen elkaar zeiden?quote:
Wat mij ook opvalt is dat er door de taalschool gezegd zou zijn dat ze na het vertrek bij de taalschool terug gegaan zijn naar hun hostel om andere schoenen aan te trekken. Hoe weten ze dat als ze de meiden toen niet gesproken hebben? En als de meiden hen dat verteld hebben, waarom hebben ze daar dan niet bij verteld waar ze heen gingen?
Ik blijf het raar vinden.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien hoorden ze dat de meiden dat tegen elkaar zeiden?
De meiden hebben van alles gedaan om aan info te komen, vroegen onderweg ook info aan locals maar hebben op de taalschool met niemand hier over gesproken?
Vreemd.
Misschien toevallig, waren de mensen van de taalschool in gesprek of druk druk, dachten de meiden laten we maar niet storen, maar hoorden anderen dus wel wat de meiden tegen elkaar zeiden.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden.
De meiden hebben van alles gedaan om aan info te komen, vroegen onderweg ook info aan locals maar hebben op de taalschool met niemand hier over gesproken?
Vreemd.
Ik ben hier vanwege tijdgebrek vooral een meelezer, maar wil graag mijn theorie delen mbt de gevonden dichtgeknoopte broek van Kris, al is deze volledig gebaseerd op aannames.
1. K gebruikte net als veel vrouwen van haar leeftijd, zeer waarschijnlijk de anticonceptie pil
2. Omdat de pilstrip niet mee ging op hun dagtocht en er dus met de pil gestopt werd, volgde in theorie binnen een week een onttrekkingsbloeding.
3. K koos er voor om haar lichtgekleurde broekje uit te doen vanwege dit bloedverlies en na een handwas in de rivier heeft ze deze dichtgeknoopt te drogen gelegd.
Mijn conclusie is daarom dat Kris de broek tijdens de bloeding na circa 5a6 dagen zelf heeft uitgedaan en dus in "vrijheid" nog in leven zou zijn geweest.
Ik acht de volgende volgorde daarom het meest aanemelijk: betrokkenheid van derden -> ontsnapping -> verdwaling -> uitputting/ziekte
Wat denken jullie van deze theorie? Kan iemand de anticonceptiepil ontdekken op de foto's in de kamer?
1. K gebruikte net als veel vrouwen van haar leeftijd, zeer waarschijnlijk de anticonceptie pil
2. Omdat de pilstrip niet mee ging op hun dagtocht en er dus met de pil gestopt werd, volgde in theorie binnen een week een onttrekkingsbloeding.
3. K koos er voor om haar lichtgekleurde broekje uit te doen vanwege dit bloedverlies en na een handwas in de rivier heeft ze deze dichtgeknoopt te drogen gelegd.
Mijn conclusie is daarom dat Kris de broek tijdens de bloeding na circa 5a6 dagen zelf heeft uitgedaan en dus in "vrijheid" nog in leven zou zijn geweest.
Ik acht de volgende volgorde daarom het meest aanemelijk: betrokkenheid van derden -> ontsnapping -> verdwaling -> uitputting/ziekte
Wat denken jullie van deze theorie? Kan iemand de anticonceptiepil ontdekken op de foto's in de kamer?
@agter:
Zoals ik aangeef is het een theorie gebaseerd op aannames.
Ik vraag jullie lezers of het voldoende fundament heeft om dit verder te onderzoeken.
Zoals ik aangeef is het een theorie gebaseerd op aannames.
Ik vraag jullie lezers of het voldoende fundament heeft om dit verder te onderzoeken.
Een korte broek zou zowiezo wel aan een wasbeurt toe zijn na een kleine week. Dus de reden van de wasbeurt is volgens mij niet relevant, ook niet of ze wel of niet de pil gebruikten.quote:
Ik ben hier vanwege tijdgebrek vooral een meelezer, maar wil graag mijn theorie delen mbt de gevonden dichtgeknoopte broek van Kris, al is deze volledig gebaseerd op aannames.
1. K gebruikte net als veel vrouwen van haar leeftijd, zeer waarschijnlijk de anticonceptie pil
2. Omdat de pilstrip niet mee ging op hun dagtocht en er dus met de pil gestopt werd, volgde in theorie binnen een week een onttrekkingsbloeding.
3. K koos er voor om haar lichtgekleurde broekje uit te doen vanwege dit bloedverlies en na een handwas in de rivier heeft ze deze dichtgeknoopt te drogen gelegd.
Mijn conclusie is daarom dat Kris de broek tijdens de bloeding na circa 5a6 dagen zelf heeft uitgedaan en dus in "vrijheid" nog in leven zou zijn geweest.
Ik acht de volgende volgorde daarom het meest aanemelijk: betrokkenheid van derden -> ontsnapping -> verdwaling -> uitputting/ziekte
Wat denken jullie van deze theorie? Kan iemand de anticonceptiepil ontdekken op de foto's in de kamer?
Nouja enigszins raar is het wel, aangezien ze met de mensen op de taalschool (naar ik aanneem) makkelijk konden communiceren, terwijl dat daar buiten nog maar de vraag was. Waarschijnlijk spreken niet al te veel mensen fatsoenelijk Engels, dus dan zou zo'n taalschool wel de ideale omgeving.quote:
[..]
Misschien toevallig, waren de mensen van de taalschool in gesprek of druk druk, dachten de meiden laten we maar niet storen, maar hoorden anderen dus wel wat de meiden tegen elkaar zeiden.
Daarnaast spraken ze onderling waarschijnlijk Nederlands en dat verstaan alleen NL mensen (en Eileen een beetje geloof ik?) en die waren daar verder niet? Weet eigenlijk niet of daar verder geen NL'ers waren, maar dat dacht ik iig
Ik vind het aannemelijk dat die broek is uitgetrokken. En ik denk dat je na een (kleine) week jungle wel iets anders aan je hoofd hebt dan t doen van een handwas. Er moet IMO dus een goede reden zijn dat dit toch zou zijn gebeurd.
Ik vind gids FG niet interessant als mogelijke dader, maar wel als iemand die betrokken was bij de planning van de meiden - de nieuwe planning voor een week die ze na aankomst in Boquete onverwachts moesten maken. Het veelgeciteerde Prensa-artikel van 30 mei bevat o.a. een interview (van 28 mei) met FG, onder de tussenkop Habla el guía - De gids spreekt. De eerste zin, geen citaat van FG maar een bewering van de journalist, luidt: Durante la noche del pasado miércoles, este medio logró entrevistar a Feliciano González, el guía que había sido contactado por la escuela donde iban a estudiar español Kris y Lisanne para que las orientara en el sendero El Pianista. - Afgelopen woensdagavond heeft La Prensa een interview gehad met FG, de gids die was benaderd door de school waar Kris en Lisanne Spaanse les zouden gaan volgen, met het verzoek hun gids te zijn op het Pianistapad.
Zijn er meer bronnen die zeggen dat FG is benaderd om te gidsen op de Pianista, of haalt de journalist hier dingen door elkaar? Was het de wens van K&L om zowel op 1 als op 2 april met FG op pad te gaan? Of is 2 april pas geboekt toen 1 april onmogelijk bleek? Waarom is in dat geval een koffie/aardbeientour gepland en niet alsnog de Pianista? Misschien kan iemand die de berichten over die dagen beter paraat heeft het me uitleggen.
Zijn er meer bronnen die zeggen dat FG is benaderd om te gidsen op de Pianista, of haalt de journalist hier dingen door elkaar? Was het de wens van K&L om zowel op 1 als op 2 april met FG op pad te gaan? Of is 2 april pas geboekt toen 1 april onmogelijk bleek? Waarom is in dat geval een koffie/aardbeientour gepland en niet alsnog de Pianista? Misschien kan iemand die de berichten over die dagen beter paraat heeft het me uitleggen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Later in de week heeft het veel geregend. Kan ook zijn dat kris de korte broek daarom te drogen hing.quote:
Ik vind het aannemelijk dat die broek is uitgetrokken. En ik denk dat je na een (kleine) week jungle wel iets anders aan je hoofd hebt dan t doen van een handwas. Er moet IMO dus een goede reden zijn dat dit toch zou zijn gebeurd.
Aangezien er zo veel redenen te bedenken zijn zie ik het nut er niet van in om een anticonceptie pilgebruik uit te zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 17-09-2014 12:54:36 ]
Het lijkt mij wel mogelijk ja.quote:
@agter:
Zoals ik aangeef is het een theorie gebaseerd op aannames.
Ik vraag jullie lezers of het voldoende fundament heeft om dit verder te onderzoeken.
Als het ons al niet lukt om een fatsoenlijke plattegrond met route van de trail en de dagtochten te vinden/maken, dan kan ik me voorstellen dat K en L geen plattegrond bij zich hadden.
Verder is dit de eerste hit als je zoekt op pianista trail route. Deze beschrijving geeft duidelijke instructies voor wat je moet doen op de onduidelijke plekken (bruggetje splitsing en afslag hek). Als je dit 1x gelezen hebt kun je niet mis gaan zonder gids en zonder plattegrond. Verder staat er dat je niet kunt verdwalen omdat overal oranje pijlen staan die je moet volgen. Maar dan op het eind van de beschrijving lijkt het net of je rechtdoor moet lopen voor het vervolg van de trail en niet terug. "You know you’re at the divide when you’re at the highest point and the trail ahead of you starts to slope downward again." Ik zou de trail vervolgd hebben zoals daar letterlijk staat beschreven. Rechtdoor dus.
En ik zou stevig de pas erin houden zodat ik ruim voor donker weer thuis ben......
Verder is dit de eerste hit als je zoekt op pianista trail route. Deze beschrijving geeft duidelijke instructies voor wat je moet doen op de onduidelijke plekken (bruggetje splitsing en afslag hek). Als je dit 1x gelezen hebt kun je niet mis gaan zonder gids en zonder plattegrond. Verder staat er dat je niet kunt verdwalen omdat overal oranje pijlen staan die je moet volgen. Maar dan op het eind van de beschrijving lijkt het net of je rechtdoor moet lopen voor het vervolg van de trail en niet terug. "You know you’re at the divide when you’re at the highest point and the trail ahead of you starts to slope downward again." Ik zou de trail vervolgd hebben zoals daar letterlijk staat beschreven. Rechtdoor dus.
En ik zou stevig de pas erin houden zodat ik ruim voor donker weer thuis ben......
Goede vragen.quote:
Ik vind gids FG niet interessant als mogelijke dader, maar wel als iemand die betrokken was bij de planning van de meiden - de nieuwe planning voor een week die ze na aankomst in Boquete onverwachts moesten maken. Het veelgeciteerde Prensa-artikel van 30 mei bevat o.a. een interview (van 28 mei) met FG, onder de tussenkop Habla el guía - De gids spreekt. De eerste zin, geen citaat van FG maar een bewering van de journalist, luidt: Durante la noche del pasado miércoles, este medio logró entrevistar a Feliciano González, el guía que había sido contactado por la escuela donde iban a estudiar español Kris y Lisanne para que las orientara en el sendero El Pianista. - Afgelopen woensdagavond heeft La Prensa een interview gehad met FG, de gids die was benaderd door de school waar Kris en Lisanne Spaanse les zouden gaan volgen, met het verzoek hun gids te zijn op het Pianistapad.
Zijn er meer bronnen die zeggen dat FG is benaderd om te gidsen op de Pianista, of haalt de journalist hier dingen door elkaar? Was het de wens van K&L om zowel op 1 als op 2 april met FG op pad te gaan? Of is 2 april pas geboekt toen 1 april onmogelijk bleek? Waarom is in dat geval een koffie/aardbeientour gepland en niet alsnog de Pianista? Misschien kan iemand die de berichten over die dagen beter paraat heeft het me uitleggen.
Om op dit plannigsproces nog even verder te redeneren:
Was Kris of Lisanne de voornaamste planner van de Pianista trip? Of hadden ze een gelijk aandeel in de voorbereiding?
Dit kan interessant zijn omdat gezien hun verschillende karakters* Lisanne (introvert) eerder alles zelf zou uitzoeken, en Kris (extravert) eerder het aan andere mensen zou vragen om aan info over de trail te komen.
Aan de hand van hun planningsproces kan een voorzichtige inschatting worden gemaakt of er door hen een mogelijk verkeerde conclusie is getrokken over de route van de Pianista, en of ze dus wel wisten dat ze terug moesten na de Mirador.
Ik zeg niet dat het een het ander uitsluit, maar met de beperkte hoeveelheid feiten die we hebben, kan het heel interessant zijn om ook dit soort zaken mee te laten wegen.
* De karaktereigenschappen zijn door de ouders in het RTL Late Night interview omschreven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 17-09-2014 12:42:39 ]
Wel heel erg gebaseerd op aannames. Misschien zat ze net in haar stopweek of gebruikte ze anticonceptie die niet dagelijk genomen hoeft te worden, of ze gebruikte helemaal niets. Verder kan je nergens uit herleiden dat ze zelf de broek heeft uitgetrokken. Misschien deed een ander dat wel, en misschien was ze toen al dood. Bv Lisanne die de broek uittrok zodat ze een reserve zou hebben.quote:
Ik ben hier vanwege tijdgebrek vooral een meelezer, maar wil graag mijn theorie delen mbt de gevonden dichtgeknoopte broek van Kris, al is deze volledig gebaseerd op aannames.
1. K gebruikte net als veel vrouwen van haar leeftijd, zeer waarschijnlijk de anticonceptie pil
2. Omdat de pilstrip niet mee ging op hun dagtocht en er dus met de pil gestopt werd, volgde in theorie binnen een week een onttrekkingsbloeding.
3. K koos er voor om haar lichtgekleurde broekje uit te doen vanwege dit bloedverlies en na een handwas in de rivier heeft ze deze dichtgeknoopt te drogen gelegd.
Mijn conclusie is daarom dat Kris de broek tijdens de bloeding na circa 5a6 dagen zelf heeft uitgedaan en dus in "vrijheid" nog in leven zou zijn geweest.
Ik acht de volgende volgorde daarom het meest aanemelijk: betrokkenheid van derden -> ontsnapping -> verdwaling -> uitputting/ziekte
Wat denken jullie van deze theorie? Kan iemand de anticonceptiepil ontdekken op de foto's in de kamer?
Ik vind het sowieso raar dat de knoop dicht zat, wie doet er nu de knoop dicht, buiten machinewas en netjes opvouwen in de kast om?
Bloed is trouwens nauwelijks uit kleding te krijgen dus dat zou waarschijnlijk wel te zien moeten zijn. Wij weten echter niets hierover.
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
