Wat kan ik vanaf dit moment in het ergste geval verwachten?
P.s. Ik ben nieuw op dit forum en weet niet precies hoe het allemaal gaat.
Wegens heftige familieomstandigheden waarbij een familielid om het leven is gekomen die alleen in die periode van kracht waren.
quote:2. Bij gebreke van de in het eerste lid bedoelde medewerking besluit het CBR onverwijld tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de houder. Het CBR bepaalt daarbij op welke categorie of categorieën van motorrijtuigen waarvoor het rijbewijs is afgegeven, de ongeldigverklaring betrekking heeft. Bij ministeriële regeling wordt vastgesteld in welke gevallen sprake is van het niet verlenen van medewerking. Als het niet verlenen van de vereiste medewerking wordt mede aangemerkt het niet voldoen van de kosten verbonden aan het huren of kopen, het inbouwen, het uitlezen, het testen, het kalibreren, het onderhouden en het verwijderen van het alcoholslot op de in het huur- dan wel koopcontract van het alcoholslot aangegeven wijze of binnen de in dat huur- dan wel koopcontract aangegeven termijn of termijnen, alsmede het niet voldoen van de kosten binnen de termijn of termijnen die is of zijn aangegeven bij het besluit waarbij de verplichting tot een van de hierna genoemde maatregelen is opgelegd, of het niet voldoen van de kosten op de in dat besluit aangegeven wijze, van: a. de bij ministeriële regeling aangewezen educatieve maatregelen ter bevordering van de rijvaardigheid of geschiktheid, b. het alcoholslotprogramma, of c. het onderzoek naar de rijvaardigheid of geschiktheid, indien deze kosten op grond van artikel 133, vierde lid, voor rekening van betrokkene komen.
Alleen bellen met het CBR kan je duidelijkheid verschaffen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:03 schreef DokterEric het volgende:
In juni 2010 is mijn rijbewijs ongeldig verklaard wegens niet meewerken aan een EMA. Ik had mijn rijbewijs toen ook niet ingeleverd, terwijl dit wel had gemoeten. Het rijbewijs was eind 2010 trouwens ook verlopen. Volgens artikel 132, tweede lid, kan deze ongeldigheid ten hoogste 3 jaren duren. De rechter heeft alle boetes kwijtgescholden. De bestuurlijke maatregel staat hier waarschijnlijk los van. In de eigen verklaring zal ik alleen de vraag betreft alcohol met "ja" beantwoorden.
Wat kan ik vanaf dit moment in het ergste geval verwachten?
P.s. Ik ben nieuw op dit forum en weet niet precies hoe het allemaal gaat.
Je rijbewijs kun je (los van de ema gezien) trouwens gewoon verlengen, maakt daarbij niet uit of hij 1 of 20 jaar over tijd is.
Zou ook een rare regel zijn.quote:
Ik lees dat niet in art 132 lid 2 van de WvW
[..]
3 jaar niet rijden en je kunt alle onderzoeken en bijbehorende kosten overslaan. Lijkt mij meer een levenslang iets. Of je lost je zooi op, of je rijd nooit weer.
Maximaal 3 jaar
Wanneer u geen bezwaarschrift indient, en niet opnieuw een EMA, EMG of LEMA aanvraagt, dan zal uw rijbewijs ongeldig blijven voor ten hoogste 3 jaren. Dit volgt uit artikel 97 Reglement rijbewijzen:
"In afwijking van het eerste lid wordt ten behoeve van degene wiens rijbewijs op grond van artikel 132, tweede lid, van de wet ongeldig is verklaard wegens het niet-verlenen van de vereiste medewerking aan de hem opgelegde verplichting zich te onderwerpen aan een educatieve maatregel ter bevordering van de geschiktheid, gedurende een periode van ten hoogste drie jaren na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen verklaring van geschiktheid in het rijbewijzenregister geregistreerd zo lang hij niet alsnog aan die verplichting heeft voldaan."
quote:
Ik lees dat niet in art 132 lid 2 van de WvW
[..]
Maximaal 3 jaarquote:
Ik lees dat niet in art 132 lid 2 van de WvW
[..]
Wanneer u geen bezwaarschrift indient, en niet opnieuw een EMA, EMG of LEMA aanvraagt, dan zal uw rijbewijs ongeldig blijven voor ten hoogste 3 jaren. Dit volgt uit artikel 97 Reglement rijbewijzen:
"In afwijking van het eerste lid wordt ten behoeve van degene wiens rijbewijs op grond van artikel 132, tweede lid, van de wet ongeldig is verklaard wegens het niet-verlenen van de vereiste medewerking aan de hem opgelegde verplichting zich te onderwerpen aan een educatieve maatregel ter bevordering van de geschiktheid, gedurende een periode van ten hoogste drie jaren na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen verklaring van geschiktheid in het rijbewijzenregister geregistreerd zo lang hij niet alsnog aan die verplichting heeft voldaan."
Zo gaat dat in het land van de vele regeltjes waar we zo trots op zijn.quote:
[..]
Zou ook een rare regel zijn.
3 jaar niet rijden en je kunt alle onderzoeken en bijbehorende kosten overslaan. Lijkt mij meer een levenslang iets. Of je lost je zooi op, of je rijd nooit weer.
Wegens heftige familieomstandigheden waarbij een familielid om het leven is gekomenquote:Op dinsdag 16 september 2014 00:05 schreef Partypoeper het volgende:
Hoezo worden je boetes kwijtgescholden?
Dus in de bijstand, auto maar één keer in de week nodig. 3.0 geblazen, dan kom je gewoon niet opdagen, geen alcoholslot, cursus, geen psychologisch onderzoek. En elke week de taxi. Luier, gemakkelijker, goedkoper en na 3 jaar gewoon je rijbewijs verlengen en verder rijden.quote:
[..]
Zo gaat dat in het land van de vele regeltjes waar we zo trots op zijn.
Het word steeds aantrekkelijker om de bijstand in te gaan.
EMA kom je misschien wel onderuit. Een nieuwe Eigen Verklaring niet, en met je voorgeschiedenis zal dat nog erg lastig worden.
Goed argument om beschonken achter het stuur te kruipenquote:
@Partypoeper
Wegens heftige familieomstandigheden waarbij een familielid om het leven is gekomen die alleen in die periode van kracht waren.
Ik ben blij dat ik je ogen heb geopend.quote:
[..]
Dus in de bijstand, auto maar één keer in de week nodig. 3.0 geblazen, dan kom je gewoon niet opdagen, geen alcoholslot, cursus, geen psychologisch onderzoek. En elke week de taxi. Luier, gemakkelijker, goedkoper en na 3 jaar gewoon je rijbewijs verlengen en verder rijden.
Het word steeds aantrekkelijker om de bijstand in te gaan.
Ik hoop dat je wel het verschil weet tussen iets dat meegewogen word in de strafmaat en een simpel "argument". Zo niet, zal je nog veel moeten leren in dit leven.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:48 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Goed argument om beschonken achter het stuur te kruipen
Het was inderdaad een ander artikel.quote:
Dat is een heel ander artikel
EMA kom je misschien wel onderuit. Een nieuwe Eigen Verklaring niet, en met je voorgeschiedenis zal dat nog erg lastig worden.
Maar erg lastig..... Hoe erg lastig?
Je hebt al genoeg bij elkaar gezocht, dus ik ga er vanuit dat je precies weet waar ik het over heb. Het percentage mensen dat door de onderzoeken komt is laag. Het zit hem meestal niet in het bloedonderzoek/CDT-analyse maar in het psychiatrisch onderzoek. Het percentage was in 2010 10% lees ik en schijnt tegenwoordig veel lager te zijn.quote:
[..]
Het was inderdaad een ander artikel.
Maar erg lastig..... Hoe erg lastig?
Coaching voor het psychiatrisch onderzoek kan helpen. Ik denk dat de kosten al met al meevallen, en je maakt een kans. Ik schat die kans alleen niet zo hoog in. Allereerst is er het onderzoek, daarnaast heb je nog de kans dat het CBR de conclusie van het onderzoek niet overneemt.
M.a.w. het wetsartikel betreft de verjaring van de ongeldigheid van het rijbewijs na 3 jaar kan door het CBR omzeild worden? Het desbetreffende artikel staat toch duidelijk in keurig abn geschreven?quote:
[..]
Je hebt al genoeg bij elkaar gezocht, dus ik ga er vanuit dat je precies weet waar ik het over heb. Het percentage mensen dat door de onderzoeken komt is laag. Het zit hem meestal niet in het bloedonderzoek/CDT-analyse maar in het psychiatrisch onderzoek. Het percentage was in 2010 10% lees ik en schijnt tegenwoordig veel lager te zijn.
Coaching voor het psychiatrisch onderzoek kan helpen. Ik denk dat de kosten al met al meevallen, en je maakt een kans. Ik schat die kans alleen niet zo hoog in. Allereerst is er het onderzoek, daarnaast heb je nog de kans dat het CBR de conclusie van het onderzoek niet overneemt.
Kom op zeg... Je vindt je zelf wel een held, hè.quote:
Ik hoop dat je wel het verschil weet tussen iets dat meegewogen word in de strafmaat en een simpel "argument". Zo niet, zal je nog veel moeten leren in dit leven.
Dronken achter het stuur stappen, een EMA krijgen en dan aandragen bij de rechter "Maar ik heb heftige familie omstandigheden waarbij een familielid is omgekomen".
Geen greintje berouw toon je... Het enige waar je je druk om lijkt te maken is de kosten die je moet maken om weer auto te kunnen rijden
Wat nou als je met je zatte kop iemand had doodgereden, hadden de nabestaanden van die persoon zich dan ook maar moeten troosten met "Maar hij was ook net een familielid verloren"?
Je kent het achterliggende verhaal toch niet. Als jij een telefoontje krijgt dat je vrouw een ongeluk heeft gehad en op sterven ligt in het ziekenhuis en je hebt een biertje op. Dan denk je toch ook niet "Ohjee helaas gedronken, ik ga morgen wel ff in het ziekenhuis kijken"quote:
[..]
Kom op zeg... Je vindt je zelf wel een held, hè.
Dronken achter het stuur stappen, een EMA krijgen en dan aandragen bij de rechter "Maar ik heb heftige familie omstandigheden waarbij een familielid is omgekomen".
Geen greintje berouw toon je... Het enige waar je je druk om lijkt te maken is de kosten die je moet maken om weer auto te kunnen rijden
Wat nou als je met je zatte kop iemand had doodgereden, hadden de nabestaanden van die persoon zich dan ook maar moeten troosten met "Maar hij was ook net een familielid verloren"?
1. Het berouw waar je het over hebt, hoef ik niet aan jouw te te tonen.quote:
[..]
Kom op zeg... Je vindt je zelf wel een held, hè.
Dronken achter het stuur stappen, een EMA krijgen en dan aandragen bij de rechter "Maar ik heb heftige familie omstandigheden waarbij een familielid is omgekomen".
Geen greintje berouw toon je... Het enige waar je je druk om lijkt te maken is de kosten die je moet maken om weer auto te kunnen rijden
Wat nou als je met je zatte kop iemand had doodgereden, hadden de nabestaanden van die persoon zich dan ook maar moeten troosten met "Maar hij was ook net een familielid verloren"?
2. Ergens om druk maken en iets willen weten zijn nogmaals 2 verschillende dingen.
3. Als ik iemand had doodgereden had ik daar voor een passende straf verdiend. Maar ik heb niemand doodgereden. Jammer voor jou, want dan had je pas recht van spreken.
Hoe zou ik het achterliggende verhaal moeten weten?quote:
Je kent het achterliggende verhaal toch niet. Als jij een telefoontje krijgt dat je vrouw een ongeluk heeft gehad en op sterven ligt in het ziekenhuis en je hebt een biertje op. Dan denk je toch ook niet "Ohjee helaas gedronken, ik ga morgen wel ff in het ziekenhuis kijken"
TS zegt zelf nieuw te zijn op het forum?
De rechter kent het achterliggende verhaal en was alleen van belang op het strafrechtelijke gedeelte.quote:
[..]
Hoe zou ik het achterliggende verhaal moeten weten?
TS zegt zelf nieuw te zijn op het forum?
Dat is inmiddels achter de rug. Het gaat nu om de bestuurlijke maatregel.
Begrijpend lezen is helaas niet voor iedereen weggelegd.
Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar doorgaans krijgen mensen die berouw tonen over hun fouten beter advies dan mensen die overkomen dat ze vinden dat ze boven de wet staan als ze dat uitkomt.quote:
1. Het berouw waar je het over hebt, hoef ik niet aan jouw te te tonen.
Lees je OP eens met de ogen van iemand die jouw verhaal niet kent. Die leest alleen het verhaal van een dronkaard die EMA heeft gekregen, geweigerd heeft daar aan mee te werken en geweigerd heeft zijn rijbewijs in te leveren.quote:2. Ergens om druk maken en iets willen weten zijn nogmaals 2 verschillende dingen.
Want zolang je niemand dood rijd is het prima om beschonken achter het stuur te zitten?quote:3. Als ik iemand had doodgereden had ik daar voor een passende straf verdiend. Maar ik heb niemand doodgereden. Jammer voor jou, want dan had je pas recht van spreken.
Ik snap prima dat het je gaat om de bestuurlijke maatregel en dat je graag wil weten wat je, met eventuele onderzoeken van het CBR, kwijt bent om je rijbewijs terug te krijgen.quote:
De rechter kent het achterliggende verhaal en was alleen van belang op het strafrechtelijke gedeelte.
Dat is inmiddels achter de rug. Het gaat nu om de bestuurlijke maatregel.
Begrijpend lezen is helaas niet voor iedereen weggelegd.
Maar je kan niet verwachten dat je van iedereen begrip krijgt als je out-of-the-blue een topic opent op een forum met een OP zoals in dit topic. Zoals ik al zei, je komt over als een dronkaard die heeft kunnen ritselen bij de rechter dat hij geen boetes hoeft te betalen en nu zo goedkoop mogelijk weer de weg op. Met nadruk op komt over, want zoals je zelf al zegt ben je nieuw hier.
Volgens mij heb ik je niet om begrip gevraagd en ook niet om die onzinnige opmerkingen van je. De vraag die ik heb gesteld staat helemaal bovenaan. Je moet over enige kennis beschikken om mijn vraag juist te kunnen beantwoorden. Je deed misschien je best er voor, maar je hersenen sloegen zo op hol, dat er alleen nog maar offtopic onzin uit je kwam.quote:
[..]
Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar doorgaans krijgen mensen die berouw tonen over hun fouten beter advies dan mensen die overkomen dat ze vinden dat ze boven de wet staan als ze dat uitkomt.
[..]
Lees je OP eens met de ogen van iemand die jouw verhaal niet kent. Die leest alleen het verhaal van een dronkaard die EMA heeft gekregen, geweigerd heeft daar aan mee te werken en geweigerd heeft zijn rijbewijs in te leveren.
[..]
Want zolang je niemand dood rijd is het prima om beschonken achter het stuur te zitten?
[..]
Ik snap prima dat het je gaat om de bestuurlijke maatregel en dat je graag wil weten wat je, met eventuele onderzoeken van het CBR, kwijt bent om je rijbewijs terug te krijgen.
Maar je kan niet verwachten dat je van iedereen begrip krijgt als je out-of-the-blue een topic opent op een forum met een OP zoals in dit topic. Zoals ik al zei, je komt over als een dronkaard die heeft kunnen ritselen bij de rechter dat hij geen boetes hoeft te betalen en nu zo goedkoop mogelijk weer de weg op. Met nadruk op komt over, want zoals je zelf al zegt ben je nieuw hier.
Jij bent nieuw hier, hè?quote:
[..]
Volgens mij heb ik je niet om begrip gevraagd en ook niet om die onzinnige opmerkingen van je. De vraag die ik heb gesteld staat helemaal bovenaan. Je moet over enige kennis beschikken om mijn vraag juist te kunnen beantwoorden. Je deed misschien je best er voor, maar je hersenen sloegen zo op hol, dat er alleen nog maar offtopic onzin uit je kwam.
Best moeilijk voor mij om dat duidelijk te maken, want je vraagt er naar, terwijl ik dacht dat ik dat had vermeld.quote:
Ook ik zal nog veel moeten leren hoe het er hier aan toe gaat, maar dat komt met de tijd.
Die grote bek had ik al voordat FOK en de rest van het internet bestond. Wie mij met respect benaderd, benader ik ook met respect.quote:
Hardleers? Verklaar je nader.quote:
Op Kan je dat onderbouwen?quote:
Neequote:
[..]
Hardleers? Verklaar je nader.
De hersenen slaan spontaan op hol hier op dit topic en bij jou lopen ze spontaan vast. Daar heb ik niet veel aan. Misschien is dit forum toch niks voor mij, maar als ik het niet geprobeerd had, wist ik het nooit.quote:
En dat vinden we hier fantastisch.quote:
Wij hebben ook niks aan jouquote:
[..]
De hersenen slaan spontaan op hol hier op dit topic en bij jou lopen ze spontaan vast. Daar heb ik niet veel aan. Misschien is dit forum toch niks voor mij, maar als ik het niet geprobeerd had, wist ik het nooit.
Ben ik met je eens Basp1, want normaal kost een EMA een stuk duurder.quote:
[..]
En dat vinden we hier fantastisch.
Is een stuk duurder (of kost meer), dat slechte taalgebruik hier is besmettelijk.quote:
[..]
Ben ik met je eens Basp1, want normaal kost een EMA een stuk duurder.
Hebben we toch iets gemeenquote:
Wat heeft de Nederlandse taal jou dan ooit misdaan ?quote:Op dinsdag 16 september 2014 02:51 schreef DokterEric het volgende:
Die grote bek had ik al voordat FOK en de rest van het internet bestond. Wie mij met respect benaderd, benader ik ook met respect.
Niks. dat heb ik toch ook niet gezegd?quote:Op dinsdag 16 september 2014 03:27 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat heeft de Nederlandse taal jou dan ooit misdaan ?
Respectquote:
[..]
Die grote bek had ik al voordat FOK en de rest van het internet bestond. Wie mij met respect benaderd, benader ik ook met respect.
De zoemer gaat af en de kamer kleurt rood.
ONGESCHIKT
wel`jammer hoor! En ik maar denken dat ik geschikt was...quote:
[..]
Respect
De zoemer gaat af en de kamer kleurt rood.
ONGESCHIKT
Nee laat die illusies maar voor wat het zijn.quote:
[..]
wel`jammer hoor! En ik maar denken dat ik geschikt was...
Een leuk idee voor een nieuw topic: Verkrachting van de Nederlandse taal.quote:
[..]
Nee laat die illusies maar voor wat het zijn.
Nee laat die illusies maar voor wat het zijn. Meervoud en enkelvoud door elkaar. Man man man...
Ja. En daarbij dan heel hard huilen.quote:
[..]
Een leuk idee voor een nieuw topic: Verkrachting van de Nederlandse taal.
Nee laat die illusies maar voor wat het zijn. Meervoud en enkelvoud door elkaar. Man man man...
Tevens raad ik je aan voortaan zo bijdehand te zijn vóór je met je zatte kop in de auto stapt. Dan had je dit gezeik niet gehad. En had je familie-karma misschien iets positiever uitgepakt.
Klagen over taal en dan zelf in deze context een bezittelijk voornaamwoord gebruikenquote:
[..]
1. Het berouw waar je het over hebt, hoef ik niet aan jouw te te tonen.
Dokter, u bent een mongool.
uhm... daarvoor was ik ook al zo bijdehand. Je kan niet op tegen een levende, dus dan maar een dode erbij halen... Klasse. Karma!!!!quote:
[..]
Ja. En daarbij dan heel hard huilen.
Tevens raad ik je aan voortaan zo bijdehand te zijn vóór je met je zatte kop in de auto stapt. Dan had je dit gezeik niet gehad. En had je familie-karma misschien iets positiever uitgepakt.
In een eerdere quote heb ik al aangegeven dat het slechte taalgebruik hier besmettelijk is.quote:
[..]
Klagen over taal en dan zelf in deze context een bezittelijk voornaamwoord gebruiken
Dokter, u bent een mongool.
Mongool? Ik vind mezelf ook heel erg lief. Dank je!
Moet je gewoon overheen lezen.
Haha white knight met een bruin zwaardquote:
Maak je niet druk, TS. Het is eerder normaal hier dat in zulke topics maar een paar mensen antwoord geven en de rest de (irrelevante) aanval inzet en je wijs probeert te maken dat, ondanks dat je er onderuit kan komen, keihard moet betalen.
Moet je gewoon overheen lezen.
is immers jouw familie toch niet in dat geval In de OP zitten al fouten dus dit is een matig excuus. Daarentegen geeft dit topic al aan dat jij daarin uitblinkt dus geheel onverwacht is dit niet.quote:
[..]
In een eerdere quote heb ik al aangegeven dat het slechte taalgebruik hier besmettelijk is.
Je schaamt je zelfs niet een klein beetje voor bovenstaande post?quote:
[..]
Ja. En daarbij dan heel hard huilen.
Tevens raad ik je aan voortaan zo bijdehand te zijn vóór je met je zatte kop in de auto stapt. Dan had je dit gezeik niet gehad. En had je familie-karma misschien iets positiever uitgepakt.
Hij brengt bewust anderen in gevaar. Dat moet een keertje terugkeren. Hij neemt doelbewust het risico om hetzelfde leed te veroorzaken als wat hij zelf op dat moment meemaakt. Dan ben je de vlooien op de straatkatten nog niet waard.quote:
[..]
Je schaamt je zelfs niet een klein beetje voor bovenstaande post?
Ik heb gesproken.
Dank jequote:
Maak je niet druk, TS. Het is eerder normaal hier dat in zulke topics maar een paar mensen antwoord geven en de rest de (irrelevante) aanval inzet en je wijs probeert te maken dat, ondanks dat je er onderuit kan komen, keihard moet betalen.
Moet je gewoon overheen lezen.
Ligt er aan in wat voor omstandigheden het is gebeurd.quote:
TS kom ik als kind van een overleden moeder ook in aanmerking voor kwijtschelding van boetes?
Heel veel mensen vinden dat normaal om geen bekeuringen te betalen. Zelfs als er geen dood in het spel is.quote:
Toen ik zes was werd mijn hond doodgereden. Het lijkt me niet meer dan normaal dat ik geen bekeuringen meer hoef te betalen.
Dat was inderdaad niet het geval, anders was er natuurlijk ook geen sprake van kwijtschelding.quote:
Zelf zo zitten met persoonlijke omstandigheden dat je moedwillig het risico neemt om nog een paar doden te veroorzaken
ik was 17 toen ze overleed en vanaf daar is mijn leven verneukt door de enige overgebleven ouder.quote:
[..]
Ligt er aan in wat voor omstandigheden het is gebeurd.
Je kan ook besmet worden door iemand die een licht griepje heeft en er zelf doodziek van worden.quote:
[..]
In de OP zitten al fouten dus dit is een matig excuus. Daarentegen geeft dit topic al aan dat jij daarin uitblinkt dus geheel onverwacht is dit niet.
Dat gebeurd dagelijks.
Gebeurdquote:
[..]
Je kan ook besmet worden door iemand die een licht griepje heeft en er zelf doodziek van worden.
Dat gebeurd dagelijks.
Die reden zal de rechter niet meewegen in de strafmaat. Er moet dan wel heel veel meer aan de hand zijn geweest en dat moet dan ook nog eens zwaar te bewijzen zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:00 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik was 17 toen ze overleed en vanaf daar is mijn leven verneukt door de enige overgebleven ouder.
Dat is er wellicht ook maar ik draag mijn kruis als een man. Niet zo als jij.quote:
[..]
Die reden zal de rechter niet meewegen in de strafmaat. Er moet dan wel heel veel meer aan de hand zijn geweest en dat moet dan ook nog eens zwaar te bewijzen zijn.
Oh je bent toch nog wakker?quote:
Ik draag mijn kruis ook als een man, maar als de rechter vraagt hoe alles is gebeurd, kan ik moeilijk gaan liegen, want dat maakt je niet nog meer man.quote:
[..]
Dat is er wellicht ook maar ik draag mijn kruis als een man. Niet zo als jij.
Allang wakker. We lopen hier voor op Nederland.quote:
Je denkt toch niet dat ik zo'n kansloze ben die om vier uur in de nacht nog op FOK! zit om na te gaan hoe hij zo goed mogelijk van z'n status als alcomobilist af kan geraken?
Ja want 3 jaar niet rijden dat doe je wel evenquote:
[..]
Dus in de bijstand, auto maar één keer in de week nodig. 3.0 geblazen, dan kom je gewoon niet opdagen, geen alcoholslot, cursus, geen psychologisch onderzoek. En elke week de taxi. Luier, gemakkelijker, goedkoper en na 3 jaar gewoon je rijbewijs verlengen en verder rijden.
Het word steeds aantrekkelijker om de bijstand in te gaan.
Overfrijf nog wat meer
Ik dacht het eigenlijk wel. Of post er iemand anders op jouw account?quote:
[..]
Allang wakker. We lopen hier voor op Nederland.
Je denkt toch niet dat ik zo'n kansloze ben die om vier uur in de nacht nog op FOK! zit om na te gaan hoe hij zo goed mogelijk van z'n status als alcomobilist af kan geraken?
Beter denken dan. Immers, niet iedereen bevindt zich in de Midden-Europese Tijsquote:
[..]
Ik dacht het eigenlijk wel. Of post er iemand anders op jouw account?
Je kraamt al bijna een halve etmaal enkel onzin uit. Als jij je ook in Nederland begaf, zou het gemiddelde nationale IQ flink omlaag gaan.quote:
[..]
Beter denken dan. Immers, niet iedereen bevindt zich in de Midden-Europese Tijs
Omdat ik commentaar heb op jouw wanstaltige gedrag en je domme veroordelingen terwijl jij zelf degene bent die de meeste en meest domme fouten maakt?quote:
[..]
Je kraamt al bijna een halve etmaal enkel onzin uit. Als jij je ook in Nederland begaf, zou het gemiddelde nationale IQ flink omlaag gaan.
Wat een kansarm figuur zeg. En dan ook nog zo'n kwaliteitsarme en al een miljoen keer gebruikte dus uitgekauwde oneliner als uitsmijter gebruiken
Maar goed. Gelukkig houd jij het niveau hoog met je alcoholuitstapjes in de auto toch?
Jouw morfinegebruik doet je IQ ook niet echt ten goede. Heb je de bijwerkingen wel goed gelezen?quote:
[..]
Omdat ik commentaar heb op jouw wanstaltige gedrag en je domme veroordelingen terwijl jij zelf degene bent die de meeste en meest domme fouten maakt?
Wat een kansarm figuur zeg. En dan ook nog zo'n kwaliteitsarme en al een miljoen keer gebruikte dus uitgekauwde oneliner als uitsmijter gebruiken
Maar goed. Gelukkig houd jij het niveau hoog met je alcoholuitstapjes in de auto toch?
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.quote:
[..]
Jouw morfinegebruik doet je IQ ook niet echt ten goede. Heb je de bijwerkingen wel goed gelezen?
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
Bij mijn "familielid" was er geen sprake van een mogelijkheid tot eerste hulp en dus helemaal geen sprake van morfine. Dat jij het goed vind dat mijn familielid overleden is, zegt heel veel over jou.quote:
[..]
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
Tsja, al die morfine is zo slecht voor je IQ. Dat wil je toch geen mens aandoen mijn beste DokterEric? Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Dat het jouw familielid is, is voor mij verder niet relevant.quote:
[..]
Bij mijn "familielid" was er geen sprake van een mogelijkheid tot eerste hulp en dus helemaal geen sprake van morfine. Dat jij het goed vind dat mijn familielid overleden is, zegt heel veel over jou.
Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Die vraag kan je zelf het beste beantwoorden.quote:
[..]
Tsja, al die morfine is zo slecht voor je IQ. Dat wil je toch geen mens aandoen mijn beste DokterEric? Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Dat het jouw familielid is, is voor mij verder niet relevant.
Dat het mijn familielid is is voor jou niet relevant? Je schreef zelf:Hebben ze je familielid er wel goed mee volgespoten... Zolang je de doden kan beledigen sta je inderdaad sterk, want ze kunnen helaas niet reageren op idiote uitlatingen. Wel flauw hoor!
Jij hebt ons blijkbaar harder nodig dan wij jouw. Anders zou je hier niets vragen.
Oh en niet overal op reageren. Er zijn mensen die je altijd uit de tent proberen te lokken. En dit keer was je een gewillig slachtoffer.
Ik reageer meestal arrogant op domme reacties. Het is de eerste keer voor mij dat ik op dit forum ben gekomen en ben benieuwd hoeveel waardevolle antwoorden ik zou krijgen. Tot nu toe zijn de waardevolle antwoorden in de minderheid.quote:
Ts tip voor de volgende keer. Stel je wat minder arrogant op dan krijg je eerder een nuttig antwoord.
Jij hebt ons blijkbaar harder nodig dan wij jouw. Anders zou je hier niets vragen.
Rijden onder invloed is inderdaad een no go. Tot daar ben ik het met je eens.quote:
Trouwens rijden onder invloed is een no go wat de omstandigheden ook zijn!
En voor de rest zal de rechter het toch wel beter weten dan de gemiddelde FOKbezoeker.
De rechter verdiept zich in de zaak, kijkt naar de omstandigheden en leest de wetten er op na.
En je moet je wel kunnen voorstellen dat er wel heel veel aan de hand moet zijn, voordat de rechter een boete kwijtscheld
Zie boven.quote:
Niveau stijgt. Ik vermoed zo een slotje.
Laten we dus gewoon weer OP gaan, en minder van die ad homs
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:30 schreef EJ403 het volgende:
FOK! en waardevolle antwoorden in een topic met een OP zoals dit. Tip voor de volgende keer, maak een goede OP en wees minder arrogant. Dit topic gaat helaas voor jou niks meer worden. Oh en 450 euro vinden wij inderdaad fantastisch hier
Die 450 vond ik zelf ook best goed, want een gemiddelde EMA valt een stuk duurder uit.
Welgemeende tip : als je 40-45 of 450 hoort. Neem het dan niet serieus.quote:
[..]
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.
Die 450 vond ik zelf ook best goed, want een gemiddelde EMA valt een stuk duurder uit.
Hai.quote:
Is eigenlijk al ter sprake gekomen waarom je die EMA hebt geweigerd?
Is niet relevant omdat dit al is verjaart.quote:
Ik denk dat het CBR dat wel mee zal laten wegen, dus in die zin lijkt het mij wel relevantquote:
[..]
Is niet relevant omdat dit al is verjaart.
Hiermee toen je toch aan dat je gewoon een l*l bent, het is je enkel te doen om zo min mogelijk te betalen. Daar komt bij dat de persoon die 450 roept aan het trollen is, kennelijk niet onsuccesvol.quote:
[..]
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.
Die 450 vond ik zelf ook best goed, want een gemiddelde EMA valt een stuk duurder uit.
Je kunt drie jaar geen verklaring krijgen dat je rijgeschikt bent als je de EMA niet doet maar dat wil niet zeggen dat je die verklaring na drie jaar wel krijgt en zeker niet dat de ongeldigheid niet langer dan drie jaar duurt. Voordat jij een nieuw rijbewijs hebt heb je nog een lange weg te gaan, als het al gaat lukken.quote:
Volgens artikel 132, tweede lid, kan deze ongeldigheid ten hoogste 3 jaren duren.
Vraag 4 van de eigen verklaring wordt al een struikelblok.
Er zit een verschil tussen rechtelijke uitspraken en publieke opinie.quote:
Rijden onder invloed is inderdaad een no go. Tot daar ben ik het met je eens.
En voor de rest zal de rechter het toch wel beter weten dan de gemiddelde FOKbezoeker.
De rechter verdiept zich in de zaak, kijkt naar de omstandigheden en leest de wetten er op na.
En je moet je wel kunnen voorstellen dat er wel heel veel aan de hand moet zijn, voordat de rechter een boete kwijtscheld
Dat de rechter vindt dat er sprake is van verzachtende omstandigheden wil nog niet zeggen dat de rest van Nederland het daar mee eens.
Met zo'n houding weet ik de reactie van het CBR wel: Hier is een lijst met rijscholen, we horen het wel wanneer u klaar denkt te zijn voor het rijexamen.quote:
Is niet relevant omdat dit al is verjaart.
Het was een sarcastische opmerking van zowel zijn en mijn kant.quote:
[..]
Hiermee toen je toch aan dat je gewoon een l*l bent, het is je enkel te doen om zo min mogelijk te betalen. Daar komt bij dat de persoon die 450 roept aan het trollen is, kennelijk niet onsuccesvol.
Ik ben bereid te betalen wat het zal gaan kosten. Het gaat hier trouwens niet meer om een strafmaatregel. Ik wil alleen maar weten wat het maximaal gaat kosten, want met een rechter en het CBR valt niet te onderhandelen, we staan namelijk niet op de markt.
Maar feit is wel dat de rechter het voor het zeggen heeft en met (de waarde van) publieke opinies kan men in principe de bips afvegen. Opnieuw rijexamen doen? Als dat moet dan moet dat maar. Ik accepteer alle consequenties zoals de wet die stelt, zelfs als dat betekent dat ik nooit meer mag rijden, waar een aantal mensen hier een stijf piemeltje krijgt.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen rechtelijke uitspraken en publieke opinie.
Dat de rechter vindt dat er sprake is van verzachtende omstandigheden wil nog niet zeggen dat de rest van Nederland het daar mee eens.
[..]
Met zo'n houding weet ik de reactie van het CBR wel: Hier is een lijst met rijscholen, we horen het wel wanneer u klaar denkt te zijn voor het rijexamen.
Volgens het CBR mag die lange weg maximaal 4 maanden duren.quote:
[..]
Je kunt drie jaar geen verklaring krijgen dat je rijgeschikt bent als je de EMA niet doet maar dat wil niet zeggen dat je die verklaring na drie jaar wel krijgt en zeker niet dat de ongeldigheid niet langer dan drie jaar duurt. Voordat jij een nieuw rijbewijs hebt heb je nog een lange weg te gaan, als het al gaat lukken.
Vraag 4 van de eigen verklaring wordt al een struikelblok.
Vraag 4 betreft misbruik van alcohol kan erg breed genomen. Er word namelijk niet gesproken over rijden met te veel drank op in het verkeer, want in dat geval had ik deze vraag zeker met ja moeten beantwoorden. Als ik drankmisbruik op zoek op wiki, dan voldoe ik daar niet letterlijk aan.
In eerste instantie zou ik deze vraag met ja beantwoorden, maar nu ik het formulier binnen heb en goed heb doorgelezen, zou ik liegen als ik deze met ja zou beantwoorden.
Als je deze posting van jezelf terugziet en rustig leest, vind je jezelf dan geen achterlijk klein kind?quote:
[..]
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
Oke Hansquote:
[..]
Als je deze posting van jezelf terugziet en rustig leest, vind je jezelf dan geen achterlijk klein kind?
Toppie Jaap.quote:
Maakt niet uit wat jij daar invult. Het CBR maakt daar voor jou een ja vanquote:
[..]
Volgens het CBR mag die lange weg maximaal 4 maanden duren.
Vraag 4 betreft misbruik van alcohol kan erg breed genomen. Er word namelijk niet gesproken over rijden met te veel drank op in het verkeer, want in dat geval had ik deze vraag zeker met ja moeten beantwoorden. Als ik drankmisbruik op zoek op wiki, dan voldoe ik daar niet letterlijk aan.
In eerste instantie zou ik deze vraag met ja beantwoorden, maar nu ik het formulier binnen heb en goed heb doorgelezen, zou ik liegen als ik deze met ja zou beantwoorden.
Ik twijfel alleen of het gezien kan worden als valsheid in geschrifte als jij nee neerzet.Daarna komt het onderzoek en daar slaag gezien je antwoorden hier niet voor. Kosten vallen wel mee, maar je hebt nog steeds geen rijbewijs.
Twee jaar rijontzegging maximaal.quote:
Maakt niet uit wat jij daar invult. Het CBR maakt daar voor jou een ja van
Maar TS is duidelijk een trolletje want iemand die serieus dit probleem heeft zou niet zo dom reageren.quote:Artikel 114
Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen.
Valsheid in geschrifte geldt alleen wanneer men een bestaand dokument veranderd of namaakt. Daar is hier absoluut geen sprake van. Volgens mijn advocaat kan ik gewoon nee invullen en daar is niks strafbaars aan op dit punt, ongeacht of het CBR het er mee eens is of niet. Het ergste wat er kan gebeuren is dat ze het formulier terugsturen naar mij met een bepaalde reden en dan kan ik het nogmaals aanpassen indien nodig.quote:
[..]
Maakt niet uit wat jij daar invult. Het CBR maakt daar voor jou een ja van
Daarna komt het onderzoek en daar slaag gezien je antwoorden hier niet voor. Kosten vallen wel mee, maar je hebt nog steeds geen rijbewijs.
Advocaat Bert Kabel nummer 1 CBR-advocaat heeft medegedeeld dat het "niet strafbaar" is. Want ik heb eerlijk antwoord gegeven op de door hun gestelde vraag. Maar misschien weet wespensteek het wel beter.quote:
[..]
Twee jaar rijontzegging maximaal.
[..]
Maar TS is duidelijk een trolletje want iemand die serieus dit probleem heeft zou niet zo dom reageren.
Dit is wel een hele laffe reactiequote:
[..]
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
Dat staat boven elke twijfel verheven.quote:
Maar misschien weet wespensteek het wel beter.
Het wordt in elk geval weer duurder als je Bert hebt ingehuurd om je te helpen.
Eens. Geen idee of het zin heeft; op dit moment heeft coaching mbt het onderzoek meer zin.quote:
[..]
Dat staat boven elke twijfel verheven.
Het wordt in elk geval weer duurder als je Bert hebt ingehuurd om je te helpen.
Percentage mensen dat door het onderzoek heen komt ligt nu onder de 4% trouwens.
Wat een walgelijke klootzak ben jij zegquote:
[..]
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
-weg-quote:
[..]
Wat een walgelijke klootzak ben jij zeg
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 17-09-2014 19:58:52 (Doe normaal) ]
Toe maar...quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 17-09-2014 19:59:00 ]