In een eerdere quote heb ik al aangegeven dat het slechte taalgebruik hier besmettelijk is.quote:Op dinsdag 16 september 2014 04:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Klagen over taal en dan zelf in deze context een bezittelijk voornaamwoord gebruiken
Dokter, u bent een mongool.
Haha white knight met een bruin zwaardquote:Op dinsdag 16 september 2014 05:59 schreef CruisinDen het volgende:
Maak je niet druk, TS. Het is eerder normaal hier dat in zulke topics maar een paar mensen antwoord geven en de rest de (irrelevante) aanval inzet en je wijs probeert te maken dat, ondanks dat je er onderuit kan komen, keihard moet betalen.
Moet je gewoon overheen lezen.
In de OP zitten al fouten dus dit is een matig excuus. Daarentegen geeft dit topic al aan dat jij daarin uitblinkt dus geheel onverwacht is dit niet.quote:Op dinsdag 16 september 2014 04:27 schreef DokterEric het volgende:
[..]
In een eerdere quote heb ik al aangegeven dat het slechte taalgebruik hier besmettelijk is.
Je schaamt je zelfs niet een klein beetje voor bovenstaande post?quote:Op dinsdag 16 september 2014 04:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. En daarbij dan heel hard huilen.
Tevens raad ik je aan voortaan zo bijdehand te zijn vóór je met je zatte kop in de auto stapt. Dan had je dit gezeik niet gehad. En had je familie-karma misschien iets positiever uitgepakt.
Hij brengt bewust anderen in gevaar. Dat moet een keertje terugkeren. Hij neemt doelbewust het risico om hetzelfde leed te veroorzaken als wat hij zelf op dat moment meemaakt. Dan ben je de vlooien op de straatkatten nog niet waard.quote:Op dinsdag 16 september 2014 07:31 schreef Queller het volgende:
[..]
Je schaamt je zelfs niet een klein beetje voor bovenstaande post?
Dank jequote:Op dinsdag 16 september 2014 05:59 schreef CruisinDen het volgende:
Maak je niet druk, TS. Het is eerder normaal hier dat in zulke topics maar een paar mensen antwoord geven en de rest de (irrelevante) aanval inzet en je wijs probeert te maken dat, ondanks dat je er onderuit kan komen, keihard moet betalen.
Moet je gewoon overheen lezen.
Ligt er aan in wat voor omstandigheden het is gebeurd.quote:Op dinsdag 16 september 2014 06:06 schreef Toekito het volgende:
TS kom ik als kind van een overleden moeder ook in aanmerking voor kwijtschelding van boetes?
Heel veel mensen vinden dat normaal om geen bekeuringen te betalen. Zelfs als er geen dood in het spel is.quote:Op dinsdag 16 september 2014 06:16 schreef Dven het volgende:
Toen ik zes was werd mijn hond doodgereden. Het lijkt me niet meer dan normaal dat ik geen bekeuringen meer hoef te betalen.
Dat was inderdaad niet het geval, anders was er natuurlijk ook geen sprake van kwijtschelding.quote:Op dinsdag 16 september 2014 06:17 schreef Dven het volgende:
Zelf zo zitten met persoonlijke omstandigheden dat je moedwillig het risico neemt om nog een paar doden te veroorzakenis immers jouw familie toch niet in dat geval
ik was 17 toen ze overleed en vanaf daar is mijn leven verneukt door de enige overgebleven ouder.quote:Op dinsdag 16 september 2014 07:48 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Ligt er aan in wat voor omstandigheden het is gebeurd.
Je kan ook besmet worden door iemand die een licht griepje heeft en er zelf doodziek van worden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 06:20 schreef Dven het volgende:
[..]
In de OP zitten al fouten dus dit is een matig excuus. Daarentegen geeft dit topic al aan dat jij daarin uitblinkt dus geheel onverwacht is dit niet.
Gebeurdquote:Op dinsdag 16 september 2014 08:00 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Je kan ook besmet worden door iemand die een licht griepje heeft en er zelf doodziek van worden.
Dat gebeurd dagelijks.
Die reden zal de rechter niet meewegen in de strafmaat. Er moet dan wel heel veel meer aan de hand zijn geweest en dat moet dan ook nog eens zwaar te bewijzen zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:00 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik was 17 toen ze overleed en vanaf daar is mijn leven verneukt door de enige overgebleven ouder.
Dat is er wellicht ook maar ik draag mijn kruis als een man. Niet zo als jij.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:03 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Die reden zal de rechter niet meewegen in de strafmaat. Er moet dan wel heel veel meer aan de hand zijn geweest en dat moet dan ook nog eens zwaar te bewijzen zijn.
Ik draag mijn kruis ook als een man, maar als de rechter vraagt hoe alles is gebeurd, kan ik moeilijk gaan liegen, want dat maakt je niet nog meer man.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:04 schreef Toekito het volgende:
[..]
Dat is er wellicht ook maar ik draag mijn kruis als een man. Niet zo als jij.
Allang wakker. We lopen hier voor op Nederland.quote:
Ja want 3 jaar niet rijden dat doe je wel evenquote:Op dinsdag 16 september 2014 00:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dus in de bijstand, auto maar één keer in de week nodig. 3.0 geblazen, dan kom je gewoon niet opdagen, geen alcoholslot, cursus, geen psychologisch onderzoek. En elke week de taxi. Luier, gemakkelijker, goedkoper en na 3 jaar gewoon je rijbewijs verlengen en verder rijden.
Het word steeds aantrekkelijker om de bijstand in te gaan.
Ik dacht het eigenlijk wel. Of post er iemand anders op jouw account?quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Allang wakker. We lopen hier voor op Nederland.
Je denkt toch niet dat ik zo'n kansloze ben die om vier uur in de nacht nog op FOK! zit om na te gaan hoe hij zo goed mogelijk van z'n status als alcomobilist af kan geraken?
Beter denken dan. Immers, niet iedereen bevindt zich in de Midden-Europese Tijsquote:Op dinsdag 16 september 2014 08:12 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Ik dacht het eigenlijk wel. Of post er iemand anders op jouw account?
Je kraamt al bijna een halve etmaal enkel onzin uit. Als jij je ook in Nederland begaf, zou het gemiddelde nationale IQ flink omlaag gaan.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Beter denken dan. Immers, niet iedereen bevindt zich in de Midden-Europese Tijs
Omdat ik commentaar heb op jouw wanstaltige gedrag en je domme veroordelingen terwijl jij zelf degene bent die de meeste en meest domme fouten maakt?quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:28 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Je kraamt al bijna een halve etmaal enkel onzin uit. Als jij je ook in Nederland begaf, zou het gemiddelde nationale IQ flink omlaag gaan.
Jouw morfinegebruik doet je IQ ook niet echt ten goede. Heb je de bijwerkingen wel goed gelezen?quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Omdat ik commentaar heb op jouw wanstaltige gedrag en je domme veroordelingen terwijl jij zelf degene bent die de meeste en meest domme fouten maakt?![]()
Wat een kansarm figuur zeg. En dan ook nog zo'n kwaliteitsarme en al een miljoen keer gebruikte dus uitgekauwde oneliner als uitsmijter gebruiken
Maar goed. Gelukkig houd jij het niveau hoog met je alcoholuitstapjes in de auto toch?
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:43 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Jouw morfinegebruik doet je IQ ook niet echt ten goede. Heb je de bijwerkingen wel goed gelezen?
Bij mijn "familielid" was er geen sprake van een mogelijkheid tot eerste hulp en dus helemaal geen sprake van morfine. Dat jij het goed vind dat mijn familielid overleden is, zegt heel veel over jou.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Kijk. DokterEric wordt al wat scherper.
Vraagje :
Hebben ze je 'familielid' er wel goed mee volgespoten toen hij of zij lag te creperen op de eerste hulp? Misschien maar goed dat hij of zij overleden is. Zo'n daling van het IQ wegens eenmalig gebruik wil je écht geen mens aan doen
Tsja, al die morfine is zo slecht voor je IQ. Dat wil je toch geen mens aandoen mijn beste DokterEric? Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Dat het jouw familielid is, is voor mij verder niet relevant.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:54 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Bij mijn "familielid" was er geen sprake van een mogelijkheid tot eerste hulp en dus helemaal geen sprake van morfine. Dat jij het goed vind dat mijn familielid overleden is, zegt heel veel over jou.
Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Die vraag kan je zelf het beste beantwoorden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 08:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Tsja, al die morfine is zo slecht voor je IQ. Dat wil je toch geen mens aandoen mijn beste DokterEric? Waarom iemand laten lijden in al zijn domheid? Dat het jouw familielid is, is voor mij verder niet relevant.
Ik reageer meestal arrogant op domme reacties. Het is de eerste keer voor mij dat ik op dit forum ben gekomen en ben benieuwd hoeveel waardevolle antwoorden ik zou krijgen. Tot nu toe zijn de waardevolle antwoorden in de minderheid.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:11 schreef FrankV34 het volgende:
Ts tip voor de volgende keer. Stel je wat minder arrogant op dan krijg je eerder een nuttig antwoord.
Jij hebt ons blijkbaar harder nodig dan wij jouw. Anders zou je hier niets vragen.
Rijden onder invloed is inderdaad een no go. Tot daar ben ik het met je eens.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:15 schreef FrankV34 het volgende:
Trouwens rijden onder invloed is een no go wat de omstandigheden ook zijn!
Zie boven.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:03 schreef FrankV34 het volgende:
Niveau stijgt. Ik vermoed zo een slotje.
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:30 schreef EJ403 het volgende:
FOK! en waardevolle antwoorden in een topic met een OP zoals dit. Tip voor de volgende keer, maak een goede OP en wees minder arrogant. Dit topic gaat helaas voor jou niks meer worden. Oh en 450 euro vinden wij inderdaad fantastisch hier
Welgemeende tip : als je 40-45 of 450 hoort. Neem het dan niet serieus.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:36 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.
Die 450 vond ik zelf ook best goed, want een gemiddelde EMA valt een stuk duurder uit.
Hai.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:37 schreef Lienekien het volgende:
Is eigenlijk al ter sprake gekomen waarom je die EMA hebt geweigerd?
Ik denk dat het CBR dat wel mee zal laten wegen, dus in die zin lijkt het mij wel relevantquote:Op dinsdag 16 september 2014 10:10 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Is niet relevant omdat dit al is verjaart.
Hiermee toen je toch aan dat je gewoon een l*l bent, het is je enkel te doen om zo min mogelijk te betalen. Daar komt bij dat de persoon die 450 roept aan het trollen is, kennelijk niet onsuccesvol.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:36 schreef DokterEric het volgende:
[..]
Zoals ik al tig keer heb gezegd, ik ben nieuw hier, dus ook ik moet nog veel leren.
Die 450 vond ik zelf ook best goed, want een gemiddelde EMA valt een stuk duurder uit.
Je kunt drie jaar geen verklaring krijgen dat je rijgeschikt bent als je de EMA niet doet maar dat wil niet zeggen dat je die verklaring na drie jaar wel krijgt en zeker niet dat de ongeldigheid niet langer dan drie jaar duurt. Voordat jij een nieuw rijbewijs hebt heb je nog een lange weg te gaan, als het al gaat lukken.quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:03 schreef DokterEric het volgende:
Volgens artikel 132, tweede lid, kan deze ongeldigheid ten hoogste 3 jaren duren.
Er zit een verschil tussen rechtelijke uitspraken en publieke opinie.quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:30 schreef DokterEric het volgende:
Rijden onder invloed is inderdaad een no go. Tot daar ben ik het met je eens.
En voor de rest zal de rechter het toch wel beter weten dan de gemiddelde FOKbezoeker.
De rechter verdiept zich in de zaak, kijkt naar de omstandigheden en leest de wetten er op na.
En je moet je wel kunnen voorstellen dat er wel heel veel aan de hand moet zijn, voordat de rechter een boete kwijtscheld
Met zo'n houding weet ik de reactie van het CBR wel: Hier is een lijst met rijscholen, we horen het wel wanneer u klaar denkt te zijn voor het rijexamen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 10:10 schreef DokterEric het volgende:
Is niet relevant omdat dit al is verjaart.
Het was een sarcastische opmerking van zowel zijn en mijn kant.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:03 schreef Bassen het volgende:
[..]
Hiermee toen je toch aan dat je gewoon een l*l bent, het is je enkel te doen om zo min mogelijk te betalen. Daar komt bij dat de persoon die 450 roept aan het trollen is, kennelijk niet onsuccesvol.
Maar feit is wel dat de rechter het voor het zeggen heeft en met (de waarde van) publieke opinies kan men in principe de bips afvegen. Opnieuw rijexamen doen? Als dat moet dan moet dat maar. Ik accepteer alle consequenties zoals de wet die stelt, zelfs als dat betekent dat ik nooit meer mag rijden, waar een aantal mensen hier een stijf piemeltje krijgt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:19 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen rechtelijke uitspraken en publieke opinie.
Dat de rechter vindt dat er sprake is van verzachtende omstandigheden wil nog niet zeggen dat de rest van Nederland het daar mee eens.
[..]
Met zo'n houding weet ik de reactie van het CBR wel: Hier is een lijst met rijscholen, we horen het wel wanneer u klaar denkt te zijn voor het rijexamen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |