NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Jazeera's tijdslijn
Timeline: Ukraine's political crisis
Websites Oekraïense Overheid
Crisis centrum Live
Information Analysis Centre NSDC of Ukraine
Officiële website van de president
Staatsveiligheidsdienst (SBU)
Grenswacht (State Border Guard of Ukraine)
Liveblogs
Live UA Map
Liveblog Al Jazeera
Liveblog Kyiv Post
Liveblog RT
Liveblog The Guardian
Liveblog The Interpreter
Liveblog RFE/RL
Blogs
Pro-Oekraïens
Voices of Ukraine
Blogspot Ukraine at war
Pro-Russisch
Icorpus
Slavyangrad
Kranten / Persbureaus / media
Al Jazeera
Reuters
Pro-Oekraïens
Kyiv Post
Ukrinform
Interfax Ukraine
Vice News
Pro-Russisch
Itar-Tass
RT
Pro-Oekraïens
https://twitter.com/NSDC_ua
https://twitter.com/Liveuamap
https://twitter.com/StateOfUkraine
https://twitter.com/EuromaidanPR
https://twitter.com/ChristopherJM
https://twitter.com/myroslavapetsa
https://twitter.com/MiddleEast_BRK
https://twitter.com/lennutrajektoor
Pro-Russisch
https://twitter.com/NovorossiaNews
https://www.youtube.com/user/newsanna1945
https://twitter.com/A_J_S_B
https://twitter.com/gbazov
https://twitter.com/Catherina_News
https://twitter.com/GrahamWP_UK
https://twitter.com/BradCabana
http://www.telegraaf.nl/b(...)NAVO_Oekraine__.html
quote:ma 15 sep 2014, 07:15
Legeroefening NAVO-landen Oekraïne begint
LVIV - De Verenigde Staten en veertien andere NAVO-landen beginnen maandag aan een legeroefening nabij de westerse plaats Lviv in Oekraïne.
Ongeveer 1300 militairen trainen in het Oost-Europese land onder meer in het ontmantelen van geïmproviseerde bommen en het organiseren van patrouilles.
Aan de training in Javoriv, niet ver van de Oekraïens-Poolse grens, doen onder meer Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Georgië mee.
Samen deden Poetin en Bush het wel leuk. Met iemand als Obama krijgt iemand als Poetin te veel lef.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja het wachten is nu op een echte redneck die niet zo bang is om eens een paar kernkoppen te gooien op ruslandquote:Op maandag 15 september 2014 10:41 schreef waht het volgende:
Samen deden Poetin en Bush het wel leuk. Met iemand als Obama krijgt iemand als Poetin te veel lef.
Dat de rebellen het vliegveld willen veroveren staat vast, ze zijn niet voor niets het al dagen aan het bestoken. Maar dat betekent niet dat zij de burgers bombarderen, dat lijkt me eerder de reactie van de Oekrainse soldaten.quote:Op maandag 15 september 2014 09:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is niet eenvoudig om vast te stellen wie er geschoten heeft en wat de toedracht is. Waarom zouden de Oekrainers op de burgerbevolking gaan schieten? Zoals de pro-Russen het voorstellen is ook ongeloofwaardig.
Het strategische doel is het vliegveld. De rebellen proberen het te veroveren. Dat doet vermoeden dat de rebellen hier het staakt het vuren schenden. De Oekrainers terugschieten om dat ze het vliegveld verdedigen.
Het is logisch dat de rebellen MH17 hebben neergeschoten, net zoals het logisch is dat Oekrainse troepen wijken van Donetsk bestoken die in handen van de rebellen zijn.quote:
[..]
Er zijn ook lieden die denken dat Oekraïne MH17 heeft neergeschoten zodat de rebellen de schuld zouden krijgen. Mensen willen alles geloven wat ze uitkomt.
Juist.quote:
[..]
Ja het wachten is nu op een echte redneck die niet zo bang is om eens een paar kernkoppen te gooien op rusland
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
een kernkop op een olieveld en die Poetin is een poosje rustig en laat die berengevchten ff voor wat ze zijnquote:
Het voordeel is dat veel van die velden in compleet afgelegen gebied (Siberië) liggen.quote:
[..]
een kernkop op een olieveld en die Poetin is een poosje rustig en laat die berengevchten ff voor wat ze zijn
Weinig burgerslachtoffers derhalve.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
zo is datquote:
[..]
Het voordeel is dat veel van die velden in compleet afgelegen gebied (Siberië) liggen.
Weinig burgerslachtoffers derhalve.
Obama begon meteen met Putin te beledigen, op z'n eerste persconferentie met Medvedev als ik me niet vergis. Een onnodige sneer, de Amerikanen hadden moeten beseffen dat Putin nog steeds de macht had en kon terugkeren.quote:
Samen deden Poetin en Bush het wel leuk. Met iemand als Obama krijgt iemand als Poetin te veel lef.
Gasten serieus. We gaan echt niet met kernbommen gooien. Want dan gaat iedereen het doen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tien minuten later is heel de Amerikaanse vloot gekelderd...quote:
[..]
Het voordeel is dat veel van die velden in compleet afgelegen gebied (Siberië) liggen.
Weinig burgerslachtoffers derhalve.
nee dat lijkt me niet, want dan komt er weer een terugquote:
Gasten serieus. We gaan echt niet met kernbommen gooien. Want dan gaat iedereen het doen.
Maar als Poetin echt eentje lanceert krijgt ie er wel tien terug
zoquote:
[..]
Tien minuten later is heel de Amerikaanse vloot gekelderd...
grapjas
tuurlijk het is de enige manier op die kleine hitler een lesje te lerenquote:
[..]
Dit meen je toch niet serieus he?
quote:
[..]
tuurlijk het is de enige manier op die kleine hitler een lesje te leren
Vergeet het. Rusland is veel zwakker wat conventionele wapens betreft. Zij zijn dan ook de partij die in verhouding het minst te verliezen heeft met een nucleaire oorlog.quote:
[..]
nee dat lijkt me niet, want dan komt er weer een terug
Maar als Poetin echt eentje lanceert krijgt ie er wel tien terug
[ afbeelding ]
Als je echt denkt dat Rusland niet zou reageren op een nuke in Siberië dan ben je knettergek. Ze zouden terugslaan tegen de Amerikaanse vloot, en de VS zou de afweging moeten maken: het verlies slikken of een totale nucleaire oorlog beginnen.quote:
Feit is dat het gooien met kernwapens de totale ineenstorting van de wereldeconomie zou betekenen op korte termijn. Afhankelijk van de grootte van een dergelijke nucleaire confrontatie zou de wereld voor altijd op zn kop gezet worden ten opzichte van wat wij kennen.quote:
[..]
Vergeet het. Rusland is veel zwakker wat conventionele wapens betreft. Zij zijn dan ook de partij die in verhouding het minst te verliezen heeft met een nucleaire oorlog.
[..]
Als je echt denkt dat Rusland niet zou reageren op een nuke in Siberië dan ben je knettergek. Ze zouden terugslaan tegen de Amerikaanse vloot, en de VS zou de afweging moeten maken: het verlies slikken of een totale nucleaire oorlog beginnen.
Dat kan. Dit speelt doorlopend in het conflict in Oost-Oekraine. De rebellen zitten in de steden en schieten van daaruit op de Oekrainers. De pro-russen stellen telkens dat de Oekrainers daarom niet terug mogen schieten. Als ze toch terug schieten en er vallen burgerslachtoffers dan stellen zij dat Oekraine zinloos haar eigen burgers afslacht.quote:
Dat de rebellen het vliegveld willen veroveren staat vast, ze zijn niet voor niets het al dagen aan het bestoken. Maar dat betekent niet dat zij de burgers bombarderen, dat lijkt me eerder de reactie van de Oekrainse soldaten.
Dat is een goede reden om het conflict diplomatiek op te lossen. De oplossing zou alleen consessies moeten doen aan de bevolking van Oost-Oekraine, zonder Rusland daar meer invloed te geven op de politiek & economie. Dat zal ook wel niet lukken.
Uiteindelijk dwingt Rusland hier af, dat zij grip houden op Oekraine. Alles wat Oekraine doet om dat te verhinderen leidt tot schade voor Oekraine, omdat Rusland het zo geframend heeft. Dit kan Rusland alleen omdat het sterker is dan Oekraine.
Anderen kunnen de prijs voor Rusland opvoeren. Dat is nu volop gaande.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 15-09-2014 11:17:49 ]
The view from nowhere.
Er gaat geen nucleaire oorlog plaatsvinden.quote:
[..]
Vergeet het. Rusland is veel zwakker wat conventionele wapens betreft. Zij zijn dan ook de partij die in verhouding het minst te verliezen heeft met een nucleaire oorlog.
[..]
Als je echt denkt dat Rusland niet zou reageren op een nuke in Siberië dan ben je knettergek. Ze zouden terugslaan tegen de Amerikaanse vloot, en de VS zou de afweging moeten maken: het verlies slikken of een totale nucleaire oorlog beginnen.
Inderdaad, en niemand wil dat.quote:Op maandag 15 september 2014 11:05 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Feit is dat het gooien met kernwapens de totale ineenstorting van de wereldeconomie zou betekenen op korte termijn. Afhankelijk van de grootte van een dergelijke nucleaire confrontatie zou de wereld voor altijd op zn kop gezet worden ten opzichte van wat wij kennen.
Als het op een oorlog aankomt dan zal het een gewone oorlog worden.
