Ik heb nog een vraagje:quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kwadraat afsplitsen gebruik ik als er geen eenvoudige ontbinding (x+p)(x+q) te vinden valt, alhoewel het in principe altijd mogelijk is. En ik durf te vermoeden dat jij de ontbinding (x-1+√2)(x-1-√2) niet eenvoudig ziet.
[..]
Het antwoord op wat je bedoelt zal ongetwijfeld 'ja' zijn, maar probeer wat te letten op je wijze van formuleren. Dit lijkt nergens op.
[..]
Probeer je te herinneren waarom je bij het oplossen van (tweedegraads) vergelijkingen altijd eerst ging zorgen dat rechts slechts een =0 overbleef. Dat was omdat
Als pq=0, dan MOET p=0 OF q=0.
Iets wat voor ieder ander willekeurig getal achter het =-teken natuurlijk nooit geldt.
Als pq=1 dan geldt er helemaal niet dat p=1 of q=1. Wat je opschrijft in post #16 hierboven klopt dus helemaal niet.
Beide antwoorden zijn correct, immersquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:21 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ik heb nog een vraagje:
Solve the following equation for x:
3x 4x+2 = 8
Ik had:
3x 4x+2 = 8 wanneer (12)x 42 = 8, and so 12sup]x[/sup] = 1/2
Dus ik had als eindantwoord: x = ln 1/2 / ln 12
Echter zegt het antwoordenboek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aha duidelijk, maar hoe komen ze aan -2 i.p.v. -1/2 ? Ik weet wel dat delen door een breuk vermenigvuldiging met het omgekeerde is, maar dan zou het resulteren tot -1.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:24 schreef Novermars het volgende:
[..]
Beide antwoorden zijn correct, immers
Kijk eens goed naar de post waar je op reageert.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:26 schreef Super-B het volgende:
[..]
Aha duidelijk, maar hoe komen ze aan -2 i.p.v. -1/2 ? Ik weet wel dat delen door een breuk vermenigvuldiging met het omgekeerde is, maar dan zou het resulteren tot -1.
Ja klopt.. Ben alleen benieuwd hoe het antwoordenboek aan -2 komt.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de post waar je op reageert.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:32 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ja klopt.. Ben alleen benieuwd hoe het antwoordenboek aan -2 komt.
Van de tweede vergelijking klopt de linkerkant nog.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:36 schreef Super-B het volgende:
Nog één voor het oplossen van x:
4x - 4x-1 = 3x+1 - 3x
Ik heb dit herschreven tot:
4x - 4x * 4-1 = 3x * 3-1 3x
Dit resulteert tot:
4-1 = 31 .... De getallen met de exponent x valt dus weg en dit wordt het dan en hier klopt dan ook geen kant van....
Ik zou nog eens goed naar de rekenregels voor logaritmen kijken, als je daar goed mee bekend bent is dit een fluitje van een cent.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:36 schreef Super-B het volgende:
[..]
Oh zo.. Ja ik interpreteerde het anders... Thanks.
Oeps aan de rechterkant moet het exponent 1 zijn i.p.v. -1.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:39 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Van de tweede vergelijking klopt de linkerkant nog.
Verder niks, wat ben je aan het doen?
welke regels pas je toe?
Ik dacht ik schrijf ze los van elkaar en dan trek ik de grondgetallen, die hetzelfde zijn, met het exponent x van elkaar af..quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:39 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Van de tweede vergelijking klopt de linkerkant nog.
Verder niks, wat ben je aan het doen?
welke regels pas je toe?
Dan is ie nog niet goed.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:40 schreef Super-B het volgende:
[..]
Oeps aan de rechterkant moet het exponent 1 zijn i.p.v. -1.
Ik heb wel eens van logaritmes gehoord, maar de materie zelf is nieuw voor mij. Mijn vooropleidingen zijn de havo en het propedeuse jaar van het hbo. Ik zit nu in het eerste jaar van een wo opleiding. De materie die aan bod komt zijn grotendeels nieuw voor me.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:40 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik zou nog eens goed naar de rekenregels voor logaritmen kijken, als je daar goed mee bekend bent is dit een fluitje van een cent.
ln 1/2 = ln 2-1 = -1 * ln 2
x - (9/5)x = 32quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:08 schreef Super-B het volgende:
Wow... Ik heb hier een hele simpele functie die ik niet weet op te lossen, maar dat komt omdat er zowel links en recht een x staat... en omdat er een +32 staat. Als die +32 er niet stond, kon je gemakkelijk de 6/2 = 3 methode toepassen... toch geprobeerd, maar heb het gevoel alsof het compleet fout is.
''Bereken wat x is'.'
x = 9/5 * x + 32
Simpel te herschrijven tot x = 9x/5 + 32
Vervolgens steeds de 6/2 = 3 methode toepassen en de +32 tijdelijk wegdenken:
9x/x = x/5 + 32
9 = x/5 + 32
x= 9 * 5 + 32
x = 77
Had ik moeten weten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:11 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
x - (9/5)x = 32
-(4/5)x = 32
x = -40
Welke rekenregel zou je daarvoor willen toepassen?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:41 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ik dacht ik schrijf ze los van elkaar en dan trek ik de grondgetallen, die hetzelfde zijn, met het exponent x van elkaar af..
Geen idee.quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke rekenregel zou je daarvoor willen toepassen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |