De rebellen in het oosten staan onder Russisch leiderschap (Borodai, Strelkov etc.), hun wapens worden geleverd door de Russen en er zijn al regelmatig foto's gepost in dit topic van rebellen die rondlopen met Krim insignes en van de Berkut, welke tegenwoordig onder het Kremlin valt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:14 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Geen sancties tegen de VS wel sancties tegen de Russen die wel een gegronde reden hebben.
Jij wilt zeggen dat de rebellen in Oekraïne allemaal Russen zijn zonder concreet bewijs.
Oekraïne is deze oorlog begonnen om zijn grondgebied niet te verliezen aan haar eigen bevolking die het oneens is met een regime wat door een coup aan de macht is gekomen.
Dat zijn feiten.
twitter:PaulaSlier_RT twitterde op vrijdag 12-09-2014 om 15:27:11With self-defense troops in #Ilovaysk. The silence before the storm - they don't think #ceasefire will last. http://t.co/uy13IJnNHc reageer retweet
Jezus, wat een kop dat wijf.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:22 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:PaulaSlier_RT twitterde op vrijdag 12-09-2014 om 15:27:11With self-defense troops in #Ilovaysk. The silence before the storm - they don't think #ceasefire will last. http://t.co/uy13IJnNHc reageer retweet
Is toch niet zo vreemd als gewapende mensen met geweld overheids gebouwen innemen en de normale burgers terroriseert. Elk ander land zal proberen om zijn territoriale grenzen en burgers tegen externe partijen te beschermen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:18 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Zeker er is geen coup gepleegd en Oekraïne is geen oorlog begonnen tegen rebellen(eigen burgers)
Die vrouwquote:Op vrijdag 12 september 2014 19:22 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:PaulaSlier_RT twitterde op vrijdag 12-09-2014 om 15:27:11With self-defense troops in #Ilovaysk. The silence before the storm - they don't think #ceasefire will last. http://t.co/uy13IJnNHc reageer retweet
http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/quote:It's time to go after ISIS in Iraq and Syria, President Barack Obama said Wednesday night in a nationally televised address intended to sell stepped-up military efforts to a war-weary public.
Announcing a broad campaign against the Sunni jihadists who have rampaged from Syria across northern Iraq, Obama announced an escalated U.S. military role as part of a strategy that includes building an international coalition to support Iraqi ground forces and perhaps troops from other allies.
U.S. airstrikes have been hitting the jihadists in Iraq. Those strikes will be expanded to ISIS targets in Syria, Obama said.
Inderdaad is normaal zou Oekraïne ook doen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:22 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Is toch niet zo vreemd als gewapende mensen met geweld overheids gebouwen innemen en de normale burgers terroriseert. Elk ander land zal proberen om zijn territoriale grenzen en burgers tegen externe partijen te beschermen.
Zo lang ze ontkennen daar officieel bemoeienis te hebben niet zo gek groot.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/
Hoe groot is de kans dat Moskou air strikes in Oekraine uitvoert als de VS dat in Syrië doet?
Waarom is het niet vreemd dat de US dat doet in een land waar de president gekozen is en niet door een coup aan de macht is gekomen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/
Hoe groot is de kans dat Moskou air strikes in Oekraine uitvoert als de VS dat in Syrië doet?
Lijkt me niet te groot. De Russen steunen Assad. ISIS bevecht Assad. Amerika bombardeert ISIS.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/
Hoe groot is de kans dat Moskou air strikes in Oekraine uitvoert als de VS dat in Syrië doet?
Dat zeggen ze, maar de kans is groot dat ze ook 'per ongeluk' of als 'reactie' ergens op toch het Syrische leger bombarderen.quote:
twitter:Zinvor twitterde op donderdag 11-09-2014 om 03:28:54If Obama bombs ISIS in Syria, I see a scenario where a US plane is shot down by Syrian air defence which leads to Obama bombing Assad. reageer retweet
twitter:Zinvor twitterde op donderdag 11-09-2014 om 03:31:46US can provoke a Syrian response to its airspace violations. Then it can bomb SAA on grounds that they're hindering their bombing of IS. reageer retweet
Ja, van jou snap ik het.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:24 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Die vrouw
Haar zou ik wel eens willen daten![]()
Heel klein, dat gaat Rusland nooit doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/
Hoe groot is de kans dat Moskou air strikes in Oekraine uitvoert als de VS dat in Syrië doet?
Dan ben je wel 5 stappen verder dan we nu zijn. En dit lijkt me meer iets voor het Syrië topic.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zeggen ze, maar de kans is groot dat ze ook 'per ongeluk' of als 'reactie' ergens op toch het Syrische leger bombarderen.twitter:Zinvor twitterde op donderdag 11-09-2014 om 03:28:54If Obama bombs ISIS in Syria, I see a scenario where a US plane is shot down by Syrian air defence which leads to Obama bombing Assad. reageer retweet
twitter:Zinvor twitterde op donderdag 11-09-2014 om 03:31:46US can provoke a Syrian response to its airspace violations. Then it can bomb SAA on grounds that they're hindering their bombing of IS. reageer retweet
Je bedoelt de US lapt een verdrag aan zijn laars?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:34 schreef Nintex het volgende:
Vergeet niet dat Oekraine haar kernwapens heeft opgegeven in ruil voor een garantie van zowel de Amerikanen als de Russen dat de grenzen gerespecteerd zouden worden. Een garantie die voor Afghanistan, Syrie en Irak en zelfs Nederland en Duitsland niet bestaat, zo simpel is het. Een beetje roeren in de binnenlandse politiek, wat beide machtsblokken al sinds de val van de Sovjet-Unie doen is tot daar aan toe, een gedeelte bezetten en het andere gedeelte in de fik steken in de hoop dat het ook wil afscheiden is onacceptabel.
Putin lapt een verdrag aan zijn laars en steelt toch de Krim van Oekraine. Met andere woorden, Kiev kan in theorie nu weer kernwapens opstellen.
Omdat jij maagd bent en toch wel erg onzeker, iedere andere gezonde man zou nooit iets met dat mens willen doen.quote:
Het Boedapest memorandum is hier klaarblijkelijk niet van belang. Het is al zo vaak aangehaald, maar wordt gewoon genegeerd.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:34 schreef Nintex het volgende:
Vergeet niet dat Oekraine haar kernwapens heeft opgegeven in ruil voor een garantie van zowel de Amerikanen als de Russen dat de grenzen gerespecteerd zouden worden. Een garantie die voor Afghanistan, Syrie en Irak en zelfs Nederland en Duitsland niet bestaat, zo simpel is het. Een beetje roeren in de binnenlandse politiek, wat beide machtsblokken al sinds de val van de Sovjet-Unie doen is tot daar aan toe, een gedeelte bezetten en het andere gedeelte in de fik steken in de hoop dat het ook wil afscheiden is onacceptabel.
Putin lapt een verdrag aan zijn laars en steelt toch de Krim van Oekraine. Met andere woorden, Kiev kan in theorie nu weer kernwapens opstellen.
De VS heeft geen soldaten in Oekraine, Rusland heeft alleen al 20k man op de Krim.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je bedoelt de US lapt een verdrag aan zijn laars?
Resolutie 2165 werd op 14 juli aangenomen, liet humanitaire konvooien naar Syrië toe zonder dat ze de toestemming van Damascus moesten hebben. Een week later kondigde Moskou z'n humanitair konvooi naar Lugansk aan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:28 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lijkt me niet te groot. De Russen steunen Assad. ISIS bevecht Assad. Amerika bombardeert ISIS.
ISIS moet de nobelprijs voor de vrede krijgen voor het bij elkaar brengen van de VS en Rusland. Verder overigens weinig relevant voor het topique toch?
Nee, de Russen lappen meerdere verdragen aan hun laars. De VS heeft de territoriale integriteit van Oekraïne niet geschonden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je bedoelt de US lapt een verdrag aan zijn laars?
Link naar het ondertekende document?quote:Op vrijdag 12 september 2014 19:36 schreef SadPanda het volgende:
Vergeet ook niet de afspraak tussen de SU en NAVO dat de NAVO niet naar het oosten zal uitbreiden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |