Welkom in het U2-topic!quote:Dan is Bono weer te oud, dan is de rest dat opeens ook, dan zijn het opeens een stel hypocriete Ieren die vrede en saamhorigheid prediken, maar ondertussen wel even met een milieuvervuilend vliegtuig op-en-neer vliegen om een paar liedjes op te nemen. Dan is het weer zo dat ze zo monotoom zijn en nooit origineel, dat ze nooit vernieuwend zijn en ons altijd weer "verrassen" met dezelfde hapklare brokken, slechts veranderd middels een ander piepje of bliepje. Dan is het weer zo dat ze te veel op Coldplay willen lijken om het jonge publiek te bereiken of dat ze Mary J. Blidge of hoe je die naam ook moet schrijven en/of uitspreken nodig hebben om hun uitgeleefde lijven en geesten eigentijds te doen laten lijken. En dan hebben we het nog niet eens over die tenenkrommende bijnamen, daar zou je een heel nieuwe topicreeks aan kunnen wijden!
Niets van dat alles, al die meningen van cultuurbarbaren, van wereldvreemden en neurotische zuurpruimen. In de bijna dertig jaar dat de band bestaat, is het uitgegroeid tot een begrip. U2 is een grote inspiratiebron, een band met een eigen geluid dat keer op keer weer terugkeert in hun muziek. Gelukkig smaken verschillen altijd, ook onder de fans. En zeg nou zelf: ook Renault brengt wel eens modellen op de markt waar niet iedereen voor valt.
Bij de VK heb ik het idee dat de deal met Apple vooral dwars zit en dat dat flink is meegewogen... "Grootkapitaal"quote:Op donderdag 11 september 2014 12:25 schreef Gert het volgende:
De meningen lopen sterk uiteen! De recensies van Songs Of Innocense in de kranten van vandaag:
De Volkskrant: U2's nieuwe Songs of Innocence klinkt als een stel mannen in midlife-crisis (2 uit 5 sterren)
100 miljoen pond heb ik ergens gelezen.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:26 schreef lord_bono het volgende:
Luistert lekker weg, zeker een 8/10!![]()
Ben wel benieuwd wat U2 van Apple heeft gekregen om hun plaat gratis aan te bieden
Waar ze zich mee "vereenzelvigd" hebben.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bij de VK heb ik het idee dat de deal met Apple vooral dwars zit en dat dat flink is meegewogen... "Grootkapitaal"
Ik neem die recensenten juist uiterst serieus want dat was het dieptepunt in het oeuvre van U2. Met het nieuwe album hebben ze dat dieptepunt weten te overtreffen. Dat zeg ik als U2 fan maar ik heb het wel een beetje gehad met ze. Ze zouden zogenaamd teruggrijpen naar het oude geluid. Dit is overgeproduceerde inspiratieloze bagger! Het zegt genoeg dat dito kranten als Telegraaf en AD er een hoge score aan geven. De Volkskrant raak de spijker op zijn kop met hun recensie.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:13 schreef Young_David het volgende:
Recensenten die No Line on the Horizon of Pop als flop beschouwen wantrouw ik sowieso een beetje. Ik heb het idee dat men elke keer een nieuwe Achtung Baby, Joshua Tree of All That You Can't Leave Behind verwacht
Ah, dus je neemt alleen de recensenten serieus die jouw mening onderschrijven.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik neem die recensenten juist uiterst serieus want dat was het dieptepunt in het oeuvre van U2. Met het nieuwe album hebben ze dat dieptepunt weten te overtreffen. Dat zeg ik als U2 fan maar ik heb het wel een beetje gehad met ze. Ze zouden zogenaamd teruggrijpen naar het oude geluid. Dit is overgeproduceerde inspiratieloze bagger! Het zegt genoeg dat dito kranten als Telegraaf en AD er een hoge score aan geven. De Volkskrant raak de spijker op zijn kop met hun recensie.
Lekker objectief. 3 of 4 op een schaal van 5? Dan geeft je The Unforgettable Fire er 8 op 5?quote:Op donderdag 11 september 2014 23:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah, dus je neemt alleen de recensenten serieus die jouw mening onderschrijven.
Ik vond de nieuwe plaat op het eerste gehoor al goed, en hij begint me steeds beter te bevallen.
De recensie van Gijsbert Kamer was beneden zijn niveau, het moest blijkbaar snel, en er was vooringenomen ergernis over de Apple-deal, vermoed ik. De plaat is, afhankelijk van waar je de nadruk op legt, 3 of 4 sterren out of 5. Geen 2, zoals de VK 'm geeft.
Weer dat gelul over Apple. Volstrekt irrelevant in een recensie. Maar kennelijk is het doorslaggevend voor dit figuur die zelf kennelijk een enorme amateur en irrelevant is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:28 schreef Bronson het volgende:
De Oor is ook duidelijk: http://oor.nl/#!/articles/songs_of_innocence/album
Objectief zijn beoordelingen nooit, maar die van Gijsbert Kamer valt uit de toon vergeleken bij de rest. Dat is een constatering. Prima hoor, dat jij je kan vinden in juist die recensie. Maar het is een beetje mal en pedant om te verklaren dat je recensenten serieus neemt en twee zinnen verderop te roepen dat dit niet geldt voor recensies in kranten die jou niet zinnen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 07:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Lekker objectief. 3 of 4 op een schaal van 5? Dan geeft je The Unforgettable Fire er 8 op 5?
Tsja, het is een bijzonder vlak album. Dan kan je beter - zoals George Michael of Peter Gabriel - 10 jaar over een album doen waarbij je jezelf vernieuwt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weer dat gelul over Apple. Volstrekt irrelevant in een recensie. Maar kennelijk is het doorslaggevend voor dit figuur die zelf kennelijk een enorme amateur en irrelevant is.
Ik vind het album ook niet geweldig, maar dat geneuzel over Apple zit m.i. niet geheel toevallig bij de meest negatieve recensies.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:37 schreef Spezza19 het volgende:
Ach, mensen mogen best hun negatieve mening uitten over de Apple deal. Zolang het maar apart gezien wordt van de kwaliteit van het album.
Het album ligt lekker in het gehoor, vind ik. Maar het is geen hoogvlieger in de zin van een Achtung Baby ofzo. Het is niet spannend of vernieuwend. En daar hoeft verder niks mis mee te zijn.
Maar dan moeten ze dat schrijven ipv lullen over Apple.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:43 schreef eriksd het volgende:
Tsja, het is een bijzonder vlak album. Dan kan je beter - zoals George Michael of Peter Gabriel - 10 jaar over een album doen waarbij je jezelf vernieuwt.
Dat ben ik met je eens. Hoe het aan de man gebracht wordt staat los van de muzikale kwaliteit.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze dat schrijven ipv lullen over Apple.
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, het is een bijzonder vlak album.
Volgens mij doe jij toch precies hetzelfde? De recensenten die het album beneden gemiddeld waarderen neem jij niet serieus.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Objectief zijn beoordelingen nooit, maar die van Gijsbert Kamer valt uit de toon vergeleken bij de rest. Dat is een constatering. Prima hoor, dat jij je kan vinden in juist die recensie. Maar het is een beetje mal en pedant om te verklaren dat je recensenten serieus neemt en twee zinnen verderop te roepen dat dit niet geldt voor recensies in kranten die jou niet zinnen.
Ik noemde de recensies van de grote Nederlandse dagbladen, en constateerde dat die van Gijsbert Kamer uit de toon viel en dat er een follow-up artikel aangekondigd werd over U2 die zich "vereenzelvigd" heeft met het "grootkapitaal".quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:58 schreef alpeko het volgende:
[..]
Volgens mij doe jij toch precies hetzelfde? De recensenten die het album beneden gemiddeld waarderen neem jij niet serieus.
Dit vind ik echt onzin. Er worden elk jaar gelauwerde en bejubelde albums gemaakt. Sterker nog, ik denk dat mensen door de toegankelijkheid van internet en het verdwijnen van (fysieke) singles en muziekvideo's eerder albumluisteraars zijn geworden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:15 schreef Gert het volgende:
Niet qa inhoud, en daar bovenop komt dat de status van albums sowieso gedevalueerd is. Mensen zijn veel meer liedjes luisteraars geworden. Maar goed, dat is een andere discussie.
Welnee joh.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vind ik echt onzin. Er worden elk jaar gelauwerde en bejubelde albums gemaakt. Sterker nog, ik denk dat mensen door de toegankelijkheid van internet en het verdwijnen van (fysieke) singles en muziekvideo's eerder albumluisteraars zijn geworden.
Hoe veel méér singletjes dan LP's had jij vroeger?quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Welnee joh.
Toen je nog LP's /CD's moest kopen kregen albums veel meer luisterkansen.
Al was het een album van het niveau Jantje Smit, dan nog ga ik naar de concerten... Verschillende grootheden hoor.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Niet mee eens.![]()
Maar hopelijk vinden heel veel mensen dat het niet genoeg op Bad lijkt, en kunnen we van U2 in de Zigggodome gaan genieten ipv die vreselijke arena.
Zie edit. Ik luister veel, maar dan ook echt véél meer platen dan vroeger. Alles wat me ook maar enigszins interessant lijkt krijgt een kans. De kans die een afzonderlijke plaat krijgt om te 'groeien' is dus kleiner geworden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe veel méér singletjes dan LP's had jij vroeger?
Telegraaf zou je niet horen over grootkapitaal nee. De recensie van VK valt gewoon niet uit de toon als je naar de algehele opinie kijkt. Als jij dat wilt schuiven op de megalomane deal met Apple dan mag dat. Ik denk alleen niet dat het klopt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik noemde de recensies van de grote Nederlandse dagbladen, en constateerde dat die van Gijsbert Kamer uit de toon viel en dat er een follow-up artikel aangekondigd werd over U2 die zich "vereenzelvigd" heeft met het "grootkapitaal".
Ik ben het met je eens dat dit geen album is dat een mythische status gaat bereiken. Niet qa inhoud, en daar bovenop komt dat de status van albums sowieso gedevalueerd is. Mensen zijn veel meer liedjes luisteraars geworden. Maar goed, dat is een andere discussie.
Dat kan misschien wel zo zijn, maar weegt niet op tegen het feit dat je nu veel meer luistert. Vroeger kocht je echt niet elke week een LP, dat was onbetaalbaar. Nu kun je elke dag twee nieuwe albums luisteren. En dan klopt het wel dat elk album minder aandacht krijgt, maar vroeger had je die muziek überhaupt nooit gehoord.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Zie edit. Ik luister veel, maar dan ook echt véél meer platen dan vroeger. Alles wat me ook maar enigszins interessant lijkt krijgt een kans. De kans die een afzonderlijke plaat krijgt om te 'groeien' is dus kleiner geworden.
Die toevoeging wilde ik nog maken, maar bij deze dan alsnog; de toegenomen tijd die ik aan het luisteren naar muziek besteed staat in geen verhouding tot de toegenomen hoeveelheid aan nieuwe muziek die ik luister.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat kan misschien wel zo zijn, maar weegt niet op tegen het feit dat je nu veel meer luistert. Vroeger kocht je echt niet elke week een LP, dat was onbetaalbaar. Nu kun je elke dag twee nieuwe albums luisteren. En dan klopt het wel dat elk album minder aandacht krijgt, maar vroeger had je die muziek überhaupt nooit gehoord.
Bron: http://www.u2.com/news/title/remember-usquote:If you like Songs of Innocence, stay with us for Songs of Experience. It should be ready soon enough… although I know I’ve said that before…
Nouja, vroeger had je natuurlijk ook producers zoals je aangeeft, maar produceerden grote artiesten hun albums ook zelf. Het probleem met populaire producers, zeker als je er 5 neemt, is dat je album een soort compilatie van andermans typische geluiden wordt. Dan sneeuw je zelf onder, en ik denk dat dat het voornaamste probleem met dit album is. Uiteraard kan je niet eeuwig vernieuwen, maar je moet ook niet verworden tot een soort sessiemuzikant.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:49 schreef DS4 het volgende:
Overigens vind ik het gezeik over de (over-)productie onzinnig. Dat is een gaande ontwikkeling, die al liep ten tijde van de Beatles, maar daar hoor je ook niemand over.
Destijds wellicht wel, maar voor sommigen is alles bij het oude een goed plan kennelijk.
Het is gewoon van kwaad tot erger aan het gaan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:58 schreef eriksd het volgende:
Nouja, vroeger had je natuurlijk ook producers zoals je aangeeft, maar produceerden grote artiesten hun albums ook zelf. Het probleem met populaire producers, zeker als je er 5 neemt, is dat je album een soort compilatie van andermans typische geluiden wordt. Dan sneeuw je zelf onder, en ik denk dat dat het voornaamste probleem met dit album is. Uiteraard kan je niet eeuwig vernieuwen, maar je moet ook niet verworden tot een soort sessiemuzikant.
Het perspectief van de VK is inderdaad anders ja, maar het AD en De Telegraaf betrekken ook Apple erbij, alleen zijn niet in staat tot kritische beschouwing daarvan. De VK houdt het zo veel mogelijk apart, maar observeert terecht dat het een behaagziek album is. Het is een beetje als papa in midlife crisis die leuk gevonden wil worden door zijn puberende kinderen en hun vriendjes, en zich daartoe net als hen wil kleden, maar niet verder komt dan de jongerenafdeling van de C&A waar hij de meest voorzichtige keuzes maakt uit onzekerheid. Dan zal de ene buurman ook bewondering hebben voor hoe hip en modern hij wel niet is, terwijl de andere buurman wel ziet hoe zielig hij is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik noemde de recensies van de grote Nederlandse dagbladen, en constateerde dat die van Gijsbert Kamer uit de toon viel en dat er een follow-up artikel aangekondigd werd over U2 die zich "vereenzelvigd" heeft met het "grootkapitaal".
Ik ben het met je eens dat dit geen album is dat een mythische status gaat bereiken. Niet qa inhoud, en daar bovenop komt dat de status van albums sowieso gedevalueerd is. Mensen zijn veel meer liedjes luisteraars geworden. Maar goed, dat is een andere discussie.
Voelt toch een beetje pijnlijk om Bruce Springsteen in één zin te noemen met die andere 3 artiestenquote:Op zondag 14 september 2014 11:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze schrijven waarschijnlijk toch voor mensen met een collectie van Marco Borsato, Coldplay, de 3J's en Bruce Springsteen voor als ze in een hele wilde bui zijn.
Dat is inderdaad niet aardig voor hem, maar het is ook wel een beetje een allemansvriend.quote:Op zondag 14 september 2014 13:16 schreef Peter88Online het volgende:
[..]
Voelt toch een beetje pijnlijk om Bruce Springsteen in één zin te noemen met die andere 3 artiesten.
Volgens mij vindt het gros van de U2-fans POP de laatste echt goeie (vooruitstrevende, vernieuwende) plaat hoor.quote:Op zondag 14 september 2014 14:08 schreef IAmKloot het volgende:
ik snap de ophef niet zo, sinds pop heeft U2 toch geen echt goeie plaat meer gemaakt, daarop is de nieuwe geen uitzondering., Natuurlijk waren er goeie liedjes maar die waren per album op de vingers van een hand te tellen. Ik vind het wel grappig dat de U2 fans alles lijken te pruimen, en de band tegen beter weten in verdedigen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |