Je kunt het beste direct chocolademelk voedenquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:40 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
Sorry vrouwen, ik heb geen verstand van vrouwen, maar hierbij dus een vraagje aan de vrouwen, het is toch beter als een vrouw bortstvoeding geeft uit haar eigen borst dan van een melkpakje bij de AH?
Of maakt dat niet uit?
Van harte!quote:Op woensdag 10 september 2014 00:11 schreef Spewey het volgende:
M'n baby is geen baby meer, al 6 minuten een dreumes![]()
![]()
Ben ik allergisch voor helaas!quote:Op woensdag 10 september 2014 00:26 schreef Amsel het volgende:
[..]
Je kunt het beste direct chocolademelk voeden![]()
[ afbeelding ]
Jaquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:40 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
Sorry vrouwen, ik heb geen verstand van vrouwen, maar hierbij dus een vraagje aan de vrouwen, het is toch beter als een vrouw bortstvoeding geeft uit haar eigen borst dan van een melkpakje bij de AH?
Of maakt dat niet uit?
Als het gaat om baby's, ja, dan is borstvoeding beter afgestemd op de behoefte van een kind dan poedermelk of gewone melk (want dat heeft altijd dezelfde samenstelling). De natuurlijk speenleeftijd ben jij waarschijnlijk al ruim voorbij (ligt tussen de 2,5 en 7 jaar), daarna zijn melkproducten niet noodzakelijk meer. De mens is het enige zoogdier dat na de speenleeftijd nog melkproducten drinkt / eetquote:Op woensdag 10 september 2014 01:00 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
[..]
Ben ik allergisch voor helaas!
Dat is wel herkenbaar inderdaad. Ik vond het ook maar ingewikkeld. Mini dronk bijvoorbeeld veel vaker dan op die standaard schema's (en dat wisselde ook per dag), dus hoe moest ik dan 1 bepaalde voeding laten vallen? En kon ik hem nog troosten met de borst, of was dat clustergedrag en juist niet wenselijk? Ik heb overwogen om alles te gaan kolven en dan af te bouwen, puur om meer inzicht / invloed te hebben. Maar op het laatste moment overwon toch het gevoeld dat ik zó graag borstvoeding wilde geven en dat het vast morgen weer beter ging (wat meestal ook zo was).quote:Op woensdag 10 september 2014 15:25 schreef Amsel het volgende:
Ik wilde nog reageren op wat BlueEyes in het vorige topic zei over de eyeopener om kunstvoeding achter de hand te hebben. Dat had ik me dus ook nooit gerealiseerd! Ik dacht heel zwart-wit dat het alles of niets was: je geeft bv óf kv en er is geen middenweg. Alsof je na het eerste flesje kv gedoemd bent om à la minute te stoppen met bv Gelukkig klopt dat niet helemaal
Ik vind echt dat er enorm weinig info te vinden is over het combineren van bv en kv, of het incidenteel kv geven. Ik snap dat er geen reclame gemaakt mag worden voor kv voor pasgeborenen, maar vind het gebrek aan informatie wel irritant. Ook over het afbouwen van bv en het overstappen naar kv kon ik maar weinig vinden. Wat ik wel vond over afbouwen was a) informatie die vooral bedoeld is om je over te halen om toch maar niet met bv te stoppen; b) gewauwel over hoe emotioneel het wel niet voor je moet zijn om te stoppen met bv en hoe zielig het ook voor je kind is; c) info over hoe je de bv moet afbouwen maar totaal niets over hoe je de kv dan tegelijkertijd moet opbouwen en welke hoeveelheden je in die fase moet geven.
Uiteindelijk wil ik helemaal niet stoppen met bv maar gewoon vol doorgaan, maar toen ik zo twijfelde maakte het gebrek aan info het er niet beter op. Ik zou echt heel blij geweest zijn met wat eerlijke informatie over de mogelijkheden van kv, juist zodat ik een beter afgewogen beslissing kon maken over het dóórgaan met bv.
En dat moest ik even kwijt
Ik geef nu een jaar borstvoeding en ik weet nog niet hoe ik moet afbouwen. Juist nu is het nog lastiger. Ze hoeft geen fles meer en toch wil ik voedingen laten vallen, maar ik heb geen idee hoe. Ze drinkt daarbij ook nog eens geen koe- of gekolfde melk (weigert ze), dus vervangen voor een fles was eigenlijk al geen optie...quote:Op woensdag 10 september 2014 15:25 schreef Amsel het volgende:
Ik wilde nog reageren op wat BlueEyes in het vorige topic zei over de eyeopener om kunstvoeding achter de hand te hebben. Dat had ik me dus ook nooit gerealiseerd! Ik dacht heel zwart-wit dat het alles of niets was: je geeft bv óf kv en er is geen middenweg. Alsof je na het eerste flesje kv gedoemd bent om à la minute te stoppen met bv Gelukkig klopt dat niet helemaal
Ik vind echt dat er enorm weinig info te vinden is over het combineren van bv en kv, of het incidenteel kv geven. Ik snap dat er geen reclame gemaakt mag worden voor kv voor pasgeborenen, maar vind het gebrek aan informatie wel irritant. Ook over het afbouwen van bv en het overstappen naar kv kon ik maar weinig vinden. Wat ik wel vond over afbouwen was a) informatie die vooral bedoeld is om je over te halen om toch maar niet met bv te stoppen; b) gewauwel over hoe emotioneel het wel niet voor je moet zijn om te stoppen met bv en hoe zielig het ook voor je kind is; c) info over hoe je de bv moet afbouwen maar totaal niets over hoe je de kv dan tegelijkertijd moet opbouwen en welke hoeveelheden je in die fase moet geven.
Uiteindelijk wil ik helemaal niet stoppen met bv maar gewoon vol doorgaan, maar toen ik zo twijfelde maakte het gebrek aan info het er niet beter op. Ik zou echt heel blij geweest zijn met wat eerlijke informatie over de mogelijkheden van kv, juist zodat ik een beter afgewogen beslissing kon maken over het dóórgaan met bv.
En dat moest ik even kwijt
Hier hebben we de afspraak dat hij alleen nog boven drinkt (in zijn slaapkamer, of die van ons) en niet meer beneden of op openbare plekken. Hij kan immers bij dorst uit een fles water drinken. Dat houdt dus in dat ik vaak nee zeg, maar na even zijn mening daarover verkondigen accepteert hij het wel. Is dat een idee? Minder uit de borst drinken leidt er vanzelf toe dat er meer gegeten wordt, gok ik.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:59 schreef Sull het volgende:
[..]
Ik geef nu een jaar borstvoeding en ik weet nog niet hoe ik moet afbouwen. Juist nu is het nog lastiger. Ze hoeft geen fles meer en toch wil ik voedingen laten vallen, maar ik heb geen idee hoe. Ze drinkt daarbij ook nog eens geen koe- of gekolfde melk (weigert ze), dus vervangen voor een fles was eigenlijk al geen optie...
Ik sprak laatst iemand van Eurolac die zei dat het nu meer een opvoedvraagstuk is, hoe kan ze zonder borst ook haar mamatijd krijgen. Het lastige is wel dat ze dus niet zoveel eet (omdat ze weet dat ze nog wel kan drinken?) en gewoon haar weg naar mijn borst vrijmaakt. Als ik er niet ben, gaat het voor beperkte tijd best goed, 's avonds naar bed brengen duurt wel wat langer.
Als iemand nog tips heeft?
Dan zijn de voedingen altijd gekoppeld aan een slaapje (vooraf of erna)? Dat is hier namelijk al wel zo en eigenlijk ook meestal wel boven.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:01 schreef L-E het volgende:
[..]
Hier hebben we de afspraak dat hij alleen nog boven drinkt (in zijn slaapkamer, of die van ons) Dat houdt dus in dat ik vaak nee zeg, maar na even zijn mening daarover verkondigen accepteert hij het wel. Is dat een idee?
Hoe we van de nachtvoedingen af komen, geen idee.
Ja. Hem laten slapen zonder voeding lukt ons niet, dus geen tips daaromtrent, sorryquote:Op donderdag 11 september 2014 12:02 schreef Sull het volgende:
[..]
Dan zijn de voedingen altijd gekoppeld aan een slaapje (vooraf of erna)? Dat is hier namelijk al wel zo en eigenlijk ook meestal wel boven.
Na een jaar kunnen ze best een dagje zonder melk, toch? Zou ik wel denken inderdaad. Misschien kunnen opa en oma een heel ander bedritueel verzinnen? Doet mijn man wel enigszins, en nu kan oma hem ook gewoon naar bed brengen.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:16 schreef Cwen het volgende:
Ik doe ook een +1 op de rest, geen idee verder. Drinken is echt een rustmomentje. Ze heeft een beker water die ze leegdrinkt over de dag heen en drinkt rondom haar slaapjes, 's avonds extra en 's nachts natuurlijk.
Nu wil ik niet minderen, dat scheelt. Ik wil het echt aan haar laten. Maar ik zou haar soms best graag een hele dág naar opa en oma willen brengen, alleen dan lopen we dus vast op de slaapjes. Ze kan toch in principe een dagje zonder, hè?
3/4 keer per nacht?quote:Op donderdag 11 september 2014 12:59 schreef Morretje het volgende:
+1, hier net zo.
Hoewel, papa kan hem best naar bed brengen, en 's nachts kan hij best zonder voeding, maar als ik er ben, dan accepteert hij van mij niets anders. Maar de mijne is dan ook al bijna 2. (, echt he, bijna TWEE, waar is mijn baby
) En hoewel ik dat af en toe nog best frustrerend vind, 3/4 keer per nacht, wil ik hem dat ook nog niet afnemen.
Maar hiermee ga je voorbij aan de troost die de borst biedt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 08:22 schreef Asyniur het volgende:
[..]
3/4 keer per nacht?
Pfff petje af hoor.
Waarom wil je hem dat niet 'afnemen'? Als hij zou brullen om chips/boterham 3/4x per nacht, zou je dat ook toestaan?
Echt ik ben pro-bv, maar er zijn ook grenzen voor moeders (en vaders).
Pfffff ik word weer moe als ik het leesquote:Op donderdag 11 september 2014 12:59 schreef Morretje het volgende:
+1, hier net zo.
Hoewel, papa kan hem best naar bed brengen, en 's nachts kan hij best zonder voeding, maar als ik er ben, dan accepteert hij van mij niets anders. Maar de mijne is dan ook al bijna 2. (, echt he, bijna TWEE, waar is mijn baby
) En hoewel ik dat af en toe nog best frustrerend vind, 3/4 keer per nacht, wil ik hem dat ook nog niet afnemen.
Klopt helemaal. Mijn oudste was ook geen doorslaper, maar kreeg voor het laatst een nachtvoeding toen hij 5 maanden was. Daarna was een knuffel en bij mama in bed komen genoeg.quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:53 schreef LadyBlack het volgende:
Dat is denk ik precies het verschil; het kind waar het om gaat.
Als je kind in paniek wakker wordt en echt troost nodig heeft, is iets anders dan als het gewoon wat wakker is geworden en niet zo lekker meer zelf in slaap kan vallen (zo is E vaak). En als Harry/Huubke het langer vol hadden gehouden was het stoppen met de nachtvoedingen misschien ook nog wel wat uitgesteld
Als er andere middelen zijn waarmee een kind zich laat troosten, heeft dat de voorkeur, ja.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:58 schreef kwakz0r het volgende:
Als meelezende aanstaande moeder vraag ik me dan af: ik weet dat je babies niet kunt verwennen, maar een kind van 1+ is toch wel op te voeden?
Ik bedoel, ik heb 9 maanden bv (op verzoek) gehad en ben altijd een slechte slaper geweest. Als dreumes en peuter was t ook gillen s nachts en niet zelf in slaap vallen etc... Maar ik kreeg dan ook niet iets troostends anders dan een aai over mijn hoofd en steeds weer instoppen. Mij lijkt daar persoonlijk niks mis mee? Dat de borst troost biedt betekent toch niet dat je m altijd moet geven?
+1quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:03 schreef L-E het volgende:
[..]
Als er andere middelen zijn waarmee een kind zich laat troosten, heeft dat de voorkeur, ja.
Maar als een borst de enige troost is, dan ontneem ik dat mijn kind niet. Staat verder voor mij los van de vraag in hoeverre je een kind kan 'opvoeden' (want 1 is ook nog gewoon heeeeel jong) maar heeft alles te maken met keuzes. Wat vind je belangrijk, waar leg je je prioriteiten. Veiligheid en geborgenheid bieden staat echt bovenaan onze lijst, en zo lang we de borst daarvoor nodig hebben is dat prima
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |