 
		 
			 
			
			
			Dat is helemaal niet nodig. Nederland is zo soft als een pakje roomboter.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee .. was de achterlijke Nederlander maar wat meer anti-autoritair ingesteld dan was de wereld beter gesteld.
 
			 
			
			
			Beter dan wat? Anderzijds heb je gelijk hoor. Anarchie is tenminste eerlijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee .. was de achterlijke Nederlander maar wat meer anti-autoritair ingesteld dan was de wereld beter gesteld.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat een lijstquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
72 Types Of Americans That Are Considered “Potential Terrorists” In Official Government Documents
1. Those that talk about “individual liberties”
2. Those that advocate for states’ rights
3. Those that want “to make the world a better place”
4. “The colonists who sought to free themselves from British rule”
5. Those that are interested in “defeating the Communists”
6. Those that believe “that the interests of one’s own nation are separate from the interests of other nations or the common interest of all nations”
7. Anyone that holds a “political ideology that considers the state to be unnecessary, harmful,or undesirable”
8. Anyone that possesses an “intolerance toward other religions”
9. Those that “take action to fight against the exploitation of the environment and/or animals”
(VN: you can see where this one, #9 is going. Any one against agricorp farm factories, where animals never see the sun, enjoy fresh air, or live as they were built to live prior to becoming someones meal. They intent to feed us chemically ladened unhealthy plant and animal food.)
10. “Anti-Gay”
11. “Anti-Immigrant”
12. “Anti-Muslim”
13. “The Patriot Movement”
14. “Opposition to equal rights for gays and lesbians”
15. Members of the Family Research Council
16. Members of the American Family Association
17. Those that believe that Mexico, Canada and the United States “are secretly planning to merge into a European Union-like entity that will be known as the ‘North American Union’”
18. Members of the American Border Patrol/American Patrol
19. Members of the Federation for American Immigration Reform
20. Members of the Tennessee Freedom Coalition
21. Members of the Christian Action Network
22. Anyone that is “opposed to the New World Order”
23. Anyone that is engaged in “conspiracy theorizing”
24. Anyone that is opposed to Agenda 21
25. Anyone that is concerned about FEMA camps
26. Anyone that “fears impending gun control or weapons confiscations”
27. The militia movement
28. The sovereign citizen movement
29. Those that “don’t think they should have to pay taxes”
30. Anyone that “complains about bias”
31. Anyone that “believes in government conspiracies to the point of paranoia”
32. Anyone that “is frustrated with mainstream ideologies”
33. Anyone that “visits extremist websites/blogs”
34. Anyone that “establishes website/blog to display extremist views”
35. Anyone that “attends rallies for extremist causes”
36. Anyone that “exhibits extreme religious intolerance”
37. Anyone that “is personally connected with a grievance”
38. Anyone that “suddenly acquires weapons”
39. Anyone that “organizes protests inspired by extremist ideology”
40. “Militia or unorganized militia”
41. “General right-wing extremist”
42. Citizens that have “bumper stickers” that are patriotic or anti-U.N.
43. Those that refer to an “Army of God”
44. Those that are “fiercely nationalistic (as opposed to universal and international in orientation)”
45. Those that are “anti-global”
46. Those that are “suspicious of centralized federal authority”
47. Those that are “reverent of individual liberty”
48. Those that “believe in conspiracy theories”
49. Those that have “a belief that one’s personal and/or national ‘way of life’ is under attack”
50. Those that possess “a belief in the need to be prepared for an attack either by participating in paramilitary preparations and training or survivalism”
51. Those that would “impose strict religious tenets or laws on society (fundamentalists)”
52. Those that would “insert religion into the political sphere”
53. Anyone that would “seek to politicize religion”
54. Those that have “supported political movements for autonomy”
55. Anyone that is “anti-abortion”
56. Anyone that is “anti-Catholic”
57. Anyone that is “anti-nuclear”
58. “Rightwing extremists”
59. “Returning veterans”
60. Those concerned about “illegal immigration”
61. Those that “believe in the right to bear arms”
62. Anyone that is engaged in “ammunition stockpiling”
63. Anyone that exhibits “fear of Communist regimes”
64. “Anti-abortion activists”
65. Those that are against illegal immigration
66. Those that talk about “the New World Order” in a “derogatory” manner
67. Those that have a negative view of the United Nations
68. Those that are opposed “to the collection of federal income taxes”
69. Those that supported former presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin and Bob Barr
70. Those that display the Gadsden Flag (“Don't Tread On Me”)
71. Those that believe in “end times” prophecies
72. Evangelical Christians
bron
---------------------------------------------------------
Ah daarom zijn menig fokker zo anti-conspiracy. Het zijn gewoon domme naieve bangerds om voor terrorist uitgemaakt te worden.
FYI. Een terrorist dat ben je toch wel.
 Wat is de reden dat je dit serieus neemt? Denk dat vrijwel alle vaste posters hier, myself included, onder meerdere van die punten vallen.
 Wat is de reden dat je dit serieus neemt? Denk dat vrijwel alle vaste posters hier, myself included, onder meerdere van die punten vallen.
											 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			We zullen hier vast ook allemaal schuldig zijn aan punt 67quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:32 schreef ems. het volgende:
Die bron ook.
Omdat iemand een lijstje op internet gooit betekent dat niet dat het ook echt zo is. Zeker niet als het om een nekbaard gaat die caps moet gebruiken in elke zin op z'n website om meer indruk te maken.

 
											 
			 
			
			
			punt 59 ook binnenkort met die terugkerende jihadistenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
We zullen hier vast ook allemaal schuldig zijn aan punt 67
Ook heb ik hier meerdere dodelijke wapens staan, waaronder twee (antieke) vuurwapens. Ik zal maar uitkijken, volgende keer dat ik naar de VS vlieg
 
											 
			 
			
			
			..omdat via die weg het rechtssysteem omzeild kan worden. Kortom omdat het kan, de wetten liggen er. Dus waarom niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat een lijstWat is de reden dat je dit serieus neemt?
je weet toch. Du bist terroristquote:Denk dat vrijwel alle vaste posters hier, myself included, onder meerdere van die punten vallen.
 
			 
			
			
			Ach welnee. Je overdrijft weer schromelijk .quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..omdat via die weg het rechtssysteem omzeild kan worden. Kortom omdat het kan, de wetten liggen er. Dus waarom niet.
omdat je al in boeien word geslagen als je een moestuin hebt, limonade-verkoopt, verkeerd lacht of boert in school.
[..]
je weet toch. Du bist terrorist
 
			 
			
			
			Zonder dat je er invloed op heb zijn jouw persoonlijke gegevens marketing-data verworden.quote:Gemeente Utrecht koopt Facebookprofielen burgers
De gemeente Utrecht betaalt 100.000 euro aan City Wireless dat 'gratis' WiFi mag aanbieden aan inwoners. Maar, dat bedrijf laat mensen inloggen met hun Facebookprofiel en heeft daarvoor een businessmodel ontwikkeld voor marketingdoeleinden.
Daarmee betaalt de gemeente Utrecht direct mee aan een verdienmodel van een commerciele aanbieder van WiFi-points. Op de site van City Wireless staat daarover het volgende: "Tablets, laptops en phones. Als het WiFi heeft, kan gebruik gemaakt worden van de City Wireless WiFi hotspot. In ruil voor de gegevens in de Facebook-profiel, kunnen klanten gebruik maken van uw WiFi internet service. Met onze oplossing weet je wie gebruik maakt van de internetverbinding. Je weet zijn of haar naam, woonplaats, geslacht, leeftijdsgroep en mailadres. Je WiFi internetservice is veranderd in een enorm interessante marketing tool."
bron
 
			 
			
			
			.. in het land of the 'free' is het dagelijkse kost.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach welnee. Je overdrijft weer schromelijk .
 
			 
			
			
			Cloud! cloud! cloud!. Alles moet in de cloud. Onze filiaaldirecteur loopt het wekelijks te verkondigen. Man man man. Waarom geeft je niet meteen je bedrijfsdata.quote:FBI mag servers in buitenland hacken, zonder rechter'
De Nederlandse politie wil graag verdachten kunnen hacken, maar 'uiteraard' met allerhande waarborgen. De FBI kan dit zonder enige 'warrant', vindt Justitie in de VS.
Of servers van verdachten nu in het binnen- of buitenland staan, de FBI kan ze hacken zonder toestemming van de rechter. Dat stelt de openbaar aanklager in de zaak tegen de uitbater van de verborgen marktplaats Silk Road, meldt Ars Technica.
NSA'tje spelen
Die reikwijdte is opmerkelijk te noemen, maar misschien niet verrassend, gezien de bevoegdheden en operaties van zusterorganisatie NSA. De aanklager geeft overigens niet toe dat de FBI de Silk Road servers heeft gehackt, alleen dat het juridisch zou kunnen. De officiële lezing is dat de 'Feds' de servers ontdekte via een CAPTCHA-tool, die het daadwerkelijke IP-adres lekte.
In Nederland droomt Justitie al sinds 2010 van wetgeving die de politie de mogelijkheid geeft tot terughacken. Opstelten en Teeven zijn vol vertrouwen dat deze wet binnenkort eindelijk wordt aangenomen, ondanks talloze bezwaren.
bron
 
			 
			
			
			Tja zo kun je denken om jezelf gerust te stellen maar als je goed naar de speech van Mr Cameron hebt geluisterd jl. zei hij dat ook al in een paar zinnen. Ook mensen die geloven dat 9.11 een inside job is geweest worden beschouwd als terroristen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:32 schreef ems. het volgende:
Die bron ook.
Omdat iemand een lijstje op internet gooit betekent dat niet dat het ook echt zo is. Zeker niet als het om een nekbaard gaat die caps moet gebruiken in elke zin op z'n website om meer indruk te maken.
 
			 
			
			
			Dan heb je vast wel een hele berg voorbeelden van dergelijke incidenten?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. in het land of the 'free' is het dagelijkse kost.
Daar is oom agent je 'worst nightmare'. Triggerhappy motherfuckers
 
			 
			
			
			Als dat laatste echt waar is, is er sprake van een zorgwekkende situatie. Dan is de vrijheid van meningsuiting in het geding.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 08:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja zo kun je denken om jezelf gerust te stellen maar als je goed naar de speech van Mr Cameron hebt geluisterd jl. zei hij dat ook al in een paar zinnen.Ook mensen die geloven dat 9.11 een inside job is geweest worden beschouwd als terroristen.
 
			 
			
			
			.. dat is al heel lang in het geding.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als dat laatste echt waar is, is er sprake van een zorgwekkende situatie. Dan is de vrijheid van meningsuiting in het geding.
 
			 
			
			
			-weg-quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan heb je vast wel een hele berg voorbeelden van dergelijke incidenten?
 
			 
			
			
			Daar mag wel even een flinke "niet geschikt voor jonge kijkers" waarschuwing bij...quote:
 
			 
			
			
			Het is de zeer vrije interpretatie van controlaltdelete,quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als dat laatste echt waar is, is er sprake van een zorgwekkende situatie. Dan is de vrijheid van meningsuiting in het geding.
 
			 
			
			
			En een spoiler. nog beter: wegquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar mag wel even een flinke "niet geschikt voor jonge kijkers" waarschuwing bij...
 
			 
			
			
			waarom ... ik zeg toch dat oom agent doortrapt zijn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar mag wel even een flinke "niet geschikt voor jonge kijkers" waarschuwing bij...
 
			 
			
			
			Jij ziet echt niet in wat je hier fout doet?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom ... ik zeg toch dat oom agent doortrapt zijn.
 
											 
			 
			
			
			ach ... in Amerika wordt je moeder/vader voor de ogen van het kind kapot geschoten of compleet lens geslagen. En hier is een documentaire over het walgelijke wangedrag van wouten taboe. Tsssk.quote:
 
			 
			
			
			-weg-quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij ziet echt niet in wat je hier fout doet?
 
			 
			
			
			Het is gewoon een stuk fear mongering, en inspelen op gevoelens. Jammer dat jij daar keihard intrapt. Of erger, diep triest dat je daar zelf gebruik van maakt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ... in Amerika wordt je moeder/vader voor de ogen van het kind kapot geschoten of compleet lens geslagen. En hier is een documentaire over het walgelijke wangedrag van wouten taboe. Tsssk.
 
			 
			
			
			Onze wouten zijn de schattigste van de hele wereld. Knuffelpolitie hebben wequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ... in Amerika wordt je moeder/vader voor de ogen van het kind kapot geschoten of compleet lens geslagen. En hier is een documentaire over het walgelijke wangedrag van wouten taboe. Tsssk.
 
											 
			 
			
			
			dat is geen fear mongering fase is al voorbij daar. Het is de realiteit. face it.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is gewoon een stuk fear mongering, en inspelen op gevoelens. Jammer dat jij daar keihard intrapt. Of erger, diep triest dat je daar zelf gebruik van maakt.
 
			 
			
			
			Nee hoor dat zei hij luid en duidelijk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is de zeer vrije interpretatie van controlaltdelete,
 
			 
			
			
			.. en met hun nieuwe kledij stralen ze nog minder autoriteit uit.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onze wouten zijn de schattigste van de hele wereld. Knuffelpolitie hebben we
 
			 
			
			
			Om mezelf gerust te stellen hoef ik alleen naar die website te luisteren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 08:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja zo kun je denken om jezelf gerust te stellen
Als je dat heel graag wilt horen zei hij dat inderdaad ja.quote:maar als je goed naar de speech van Mr Cameron hebt geluisterd jl. zei hij dat ook al in een paar zinnen.
Nee.quote:Ook mensen die geloven dat 9.11 een inside job is geweest worden beschouwd als terroristen.
 
			 
			
			
			Ja want in Nederland lopen ook echt zoveel mensen rond met wapens... Kom op zeg, dringt het echt niet door die dikke schedel door dat de situatie daar ietwat anders is? Dat de politie wellicht wat voorzichtiger moet doen/meer voorzorgsmaatregelingen moet nemen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is geen fear mongering fase is al voorbij daar. Het is de realiteit. face it.
En dat komt ook naar Nederland.
 
			 
			
			
			Dat wil Lambiekje niet horen want Murica is het boze.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja want in Nederland lopen ook echt zoveel mensen rond met wapens... Kom op zeg, dringt het echt niet door die dikke schedel door dat de situatie daar ietwat anders is? Dat de politie wellicht wat voorzichtiger moet doen/meer voorzorgsmaatregelingen moet nemen?
 
			 
			
			
			jij wil niet begrijpen dat de wereld in een ultratempo aan het omtoveren is een rasistische fascistische politiestaat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja want in Nederland lopen ook echt zoveel mensen rond met wapens... Kom op zeg, dringt het echt niet door die dikke schedel door dat de situatie daar ietwat anders is? Dat de politie wellicht wat voorzichtiger moet doen/meer voorzorgsmaatregelingen moet nemen?
 
			 
			
			
			Tuurlijk, ontwijk het punt maar weer. Dat is jouw specialiteit.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij wil niet begrijpen dat de wereld in een ultratempo aan het omtoveren is een rasistische fascistische politiestaat.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onze wouten zijn de schattigste van de hele wereld. Knuffelpolitie hebben we
 
  
											 
			 
			
			
			Nu ga ik vast iets heel doms zeggen: er geen gebruik van maken ?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:54 schreef Lambiekje het volgende:
Zonder dat je er invloed op hebt zijn jouw persoonlijke gegevens marketing-data verworden.
Je leven te grabbel.
Facebook is echt een wereldtool voor afluisteren. De stupid levert het zelf aan en kan vervolgens weinig beginnen. Kleine lettertjes wordt met de dag aangepast.
 
			 
			
			
			Ik zou dat niet dom willen noemen maar juist een heel goede tipquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:06 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nu ga ik vast iets heel doms zeggen: er geen gebruik van maken ?
 
											 
			 
			
			
			Ah, hij zei dat. Ik dacht dat dat al wettelijk vastgelegd was, ofzo. Zover is het dus nog niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dat zei hij luid en duidelijk.
 
			 
			
			
			natuurlijk is dat is wel een oplossing. Maar wees eerlijk voor 99% van de internetter is dat niet mogelijk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:06 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nu ga ik vast iets heel doms zeggen: er geen gebruik van maken ?
 
			 
			
			
			Ik denk idd dat het wel steeds lastiger wordt om je gegevens niet af te staan. Wie weet komt er nog een tijdperk dat je via portal moet inloggen waar je je moet identificeren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 00:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
natuurlijk is dat is wel een oplossing. Maar wees eerlijk voor 99% van de internetter is dat niet mogelijk.
.. En voor een tiener is dat hetzelfde als zelfmoord.
 
			 
			
			
			En ja wel de milieubewuste automobilist wordt gepakt door het incapable klungelkabinet.quote:Autobelasting op de schop
Het belastingsysteem voor auto’s voor 2016 gaat volledig op de schop. Zo wordt de vrijstelling van motorrijtuigenbelasting (mrb) voor volledig elektrische auto’s voor de geschrapt. Zij moeten straks de helft betalen. Verder gaan veel zakelijk rijders meer bijtelling betalen. Dat geldt vooral voor mensen met ’groene’ en kleine auto’s van de zaak.
De autobranche is niet blij met het voorstel van staatssecretaris Wiebes (Financiën). Volgens onder andere de Rai Vereniging en de Bovag werken de ingrepen marktverstorend en betalen bestuurders van kleine auto’s straks de rekening van vergroening.
Wiebes, zo staat in het voorstel, schrapt de laagste bijtellingscategorie van 4 procent. Die wordt 7 procent en geldt voor voertuigen die 0 gram CO2 uitstoten, oftewel volledig elektrische auto’s.
Voertuigen die 1 to 50 gram uitstoten gaan 14 procent bijtelling betalen. Wagens als de Mitsubishi Outlander en de Toyota Plugin Hybrid vallen daaronder. Voorheen vielen die onder de 7 procent bijtelling.
Voor auto’s van 51 tot 79 gram CO2 geldt straks een bijtelling van 20 procent. De rest zal 25 procent bijtelling moeten betalen.
bron
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Het is best schandalig.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 15:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En ja wel de milieubewuste automobilist wordt gepakt door het incapable klungelkabinet.
 
			 
			
			
			Is dit niet gewoon een beetje het zelfde verhaal met zonnepanelen?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is best schandalig.
Eerst moet en zal je elektrisch rijden en later pakken ze je alsnog.
Dat heeft niks met vergroening te maken maar met ordinaire belastingverhoging.
 
			 
			
			
			Daar komt het wel op neer ja.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon een beetje het zelfde verhaal met zonnepanelen?
Je doet groen en milieu bewust, maar uit eindelijk komen ze als nog met iets waardoor je niet voordeliger uit bent.
Tesla=Techniek en vooruitgang voor iedereen zonder kosten.
Edison=Techniek en vooruitgang met een taxi metertje erop zodat er geld mee kan worden binnen geharkt
 
			 
			
			
			.. en daarmee de bewuste rijder pakken. En dat weten de politici.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is best schandalig.
Eerst moet en zal je elektrisch rijden en later pakken ze je alsnog.
Dat heeft niks met vergroening te maken maar met ordinaire belastingverhoging.
 
			 
			
			
			Ja natuurlijk weten ze dat. Maar ja, het is het makkelijkste he. De meeste mensen hebben een auto nodig dus dat is de grootste melkkoe.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en daarmee de bewuste rijder pakken. En dat weten de politici.
 
			 
			
			
			U heeft geen vrije wil. Wij bepalen welke horrorprutsarts u krijgt toegewezen.quote:Raad van State werkt mee aan beperking vrijheid burger
Beperking van de vrije artsenkeuze is de volgende ponzi-schemabeslissing betreffende de gezondheidszorg die door de Raad van State genomen wordt.
Het betreft in wezen een een-tweetje spel tussen het Kartel Nederlandse Verzekeraars en de Raad van State.
Dit vrijheidsbeperkende advies van de Raad van State is verpakt in een zeer ingewikkelde verklaring omdat het een levering op bestelling voor de Orwelliaanse staat is.
Deze vrije-artsenkeuzebeperking van de Raad van State is misschien voor de thans geldende Nederlandse omstandigheden juridisch slim verpakt, daarom lijkt het op eerste oog dat het niet tegen de Europese jurisdictie indruist wat op zich enkel achteraf in het geval van een werkelijke rechtszaak beproefd zou kunnen worden.
Het is in werkelijkheid zeker Orwelliaans tegen de algemene mensenrechten van elke Nederlandse burger gericht.
Het is bizar te noemen dat de Raad van State de mensenrechten in Nederland wil tegenwerken. Mogelijk is het een bewijs dat de Rechtstaat als beschermer van de mensenrechten in Nederland niet meer bestaat.
Elke burger zou het recht op een vrije (artsen)keuze moeten hebben.
Deze vrije (artsen)keuze wordt mede door deze beslissing van de Raad van State definitief weggenomen en tevens omgezet in een economische voorkeursverplichting, wat de vrije keuze niet mag doen vervangen.
Gebaseerd op deze uitspraak zal het Kartel Nederlandse Zorgverzekeraars vanaf 1 januari 2015 enkel bij voorbaat de door het kartel zelf aangewezen beperkte keuze aan vergoedingen bij sommige zorgpolissen willen gaan aanbieden.
De burger heeft geen werkelijke keuze meer omdat hij gestraft gaat worden indien hij een vrije eigen (artsen)keuze voor behandeling zou willen maken. De burger wordt in de praktijk door dit kartel met behulp van de Raad van State gestraft bij de vergoeding van de kosten op zorg.
Het is niet meer de burger die beslist in zijn vrijheid, het is de verzekeraar die besloten heeft voor een vrijheidsbeperking voor de burger.
Neoliberalisme pur sang.
bron

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |