Wat bedoel je met welke achtergrond?quote:Op maandag 8 september 2014 00:08 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zou je die achtergrond fel kunnen verlichten? Alvast bedankt.
quote:Op maandag 8 september 2014 00:14 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Wat bedoel je met welke achtergrond?
Voortaan goed naar je zoon luisteren danquote:Op maandag 8 september 2014 00:12 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Ik had bovenste foto zo nog niet bekeken, maar toen ik deze week mijn zoon vroeg naar deze foto en die eerste foto van Lisanne op de Mirador, zei hij precies waar hier weken over gefokt wordt:
de foto met de rots is een rotswand en de foto op de Mirador heeft een zonreflectie tussen haar arm en haar shirt. En ik hier weken meelezen en denken en mijn bloedeigen zoon zegt wat hier uiteindelijk wordt geconcludeerd.
laat de users die langskomen lekker zelf bepalen of ze hier opmerkingen over willen makenquote:Op zondag 7 september 2014 23:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het is eerder andersom want een reactie op users die hier langskomen om vooral goed te laten weten dat hier bezig zijn belachelijk, nutteloos e.d is. Laat de users hier lekker voor zichzelf bepalen of ze zich hiermee bezig willen houden.
de advocaat kwam daarzelf mee, dat het erop leek dat eea expres was neergelegd. Waarom en wat werd niet vermeld.quote:Op zondag 7 september 2014 23:58 schreef hermanos het volgende:
Deze vermissing deed me trouwens een tijd geleden al aan de vermissing van Mary-Anne Goossens denken in Spanje. Ze was in haar eentje een wandeling gaan maken in een veilig gebied en werd vervolgens 18 dagen vermist.
Er werden toen ook de meest ingewikkelde scenario's bedacht: ontvoerd, vermoord enz enz. Uiteindelijk bleek ze gewoon één verkeerde afslag genomen te hebben, raakte gedesoriënteerd en kwam uiteindelijk in een kloof/vallei terecht waar ze niet meer kon uitklimmen. Gelukkig waren de omstandigheden voor haar een stuk beter (droog weer) en is zij wel gevonden, maar ze was toen ook al erg verzwakt.
Maw, omdat er nog steeds niets is wat een misdrijf aantoont lijkt me zoiets nog steeds het meest voor de hand liggend. En als sommige dingen zwaar onlogisch en onverklaarbaar zijn, wil dat niet automatisch zeggen dat er derden aan te pas zijn gekomen die met botten rondstrooien of bewijsmateriaal "plannen" om een rookgordijn op te hangen.
Ik ken hem al langer als vandaag. Hij vind ook alles terug in huis, vanaf dat ie kon lopen, zelfs mijn lens in de douche, serieus.quote:Op maandag 8 september 2014 00:19 schreef hermanos het volgende:
[..]
Voortaan goed naar je zoon luisteren dan![]()
Maar wat is er zo bijzonder aan die zonreflectie dan?
Ik begon niet over de zonreflectie, ik wilde alleen weten of de eerste foto een rotsplaat of rotswand betreft.quote:Op maandag 8 september 2014 00:19 schreef hermanos het volgende:
[..]
Maar wat is er zo bijzonder aan die zonreflectie dan?
Zoals ik het zie is de foto naar de hemel gericht en kijk je tegen een steile rotswand aan die recht omhoog loopt. Boven aan de richel zie je platen vanaf de onderkant en iets verder nog grotere vegetatie. Daarna is dat zwarte de lucht.quote:Op maandag 8 september 2014 00:25 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Ik begon niet over de zonreflectie, ik wilde alleen weten of de eerste foto een rotsplaat of rotswand betreft.
Zou kunnen, maar zouden we dan niet iets van sterren moeten zien in de lucht?quote:Op maandag 8 september 2014 00:29 schreef hermanos het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is de foto naar de hemel gericht en kijk je tegen een steile rotswand aan die recht omhoog loopt. Boven aan de richel zie je platen vanaf de onderkant en iets verder nog grotere vegetatie. Daarna is dat zwarte de lucht.
Niet door mij gedaan maar deze foto's had ik nog staan op mijn pc.quote:Op maandag 8 september 2014 00:27 schreef mig72 het volgende:
*** Wie kan de achtergrond van deze foto fel verlichten? ****
[ afbeelding ]
Het gekke is dat ik dat ik het zo eerst niet zag, Mijn zoon zegt hetzelfde over de vegetatie net als meerdere medefokkers. Ik heb wel een foto bewaard van iemand die dat hier had geplaatst met een omschrijving zoals je het zegt, ik weet alleen niet hoe ik die foto hier moet plaatsen.quote:Op maandag 8 september 2014 00:29 schreef hermanos het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is de foto naar de hemel gericht en kijk je tegen een steile rotswand aan die recht omhoog loopt. Boven aan de richel zie je platen vanaf de onderkant en iets verder nog grotere vegetatie. Daarna is dat zwarte de lucht.
Alleen 'aanwijzing' 2, 2 geboekte excursies (alhoewel daarover ook meningen verschillen) en 'aanwijzing' 8, h is zoon van F etc, kloppen volgens diverse reacties. Overige niet. Graag bronnen dus. Ik heb je paar uur geleden bv. weer gevraagd om nu eens aan te tonen van die finca, maar er komt maar niks.quote:
Nee, sterren zijn te zwak om met zo'n foto te fotograferen, zeker als je het tegenlicht van een flitser gebruikt. Als je sterren wilt fotograferen heb je een lange sluitertijd nodig.quote:Op maandag 8 september 2014 00:30 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar zouden we dan niet iets van sterren moeten zien in de lucht?
Ah kijk das dus al veel beter. Daar ligt toch geen water onderin?quote:Op maandag 8 september 2014 00:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Niet door mij gedaan maar deze foto's had ik nog staan op mijn pc.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat heeft volgens mij weer betrekking op de andere donkere foto.quote:Op maandag 8 september 2014 00:33 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ah kijk das dus al veel beter. Daar ligt toch geen water onderin?
Ziet iemand dat voor een bassin dan?
Volgens mij is er morgen enkel een overdracht van onderzoeksdata.quote:Op maandag 8 september 2014 00:35 schreef Jezus9 het volgende:
Hoelaat word die onderzoeksdata naar buiten gebracht morgen?
ik denk niet dat het een rotswand is, die geul lijkt mij eerder om water van rots naar afgrond te laten lopen ipv andersom.quote:Op maandag 8 september 2014 00:29 schreef hermanos het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is de foto naar de hemel gericht en kijk je tegen een steile rotswand aan die recht omhoog loopt. Boven aan de richel zie je platen vanaf de onderkant en iets verder nog grotere vegetatie. Daarna is dat zwarte de lucht.
Klopt. Het lijkt me ook een iets horizontaal rotsblok (beetje schuin) dat naar een afgrond leidt. Maar ik zie geen water.quote:Op maandag 8 september 2014 00:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk niet dat het een rotswand is, die geul lijkt mij eerder om water van rots naar afgrond te laten lopen ipv andersom.
De fotograaf heeft misschien wel gelegen of op de grond gezeten oid.
Zie mijn eerdere reactie. Gaat over een andere foto.quote:Op maandag 8 september 2014 00:45 schreef mig72 het volgende:
[..]
Klopt. Het lijkt me ook een iets horizontaal rotsblok (beetje schuin) dat naar een afgrond leidt. Maar ik zie geen water.
Je ziet die bladeren toch vanaf de onderkant?quote:Op maandag 8 september 2014 00:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk niet dat het een rotswand is, die geul lijkt mij eerder om water van rots naar afgrond te laten lopen ipv andersom.
De fotograaf heeft misschien wel gelegen of op de grond gezeten oid.
Waar zie je dan een plant horizontaal groeien?quote:Op maandag 8 september 2014 00:47 schreef mig72 het volgende:
Sterker nog het kan helemaal geen steile rotswand naar boven zijn of een paar planten groeien horizontaal ipv verticaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |