Crisis Oekraïne - Rusland #142 Gaat de NAVO wapens leveren??

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 17:50 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet.

Zonder de (illegale) coup was er nu geen oorlog.

quote:

I wanted to remind you all that right now there are people dying in Donetsk and Luhansk regions trying to secure their freedom from the iron grips of the Ukrainian Junta.

We pray that the defenders of Donetsk return home to their families with their lives, so let us have one post in dedication to the now over 1,000 DPR Militia soldiers who have sacrificed their lives in defending Donetsk, and her proud people.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 17:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Er was geen illegale coup. Ook de OVSE zegt dat hiervan geen sprake was.

quote:

A majority of 328 lawmakers of the 450-seat parliament voted on February 22 to remove Yanukovych from power, citing as grounds his abandoning office and the deaths of more than 80 protesters and police in the past chaotic week of violence.

But a legal gap remains. According to the terms of an EU-brokered peace deal finalized on February 21, Yanukovych was due to sign a measure returning Ukraine to its 2004 constitution. (In 2010, Yanukovych restored the country's 1996 constitution, which hands greater power to the presidency.)

Yanukovych, however, failed to sign the measure. The omission appears to leave Kyiv in the kind of legal limbo that may prove fodder for future arguments against the current government transition.

The 1996 and the 2004 constitutions are uniform when it comes to the reasons for removing a president, with Article 111 stating the parliament has the right to initiate a procedure of impeachment "if he commits treason or other crime."

http://www.rferl.org/cont(...)tional/25274346.html

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 17:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]

Statement van Natalya Poklonskaya:

[..]

[ afbeelding ]
Ik stel voor dat we de nieuwe kaart ook in de OP plaatsen.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 17:48 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Strijd tussen het westen en Rusland is niet in het voordeel van Rusland, Rusland wil juist een goede band met het westen. Rusland liet bijvoorbeeld de Irakoorlog gewoon toe net als de bombardementen op Libië. Het westen blijft echter proberen landen in te lijven die Rusland als haar invloedssfeer beschouwt zoals Oekraïne, Moldavië of Georgië.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 17:48 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Strijd tussen het westen en Rusland is niet in het voordeel van Rusland, Rusland wil juist een goede band met het westen. Rusland liet bijvoorbeeld de Irakoorlog gewoon toe net als de bombardementen op Libië. Het westen blijft echter proberen landen in te lijven die Rusland als haar invloedssfeer beschouwt zoals Oekraïne, Moldavië of Georgië.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 18:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dat klopt. In feite kun je ook stellen dat we verzuimd hebben de Navo op te heffen na de val van het Warschaupact. Dan had je niet een organisatie gehad die al zoekend naar bestaansrecht de relaties verder op scherp probeert te krijgen en had je samen met de Russen aan gezamelijke doelen kunnen werken.

De Russen hadden zonder Navo bovendien geen reden gehad zich zorgen te maken over Oekraine en Georgie, omdat de westerse bedreiging voor hen een stuk minder was geweest. Nu is het koude oorlog denken totaal onnodig blijven hangen in de mindset van de huidige politici, waarbij de expansiedruft van de Navo naar het oosten grote risico's met zich mebrengt. Oekraine zou een bufferstaat moeten zijn, net als Wit-Rusland, de Baltische staten, Finland en Zweden. Het potentieel lidmaatschap van landen in de Kaukasus is helemaal idioot. Als er een bufferstaat door de oude vijand dreigt te worden overgenomen, grijpt Rusland volkomen in om de buffer te herstellen, mijns inziens volkomen logisch.

quote:

Op zaterdag 6 september 2014 18:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom?