Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Ik hoef niet eens voorbeelden te geven, hij is de knecht van Sinterklaas. Per definitie achtergesteld.
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.quote:Ik hoef niet eens voorbeelden te geven
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken.
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Is het ook heel normaal dat zwarten ondergeschikt zijn aan blanken?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.
Ik heb voorbeelden gegeven en die blijven staan:quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...
[..]
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.
Welke wil je nu behandelen? Ik begin warm te draaien.
Je hebt eerder zelf toegegeven dat ZP geïntroduceerd was uit racistische motieven. Van een dienstbetrekking is geen sprake.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel. Arme mensen brachten hun kinderen bij sjieke mensen om voor ze te werken omdat ze dan in elk geval te eten hadden. Die werden ook niet betaald en waren gewoon blank (als in dat blanken dus ook voor blanken werkten en werken voor weinig of niks).quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?
Als dat het argument is, dan moet je dus een Roet Piet hebben en geen Zwarte Piet. Ook zijn er tegenwoordig weinig schoorstenen meer, dus dan moet je ook een hoop blanke pieten hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:13 schreef Alentejana het volgende:
Waar komt die ondergeschiktheid vandaan, omdat hij werkt? Omdat hij een baas heeft? WAT?
Negerslaven bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:14 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel.
Waar maak jij uit op dat hij altijd werkt? Voorlopig kennen we hem alleen bewust van de sinterklaasperiode (die wel steeds eerder is begonnen) en hoe weet je zeker dat de fictieve sinterklaas achter de schermen geen witte mensen in dienst had?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.quote:
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
a het is niet bewezen dat hij een slaaf had. Er zijn verhalen over een vrijgekochte slaaf, maar geen enkele over een slaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:34 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.
Een voetveeg, inderdaad.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Neen, een minderwaardige nikkerslaaf.
oja omdat zwart optelsom vergetenquote:Op zaterdag 6 september 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.
1+1+1=3
Zwarte Piet is een negerslaaf.
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Kinderen alleen zijn al een 24/7 (dromen, ziek zijn etc) taak. Toen kenden ze nog geen 40 urige werkweek.quote:Bij de boeren moesten de dienstmeisjes behalve schoonmaken, wassen, schrobben en koken ook koeien melken (met de hand) en tuinonderhoud. Bij de burgerfamilies werden alleen huishoudelijke werkzaamheden verricht, en moesten ook dikwijls de kinderen verzorgd worden. Meestal aten en sliepen de dienstmeisjes apart in de meidenkamer of in de stal
Is het toch al jaren?quote:Op zaterdag 6 september 2014 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Misschien moeten we van Sint en Piet een koppel maken. Kan het hij is een slaaf argument de vuilbak in.
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.
Bron?quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |