Lijkt me nogal pijnlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had het niet over bestralen (troep!) maar over het lokaal genereren van hitte. Zie het voor je als een lasermes maar dan een wat geen sporen achterlaat buiten de plek zelf. Dat is dus wel wat anders dan het smerige bestralen. Dit wordt momenteel onderzocht.
Stop gewoon met je studie, yolo.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:33 schreef Gentianella het volgende:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg . Kritiek ontvangen is niet mijn sterkste punt, dat weet ik van mezelf. Het zou alleen wel schelen als er ook wat positieve dingen genoemd zouden worden, zoals je vanaf de middelbare school al leert: eerst iets positiefs zeggen, dan pas kritiek geven. Nu komt het echt zo over alsof helemaal niets goed is (Misschien moet ik hem feedback geven op het geven van feedback.) En er staan dus echt dingen tussen die nergens op slaan, dus hoe serieus kan ik het dan allemaal nog nemen. Een greep uit zijn onzin:
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
Léést hij uberhaupt na wat voor onzin hij allemaal verkondigt?
zucht.
Lijkt me inderdaad hét moment.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop gewoon met je studie, yolo.
Hoeveelste jaars ben je?quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:35 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad hét moment.
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.quote:
Zou een beetje dom zijn he.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:38 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:10 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik had hier volgens mij al eens 1 hele post neergezet.
Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek? Ik heb veel liever dat diegene die tijd besteed in vertellen hoe iets beter kan dan zich zorgen maakt over mijn arme gevoelentjes en daarom maar opschrijft hoe geweldig ik ben, wat heb je daar nou weer aan...quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:33 schreef Gentianella het volgende:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg . Kritiek ontvangen is niet mijn sterkste punt, dat weet ik van mezelf. Het zou alleen wel schelen als er ook wat positieve dingen genoemd zouden worden, zoals je vanaf de middelbare school al leert: eerst iets positiefs zeggen, dan pas kritiek geven. Nu komt het echt zo over alsof helemaal niets goed is (Misschien moet ik hem feedback geven op het geven van feedback.) En er staan dus echt dingen tussen die nergens op slaan, dus hoe serieus kan ik het dan allemaal nog nemen. Een greep uit zijn onzin:
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
Léést hij uberhaupt na wat voor onzin hij allemaal verkondigt?
zucht.
Gelukkig hebben ze allerlei stofjes ontdekt die daar iets aan doen. Het lijk mij dat je je minder lang slecht zal voelen na afloop dan wanneer je bestraald bent met al die chemische troep.quote:
Erger nog, de grote meerderheid van de studenten weet niet wat een limiet is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:46 schreef Rezania het volgende:
De praeses die niet eens een simpel limiet op kan lossen. Dat dit kan in Nederland.
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.
Ja, maar die was voor een scheikundig lab. Maar het stelt geen flikker voor je, gewoon logisch nadenken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:37 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd wetenquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar die was voor een scheikundig lab. Maar het stelt geen flikker voor je, gewoon logisch nadenken.
Wat? Als het goed is staat bij iedere telefoon gewoon wat het alarmnummer is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukken .quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Als het goed is staat bij iedere telefoon gewoon wat het alarmnummer is.
Maar goed, gewoon nog één keer de slides doornemen zou voldoende moeten zijn, het is niet heel moeilijk.
Ja, niet zo vaak als de scheiko's, maar toch wel vaak. Bepaalde kleurstoffen die aan DNA binden bijvoorbeeld kunnen gewoon kankerverwekkend zijn. Bij een practicum vorige jaar hadden we ook een "kankerbak" ( ), vol met een stof die aan DNA kan binden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:04 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukken .
Werk jij eigenlijk veel met gevaarlijke stoffen?
Eigenlijk misschien wel de belangrijkste vraag die ze je moeten stellen, zeker bij scheikunde.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Brandblusoefeningen!quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:33 schreef Anoonumos het volgende:
Verplichte extra/herhaling veiligheidsinstructie voordat je aan bachelonderzoek Natuurkunde mocht beginnen, ook al deed je een theoretisch onderwerp.
Dat was echt fantastisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |