NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De oorlog in de Oekraine is al voorbij, Rusland heeft gewonnen. Oekraine wil dat alleen nog niet accepteren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:42 schreef meth1745 het volgende:
Iran op de knieën? Ja die onderhandelingen schieten goed op. Dus we mogen verwachten dat de oorlog in Oekraine binnen vijf jaar voorbij is?
Sancties denken gewoon een stap verder. Als er inderdaad een NovoRossiya puppet staat komt, wordt dat financieel totaal afhankelijk van Rusland. Als Rusland economisch aangepakt wordt kan het die puppet staat nooit blijven bankrollen. Wie weet komt er over x jaar weer een Euromaidan in Novorossiya. Er zijn ook pro-EU elementen in Wit-Rusland, dus zeker niet ondenkbaar. Beetje bij beetje verkruimelt het Russische "Empire".
[ Bericht 0% gewijzigd door Pharmacist op 05-09-2014 21:54:47 ]
Wat heeft Rusland verloren dan?quote:
Beetje bij beetje verkruimelt het Russische "Empire".
Anti-Turkije
Alle voormalige Oost-Europese landen die nu bij de EU zitten.quote:
Meer recentelijk Moldavie en Georgie en dit jaar West-Oekraine.
Verder, ik weet niet of je het volgt, maar al die Stannen, Kazakhstan, Kyrgyz..., Oezbekistan en die andere worden momenteel verloren aan Chinese invloed.
Edit: Vergat Azerbeidjan; Rusland verloor diens loyaliteit ergens tijdens het conflict met Armenie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Pharmacist op 05-09-2014 22:03:26 ]
Dus de sancties zijn gebaseerd op een waanidee? Voor de duizendste keer: Rusland wil Oost Oekraine niet, ze willen een federaal Oekraine dat neutraal blijft.quote:
[..]
De oorlog in de Oekraine is al voorbij, Rusland heeft gewonnen. Oekraine wil dat alleen nog niet accepteren.
Sancties denken gewoon een stap verder. Als er inderdaad een NovoRossiya puppet staat komt, wordt dat financieel totaal afhankelijk van Rusland. Als Rusland economisch aangepakt wordt kan het die puppet staat nooit blijven bankrollen. Wie weet komt er over x jaar weer een Euromaiden in Novorossiya. Er zijn ook pro-EU elementen in Wit-Rusland, dus zeker niet ondenkbaar. Beetje bij beetje verkruimelt het Russische "Empire".
Oost Oekraine zal nooit een deel van Rusland worden, en het zal het Westen zijn dat Oekraine moet bankrollen, niet Rusland.
Daarom heb ik het over "Novorossiya" buddy, en niet over geannexeerd Oost-Oekraine. Putin wilde statehood toch?quote:
Dus de sancties zijn gebaseerd op een waanidee? Voor de duizendste keer: Rusland wil Oost Oekraine niet, ze willen een federaal Oekraine dat neutraal blijft.
Oost Oekraine zal nooit een deel van Rusland worden, en het zal het Westen zijn dat Oekraine moet bankrollen, niet Rusland.
Mbt Novorossiya, als dat er komt, mag ik toch echt hopen dat het Westen dat niet gaat bankrollen. Lijkt me schier onmogelijk politiek te verkopen gezien de open haat tegen het Westen daar.
We verliezen al genoeg industrie aan de VS omdat het gas daar goedkoper is. Jij wil minder importeren vanuit Rusland, waardoor ga je het vervangen? Groene energie, die een stuk duurder is? Import van LNG, zoals Azië doet, waar ze nog meer betalen voor hun gas? Phracking in Europa?quote:
[..]
Iran was ook na 5 jaar pas op de knieën, de recessie moet gaan knijpen, dus minder gas importeren moet het speerpunt zijn.
Het sluiten van de Mac Donalds door Rusland werkt juist averechts voor hen
Het tekent de afsluiting van de rest van de wereld, een wereld die ze juist zo graag willen
http://www.washingtonpost(...)2c1cd8d1e_story.htmlquote:European industry flocks to U.S. to take advantage of cheaper gas
LUDWIGSHAFEN, Germany — The sprawling chemical plant in this city along the Rhine River has been a jewel of Germany’s manufacturing-led economy for more than a century. But the plunging price of natural gas in the United States has European companies setting sail across the Atlantic to stay competitive.
German chemicals giant BASF, which operates the plant here, has announced plans for wide-ranging expansion in the United States, where natural gas prices have fallen to a quarter of those in Europe, largely because of American innovations in unlocking shale gas.
Among those most affected are energy-intensive industries such as steel and chemicals, because they use natural gas as a raw material and power source. With Europe lagging in energy production, manufacturers on the continent warn that a chain reaction could shift more and more investment to U.S. shores.
“It’s become clear, with the drop in gas and electricity prices in the United States, that we are, at the moment, at a significant disadvantage with our competitors,” said Gordon Moffat, director general of Eurofer, the main lobbying group for European steel manufacturers.
As new dollars pour into the United States, the outflow from Europe is costing jobs and weighing on decisions about ambitious and expensive green-friendly policies that critics say are contributing to the energy-price gap.
Here in Ludwigshafen, many people view the United States as the land of the future. Since 2009, BASF has channeled more than $5.7 billion into new investments in North America, including a formic acid plant under construction in Louisiana, where the company will manufacture a chemical used to de-ice runways, tan leather and preserve animal feed.
Top BASF officials say that unless Europe allows a more aggressive approach to energy production, including broader use of hydraulic fracturing, or fracking, even more manufacturing will move to the United States. Fracking involves injecting high-
pressure blasts of water and chemicals into a well to break apart rock and unlock the gas inside.
“It’s a very slow process, but it’s a continuous one,” said Harald Schwager, the head of BASF’s European operations, referring to the manufacturing outflow. “Once a customer of ours decides to build a new factory in the U.S., then this customer will request from us to be close by with our production. And so, over time, you see a self-accelerating process, which will move production into the U.S.”
The company’s Ludwigshafen complex, a warren of spaghetti-twisting pipes and chimneys that makes chemicals for a variety of products such as diapers, foam and car parts, is expanding slightly. Few of the 38,000 workers at the plant, spread over a site eight times as large as the Mall in Washington, see any immediate danger to their jobs. But nervous union officials view the expansion in the United States as a threat.
“Normally these would be good times right now. But we look into the future, and the prognosis is not so positive,” said Robert Oswald, the head of BASF’s union. “If the energy prices remain so much lower in the United States than here, of course that will endanger jobs.”
Growing price gap
The gap in natural gas prices has opened quickly, leaving companies that make investment decisions years in advance scrambling to catch up. As recently as 2007, U.S. natural gas prices were only about 20 percent lower than Europe’s, not enough to fundamentally reshape markets.
But with the boom in U.S. shale gas production, driven largely by fracking, U.S. prices last year dropped to a quarter of the European price. Most analysts expect that U.S. prices will stay low even if they rebound from their rock-bottom levels, providing a boon to all U.S.-based manufacturing through lower electricity prices.
Gas prices in Asia are even higher than in Europe, further channeling investment to the United States. The International Energy Agency forecasts that the United States will become the world’s largest gas producer by 2015, overtaking Russia, which supplies Europe with most of its natural gas.
“The differentials in the costs are just so big that it’s definitely driving the investment’’ to the United States, said Will Pearson, an energy analyst at the Eurasia Group, an economic consultancy.
Europe has begun to use far more coal, which is cheaper but much dirtier than gas. There is new pressure to start tapping into Europe’s limited shale gas resources, despite environmental concerns.
Long-term challenges
The gap in natural gas prices between the United States and Europe may eventually narrow. U.S. demand for natural gas may increase, driving up prices, as more manufacturers build factories to take advantage of the cheaper energy. The Obama administration also is considering proposals to sharply increase natural gas exports, which could raise prices domestically and push them down in Europe and Asia.
But the momentum favors the United States, and a growing number of European manufacturers have announced plans to invest across the Atlantic. Among them is Austrian steelmaker Voestalpine, which announced last month that it will build an iron-ore processing plant in Texas to take advantage of the low energy prices. The plant is expected to cost $715 million and create 150 jobs. The company aims to almost double its total output by 2020, largely through U.S. expansion, and it has mostly abandoned making any major new investments in Europe.
“We should not expect that the current production level of European industry will remain the same in the next 10, 20 or 50 years,” Voestalpine chief executive Wolfgang Eder said in an interview. “We will have to downsize industrial facilities in Europe in the long term.”
Royal Dutch Shell announced plans last year to build a multibillion-dollar petrochemical plant in Pennsylvania that will employ several hundred full-time workers and as many as 10,000 people during construction.
Some German lawmakers say they want to find a way to balance environmental considerations with economic ones.
“We are suffering from the high energy prices, our companies are affected by it, because there are German companies that are deciding in favor of other locations and do not want to set up their business in Germany,” Economy Minister Philipp Roesler said at a conference in Munich this year. “The challenge is to promote and expand renewable energies without jeopardizing competitiveness.”
Zeg je nu dat onze politici gelogen hebben? Ik dacht dat die protesten in het oosten niet "organisch" waren, maar slechts het resultaat van met bussen aangevoerde en betaalde Russische betogers.quote:
[..]
Daarom heb ik het over "Novorossiya" buddy, en niet over geannexeerd Oost-Oekraine. Putin wilde statehood toch?
Mbt Novorossiya, als dat er komt, mag ik toch echt hopen dat het Westen dat niet gaat bankrollen. Lijkt me schier onmogelijk politiek te verkopen gezien de open haat tegen het Westen daar.
Waar heb je het over? NovoRossiya, als het ontstaat, is het product van Russisch militair ingrijpen, Russische provocatie, Russische propaganda en covert ops. Ik zie niet in hoe mijn post dat tegen zou spreken.quote:
Zeg je nu dat onze politici gelogen hebben? Ik dacht dat die protesten in het oosten niet "organisch" waren, maar slechts het resultaat van met bussen aangevoerde en betaalde Russische betogers.
Je bent nu overigens ook van onderwerp aan het veranderen. Een teken van zwakte.
Ik dacht dat je het over vanaf de val van de SU had.quote:
[..]
Alle voormalige Oost-Europese landen die nu bij de EU zitten.
Meer recentelijk Moldavie en Georgie en dit jaar West-Oekraine.
Verder, ik weet niet of je het volgt, maar al die Stannen, Kazakhstan, Kyrgyz..., Oezbekistan en die andere worden momenteel verloren aan Chinese invloed.
Moldavië is nog maar de vraag, binnenkort zijn er verkiezingen en dan zou de pro-EU coalitie haar meerderheid kunnen verliezen aan 'communisten'.
Georgië is nog lang geen NAVO of EU lid en ze staan zelfs open voor de Euraziatische Unie: http://euobserver.com/foreign/121315
Nee, die zijn zeker niet verloren aan China. Kazachstan is al lid van de Euraziatische Unie, Tadzjikistan en Kirgizië gaan binnenkort lid worden.
Rusland heeft ook veel invloed gewonnen in Iran, Irak, Syrië, N-K, Latijns-Amerika enz. Het Amerikaanse empire wordt juist steeds kleiner.
Anti-Turkije
"Russia's Channel One Uses Team Fortress 2 Video Game Poster to Depict 'Crude' US Propaganda"
http://www.ibtimes.co.uk/(...)s-propaganda-1463875
http://www.ibtimes.co.uk/(...)s-propaganda-1463875
Landen als Polen, de Baltische staten, Hongarije etc zijn toch echt de EU binnengegaan na de val van de SU dus ja, ook die heeft Rusland recent verloren.quote:
[..]
Ik dacht dat je het over vanaf de val van de SU had.
Moldavië is nog maar de vraag, binnenkort zijn er verkiezingen en dan zou de pro-EU coalitie haar meerderheid kunnen verliezen aan 'communisten'.
Georgië is nog lang geen NAVO of EU lid en ze staan zelfs open voor de Euraziatische Unie: http://euobserver.com/foreign/121315
Nee, die zijn zeker niet verloren aan China. Kazachstan is al lid van de Euraziatische Unie, Tadzjikistan en Kirgizië gaan binnenkort lid worden.
Mbt landen als Moldavie, Georgie etc, dat is work in progress. Het verkruimelen van invloed is niet iets dat van de een op de andere dag gebeurt. Langzaamaan ontstaan scheuren, en die worden groter. Er wordt nu bijv gesproken over Georgie bij de NAVO; niet dat dat snel gaat gebeuren, maar het feit dat zo iets bespreekbaar is zegt een boel.
Jij begon over open haat tegenover het Westen, onze politici hebben altijd volgehouden dat dit slechts een kleine minderheid is in het Oosten van Oekraine.quote:
[..]
Waar heb je het over? NovoRossiya, als het ontstaat, is het product van Russisch militair ingrijpen, Russische provocatie, Russische propaganda en covert ops. Ik zie niet in hoe mijn post dat tegen zou spreken.
Je bent nu overigens ook van onderwerp aan het veranderen. Een teken van zwakte.
quote:
[..]
Polen is nu ook de groeitijger van de EU he, ik zou niet weten waarom Oekraine dat niet zou kunnen worden
http://www.volkskrant.nl/(...)noses-per-land.dhtml
Jammer dit, dit maakt direct al je post niets meer waard .quote:
En dat terwijl je een inhoudelijk en intelligent iemand bent.
Maar die waren geen bondgenoten van Rusland na de val van de SU, die hebben ze dus niet echt verloren.quote:
[..]
Landen als Polen, de Baltische staten, Hongarije etc zijn toch echt de EU binnengegaan na de val van de SU dus ja, ook die heeft Rusland recent verloren.
Mbt landen als Moldavie, Georgie etc, dat is work in progress. Het verkruimelen van invloed is niet iets dat van de een op de andere dag gebeurt. Langzaamaan ontstaan scheuren, en die worden groter. Er wordt nu bijv gesproken over Georgie bij de NAVO; niet dat dat snel gaat gebueren, maar het feit dat zo iets bespreekbaar is zegt een boel.
Ook al zou Rusland Georgië definitief verliezen, ze hebben veel meer landen gewonnen en de VS veel meer verloren. De VS heeft bijvoorbeeld bijna heel Latijns-Amerika verloren als trouwe bondgenoot. Recent hebben ze Egypte nog verloren.
Anti-Turkije
Ik begrijp niet helemaal waarom jij opgewonden schijnt te raken over het feit dat ik iets anders denk dan "onze politici".quote:
Jij begon over open haat tegenover het Westen, onze politici hebben altijd volgehouden dat dit slechts een kleine minderheid is in het Oosten van Oekraine.
Eng wijf.quote:
Anti-Turkije
Ik dacht dat Rusland tegen isis was? Of waarom hebben ze daar meer invloed gekregen nu isis daar aan het opstomen is?quote:
[..]
Ik dacht dat je het over vanaf de val van de SU had.
Moldavië is nog maar de vraag, binnenkort zijn er verkiezingen en dan zou de pro-EU coalitie haar meerderheid kunnen verliezen aan 'communisten'.
Georgië is nog lang geen NAVO of EU lid en ze staan zelfs open voor de Euraziatische Unie: http://euobserver.com/foreign/121315
Nee, die zijn zeker niet verloren aan China. Kazachstan is al lid van de Euraziatische Unie, Tadzjikistan en Kirgizië gaan binnenkort lid worden.
Rusland heeft ook veel invloed gewonnen in Iran, Irak, Syrië, N-K, Latijns-Amerika enz. Het Amerikaanse empire wordt juist steeds kleiner.
Wat heeft de USA hier nu weer mee te maken? Dat heeft niets te maken met of Rusland wel of niet invloed verliest.quote:
Maar die waren geen bondgenoten van Rusland na de val van de SU, die hebben ze dus niet echt verloren.
Ook al zou Rusland Georgië definitief verliezen, ze hebben veel meer landen gewonnen en de VS veel meer verloren. De VS heeft bijvoorbeeld bijna heel Latijns-Amerika verloren als trouwe bondgenoot. Recent hebben ze Egypte nog verloren.
Klopt, dus?quote:
[..]
Ik dacht dat Rusland tegen isis was?
Met dat ze invloed hebben gewonnen in Irak bedoel ik dat Irak nu een trouwe bondgenoot van Iran is en ook Assad steunt.
Anti-Turkije
In de praktijk wel, als de VS invloed verliest wint Rusland bijna altijd en andersom.quote:
[..]
Wat heeft de USA hier nu weer mee te maken? Dat heeft niets te maken met of Rusland wel of niet invloed verliest.
Anti-Turkije
Waarmee verliest?quote:
[..]
In de praktijk wel, als de VS invloed verliest wint Rusland bijna altijd en andersom.
Bespreekbaar zoals in 2008 toen Bush begon over Georgisch lidmaatschap van de NAVO. We hebben gezien waartoe dat leidde.quote:
[..]
Landen als Polen, de Baltische staten, Hongarije etc zijn toch echt de EU binnengegaan na de val van de SU dus ja, ook die heeft Rusland recent verloren.
Mbt landen als Moldavie, Georgie etc, dat is work in progress. Het verkruimelen van invloed is niet iets dat van de een op de andere dag gebeurt. Langzaamaan ontstaan scheuren, en die worden groter. Er wordt nu bijv gesproken over Georgie bij de NAVO; niet dat dat snel gaat gebeuren, maar het feit dat zo iets bespreekbaar is zegt een boel.
quote:On 21 November 2011, Russian President Dmitry Medvedev while addressing soldiers in Vladikavkaz near the Georgian border stated that the 2008 invasion had prevented any further NATO enlargement into the former Soviet sphere
