NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja fuck de economie in de kont.quote:
Weet je, nu ik het zo bekijk hebben super dikke mensen wel een punt, waarom focussen op lang leven als je toch wel halverwege je life expectancy dood zal gaan door oorlog/aarde die ten onder gaat omdat er geen grondstoffen meer zijn.
Gewoon volproppen allemaal.
Als je fit bent kun je wel overleven in een post-apocalyptische woestenij.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:06 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Ja fuck de economie in de kont.
Weet je, nu ik het zo bekijk hebben super dikke mensen wel een punt, waarom focussen op lang leven als je toch wel halverwege je life expectancy dood zal gaan door oorlog/aarde die ten onder gaat omdat er geen grondstoffen meer zijn.
Beetje Fallout 3 maar dan in het echt.
Ja, maar wat Is dat voor leven. Als je extreem dik bent en goed verstopt zit met genoeg water kan je ook lang teren op je vet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je fit bent kun je wel overleven in een post-apocalyptische woestenij.
Beetje Fallout 3 maar dan in het echt.
Ik word al moe bij de gedachte. Bovendien iedereen die je lief is, is dood. Die eer laat ik wel aan een ander.quote:
[..]
Als je fit bent kun je wel overleven in een post-apocalyptische woestenij.
Beetje Fallout 3 maar dan in het echt.
Jouw keuze.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik word al moe bij de gedachte. Bovendien iedereen die je lief is, is dood. Die eer laat ik wel aan een ander.
Meer RadAway voor mij.
En dan moet je de wereld ombouwen terwijl je belangrijkste vorm van energie en bron van medicijnen en kunstmest te duur is. Good luckquote:
Sterker nog, je loop altijd tegen een grens aan. Zo werken markten.
En als de prijs van een vat olie naar bijvoorbeeld $300/vat gaat, wordt het aantrekkelijk om andere technieken te gaan gebruiken.
We maken ons druk om niets.
99,9% van de mensen red het leven in een p.a. wereld niet.quote:
[..]
Als je fit bent kun je wel overleven in een post-apocalyptische woestenij.
Beetje Fallout 3 maar dan in het echt.
Onder invloed van de Club van Rome zijn er 'klinieken' door de VS en het VK opgericht in toenmalige ontwikkelingslanden (India, Zuid-Korea, China), waar met name arme mensen werden gesteriliseerd. Er moesten quota's worden gehaald, omdat anders ontwikkelingsgeld werd stopgezet.quote:
[..]
De club van Rome, heb je ooit het boekje uit 1972 wel eens gelezen?
Ik ben wel benieuwd waarom jij ze charlatans noemt en op welke manier ze miljoenen doden op hun geweten hebben.
Met de tijd heeft dit gezorgd tot de dood van tientallen tot misschien wel honderden miljoenen meisjes.
Is dat afgrijselijk of niet?
Als ik dit topic een beetje goed tegen het licht houd, lopen er hier genoeg eugenetici rond die het wel prima vinden.
Mja, het moge ondertussen duidelijk zijn dat ze er niet verder naast konden zitten.quote:Ze hebben in dat boek juist mooie feedback loops gemaakt baanbrekend werk om zulke simulaties te maken in die tijd. Ook vermelde men nadrukkelijk dat dit maar simulaties waren en research de curves kunnen doen veranderen.
6 billion and counting.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lyrebird dat men aan de hand van het boek verkeerde dingen doet, maakt het boek niet verkeerd, laat staan incorrect.
Klopt. Hetzelfde zou je over Das Kapital of over Mein Kampf kunnen zeggen.quote:
Lyrebird dat men aan de hand van het boek verkeerde dingen doet, maakt het boek niet verkeerd, laat staan incorrect.
Maar dat mensen met de kennis van vandaag nog achter zo'n Club van Rome aanlopen...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Interessant leesvoer over de infanticide in China en India.
Big Governments at work:
http://www.thenewatlantis(...)on-control-holocaust
Big Governments at work:
http://www.thenewatlantis(...)on-control-holocaust
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lees de OP eens, hun voorspelling zijn tot nog toe uitgekomen. Maar niemand die zich er iets van aantrekt tot het te laat is.quote:
[..]
Klopt. Hetzelfde zou je over Das Kapital of over Mein Kampf kunnen zeggen.
Maar dat mensen met de kennis van vandaag nog achter zo'n Club van Rome aanlopen...
Het begin van de OP, nu even goed lezen !quote:Australische onderzoekers tonen juistheid schrikbarende voorspellingen Club van Rome uit 1972 aan ... Aarde raakt uitgeput ... Wereldproductie stort in 2070 totaal in
Hoe kan dit juist zijn? De club van Rome voorspelde juist een ineenstorting omstreeks het jaar 2000.
(of was dat een drukfout net als het smelten van de Himalaya Gletsjers in 2037 wat 2337 had moeten zijn)
Nog een quote
quote:Conclusie: De productieve kracht van de Aarde is eindig en het streven naar ongelimiteerde groei op alle vlakken zou tot een totale crash leiden.
Dit kan ik zonder computer pen of papier, zonder modellen, zonder rekenen ook zeggen: het is nl een waarheid als een KOE.
De echte vraag is waar ligt de grens van de productie en welk groeipercentage is een veilig percentage (om het systeem niet in een chaos te laten komen)
Ik kan deze lieden geen moment serieus nemen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Begin van het gezeik rond 2000, totale instorting rond 2070. Kijk maar naar de grafieken in de OPquote:
[..]
Het begin van de OP, nu even goed lezen !
Hoe kan dit juist zijn? De club van Rome voorspelde juist een ineenstorting omstreeks het jaar 2000.
(of was dat een drukfout net als het smelten van de Himalaya Gletsjers in 2037 wat 2337 had moeten zijn)
Nog een quote
[..]
Dit kan ik zonder computer pen of papier, zonder modellen, zonder rekenen ook zeggen: het is nl een waarheid als een KOE.
De echte vraag is waar ligt de grens van de productie en welk groeipercentage is een veilig percentage (om het systeem niet in een chaos te laten komen)
Ik kan deze lieden geen moment serieus nemen
Ook wel aardig is dit:quote:
[..]
Begin van het gezeik rond 2000, totale instorting rond 2070. Kijk maar naar de grafieken in de OP
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growthquote:In a 2009 article published in American Scientist titled "Revisiting the Limits to Growth After Peak Oil," Hall and Day noted that "the values predicted by the limits-to-growth model and actual data for 2008 are very close."[22] These findings are consistent with the above-mentioned 2008 CSIRO study which concluded: "The analysis shows that 30 years of historical data compares favorably with key features… [of the Limits to Growth] ‘standard run’ scenario, which results in collapse of the global system midway through the 21st Century."[19] In 2011 Ugo Bardi analyzed The Limits to Growth, its methods and historical reception and concluded that "The warnings that we received in 1972 ... are becoming increasingly more worrisome as reality seems to be following closely the curves that the ... scenario had generated."[23]
Dan kun je ons vast het hoofdstuk aanwijzen waar men dat exact voorspelde, en vooral niet over alle mitsen en maren heen lezen.quote:
[..]
Het begin van de OP, nu even goed lezen !
Hoe kan dit juist zijn? De club van Rome voorspelde juist een ineenstorting omstreeks het jaar 2000.
Als je het al onderuit zou willen halen en zelf serieus genomen wil worden is wat meer onderbouwing ipv goedkope retoriek ook wel noodzakelijk.quote:Ik kan deze lieden geen moment serieus nemen
Opvallend is ook dat het toetsmoment van dergelijke voorspellingen altijd op comfortabele afstand ligt.
Over 55 jaar zijn de voorspellers al dood of iig niet meer in functie.
Over 55 jaar zijn de voorspellers al dood of iig niet meer in functie.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ehm, nee?quote:
[..]
Lees de OP eens, hun voorspelling zijn tot nog toe uitgekomen. Maar niemand die zich er iets van aantrekt tot het te laat is.
Hun voorspellingen zijn niet uitgekomen.
Er is nog nooit zo'n hoge industriele productie geweest en nog nooit zijn er zo veel mensen die boven de armoedegrens leven. Nog nooit is de kindersterfte zo laag geweest.quote:De Club van Rome legde in 1972 al uit dat de groeiende wereldbevolking en de vraag naar materiėle welvaart leiden tot meer industriėle productie en vervuiling. Hierdoor worden natuurlijke rijkdommen in rap tempo opgebruikt, neemt de vervuiling toe en de (voedsel-)productie per hoofd stijgt. Doordat er een schaarste optreedt, zal uiteindelijk de industriėle productie inzakken. De Club van Rome voorspelde dat 2015 het jaar zou zijn waarin dat zou gebeuren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dat is dus ook wat ze zeggenquote:
Er is nog nooit zo'n hoge industriele productie geweest en nog nooit zijn er zo veel mensen die boven de armoedegrens leven. Nog nooit is de kindersterfte zo laag geweest.
Tot nog toe klopt het model. De vraag is of het blijft kloppen.quote:As the MIT researchers explained in 1972, under the scenario, growing population and demands for material wealth would lead to more industrial output and pollution. The graphs show this is indeed happening. Resources are being used up at a rapid rate, pollution is rising, industrial output and food per capita is rising. The population is rising quickly.
So far, Limits to Growth checks out with reality. So what happens next?
According to the book, to feed the continued growth in industrial output there must be ever-increasing use of resources. But resources become more expensive to obtain as they are used up. As more and more capital goes towards resource extraction, industrial output per capita starts to fall – in the book, from about 2015.
Aarde raakt overbevolkt.
Daarom moeten we minder kinderen maken maar tegelijkertijd voor ouderen zorgen
Daarom moeten we minder kinderen maken maar tegelijkertijd voor ouderen zorgen
Wraak is zoet maar vergeving zoeter
Wat klopt er wel aan het model, de datum is iig niet gehaald ?quote:
Tot nog toe klopt het model. De vraag is of het blijft kloppen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Lees de OP, daar staat het in. En het staat ook in mijn vorige post.quote:
[..]
Wat klopt er wel aan het model, de datum is iig niet gehaald ?
Welke datum is niet gehaald volgens jou?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2014 08:15:49 ]
En daarom zijn het charlatans.quote:
Tot nog toe klopt het model. De vraag is of het blijft kloppen.
De grootste zonde die je in de beta wetenschap kunt maken, is vertouwen op extrapolatie. In dit geval hebben we met van die halfzachte gamma's te maken, dus die kun je dat eigenlijk niet kwalijk nemen (die weten niet beter), maar wat de heren en dames Club van Rome / Robert Ehrlich / MIT vergeten is dat de mens geen dom gansje is, en prima in staat is om zich aan te passen aan zijn of haar omgeving.
Als bepaalde grondstoffen te duur worden (want opraken kan gewoonweg niet), dan kunnen we door innovatie zorgen voor een oplossing. Zo is eerder het paard vervangen door de verbrandingsmotor, en kolen door olie en gas.
Ik zou dezelfde fout maken als de Club van Rome door te voorspellen dat we altijd voor alternatieven kunnen zorgen, maar de ervaring leert dat het kapitalisme in combinatie met innovatie / engineering wel degelijk voor alternatieven kan blijven zorgen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik neem aan dat ze de weddenschap met Julian Simon al zijn aangegaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bottom-line is dat exponentiele groei altijd op grenzen stuit. De vraag is niet of dat gebeurt, maar wanneer. Ondanks dat er alternatieven gevonden kunnen worden, kan de aarde niet een ongelimiteerd aantal mensen bevatten.
Als die weddenschap een paar jaar later was geweest, had Simon 'm vet verloren.quote:
Ik neem aan dat ze de weddenschap met Julian Simon al zijn aangegaan?
Dat betwijfel ik, daarnaast is het winnen van weddenschappen op achterhand nogal lamequote:
[..]
Als die weddenschap een paar jaar later was geweest, had Simon 'm vet verloren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat laatste is waar, maar de prijzen van de grondstoffen waar die weddenschap over ging, zijn de laatste 20 jaar flink gestegen.quote:
[..]
Dat betwijfel ik, daarnaast is het winnen van weddenschappen op achterhand nogal lame
Helaas waren de voorgaande omschakelingen simpel en gelijkmatig. We hebben nu te maken met olie. Dat wordt vrijwel letterlijk overal voor gebruikt en er staan enorme economische belangen in de weg van echte innovatie. De enige realistische vervanger qua energie is kernfusie en de eerste serieuze commerciėle centrale is nog niet eens in de planning. De onderzoeksreactors duren nog tientallen jaren. En dan hebben we het alleen nog maar over energie. Dan moeten we ook nog onze complete infrastructuur omgooien, iets verzinnen voor de kunstmest en medicijnen en honderden andere derivaten. Vertrouwen op het verleden is de grootste struisvogelreactie die je je maar kan bedenken.quote:
[..]
En daarom zijn het charlatans.
De grootste zonde die je in de beta wetenschap kunt maken, is vertouwen op extrapolatie. In dit geval hebben we met van die halfzachte gamma's te maken, dus die kun je dat eigenlijk niet kwalijk nemen (die weten niet beter), maar wat de heren en dames Club van Rome / Robert Ehrlich / MIT vergeten is dat de mens geen dom gansje is, en prima in staat is om zich aan te passen aan zijn of haar omgeving.
Als bepaalde grondstoffen te duur worden (want opraken kan gewoonweg niet), dan kunnen we door innovatie zorgen voor een oplossing. Zo is eerder het paard vervangen door de verbrandingsmotor, en kolen door olie en gas.
Ik zou dezelfde fout maken als de Club van Rome door te voorspellen dat we altijd voor alternatieven kunnen zorgen, maar de ervaring leert dat het kapitalisme in combinatie met innovatie / engineering wel degelijk voor alternatieven kan blijven zorgen.
Nee.
Kernfusie is de oplossing die door overheden wordt aangedragen, en verrassing.. het werkt niet. Lokaal warmte/kracht is veel logischer. Genoeg schaliegas om het jaren uit te zingen.
Wij hebben al jaren geen auto, ik woon altijd dicht bij mijn werk - met een beetje plannen kom je ook heel ver.
Kernfusie is de oplossing die door overheden wordt aangedragen, en verrassing.. het werkt niet. Lokaal warmte/kracht is veel logischer. Genoeg schaliegas om het jaren uit te zingen.
Wij hebben al jaren geen auto, ik woon altijd dicht bij mijn werk - met een beetje plannen kom je ook heel ver.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar komt de quote vandaan dat men rond deze tijd een ineenstorting van de industriėle productie voorspelde. Zoals ik al eerder gevraagd heb, heb je dit boekje ooit zelf gelezen? Ik vermoed steeds meer van niet, want je komt met halve qoutes. Ook een goed wetenschapper maakt zijn bron bekend. Deze qoute is een bron, wat ben jij voor wetenschapper die anderen van charlatan gedrag beschuldigd.quote:
[..]
Ehm, nee?
Hun voorspellingen zijn niet uitgekomen.
[..]
Er is nog nooit zo'n hoge industriele productie geweest en nog nooit zijn er zo veel mensen die boven de armoedegrens leven. Nog nooit is de kindersterfte zo laag geweest.
En charlatan gedrag beschuldigingen omdat mensen modellen maken hoe bepaalde processen in de toekomst gaan verlopen en dan wel het woord kapitalisme in de mond nemen terwijl de grootste wetenschap die ook erg vaak foute modellen hebben met hun voorspellingen onze economen zijn, die je dan wel weer vertrouwd.
Whut?
Economie is geen wetenschap.
Economie is geen wetenschap.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
proestquote:
Nee.
Kernfusie is de oplossing die door overheden wordt aangedragen, en verrassing.. het werkt niet. Lokaal warmte/kracht is veel logischer. Genoeg schaliegas om het jaren uit te zingen.
Wij hebben al jaren geen auto, ik woon altijd dicht bij mijn werk - met een beetje plannen kom je ook heel ver.
1) kernfusie werkt
2) elke andere alternatieve vorm samen is niet genoeg om olie te vervangen, ook warmte kracht niet
3) we doen meer met olie dan energie alleen
4) jaaaaren is eindigend
Even een stukje uit dit boek om aan sommige hier te laten zien hoeveel mitsen en jaren men benoemd. Dus waar de exacte cijfers van instortingen van bepaalde systemen vandaan komt is dan ook de vraag.
pagina 67
pagina 67
quote:Are there enough resources to allow the economic development of the 7 billion people expected by the year 2000 to a reasonably high standard of living? Once again the answer must be a conditional one. It depends on how the major resource-consuming societies handle some important decisions ahead. They might continue to increase resource consumption according to the present pattern. They might learn to reclaim and recycle discarded materials. They might develop new designs to increase the durability of products made from scarce resources. They might·encourage social and economic patterns that would satisfy the needs of a person while minimizing, rather than maximizing, the irreplaceable substances he possesses and disperses. All of these possible courses involve trade-offs. The tradeoffs are particularly_ difficult in this case because they involve choosing between present benefits and future benefits. In order to guarantee the availability of adequate resources in the future, policies must be adopted that will decrease resource use in the present. Most of these policies operate by raising resource costs. Recycling and better product design are expensive; in most parts of the world today they are considered "uneconomic."
Even zien wat mijn onderschrift is..quote:
[..]
Nogmaals, het is niet:
2020 niks aan de hand
2030 niks aan de hand
2040 niks aan de hand
2050 niks aan de hand
2060 niks aan de hand
2070 ARMAGEDDON!!
O ja, shit happens al in 2050.. Ben ik er vast niet meer om het te controleren..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je wordt ook met de dag lachwekkender.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Helemaal mee eens, ik ben zelf trouwens groot voorstander van Project Venus, technologie zal de mensheid vooruit helpen.quote:
Nee.
Kernfusie is de oplossing die door overheden wordt aangedragen, en verrassing.. het werkt niet. Lokaal warmte/kracht is veel logischer. Genoeg schaliegas om het jaren uit te zingen.
Wij hebben al jaren geen auto, ik woon altijd dicht bij mijn werk - met een beetje plannen kom je ook heel ver.
http://www.thevenusproject.com/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zeker niet zolang de gemiddelde mens blijft ontkennen dat er een probleem is.quote:
[..]
Helemaal mee eens, ik ben zelf trouwens groot voorstander van Project Venus, technologie zal de mensheid vooruit helpen.
http://www.thevenusproject.com/
Problemen zat: leraren die geen les kunnen geven, dokters die mensen niet beter maken en de politie die andere prioriteiten heeft. Dat er meer dan een miljoen mensen langs de kant zit, helpt ook niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zeker niet zolang de gemiddelde mens blijft ontkennen dat er een probleem is.
Slecht bestuur is een probleem.
Een tekort aan grondstoffen is een sprookje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Beter begin je te geloven in sprookjes dan.quote:
[..]
Problemen zat: leraren die geen les kunnen geven, dokters die mensen niet beter maken en de politie die andere prioriteiten heeft. Dat er meer dan een miljoen mensen langs de kant zit, helpt ook niet.
Slecht bestuur is een probleem.
Een tekort aan grondstoffen is een sprookje.
Dan ben ik 93 hij implodeert maar een eind weg
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
|
|
