Excuus anonieme, al dan niet meer traceerbare, comment.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit was helemaal geen anonieme FB pagina
Gewoon de pagina van de Families
Er kwamen daar mensen uit de omgeving berichten posten over die Rehab
en niet positief
lezen wat ik schrijf ! mensen uit de omgeving ,die waren helemaal niet anoniemquote:Op donderdag 4 september 2014 17:28 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Excuus anonieme, al dan niet meer traceerbare, comment.Maar die pagina bestaat toch nog gewoon? Dus alleen de comments zijn dan verwijderd?
Dat kan natuurlijk, ik zelf ook. Ik heb een paar dingen die mij opvielen, behalve de kliniek ook de plotselinge aanstelling van de begeleider per 1 april. Hij kreeg 1 dag van te voren de vraag om daar te komen werken. Dus was er iemand plotseling uitgevallen of onverwacht nieuwe aanmeldingen denk ik. En dat hij daar 2 mannen leerde kennen die in Costa Rica hadden gewoond. Dan het verhaal dat K&L misschien gezien waren met 2 mannen die waarschijnlijk uit Costa Rica kwamen. Als het alleen om de kliniek ging, had ik het niet interessant gevonden. Een aantal mensen hier reageren op een post van een ander halverwege de conversatie en zonder de bijgevoegde links goed te lezen. En dan krijg je van die cliche reacties.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:26 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Zoveel negatieve reacties zijn er toch ook weer niet? Maar ik sta er inderdaad kritisch tegenover ja.
Oke, ik heb even verder gekeken of ik nog een IMG_0508.jpg heb. En jahoor, ik kan jouw exif data ook tevoorschijn halen. Identieke plaatjes, andere waarde.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:00 schreef Perico het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is wat Photoshop ervan vindt... gemaakt om 19:54:00, gewijzigd op 19:54:58..
Opanda Exifdata software bevestigt dat ook:
[ afbeelding ]
Date Time Original en Date Time Digital geven hier beide aan, dat foto 508 om 19:54:00 is gemaakt.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | ExifTool Version Number : 9.69 File Name : IMG_0508.jpg Directory : . File Size : 239 kB File Modification Date/Time : 2014:09:03 12:10:19+02:00 File Access Date/Time : 2014:09:04 17:24:20+02:00 File Inode Change Date/Time : 2014:09:03 12:15:29+02:00 File Permissions : rw-r--r-- File Type : JPEG MIME Type : image/jpeg JFIF Version : 1.01 Resolution Unit : inches X Resolution : 180 Y Resolution : 180 Exif Byte Order : Big-endian (Motorola, MM) Image Description : Make : Canon Camera Model Name : Canon PowerShot SX270 HS Orientation : Horizontal (normal) Modify Date : 2013:04:01 19:54:58 Y Cb Cr Positioning : Co-sited Related Image Width : 4000 Related Image Height : 3000 Exposure Time : 1/800 F Number : 3.5 ISO : 400 Exif Version : 0230 Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:58 Create Date : 2013:04:01 19:54:58 Components Configuration : Y, Cb, Cr, - Compressed Bits Per Pixel : 3 Shutter Speed Value : 1/807 Aperture Value : 3.5 Max Aperture Value : 3.5 Focal Length : 4.5 mm Warning : [minor] Adjusted MakerNotes base by 4140 Macro Mode : Normal Self Timer : Off Quality : Fine Canon Flash Mode : Off Continuous Drive : Unknown (11) Focus Mode : Single Record Mode : JPEG Canon Image Size : Large Easy Mode : Full auto Digital Zoom : None Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : 0 Camera ISO : Auto Metering Mode : Evaluative Focus Range : Auto AF Point : Face Detect Canon Exposure Mode : Easy Lens Type : n/a Max Focal Length : 90 mm Min Focal Length : 4.5 mm Focal Units : 100/mm Max Aperture : 3.6 Min Aperture : 8 Flash Bits : (none) Focus Continuous : Continuous AE Setting : Normal AE Image Stabilization : On (2) Zoom Source Width : 4000 Zoom Target Width : 4000 Spot Metering Mode : Center Manual Flash Output : n/a Auto ISO : 200 Base ISO : 200 Measured EV : 12.09 Target Aperture : 3.6 Target Exposure Time : 1/807 Exposure Compensation : 0 White Balance : Auto Slow Shutter : Off Shot Number In Continuous Burst : 1 Optical Zoom Code : 0 Flash Guide Number : 0 Flash Exposure Compensation : 0 Auto Exposure Bracketing : Off AEB Bracket Value : 0 Control Mode : Camera Local Control Focus Distance Upper : 4.51 m Focus Distance Lower : 0 m Bulb Duration : 0 Camera Type : Compact Auto Rotate : None ND Filter : Off Self Timer 2 : 0 Flash Output : 0 Canon Image Type : IMG:PowerShot SX270 HS JPEG Canon Firmware Version : Firmware Version 1.02 File Number : 102-0508 Camera Temperature : 23 C Canon Model ID : PowerShot SX270 HS Thumbnail Image Valid Area : 0 0 0 0 Date Stamp Mode : Off My Color Mode : Off Firmware Revision : 1.02 rev 3.00 Categories : (none) AF Area Mode : Single-point AF Num AF Points : 9 Valid AF Points : 1 Canon Image Width : 4000 Canon Image Height : 3000 AF Image Width : 4000 AF Image Height : 3000 AF Area Widths : 300 -1 10633 274 463 23111 10565 -23568 23167 AF Area Heights : 200 137 83 -5536 1 137 83 274 -23568 AF Area X Positions : 300 -3380 -1 55 -13716 -32768 11303 110 -19104 AF Area Y Positions : 1075 -3380 -272 0 2 0 83 -272 0 AF Points In Focus : 0 Primary AF Point : 0 Intelligent Contrast : Off (0x10) Image Unique ID : 2a8ca36687ebd52c8acdd0a4b9b05c38 Faces Detected : 0 Time Zone : +01:00 Time Zone City : (not set) Daylight Savings : Off Aspect Ratio : 4:3 Cropped Image Width : 4000 Cropped Image Height : 3000 Cropped Image Left : 0 Cropped Image Top : 0 VRD Offset : 0 User Comment : Flashpix Version : 0100 Color Space : sRGB Exif Image Width : 4000 Exif Image Height : 3000 Focal Plane X Resolution : 16393.44262 Focal Plane Y Resolution : 16393.44262 Focal Plane Resolution Unit : inches Sensing Method : One-chip color area File Source : Digital Camera Custom Rendered : Normal Exposure Mode : Auto Digital Zoom Ratio : 1 Scene Capture Type : Standard Offset Schema : 4192 GPS Version ID : .. Sensitivity Type : Standard Output Sensitivity and Recommended Exposure Index Owner Name : Padding : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) About : uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b Flash Fired : False Flash Return : No return detection Flash Mode : Off Flash Function : False Flash Red Eye Mode : False ISO Speed : 400 Rating Percent : 0 Rating : 0 Image Width : 1024 Image Height : 768 Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample : 8 Color Components : 3 Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:0 (2 2) Aperture : 3.5 Drive Mode : Continuous Shooting Flash : Off, Did not fire Image Size : 1024x768 Lens : 4.5 - 90.0 mm Lens ID : Unknown 4-90mm Scale Factor To 35 mm Equivalent: 5.6 Shooting Mode : Full auto Shutter Speed : 1/800 Circle Of Confusion : 0.005 mm Field Of View : 71.2 deg Focal Length : 4.5 mm (35 mm equivalent: 25.1 mm) Hyperfocal Distance : 1.08 m Lens : 4.5 - 90.0 mm (35 mm equivalent: 25.1 - 502.6 mm) Light Value : 11.3 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 | ExifTool Version Number : 9.69 File Name : IMG_0508.JPG Directory : . File Size : 239 kB File Modification Date/Time : 2014:08:29 20:11:47+02:00 File Access Date/Time : 2014:09:04 17:27:02+02:00 File Inode Change Date/Time : 2014:08:31 12:03:36+02:00 File Permissions : rw-r--r-- File Type : JPEG MIME Type : image/jpeg JFIF Version : 1.01 Resolution Unit : inches X Resolution : 180 Y Resolution : 180 Exif Byte Order : Big-endian (Motorola, MM) Image Description : Make : Canon Camera Model Name : Canon PowerShot SX270 HS Orientation : Horizontal (normal) Modify Date : 2013:04:01 19:54:58 Y Cb Cr Positioning : Co-sited Related Image Width : 4000 Related Image Height : 3000 Exposure Time : 1/800 F Number : 3.5 ISO : 400 Exif Version : 0230 Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:00 Create Date : 2013:04:01 19:54:00 Components Configuration : Y, Cb, Cr, - Compressed Bits Per Pixel : 3 Shutter Speed Value : 1/807 Aperture Value : 3.5 Max Aperture Value : 3.5 Focal Length : 4.5 mm Warning : [minor] Adjusted MakerNotes base by 4144 Macro Mode : Normal Self Timer : Off Quality : Fine Canon Flash Mode : Off Continuous Drive : Unknown (11) Focus Mode : Single Record Mode : JPEG Canon Image Size : Large Easy Mode : Full auto Digital Zoom : None Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : 0 Camera ISO : Auto Metering Mode : Evaluative Focus Range : Auto AF Point : Face Detect Canon Exposure Mode : Easy Lens Type : n/a Max Focal Length : 90 mm Min Focal Length : 4.5 mm Focal Units : 100/mm Max Aperture : 3.6 Min Aperture : 8 Flash Bits : (none) Focus Continuous : Continuous AE Setting : Normal AE Image Stabilization : On (2) Zoom Source Width : 4000 Zoom Target Width : 4000 Spot Metering Mode : Center Manual Flash Output : n/a Auto ISO : 200 Base ISO : 200 Measured EV : 12.09 Target Aperture : 3.6 Target Exposure Time : 1/807 Exposure Compensation : 0 White Balance : Auto Slow Shutter : Off Shot Number In Continuous Burst : 1 Optical Zoom Code : 0 Flash Guide Number : 0 Flash Exposure Compensation : 0 Auto Exposure Bracketing : Off AEB Bracket Value : 0 Control Mode : Camera Local Control Focus Distance Upper : 4.51 m Focus Distance Lower : 0 m Bulb Duration : 0 Camera Type : Compact Auto Rotate : None ND Filter : Off Self Timer 2 : 0 Flash Output : 0 Canon Image Type : IMG:PowerShot SX270 HS JPEG Canon Firmware Version : Firmware Version 1.02 File Number : 102-0508 Camera Temperature : 23 C Canon Model ID : PowerShot SX270 HS Thumbnail Image Valid Area : 0 0 0 0 Date Stamp Mode : Off My Color Mode : Off Firmware Revision : 1.02 rev 3.00 Categories : (none) AF Area Mode : Single-point AF Num AF Points : 9 Valid AF Points : 1 Canon Image Width : 4000 Canon Image Height : 3000 AF Image Width : 4000 AF Image Height : 3000 AF Area Widths : 300 -1 10633 274 463 23111 10565 -23568 23167 AF Area Heights : 200 137 83 -5536 1 137 83 274 -23568 AF Area X Positions : 300 -3380 -1 55 -13716 -32768 11303 110 -19104 AF Area Y Positions : 1075 -3380 -272 0 2 0 83 -272 0 AF Points In Focus : 0 Primary AF Point : 0 Intelligent Contrast : Off (0x10) Image Unique ID : 2a8ca36687ebd52c8acdd0a4b9b05c38 Faces Detected : 0 Time Zone : +01:00 Time Zone City : (not set) Daylight Savings : Off Aspect Ratio : 4:3 Cropped Image Width : 4000 Cropped Image Height : 3000 Cropped Image Left : 0 Cropped Image Top : 0 VRD Offset : 0 User Comment : Sub Sec Time Original : 00 Sub Sec Time Digitized : 00 Flashpix Version : 0100 Color Space : sRGB Exif Image Width : 4000 Exif Image Height : 3000 Focal Plane X Resolution : 16393.44262 Focal Plane Y Resolution : 16393.44262 Focal Plane Resolution Unit : inches Sensing Method : One-chip color area File Source : Digital Camera Custom Rendered : Normal Exposure Mode : Auto Digital Zoom Ratio : 1 Scene Capture Type : Standard Offset Schema : 4196 GPS Version ID : .. Sensitivity Type : Standard Output Sensitivity and Recommended Exposure Index XP Title : Owner Name : Padding : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) About : uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b Flash Fired : False Flash Return : No return detection Flash Mode : Off Flash Function : False Flash Red Eye Mode : False ISO Speed : 400 Rating Percent : 0 Rating : 0 Title : Description : Image Width : 1024 Image Height : 768 Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample : 8 Color Components : 3 Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:0 (2 2) Aperture : 3.5 Drive Mode : Continuous Shooting Flash : Off, Did not fire Image Size : 1024x768 Lens : 4.5 - 90.0 mm Lens ID : Unknown 4-90mm Scale Factor To 35 mm Equivalent: 5.6 Shooting Mode : Full auto Shutter Speed : 1/800 Create Date : 2013:04:01 19:54:00.00 Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:00.00 Circle Of Confusion : 0.005 mm Field Of View : 71.2 deg Focal Length : 4.5 mm (35 mm equivalent: 25.1 mm) Hyperfocal Distance : 1.08 m Lens : 4.5 - 90.0 mm (35 mm equivalent: 25.1 - 502.6 mm) Light Value : 11.3 |
denk je dat ik de namen van al die Facebook users ergens ga opschrijven ?quote:Op donderdag 4 september 2014 17:31 schreef blondetrien het volgende:
Dus je hebt de namen van deze mensen? Dan heb je toch ook een bron...?
Ik heb het geprobeerd hoor... maar die blog kan ik zoals gezegd dus niet openen... geen idee waarom niet, als hij voor jullie blijkbaar gewoon werkt. "Deze webpagina is niet beschikbaar" is het enige dat ik krijg.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, ik zelf ook. Ik heb een paar dingen die mij opvielen, behalve de kliniek ook de plotselinge aanstelling van de begeleider per 1 april. Hij kreeg 1 dag van te voren de vraag om daar te komen werken. Dus was er iemand plotseling uitgevallen denk ik. En dat hij daar 2 mannen leerde kennen die in Costa Rica hadden gewoond. Dan het verhaal dat K&L misschien gezien waren met 2 mannen die waarschijnlijk uit Costa Rica kwamen. Als het alleen om de kliniek ging, had ik het niet interessant gevonden. Een aantal mensen hier reageren op een post van een ander halverwege de conversatie en zonder de bijgevoegde links goed te lezen. En dan krijg je van die cliche reacties.
Mijn excuus voor het harde hakken.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, ik zelf ook. Ik heb een paar dingen die mij opvielen, behalve de kliniek ook de plotselinge aanstelling van de begeleider per 1 april. Hij kreeg 1 dag van te voren de vraag om daar te komen werken. Dus was er iemand plotseling uitgevallen denk ik. En dat hij daar 2 mannen leerde kennen die in Costa Rica hadden gewoond. Dan het verhaal dat K&L misschien gezien waren met 2 mannen die waarschijnlijk uit Costa Rica kwamen. Als het alleen om de kliniek ging, had ik het niet interessant gevonden. Een aantal mensen hier reageren op een post van een ander halverwege de conversatie en zonder de bijgevoegde links goed te lezen. En dan krijg je van die cliche reacties.
Touché. Ik ga later vanavond thuis eens alle data bekijken, ze lijken de data verschillend te interpreteren. Het is ook nog mogelijk dat jij en ik een andere versie van de foto hebben, al is die kans klein.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:20 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
En bij RAW data of advanced?
OSX Mavericks
links: Photoshop CS5
rechts: Exiftool
[ afbeelding ]
En dit betekent???quote:Op donderdag 4 september 2014 17:32 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Oke, ik heb even verder gekeken of ik nog een IMG_0508.jpg heb. En jahoor, ik kan jouw exif data ook tevoorschijn halen. Identieke plaatjes, andere waarde.
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Vandaar je cliche reactie dus toch.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:34 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd hoor... maar die blog kan ik zoals gezegd dus niet openen... geen idee waarom niet, als hij voor jullie blijkbaar gewoon werkt. "Deze webpagina is niet beschikbaar" is het enige dat ik krijg.
Nou, dan zijn ze dus niet traceerbaar? En sorry, maar ik ga niet uit van informatie die ik niet (meer) zelf kan lezen, zeker als de bron ook nog eens onbekend is (uitgezonderd "mensen uit boquete" - hoeveel mensen, wat waren hun klachten, hoe wisten ze dat het drugsverslaafden waren?). Iedereen kan wel van alles roepen hier, maar ik voel me niet verplicht het allemaal aan te nemen, en vind het goed om er soms toch een kanttekening bij te plaatsen.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
denk je dat ik de namen van al die Facebook users ergens ga opschrijven ?
ga het daar lekker vragenquote:Op donderdag 4 september 2014 17:37 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Nou, dan zijn ze dus niet traceerbaar? En sorry, maar ik ga niet uit van informatie die ik niet (meer) zelf kan lezen, zeker als de bron ook nog eens onbekend is (uitgezonderd "mensen uit boquete" - hoeveel mensen, wat waren hun klachten, hoe wisten ze dat het drugsverslaafden waren?). Iedereen kan wel van alles roepen hier, maar ik voel me niet verplicht het allemaal aan te nemen, en vind het goed om er soms toch een kanttekening bij te plaatsen.
Ga je mee met het FOK!-reisgezelschap?quote:Op donderdag 4 september 2014 17:36 schreef Perico het volgende:
Of ik ben toe aan een vakantie in Boquete.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | 5,7c5,7 < File Modification Date/Time : 2014:09:03 12:10:19+02:00 < File Access Date/Time : 2014:09:04 17:31:32+02:00 < File Inode Change Date/Time : 2014:09:03 12:15:29+02:00 --- > File Modification Date/Time : 2014:08:29 20:11:47+02:00 > File Access Date/Time : 2014:09:04 17:30:31+02:00 > File Inode Change Date/Time : 2014:08:31 12:03:36+02:00 28,29c28,29 < Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:58 < Create Date : 2013:04:01 19:54:58 --- > Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:00 > Create Date : 2013:04:01 19:54:00 36c36 < Warning : [minor] Adjusted MakerNotes base by 4140 --- > Warning : [minor] Adjusted MakerNotes base by 4144 127a128,129 > Sub Sec Time Original : 00 > Sub Sec Time Digitized : 00 141c143 < Offset Schema : 4192 --- > Offset Schema : 4196 143a146 > XP Title : 154a158,159 > Title : > Description : 169a175,176 > Create Date : 2013:04:01 19:54:00.00 > Date/Time Original : 2013:04:01 19:54:00.00 |
Goeie vondst! Owjee, dat bemoeilijkt de zaak zeg. Mjah, dan kun je er dus weinig definitiefs over zeggen. Of we moeten misschien met zijn allen gaan vaststellen, wat de beste versies zijn van de foto's in omloop..quote:Op donderdag 4 september 2014 17:32 schreef Stratotanker het volgende:
Oke, ik heb even verder gekeken of ik nog een IMG_0508.jpg heb. En jahoor, ik kan jouw exif data ook tevoorschijn halen. Identieke plaatjes, andere waarde.
Als je de blog idd niet gelezen hebt heeft deze discussie weinig zin. Van de mensen uit Boquete was bijzaak, gewoon een kanttekening. Waarom draaf je daar zo op door?quote:Op donderdag 4 september 2014 17:37 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Nou, dan zijn ze dus niet traceerbaar? En sorry, maar ik ga niet uit van informatie die ik niet (meer) zelf kan lezen, zeker als de bron ook nog eens onbekend is (uitgezonderd "mensen uit boquete" - hoeveel mensen, wat waren hun klachten, hoe wisten ze dat het drugsverslaafden waren?). Iedereen kan wel van alles roepen hier, maar ik voel me niet verplicht het allemaal aan te nemen, en vind het goed om er soms toch een kanttekening bij te plaatsen.
Hè, we zijn eindelijk tot de kern van deze reeks gekomen!quote:Op donderdag 4 september 2014 17:43 schreef Perico het volgende:
Mjah, dan kun je er dus weinig definitiefs over zeggen.
Ja, ik ben wel voor. Maar dan wel met Chani Tours, de "professor of the mountains".quote:Op donderdag 4 september 2014 17:39 schreef Domnivoor het volgende:
Ga je mee met het FOK!-reisgezelschap?
Dat viel mij dus ook op, kan niets ontdekken dat bij mij de indruk wekt dat de foto's op dezelfde plaats zijn genomen.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:36 schreef Perico het volgende:
[..]
Touché. Ik ga later vanavond thuis eens alle data bekijken, ze lijken de data verschillend te interpreteren. Het is ook nog mogelijk dat jij en ik een andere versie van de foto hebben, al is die kans klein.
Verschillende lezingen... los hiervan blijft het de vraag, of dit het terugkeerpunt was, of dat er is doorgelopen.
Ik kan ook aan werkelijk niets ontdekken dat Hans Kremers op dezelfde plek staat als foto 508 en ook de tweede quebrada uit zijn nieuwste video, daarvan is het ook maar de vraag of die overeenkomt met de plek waar Kris staat.
Of ik ben toe aan een vakantie in Boquete.
Over dingen uit de context halen, dat ging heel ergens anders over. Het zal je niet verbazen maar ook daar ging F door de mangel. Naar aanleiding daarvan kwam de oproep. Een expat postte ernstige verdenkingen over Fquote:Op donderdag 4 september 2014 17:45 schreef Domnivoor het volgende:
Tijdens het zenuwslopende weekend waarin de familie van Lisanne en Kris wacht op de dna-uitslagen van de gevonden botresten, roepen vriendinnen van Lisanne en Kris op om geen geruchten meer op de Facebookpagina over de vermissing te plaatsen.
Dit gaat over de FB-pagina van L & K, die inmiddels weg is.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)op_tot_stilte__.html
Dat lijkt me een goede keuzequote:Op donderdag 4 september 2014 17:45 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel voor. Maar dan wel met Chani Tours, de "professor of the mountains".
Prima. Alleen zal dat het iets moeilijker maken om onbevangen antwoord te geven op de vraag: Kun je hier makkelijk verdwalen? Als je zelf de weg, heen en terug, moet vinden heb je misschien eerder oog voor mogelijke dwaalsporen.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:48 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat lijkt me een goede keuze
Maar ik vind elke andere gids die bij de zoekacties betrokken was ook prima.
Ging het alleen daarover?quote:Op donderdag 4 september 2014 17:48 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Over dingen uit de context halen, dat ging heel ergens anders over. Het zal je niet verbazen maar ook daar ging F door de mangel. Naar aanleiding daarvan kwam de oproep. Een expat postte ernstige verdenkingen over F
Dat is zeker waar. Er was geen discussie over de kliniek, alleen 1 inwoner die het opnoemde.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ging het alleen daarover?
Ik heb meegelezen op die pagina, en er werd werkelijk van alles en nog wat geschreven. Het was bijna net zo erg als hier
Daar zit wat in.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:52 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Prima. Alleen zal dat het iets moeilijker maken om onbevangen antwoord te geven op de vraag: Kun je hier makkelijk verdwalen? Als je zelf de weg, heen en terug, moet vinden heb je misschien eerder oog voor mogelijke dwaalsporen.
Vooropgesteld, ik zeg niet dat het zo is. Maar als 508 het keerpunt was.. en 507 kwam erna, kan het nog zijn dat Kris even terug naar de oever liep, omdat ze meende iets te zien in het water, of wat dan ook..quote:Op donderdag 4 september 2014 17:46 schreef Gorraay het volgende:
De volgorde waarin 0507 en 0508 zijn genomen staat niet echt ter discussie, neem ik aan? 0507: Kris vóór het oversteken van het beekje, 0508: Kris erna. Acht seconden daartussen lijkt ook heel aannemelijk. Welk nut zou het handmatig terugzetten met 58 seconden kunnen hebben, zelfs voor iemand die kwaad wil?
Het lijkt me wat leuker met Chani dan Plinio.. hij is royaal met fruit uitdelen en levert rap vertelde verhalen voor zijn geldquote:Op donderdag 4 september 2014 17:48 schreef Domnivoor het volgende:
Dat lijkt me een goede keuze
Maar ik vind elke andere gids die bij de zoekacties betrokken was ook prima.
dat is 506 lolquote:Op donderdag 4 september 2014 17:59 schreef motorbloempje het volgende:
Zeg, speurneuzen. Kunnen jullie je niet met iets belangrijkers en nuttigers bezighouden? Zoals bijvoorbeeld kantklossen?
Nah ja, het gaf me ook weer de gelegenheid om het verder uit te leggenquote:Op donderdag 4 september 2014 17:36 schreef Deiner het volgende:
[..]
Mijn excuus voor het harde hakken.
laatste oproep was toch 11 april?quote:Op donderdag 4 september 2014 18:16 schreef Domnivoor het volgende:
Ze hebben geprobeerd naar 911 te bellen op 2 april 10:53, staat in een nieuw artikel. Volgens hetzelfde artikel is dat de tweede en laatste poging
Even afwachten hoe het nu zit. Misschien hebben ze het alleen over de telefoon van Kris.
http://laestrella.com.pa/(...)ca-llegaron/23801882
Omdat het benoemd is. Dan ga ik er vanuit dat het relevant is.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als je de blog idd niet gelezen hebt heeft deze discussie weinig zin. Van de mensen uit Boquete was bijzaak, gewoon een kanttekening. Waarom draaf je daar zo op door?
Inhoudsloos, snerend. Voor het geval het niet duidelijk was: dat zijn voor mij wel degelijk belangrijke vragen om te beantwoorden als je deze getuigenverklaringen zou willen 'gebruiken', het was niet bedoelt als grap of sneer. Het staat je vrij om hier niet op te reageren.quote:ga het daar lekker vragen
Ja, dat zeiden ze in de EenVandaag uitzending: meerdere oproepen van 1 t/m 8 april, en op 11 april.quote:Op donderdag 4 september 2014 18:28 schreef ToniB het volgende:
[..]
laatste oproep was toch 11 april?
Het staat er nogal stellig: "Het deelrapport van het Nederlandse instituut onthult dat er twee hulpoproepen zijn gedaan." Op 1 april om 4 uur 's middags probeerden ze het Nederlandse 112 te bellen. Is 10.53 op woensdag 2 april niet erg laat? Misschien hebben ze eerst geprobeerd de weg zelf terug te vinden (bij verdwaling) of op eigen kracht terug te strompelen (bij een verwonding)? Of herinnerden ze zich toen pas het andere noodnummer, 911?quote:Op donderdag 4 september 2014 18:16 schreef Domnivoor het volgende:
Ze hebben geprobeerd naar 911 te bellen op 2 april 10:53, staat in een nieuw artikel. Volgens hetzelfde artikel is dat de tweede en laatste poging
Even afwachten hoe het nu zit. Misschien hebben ze het alleen over de telefoon van Kris.
http://laestrella.com.pa/(...)ca-llegaron/23801882
Ha, deelrapport. Dat kan van één telefoon zijn. Bedankt Gorraay.quote:Op donderdag 4 september 2014 18:40 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het staat er nogal stellig: "Het deelrapport van het Nederlandse instituut onthult dat er twee hulpoproepen zijn gedaan." Op 1 april om 4 uur 's middags probeerden ze het Nederlandse 112 te bellen. Is 10.53 op woensdag 2 april niet erg laat? Misschien hebben ze eerst geprobeerd de weg zelf terug te vinden (bij verdwaling) of op eigen kracht terug te strompelen (bij een verwonding)?
schuschuho, je moet die foto even ergens anders uploaden, imgur bv. Hij is alleen zichtbaar als je bent ingelogd op WS.quote:Op donderdag 4 september 2014 18:43 schreef schuschuho het volgende:
Omdat jullie ergens anders mee bezig zijn! Nogmaals.....
Op ws hadden ze deze foto staan. Als je hem vergroot is het net of er iemand loopt met iets/iemand op zijn rug.
http://www.websleuths.com(...)d=57940&d=1409531793
Ik snap alleen niet dat je uitgebreid reageert op een post over 2 blogs die je niet gelezen hebt. Ik zou dan zeggen, sorry kan ze niet openen dus kan ik er ook geen zinnig woord over zeggen. Daarom ga je zo door over die inwoner van Boguete, omdat je de rest gemist hebt. De links doen het bij mij wel, ik weet niet waarom bij jou niet.quote:Op donderdag 4 september 2014 18:34 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Omdat het benoemd is. Dan ga ik er vanuit dat het relevant is.
Maar goed, ik houd mijn mond al tot de blog het een keer doet hier want het wordt er niet echt gezelliger op hier geloof ik en tot die tijd zal mijn standpunt in deze niet echt veranderen.![]()
Wat ik wel echt jammer vind... en dat wil ik wel even gezegd hebben... juist bij vage zaken met zoveel kanttekeningen als deze is het verhelderend meerdere standpunten te hebben en die ook te mogen en durven uiten (mits het een beetje binnen de grenzen van het normale blijft natuurlijk en niet totaal disrespectvol is naar de families of andere betrokkenen toe). Krijg het idee dat je dat hier niet echt vrij staat, helaas, soms krijg je gelijk gesnauw (waarmee ik niet op jouw post doel, overigens, Grijzemassa, gewoon even voor de duidelijkheid).
Vind dat echt zonde soms. We zitten hier allemaal omdat we het een vreemde zaak vinden en er meer over willen weten, niet voor ons ego. Laten we elkaar vanaf nu op een normale manier proberen aan te spreken, geldt voor mij, geldt ook voor anderen hier.
[..]
Inhoudsloos, snerend. Voor het geval het niet duidelijk was: dat zijn voor mij wel degelijk belangrijke vragen om te beantwoorden als je deze getuigenverklaringen zou willen 'gebruiken', het was niet bedoelt als grap of sneer. Het staat je vrij om hier niet op te reageren.
Als jij die getuigenverklaringen ergens voor wil gebruiken,dan moet je contact opnemen met dequote:Op donderdag 4 september 2014 18:34 schreef blondetrien het volgende:
getuigenverklaringen zou willen 'gebruiken
quote:Op donderdag 4 september 2014 18:43 schreef schuschuho het volgende:
Omdat jullie ergens anders mee bezig zijn! Nogmaals.....
Op ws hadden ze deze foto staan. Als je hem vergroot is het net of er iemand loopt met iets/iemand op zijn rug.
http://www.websleuths.com(...)d=57940&d=1409531793
Heeft geen zin want jullie zijn toch met andere dingen bezig! Ga lekker verder kijken op ws want daar zijn ze al een stuk verder met het onderzoek! (door deze foto) Dus ratelen jullie maar lekker door over instellingen van camera's en verschil in tijd!quote:Op donderdag 4 september 2014 18:44 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
schuschuho, je moet die foto even ergens anders uploaden, imgur bv. Hij is alleen zichtbaar als je bent ingelogd op WS.
wie loopt daar dan ?quote:Op donderdag 4 september 2014 18:49 schreef schuschuho het volgende:
[..]
[..]
Heeft geen zin want jullie zijn toch met andere dingen bezig! Ga lekker verder kijken op ws want daar zijn ze al een stuk verder met het onderzoek! (door deze foto) Dus ratelen jullie maar lekker door over instellingen van camera's en verschil in tijd!
Ik reageerde op een post over een open instelling, maar realiseerde me niet (concludeer ik dan maar nu denk ik), dat in die blog stond dat mensen in hun eentje konden gaan wandelen... verder was mijn reactie in het algemeen dat soms door mensen heel snel conclusies worden verbonden aan verslaafden / mensen die op de een of andere manier anders zijn. Nogmaals, ik realiseerde mee niet dat je die info dat ze vrij loslopen uit die blog haalt, ik dacht dat de post er los van stond, wellicht niet goed gelezen ofzo (gaat allemaal vrij snel hier merk ik, nu alweer wat pagina's verder), vandaar de - zo blijkt - misvatting waarvoor bij dezen mijn excuses. Dat de blog niet opent zou ook nog aan mijn pc kunnen liggen aangezien ik het vandaag al bij twee andere websites meemaak... probeer het gewoon tegen de avond opnieuw.quote:Op donderdag 4 september 2014 18:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet dat je uitgebreid reageert op een post over 2 blogs die je niet gelezen hebt. Ik zou dan zeggen, sorry kan ze niet openen dus kan ik er ook geen zinnig woord over zeggen. Daarom ga je zo door over die inwoner van Boguete, omdat je de rest gemist hebt. De links doen het bij mij wel, ik weet niet waarom bij jou niet.
Dus je geeft commentaar op 2 blogs die je niet kan openen en op een fb pagina die je ook nooit gelezen hebtquote:Op donderdag 4 september 2014 18:52 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Ik reageerde op een post over een open instelling, maar realiseerde me niet (concludeer ik dan maar nu denk ik), dat in die blog stond dat mensen in hun eentje konden gaan wandelen... verder was mijn reactie in het algemeen dat soms door mensen heel snel conclusies worden verbonden aan verslaafden / mensen die op de een of andere manier anders zijn. Nogmaals, ik realiseerde mee niet dat je die info dat ze vrij loslopen uit die blog haalt, ik dacht dat de post er los van stond, wellicht niet goed gelezen ofzo (gaat allemaal vrij snel hier merk ik, nu alweer wat pagina's verder), vandaar de - zo blijkt - misvatting waarvoor bij dezen mijn excuses. Dat de blog niet opent zou ook nog aan mijn pc kunnen liggen aangezien ik het vandaag al bij twee andere websites meemaak... probeer het gewoon tegen de avond opnieuw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |