F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Allerlei (andere) vragen komen in me op, maar ik laat het zo, want off-topic. Hoe dan ook was mijn opmerking vooral als een soort van compliment bedoeld, hoop dat dat wel duidelijk wasquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:22 schreef erodome het volgende:
Wat ik doe is dan ook niet te vergelijken met manege rijden
Heb een blauwe maandag paardrij-les op een manege gehad, was niet mijn ding. Mijn engelstalige leraren en voorbeelden zeggen dan ook graag do it for the horse, do it with the horse, don't do it to the horse.
Het gaat dus allemaal wel verder dan alleen een lifestyle, alhoewel echt heel serieus met paarden werken ook bijna een lifestyle is
Ik heb wel wat met vrij alomvattende zaken, waar van alles samenkomt, je steeds bezig bent met isoleren, aanpakken, combineren.
Tails tell tales
Het laat zien dat sommige van de plaatsen, gebruiken en omstandigheden in de verhalen inderdaad bestaan hebben. Niet de gewoonte om 800 jaar en ouder te worden, maar dat kan een tikfoutje geweest zijn. Toch? Hoe dan ook, op dezelfde manier zijn de Asterix stripboeken accuraat. Als wij uitsterven, en over 1 miljoen jaar komen hier aliens, en vinden alleen die strips, zullen ze denken dat het fantasie is. Op de bewoners van één klein dorpje na, op de planeet Iarga, ver weg in de Pleiaden. Die vinden het zo tof, dat ze een nieuwe religie stichten: de Toverdrank Getuigen.quote:
Het laat vaak alleen zien hoe accuraat de Bijbel is. Niet zo zeer over de oorsprong van de Bijbel.
Maar je ziet bv ook vaak dat er dingen uit de Bijbel totaal niet bekend zijn in wereldse literatuur maar dan toch ineens bewijs voor gevonden wordt. En de precisie van Bijbelse verslagen en titels.
De Bijbel is alleen om dat gedeelte al een erg belangrijk stuk literatuur.
De rest van onze troep zit een kilometer diep. Pas na 1000 jaar vinden de aliens allerlei sporen van het Romeinse rijk.
De sekte in dat ene kleine dorpje bestaat dan nog steeds, ondanks hun vele voorspellingen dat de planeet Iarga zou vergaan, op vele momenten die inmiddels al geweest zijn. Ze zijn dolblij, want veel uit die strips blijkt accuraat te zijn.
Wat zou jij vinden van een alien bij de Toverdrank Getuigen, die dan victorie loopt te kraaien, omdat hij nu ondersteunend bewijs heeft voor zijn geloof in Toverdrank? Of als ze het in dat dorpje allemaal zeggen? Is die ene gebrainwashed? Heerst daar een collectieve gekte? Of hebben ze een punt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 07-09-2014 11:51:28 ]
-- <br />Pinpoint
Een bedoeling als in een schepping ? Ik vind hetquote:
Is dat omdat een deïstisch . . nou ja "iets", betekent dat er een bedoeling is? Of hoort er ook iets bij over voortbestaan na de dood?
Hier lijkt iets misgegaan. Je post was 1 minuut geleden een stuk langer.quote:
[..]
Een bedoeling als in een schepping ? Ik vind het
-- <br />Pinpoint
Evolutie is een leugen.quote:
[..]
Fantastisch dit. Bijzonder fascinerend. Zoveel fanatisme, zoveel extremisme, werkelijkheidsontkennning, echt alles wat je verwacht van de echte, onvervalste godsdienstwaanzinnige.
Ga je ook aanslagen plegen tegen ongelovigen en zo?
Pas als je een beetje begrijpt, en intuitie hebt ontwikkelt over hoe dingen worden gekozen in de natuur, dan pas kun je de natuur waarderen.
Het is achterlijk om in een bos te lopen, en geen idee te hebben van hoe in het bos er in vrijheid wordt gekozen. Alleen ideetjes en intuitie te hebben van hoe dingen in het bos gedwongen zijn, dat vind ik walgelijk. Ook walgelijk vind ik wanneer je geen idee hebt hoe de dingen in het bos in vrijheid zijn gecreeerd. Geen subjectiviteit tov het geestelijke domein, geestelijk dood zijn. Die evolutie biologen zien overal wetmatige oorlog, zelfs een stuk grasland beschreven ze op de bbc in bloeddorstige darwinistische beeldspraak. Ziende blind.
[ Bericht 0% gewijzigd door Syamsu op 07-09-2014 02:18:55 ]
Ik vermoed dat Bianconeri weer een maandje onderduikt en dan weer van voorafaan begint alsof er niets aan de hand is.quote:
[..]
Doe eens een link naar wetenschappers die daarover twijfelen? Hoeft niet over alles in 1 keer.
Begin maar met twijfelende wetenschap over pratende ezels.
(....)
Iemand met een sektarisch geloof, waarvan alle klonen hetzelfde zeggen, die god logisch vindt als verklaring, en daar de bijbel bijhaalt als ik doorvraag, zo iemand zegt dan ik out of the box moet denken. Je maakt wat mee op FOK!
Heb je trouwens al een antwoord op mijn vraag, in welke wetenschappen god een goede verklaring wordt gevonden?
EDIT: ik vergiste me in dat laatste, ik bedoelde "waar schepping een goede verklaring wordt gevonden". Maar omdat jij het bent, mag je kiezen welke van die twee vragen je beantwoordt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Gott macht frei.quote:Op zondag 7 september 2014 02:06 schreef Syamsu het volgende:
[..]
Evolutie is een leugen.
Pas als je een beetje begrijpt, en intuitie hebt ontwikkelt over hoe dingen worden gekozen in de natuur, dan pas kun je de natuur waarderen.
Het is achterlijk om in een bos te lopen, en geen idee te hebben van hoe in het bos er in vrijheid wordt gekozen. Alleen ideetjes en intuitie te hebben van hoe dingen in het bos gedwongen zijn, dat vind ik walgelijk. Ook walgelijk vind ik wanneer je geen idee hebt hoe de dingen in het bos in vrijheid zijn gecreeerd. Geen subjectiviteit tov het geestelijke domein, geestelijk dood zijn. Die evolutie biologen zien overal wetmatige oorlog, zelfs een stuk grasland beschreven ze op de bbc in bloeddorstige darwinistische beeldspraak. Ziende blind.
Tails tell tales
Heel slecht zelfs. Dat zei ik ook, toen die bioloog het me vertelde. Want het voorbeeld is niet verzonnen. Het enige dat ik niet meer weet, is of die creationist een hova was, of een grevo.quote:
[..]
Wat een ongelofelijk slecht voorbeeld.
Zou ik ook zeggen, want je krijgt een enorm ontzag voor evolutie enzo. Maar die godgelover dacht daar kennelijk anders over. En ik denk dat een JG was, geen grevo. Want die zijn wel sektarisch, maar preken niet tegen goede scholing. Hova's wel, bijvoorbeeld deze:quote:Met name richting het einde. Waarom zou die creationist zeggen dat je die studie kiest om je keus tegen God te rechtvaardigen? Dat is ja tegenstrijdig.
Zo'n biologische studie versterkt je geloof juist gigantisch. Omdat je ziet hoe prachtig alles in elkaar zit.
Let even op vanaf 3 minuut 53, wanneer de Getuige, ongetwijfeld namens Jehova, hoger onderwijs qua risico vergelijkt met jezelf een kogel door de kop jagen. En let op de verbijsterende reactie van de kudde: applaus.
Probeer daarna maar eens vol te houden, dat jouw club geen sekte is. En niet met de rug naar de wereld staat.
-- <br />Pinpoint
Gut, echt? Nou, dan zal het verhaal van Adam en Eva wel kloppen.quote:
Vette pech dan voor Adam, dat 'ie Eva in haar naturistenpakje niet kon waarderen. Idem voor Eva, mbt Adam in zijn gelijknamige kostuum. Want zij kenden al die wijsheden van jou niet, en hadden ook nog geen intuïtie ontwikkeld over hoe je in de natuur kiest. Geen ervaring ook, want ze hadden elkaar maar te accepteren. Niks kiezen dus.quote:Pas als je een beetje begrijpt, en intuitie hebt ontwikkelt over hoe dingen worden gekozen in de natuur, dan pas kun je de natuur waarderen.
Hopelijk waren ze allebei hetero, anders was het helemaal balen.
-- <br />Pinpoint
Nee gekkie. Het verhaal over Audhumla, de ijslikkende koe, en Ymir de reus met okselhaar - DAT is het enige juiste.quote:
[..]
Gut, echt? Nou, dan zal het verhaal van Adam en Eva wel kloppen.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Echt waar? Getverdemme!quote:
[..]
Nee gekkie. Het verhaal over Audhumla, de ijslikkende koe, en Ymir de reus met okselhaar - DAT is het enige juiste.
-- <br />Pinpoint
Nouja, speciaal voor jou mag je ook in de fappende Atoem geloven. Moet je wel een pyramide bouwen.quote:
Ofwel: je filosofische punt dat "evolutie is een leugen" niet automatisch leidt tot "Adam en Eva zijn waar" is volledig geldig. Er zijn immers nog iets meer opties - een paar miljoen geloof ik.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Paar miljoen? Ik denk oneindig.quote:
[..]
Nouja, speciaal voor jou mag je ook in de fappende Atoem geloven. Moet je wel een pyramide bouwen.
Ofwel: je filosofische punt dat "evolutie is een leugen" niet automatisch leidt tot "Adam en Eva zijn waar" is volledig geldig. Er zijn immers nog iets meer opties - een paar miljoen geloof ik.
Tails tell tales
Uiteraard, maar daarvan gelooft Aanstootgevend er maar een paar miljoen. Best weinig, vind ik. Het zegt veel over Aanstootgevend, hoe kritisch die is. En hoe skeptisch. Daar is James Randi een zweefkees bij.quote:
-- <br />Pinpoint
Jaquote:
[..]
Uiteraard, maar daarvan gelooft Aanstootgevend er maar een paar miljoen. Best weinig, vind ik. Het zegt veel over Aanstootgevend, hoe kritisch die is. En hoe skeptisch. Daar is James Randi een zweefkees bij.
Tails tell tales
...waarom kunnen wetenschappers, en mensen zowiezo, niet normaal doen en gewoon het feit accepteren dat vrijheid echt is? Hoe kan het toch dat op dit forum zo'n naar ik voel, opjagende sfeer hangt, waar het simpele feit dat vrijheid echt is wordt ontkent, met allerhande ingewikkelde theorieen? Het geestelijke welke beslist, in de natuur, en bij mensen, grof terzijde geschoven. Het is niet teveel gevraagd om het feit te accepteren dat vrijheid echt is, het is het minste gevraagd. Maar toch zien we de intellectuelen, de een na de ander, keihard ontkennen, en ons de richting van anti menselijke, anti democratische ideologie opsturen. Of creationisten hebben gelijk dat vrijheid echt is, of evolutionisten hebben gelijk dat vrijheid niet echt of niet relevant is, 1 van de 2 groepen is gek.
Tegenstrijdig.quote:
...waarom kunnen wetenschappers, en mensen zowiezo, niet normaal doen en gewoon het feit accepteren dat vrijheid echt is? Hoe kan het toch dat op dit forum zo'n naar ik voel, opjagende sfeer hangt, waar het simpele feit dat vrijheid echt is wordt ontkent, met allerhande ingewikkelde theorieen? Het geestelijke welke beslist, in de natuur, en bij mensen, grof terzijde geschoven. Het is niet teveel gevraagd om het feit te accepteren dat vrijheid echt is, het is het minste gevraagd. Maar toch zien we de intellectuelen, de een na de ander, keihard ontkennen, en ons de richting van anti menselijke, anti democratische ideologie opsturen. Of creationisten hebben gelijk dat vrijheid echt is, of evolutionisten hebben gelijk dat vrijheid niet echt of niet relevant is, 1 van de 2 groepen is gek.
Tails tell tales
Omdat het niet logisch is. Er zijn tal van factoren waar je geen invloed op hebt die je toekomst beperken, dat van klassieke vrije wil nooit sprake kan zijn in de realiteit.quote:
...waarom kunnen wetenschappers, en mensen zowiezo, niet normaal doen en gewoon het feit accepteren dat vrijheid echt is?
Ik vind het best jammer dat geloof tegenstrijdig is met vrijheid 
Wraak is zoet maar vergeving zoeter
Vrijheid is ook alleen maar een ding wat in je hoofd bestaat. Maar het arme schaap zit nu al met zijn hoofd tegen de muur te bonken, dus laten we hem het niet te moeilijk maken.
Heeft niets met wel of geen evolutie te maken. De vragen over vrije wil of niet, bestonden allang toen Darwin geboren werd. Bij vragen over bewustzijn heeft het zin om je af te vragen hoe dat geëvolueerd is, maar bij vrije wil zie ik dat niet zo. En schepping verklaart al helemaal niets over vrije wil. Als jij een robot schept, kun je die niet programmeren om een vrije wil te hebben.quote:
...waarom kunnen wetenschappers, en mensen zowiezo, niet normaal doen en gewoon het feit accepteren dat vrijheid echt is? Hoe kan het toch dat op dit forum zo'n naar ik voel, opjagende sfeer hangt, waar het simpele feit dat vrijheid echt is wordt ontkent, met allerhande ingewikkelde theorieen? Het geestelijke welke beslist, in de natuur, en bij mensen, grof terzijde geschoven. Het is niet teveel gevraagd om het feit te accepteren dat vrijheid echt is, het is het minste gevraagd. Maar toch zien we de intellectuelen, de een na de ander, keihard ontkennen, en ons de richting van anti menselijke, anti democratische ideologie opsturen. Of creationisten hebben gelijk dat vrijheid echt is, of evolutionisten hebben gelijk dat vrijheid niet echt of niet relevant is, 1 van de 2 groepen is gek.
-- <br />Pinpoint
Syamsu beweert juist andersom of ben ik nu de draad kwijt?quote:
Ik vind het best jammer dat geloof tegenstrijdig is met vrijheid
Tails tell tales
Schat, in theorie is religie verbonden met vrijheidquote:
[..]
Syamsu beweert juist andersom of ben ik nu de draad kwijt?
praktijk niet
Wraak is zoet maar vergeving zoeter
Vertel dat Syamsu maar.quote:
[..]
Schat, in theorie is religie verbonden met vrijheid
praktijk niet
Tails tell tales
