NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je geilt echt op die slachtofferrol of niet? Ja er is wat meer concurrentie op de markt vanwege hogere werkloosheid. Maar je bent fucking 19 je kost geen rode cent.quote:Op zondag 7 september 2014 03:34 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je praat over 7 jaar geleden....
Leuk gezegd stap een winkel binnen en je hebt na een tijdje een job maar zo werkt het dus niet meer.
Ik heb er ook geen probleem mee ik vind wel een andere manier om geld te verdienen.
Vraag aan iedereen die in een winkel werkt hoe het anders zou werken, mijn mening is gebaseerd op drie winkeleigenaren die ik ken. Die van jouw is gebaseerd op?
Ben je nou ondertussen al een keer een uitzendbureau of winkel binnen gelopen?quote:
Leuk gezegd stap een winkel binnen en je hebt na een tijdje een job maar zo werkt het dus niet.
Geen flauw idee ik weet alleen dat er genoeg mensen van mijn leeftijd werkloos zijn zonder of met MBO diploma en er weinig winkels zijn veel leegstand.quote:
[..]
Je geilt echt op die slachtofferrol of niet? Ja er is wat meer concurrentie op de markt vanwege hogere werkloosheid. Maar je bent fucking 19 je kost geen rode cent.
Vraag aan iedereen die in een winkel werkt hoe het anders zou werken, mijn mening is gebaseerd op drie winkeleigenaren die ik ken. Die van jouw is gebaseerd op?
Misschien is het beter in andere steden maar het gaat erover dat mensen met MBO 2,3 geen baan kunnen vinden.
Ik wil geen minimumloon ik vind wel een manier om meer te verdienen maar er is grote werkloosheid onder jongeren.
Nee hoeft niet meer ik heb weer wat werk wat ik kan doen.quote:
[..]
Ben je nou ondertussen al een keer een uitzendbureau of winkel binnen gelopen?
Oh mooi, gefeliciteerdquote:
Nee hoeft niet meer ik heb weer wat werk wat ik kan doen.
Ik ken genoeg mensen die niet neuken betekent niet dat ze geen kansen hebben. Daarnaast vinden de meesten jongeren naar verloop van tijd gewoon werk (meestal na wat druk vanuit omgeving). Kortom lam excuus.quote:
[..]
Geen flauw idee ik weet alleen dat er genoeg mensen van mijn leeftijd werkloos zijn zonder of met MBO diploma en er weinig winkels zijn veel leegstand.
Misschien is het beter in andere steden maar het gaat erover dat mensen met MBO 2,3 geen baan kunnen vinden.
Ik wil geen minimumloon ik vind wel een manier om meer te verdienen maar er is grote werkloosheid onder jongeren.
En je wilt meer dan minimumloon verdienen? Ben je dat waard dan? Welke opleiding/unieke vaardigheden heb je?
Genoeg om zelfvoorzienend te zijn?quote:[..]
Nee hoeft niet meer ik heb weer wat werk wat ik kan doen.
Waar slaat dat op neuken?quote:
[..]
Ik ken genoeg mensen die niet neuken betekent niet dat ze geen kansen hebben. Daarnaast vinden de meesten jongeren naar verloop van tijd gewoon werk (meestal na wat druk vanuit omgeving). Kortom lam excuus.
En je wilt meer dan minimumloon verdienen? Ben je dat waard dan? Welke opleiding/unieke vaardigheden heb je?
[..]
Genoeg om zelfvoorzienend te zijn?
Ik heb vaardigheden niks wat een normale baas interessant zou vinden maar dat maakt niet uit.
Nee op het moment niet ik denk dat ik zo tegen het minimumloon aanzit over een maandje of twee.
Zelfvoorzienend ik woon bij mijn ouders dus ik heb in principe geen kosten maar ik moet natuurlijk ook naar de toekomst kijken.
Ik denk aan een parttime studie WO en als dat te hoog gegrepen is kan ik iets anders proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmmmmm op 07-09-2014 04:13:38 ]
Iets meer dan een eeuw geleden werkte 95% van de mensen in de landbouw, nu dankzij de mechanisatie nog minder dan 1%. Ben je daar ook op tegen?quote:
[..]
Nee maar het probleem is dat er geen hogere bijstand ofzo komt of gratis geld.
Uiteindelijk als bijna 100% van de mensen werkloos is hebben we zoiets wel nodig en op het moment word er alleen maar bezuinigd.
De regering is niet voorbereid en dat blijkt wel als ze massaal robots willen en massaal willen dat bijstand en WAJONG verlaagd word.
Anno 2014 is er torenhoge werkloosheid en word er vol op geïnvesteerd in robots.
Je zit met het probleem dat er nu al weinig nieuwelingen op de arbeidsmarkt zijn die een baan kunnen vinden en een redelijk inkomen hebben.
In de toekomst zit je met het probleem dat die banen er dus niet meer zijn dan kun je niet meer zeggen laten we mensen hoger scholen want zelfs die banen zijn er niet meer.
Ik denk dat als je nu een studie gaat doen je blij mag zijn dat je het af kunt lossen voordat je baan word overgenomen door een robot.
Het probleem zit er in dat mensen geen geld willen geven aan mensen die werkloos zijn geworden maar wel robots willen.
Die combinatie zal nooit werken.
Het probleem is niet wat jij hier boven schetst maar dat je de huidige banenmarkt en visie op werk op de middelkorte toekomst projecteert.
Het zat er verdorie ook in hè.quote:
Nee maar het probleem is dat er geen hogere bijstand ofzo komt of gratis geld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als dit waar is, dan is het duidelijk dat dat niet al te best is.
Zeg maar hallo tegen de hoge werkloosheidscijfers.
Zeg maar hallo tegen de hoge werkloosheidscijfers.
Ik heb een ander model bedacht.
Vergelijk de economie als een boerderij waar een groot boerengezin woont. Vroeger moesten alle gezinsleden 80 uur per week werken om een beetje eten voor zichzelf te verbouwen. Ploegen, zaaien, poten, rooien plukken, sproeien, mesten enz. Met de hand en een schep.
Toen kwam de tractor, ploeg-, poot-, rooi-machines voor erachter. De boer kan nu alleen het hele land verbouwen met zijn machines. Er kwamen computers om de het land te sproeien en de koeien te melken en voeden. De pukkelige boerenzoon kan nu vanachter zijn scherm dit allemaal regelen, terwijl het ook nog zitten fokken en wow kan spelen.
Tevens wordt er zoveel meer verbouwd, de boerin kan wat over is verkopen op de markt, waarna de boerendochter mooie kleding en sieraden van het geld koopt.
Ofwel, de technologische ontwikkeling zorgt voor minder werk, maar wel meer rijkdom. Dat al 100-en jaren.
Vergelijk de economie als een boerderij waar een groot boerengezin woont. Vroeger moesten alle gezinsleden 80 uur per week werken om een beetje eten voor zichzelf te verbouwen. Ploegen, zaaien, poten, rooien plukken, sproeien, mesten enz. Met de hand en een schep.
Toen kwam de tractor, ploeg-, poot-, rooi-machines voor erachter. De boer kan nu alleen het hele land verbouwen met zijn machines. Er kwamen computers om de het land te sproeien en de koeien te melken en voeden. De pukkelige boerenzoon kan nu vanachter zijn scherm dit allemaal regelen, terwijl het ook nog zitten fokken en wow kan spelen.
Tevens wordt er zoveel meer verbouwd, de boerin kan wat over is verkopen op de markt, waarna de boerendochter mooie kleding en sieraden van het geld koopt.
Ofwel, de technologische ontwikkeling zorgt voor minder werk, maar wel meer rijkdom. Dat al 100-en jaren.
.
Je vergeet de mensen die geen zoon/dochter zijn van een grootgrondbeziter.quote:
Ik heb een ander model bedacht.
Vergelijk de economie als een boerderij waar een groot boerengezin woont. Vroeger moesten alle gezinsleden 80 uur per week werken om een beetje eten voor zichzelf te verbouwen. Ploegen, zaaien, poten, rooien plukken, sproeien, mesten enz. Met de hand en een schep.
Toen kwam de tractor, ploeg-, poot-, rooi-machines voor erachter. De boer kan nu alleen het hele land verbouwen met zijn machines. Er kwamen computers om de het land te sproeien en de koeien te melken en voeden. De pukkelige boerenzoon kan nu vanachter zijn scherm dit allemaal regelen, terwijl het ook nog zitten fokken en wow kan spelen.
Tevens wordt er zoveel meer verbouwd, de boerin kan wat over is verkopen op de markt, waarna de boerendochter mooie kleding en sieraden van het geld koopt.
Ofwel, de technologische ontwikkeling zorgt voor minder werk, maar wel meer rijkdom. Dat al 100-en jaren.
Hoe gaan die rondkomen?
Huh?quote:
Nee het is een een probleem waar we over 10-15 jaar al tegen aan lopen.quote:
[..]
Iets meer dan een eeuw geleden werkte 95% van de mensen in de landbouw, nu dankzij de mechanisatie nog minder dan 1%. Ben je daar ook op tegen?
Het probleem is niet wat jij hier boven schetst maar dat je de huidige banenmarkt en visie op werk op de middelkorte toekomst projecteert.
Dat is het probleem dus de gemiddelde nederlander heeft geen rijke ouders en dat zal in de komende 10-15 jaar niet veranderen.quote:Op zondag 7 september 2014 16:53 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Je vergeet de mensen die geen zoon/dochter zijn van een grootgrondbeziter.
Hoe gaan die rondkomen?
Jij vergeet de overheid als grote herverdeler? Dit doen ze al jaren. Het enige vraagstuk blijft, HOE maak je de meest effectieve herverdeling.quote:
[..]
Je vergeet de mensen die geen zoon/dochter zijn van een grootgrondbeziter.
Hoe gaan die rondkomen?
.
Verdeling naar lagere/midden inkomens?quote:
[..]
Jij vergeet de overheid als grote herverdeler? Dit doen ze al jaren. Het enige vraagstuk blijft, HOE maak je de meest effectieve herverdeling.
Nee, de vraag lijkt mij hoe je zorgt dat de opbrengsten meteen goed verdeeld raken.quote:
[..]
Jij vergeet de overheid als grote herverdeler? Dit doen ze al jaren. Het enige vraagstuk blijft, HOE maak je de meest effectieve herverdeling.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet?quote:
[..]
Nee, de vraag lijkt mij hoe je zorgt dat de opbrengsten meteen goed verdeeld raken.
Tenminste dat is het standpunt van onze huidige regering.
Zelfs ik had daar een diploma kunnen halenquote:
[..]
Meer bloibn ghaldoun
Inholland
De ene helft van de regering streeft met succes naar een hele scheve verdeling, dat zit hem in het vennootschapsrecht, de winst en inkomstenbelasting, het huisvestingsbeleid, de arbeidsmigratie etc. De andere helft wil dat dan vervolgens zelf gaan herverdelen, met veel herverdelers aan het werk.quote:
[..]
Niet?
Tenminste dat is het standpunt van onze huidige regering.
Je zou met nagenoeg dezelfde instrumenten ook kunnen zorgen dat het geld evenwichtig verdeeld wordt, naarmate van bijdrage aan het totstandkomen van de opbrengst bijvoorbeeld, en dan hoef je daarna niet nog eens te gaan herverdelen met alle nadelen vandien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze kijken niet goed naar de toekomst maar lopen eerder achter dan voor hé?quote:
[..]
De ene helft van de regering streeft met succes naar een hele scheve verdeling, dat zit hem in het vennootschapsrecht, de winst en inkomstenbelasting, het huisvestingsbeleid, de arbeidsmigratie etc. De andere helft wil dat dan vervolgens zelf gaan herverdelen, met veel herverdelers aan het werk.
Je zou met nagenoeg dezelfde instrumenten ook kunnen zorgen dat het geld evenwichtig verdeeld wordt, naarmate van bijdrage aan het totstandkomen van de opbrengst bijvoorbeeld, en dan hoef je daarna niet nog eens te gaan herverdelen met alle nadelen vandien.
Niet dat een andere regering beter is maar het zou allemaal wat eerlijker verdeeld kunnen worden inderdaad.
Precies. Laten we meer geld afpakken van de mensen die werken voor hun geld, om dat uit te delen aan de mensen die dat niet doen.quote:
[..]
Ze kijken niet goed naar de toekomst maar lopen eerder achter dan voor hé?
Niet dat een andere regering beter is maar het zou allemaal wat eerlijker verdeeld kunnen worden inderdaad.
Nivelleren is namelijk een feest.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Precies. Laten we meer geld afpakken van de mensen die werken voor hun geld geluk hebben nog een baan te hebben, om dat uit te delen aan de mensen die dat niet doen hebben.
Je baan weten te behouden of snel een andere weten te vinden is in de regel geen geluk, al willen degenen die zitten te janken aan de zijlijn dat wel graag aan de wereld doen geloven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daar kom je wel achter als je werkgever failliet gaat en je zelf 50+ bent. Het is ook zo makkelijk praten vanuit je eigen situatie.
Als ik de komende 16 jaar aan mijn gat blijf krabben, blijf doen wat ik al jaren doe en mezelf niet ontwikkel en daarnaast ook nog eens een sloot extra vrije dagen en een hoger loon eis dan iemand die 20 jaar jonger is maar wél een toegevoegde waarde heeft, dan ga ik niet raar staan te kijken als mijn werkgever van me af wil. Ook als ie niet failliet gaat.quote:
Daar kom je wel achter als je werkgever failliet gaat en je zelf 50+ bent. Het is ook zo makkelijk praten vanuit je eigen situatie.
Dus, laat ik dat eens anders aan gaan pakken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Denk je dat iemand die bij Philip Morris aan de lopende band stond tijd en geld heeft gehad om zichzelf bij te scholen? Die was al lang blij dat hij werk had.quote:
[..]
Als ik de komende 16 jaar aan mijn gat blijf krabben, blijf doen wat ik al jaren doe en mezelf niet ontwikkel en daarnaast ook nog eens een sloot extra vrije dagen en een hoger loon eis dan iemand die 20 jaar jonger is maar wél een toegevoegde waarde heeft, dan ga ik niet raar staan te kijken als mijn werkgever van me af wil. Ook als ie niet failliet gaat.
Dus, laat ik dat eens anders aan gaan pakken.
Ik ken ook iemand, die is 35 jaar vertegenwoordiger geweest bij hetzelfde bedrijf, had geen reden tot klagen of om zich bij of om te laten scholen. Dat bedrijf bestaat niet meer en nu hij 58 willen ze hem nergens meer hebben.
Nogmaals, het is zo makkelijk praten/oordelen vanuit je eigen situatie.
Lekker ingekakt en op de auto piloot je werk doen en dan gaan huilen als je ingehaald wordt door de actualiteit, zo kennen we de oer-Hollandse verwende pijpzeikert weerquote:
[..]
Denk je dat iemand die bij Philip Morris aan de lopende band stond tijd en geld heeft gehad om zichzelf bij te scholen? Die was al lang blij dat hij werk had.
Ik ken ook iemand, die is 35 jaar vertegenwoordiger geweest bij hetzelfde bedrijf, had geen reden tot klagen of om zich bij of om te laten scholen. Dat bedrijf bestaat niet meer en nu hij 58 willen ze hem nergens meer hebben.
Nogmaals, het is zo makkelijk praten/oordelen vanuit je eigen situatie.
Prioriteiten stellen. In een krimpende branche als de tabaksindustrie werken, zonder enige specifieke vaardigheden anders dan lopendebandwerk, en dan denken dat je dat tot je pensioen kan volhouden is ronduit naïef. Je kunt het de werkgevers in de regio moeilijk kwalijk nemen dat ze mensen aannemen die wel competenties hebben.quote:
Denk je dat iemand die bij Philip Morris aan de lopende band stond tijd en geld heeft gehad om zichzelf bij te scholen? Die was al lang blij dat hij werk had.
Nou, die reden had hij dus wel, blijkt. Hij had er gewoon geen zin in.quote:Ik ken ook iemand, die is 35 jaar vertegenwoordiger geweest bij hetzelfde bedrijf, had geen reden tot klagen of om zich bij of om te laten scholen. Dat bedrijf bestaat niet meer en nu hij 58 willen ze hem nergens meer hebben.
Nogmaals, het is zo makkelijk praten/oordelen vanuit je eigen situatie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
We hebben het over de toekomst waar automatisering ervoor zorgt dat deze banen niet meer bestaan en er ook geen alternatieve banen worden gecreëerd.quote:
Je baan weten te behouden of snel een andere weten te vinden is in de regel geen geluk, al willen degenen die zitten te janken aan de zijlijn dat wel graag aan de wereld doen geloven.
Op de lange termijn kan het zo zijn dat zelfs de WO en HBO banen worden overgenomen door de automatisering dan praten we over 20-30 jaar.
Het gaat om de hoge inkomens en grote bedrijven die deze automatisering zullen moeten betalen omdat er dan simpelweg geen jobs zijn voor een bepaalde groep en op de lange termijn voor bijna niemand.
Zelfrijdende auto's zullen taxichauffeurs beginnen te vervangen over een jaar of 5.
En dat is niet het enige beroep wat zal verdwijnen.
Veel beroepen gaan verdwijnen en de kosten die hiermee bespaard worden moeten op de een of andere manier terugkomen bij die taxichauffeur of we zitten met een heel groot probleem.
