WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Toenmalig heeft de adviseur besloten dat ik geen geld hoeft uit te keren omdat hun reguleringen niet gemaakt waren voor mijn werkzaamheden en ik dus buiten het bootje viel. Nu aantal jaren later hebben ze hun reguleringen aangepast en willen ze geld op terugwerkende kracht. Mag dit zomaar?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Misschien.
Als je een duidelijker antwoord wil, raad ik je aan om een leesbare OP te schrijven.
Als je een duidelijker antwoord wil, raad ik je aan om een leesbare OP te schrijven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, tuurlijk niet.
Zo kan iedereen achteraf wel dingen gaan aanpassen en geld gaan eisen.
Zo kan iedereen achteraf wel dingen gaan aanpassen en geld gaan eisen.
Onterechte automatische incasso
Mag dit zomaar? Neen, behalve als je de overheid bent.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
quote:Op maandag 1 september 2014 18:45 schreef Tchock het volgende:
Ik snap totaal niet waar je het over hebt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is een schande, laat je vooral niet op de kast naar de muur jagen.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Kom op mensen zo moeilijk is het niet.
Eerste stuk maakt niet uit wat er staat.
Ze willen geld op terugwerkende kracht, iedereen wil wel geld al zou ik het liever op de bank hebben; maar goed, iets willen is niet verboden dus het mag.
Eerste stuk maakt niet uit wat er staat.
Er is geen wet die verbiedt reguleringen aan te passen dus dat mag.quote:Nu aantal jaren later hebben ze hun reguleringen aangepast en willen ze geld op terugwerkende kracht. Mag dit zomaar?
Ze willen geld op terugwerkende kracht, iedereen wil wel geld al zou ik het liever op de bank hebben; maar goed, iets willen is niet verboden dus het mag.
Ja duhhh, maar op welke kracht: waterkracht, paardenkracht etc. Daar gaat het om.quote:
Ze willen geld op terugwerkende kracht, iedereen wil wel geld al zou ik het liever op de bank hebben;
Ik ga geen moeite doen als de TS dat ook niet doetquote:
Kom op mensen zo moeilijk is het niet.
Eerste stuk maakt niet uit wat er staat.
[..]
Er is geen wet die verbiedt reguleringen aan te passen dus dat mag.
Ze willen geld op terugwerkende kracht, iedereen wil wel geld al zou ik het liever op de bank hebben; maar goed, iets willen is niet verboden dus het mag.
Alle adviseurs wilten geld zien! 
Daar zijn het adviseurs voor.
Daar zijn het adviseurs voor.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Laten zien vind ik ook nooit zo erg, maar als ze het willen hebben.quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Alle adviseurs wilten geld zien!
Thinking about thinking of you. ♫
Ik adviseer je om geen geld te laten zien aan adviseursquote:Op dinsdag 2 september 2014 12:59 schreef shifto het volgende:
Laten zien vind ik ook nooit zo erg, maar als ze het willen hebben.
Dan wilten ze het meteen hebben namelijk 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Toch wel benieuwd waar dit over gaat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
ik heb geen idee waar dit nu over gaat?
wat voor adviseur?
wat voor regeling?
wat voor adviseur?
wat voor regeling?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
quote:
Ik pas met terugwerkende kracht even m'n uurloon aan, vanaf 2002 wordt het nu ¤ 450 per uur en dat is fantastisch!
Als het zo gemakkelijk was
Op 
Toenmalig hadden ze geen regulering voor PayPal account. Het was geen probleem. Nu hebben ze hun regelingen aangepast en willen op terugwerkende kracht mijn PayPal account belasten. Maar mag dit zo als er niets over gezegd is vooraf?quote:
Toch wel benieuwd waar dit over gaat.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Als je serieuze antwoorden wil moet je gewoon duidelijk en serieus uitleggen wat er destijds afgesproken is, wat er in de tussentijd gebeurd is en wat nu het probleem is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:53 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Toenmalig hadden ze geen regulering voor PayPal account. Het was geen probleem. Nu hebben ze hun regelingen aangepast en willen op terugwerkende kracht mijn PayPal account belasten. Maar mag dit zo als er niets over gezegd is vooraf?
Wat Toenmalig afgesproken is: Omdat ze geen regulering hebben, hielden ze mijn PayPal rentevrij.quote:
[..]
Als je serieuze antwoorden wil moet je gewoon duidelijk en serieus uitleggen wat er destijds afgesproken is, wat er in de tussentijd gebeurd is en wat nu het probleem is.
Afgesproken was dat mijn PayPal niet belast zal worden met rente.
Nu is de regulering aangepast en willen ze met terugwerkende mijn PayPal belasten met rente.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Ik gok zomaar dat de eisende partij niet sterk staat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mijn financiële adviseurs. Ik heb een goede doel opgezet en krijg donaties op PayPal. Daar hadden ze geen regulering voor.quote:
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Gaat het om wettelijk verschuldigde rente of om provisie voor die adviseurs?quote:
[..]
Mijn financiële adviseurs. Ik heb een goede doel opgezet en krijg donaties op PayPal. Daar hadden ze geen regulering voor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bij goede doelen is het zo dat reguleringen met drie jaar terugwerkende kracht kunnen worden aangepast, rente acht jaar tenzij PayPal. Omdat nu niet bekend is wat, kan ook niet. Anders zou de wet niet gevolgd worden.
In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people.
To regret is to compromise
To regret is to compromise
De adviseurs zelf willen rente op je eigen Paypal-rekening hebben? Of wil de belastingdienst dat?quote:
[..]
Mijn financiële adviseurs. Ik heb een goede doel opgezet en krijg donaties op PayPal. Daar hadden ze geen regulering voor.
provisie. Toenmalig was de afspraak dat ze een percentage krijgen van mijn inkomstenbronnen uitgezonderd PayPal want daar hadden ze geen regulering voor. Nu hebben ze wel regulering en willen ze het met terugwerkende kracht toepassen.quote:
[..]
Gaat het om wettelijk verschuldigde rente of om provisie voor die adviseurs?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Dat lijkt me niet te kunnen. Heb je zwart op wit dat de paypaldonaties niet worden meegerekend in het bepalen van de provisie?quote:
[..]
provisie. Toenmalig was de afspraak dat ze een percentage krijgen van mijn inkomstenbronnen uitgezonderd PayPal want daar hadden ze geen regulering voor. Nu hebben ze wel regulering en willen ze het met terugwerkende kracht toepassen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hier kan niemand op FOK! iets zinnigs over zeggen zonder je de contracten destijds in te zien. Gaat het om veel geld? Zoek een advocaat. Gaat het om weinig geld? Betaal om van het gezeur af te zijn.quote:
[..]
provisie. Toenmalig was de afspraak dat ze een percentage krijgen van mijn inkomstenbronnen uitgezonderd PayPal want daar hadden ze geen regulering voor. Nu hebben ze wel regulering en willen ze het met terugwerkende kracht toepassen.
Als Paypal destijds is uitgezonderd dan hebben ze gewoon pech en kunnen ze niet achteraf de afspraken veranderen. Willen ze dat wel dan vertel je ze gewoon dat je geen zaken wilt doen met een onbetrouwbare partner en zoek je een ander.quote:
[..]
provisie. Toenmalig was de afspraak dat ze een percentage krijgen van mijn inkomstenbronnen uitgezonderd PayPal want daar hadden ze geen regulering voor. Nu hebben ze wel regulering en willen ze het met terugwerkende kracht toepassen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Afspraak is afspraak,als er eerst is afgesproken dat je niet moest betalen dan niet betalen voor het verleden,voor nieuwe afspraken kunnen ze dat wel vragen maar daar moet je wel mee accoord gaan,uiteraard kunnen ze dan de rekening opzeggen dus haal eerst je saldo eraf.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Het lijkt mij dat als je een overeenkomst hebt met die partij, zwart op wit of per mail of whatever, dat dat dan bindend is.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
|
|
