http://www.dumpert.nl/med(...)5/the_fappening.htmlquote:Apple heeft nog geen officiële reactie gegeven op berichten over gelekte naaktfoto's van beroemdheden die gisteren op het internet verschenen. Volgens de hacker van de foto's zouden deze via een lek op Apple's clouddienst iCloud van iPhones gestolen zijn.
© ANP.
Via de website 4chan deelde een hacker zondag pikante foto's van onder anderen Jennifer Lawrence, Kate Upton en Ariana Grande. Sommige sterren geven aan dat de foto's echt zijn, terwijl anderen beweren dat het gaat om foto's die nep zijn of 'jaren geleden' waren gewist. Een woordvoerder van Lawrence bevestigde de authenticiteit van de foto's, maar Grande noemt de foto's in een reactie aan BuzzFeed 'volkomen nep'. Ook Victoria Justice liet op Twitter weten dat de beelden nep zijn.
De hacker beweert zelf dat de foto's afkomstig zijn van Apple's iCloud. Diverse media, waaronder Mashable, vroegen Apple om een reactie, maar kregen tot nu toe nul op het rekest. Het bedrijf zei eerder veel voorzorgsmaatregelen te hebben getroffen om persoonlijke gegevens die op iCloud worden bewaard, zo goed mogelijk tegen diefstal te beschermen.
Hoe veilig is iCloud?
Over het algemeen wordt het beveiligingssysteem van Apple als relatief veilig beschouwd, maar hacks en veiligheidsleks zijn altijd mogelijk. In mei werd iCloud voor het eerst door hackers gekraakt. Nederlandse hackers wisten de beveiliging te omzeilen door een nepcomputer te plaatsen tussen het apparaat van de gebruiker en de systemen van Apple.
Eerder zette de Volkskrant al vijf tips om data en wachtwoorden zo goed mogelijk te beschermen op een rij. Naast het gebruik van sterke wachtwoorden en een beveiligde browser is bijvoorbeeld het instellen van tweestaps-verificatie aan te raden in verband met de veiligheid op Apple-apparaten.
http://www.dailybase.nl/b(...)ce-door-icloud-hack/
NSFW linkje zal ik maar niet posten maar hoe dom kan je zijn om zomaar alles online te gooien?
Bovenste linkje en dan nsfw uitzetten.quote:
Ontopic: Ik begrijp wel dat technisch niet onderlegde mensen het idee hebben dat cloud-diensten net zo veilig zijn als lokaal opgeslagen bestanden terwijl dat inderdaad totaal niet zo hoeft te zijn. Blijkt maar weer
.Dit dus. Ben wel benieuwd hoe Appel hier onderuit denkt te komen.quote:Op maandag 1 september 2014 11:21 schreef jogy het volgende:
Ik begrijp wel dat technisch niet onderlegde mensen het idee hebben dat cloud-diensten net zo veilig zijn als lokaal opgeslagen bestanden terwijl dat inderdaad totaal niet zo hoeft te zijn.
Tsja, apple heeft het imago dat iedereen er mee kan werken, zonder veel gedoe. Men gaat er dan ook vanuit dat de opslag van apple ook prima werkt (veilig is).quote:Op maandag 1 september 2014 11:17 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
maar hoe dom kan je zijn om zomaar alles online te gooien?
Daarnaast denk ik dat 9 van de 10 nooit gemerkt heeft of erover nagedacht heeft dat de foto's online gebackupped zouden worden.
Je bent volslagen achterlijk als je denk dat privacy gevoelige data (browser gegevens, foto's, zoek opdrachten etc.) veilig zijn op het internet. Vroeg of laat zal deze data gebruikt en misbruikt worden.
Gooit je iPhone niet automatisch alles wat je fotografeert in de "cloud"? Mijn Android doet dat nml wel sinds Google weet wat mijn dropbox is. Kan mij voorstellen dat een gemiddelde nitwit daar geen rekening mee houdt met het maken van pikante plaatjes en/of niet weet hoe je die koppeling uit zet.quote:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)5/the_fappening.html
http://www.dailybase.nl/b(...)ce-door-icloud-hack/
NSFW linkje zal ik maar niet posten maar hoe dom kan je zijn om zomaar alles online te gooien?
Was nog geen reactie of wel? Leuk zo net voor de launch van de Iphone 6quote:Op maandag 1 september 2014 11:22 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dit dus. Ben wel benieuwd hoe Appel hier onderuit denkt te komen.
http://www.reddit.com/r/TheFappening/new/quote:
.Op Android moet je het eerst aanzetten, waarbij het uitgelegd wordt. In het geval van dropbox ook eerst nog een app downloaden en dan aanzetten.quote:Op maandag 1 september 2014 11:24 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Gooit je iPhone niet automatisch alles wat je fotografeert in de "cloud"? Mijn Android doet dat nml wel sinds Google weet wat mijn dropbox is. Kan mij voorstellen dat een gemiddelde nitwit daar geen rekening mee houdt met het maken van pikante plaatjes en/of niet weet hoe je die koppeling uit zet.
Dus niet geheel automatisch, maar kan mee voorstellen dat je het inderdaad daarna vergeet.
quote:
Een tijd geleden schrok ik me ook de tering toen ik opeens via mijn gmail login op Chrome mijn met mijn telefoon gemaakte foto's opeens 'in de cloud' zag. Gelukkig niets pikants of zo maar wel snel die shit uitgezet
Browse je wel met traceerbeveiliging?quote:
Een tijd geleden schrok ik me ook de tering toen ik opeens via mijn gmail login op Chrome mijn met mijn telefoon gemaakte foto's opeens 'in de cloud' zag. Gelukkig niets pikants of zo maar wel snel die shit uitgezet
Je hebt het toch een keer zelf aangezet...quote:
Een tijd geleden schrok ik me ook de tering toen ik opeens via mijn gmail login op Chrome mijn met mijn telefoon gemaakte foto's opeens 'in de cloud' zag. Gelukkig niets pikants of zo maar wel snel die shit uitgezet
Geen idee. maar ik browse al een tijdje met firefox weer onderhand.quote:
[..]
[..]
Browse je wel met traceerbeveiliging?
Nope, ik zweer het van niet. Maar ik heb er wel een custom rom opgezet dus die instellingen kunnen anders zijn dan de normale Android versies. Daar zou het verschil in kunnen zitten.quote:
[..]
Je hebt het toch een keer zelf aangezet...
Deze is makkelijker http://imgur.com/a/JBlMX#325quote:
[..]
http://www.reddit.com/r/TheFappening/new/
Nee. Dit moet je zelf aanzetten. Als je de iPhone voor het eerst installeert wordt hier naar gevraagd. Anders kun je het naderhand altijd nog wijzigen.quote:
[..]
Gooit je iPhone niet automatisch alles wat je fotografeert in de "cloud"?
Moet nog maar blijken dat iCloud gehackt zou zijn. Zou namelijk totaal niet logisch zijn. Veel selfies zijn gemaakt met andere toestellen dan een iPhone dus die komen niet zomaar in iCloud terecht. Video's worden trouwens ook niet in iCloud gezet dus er moet ook wel een andere bron zijn dan iCloud.
De hacker zou ook hebben beweerd dat hij een medewerker is van Instagram en op die manier de foto's heeft gestolen. Maar de foto's hebben een verkeerde verhouding om vanaf Instagram gehaald te zijn.
Wat wel zou kunnen is dat de accounts vanaf Instagram, of een andere site / dienst, gehackt / gestolen zijn en op die manier vanaf verschillende bronnen foto's zijn gestolen. Mja het zijn nog altijd geruchten.
nu ff checken
zware tegenvaller
Raar, afgelopen week nog een nieuwe telefoon met een nieuw account geïnstalleerd en heb het wel degelijk aan moeten zetten.. Zodra je voor het eerst inlogt op google+, vraagt hij of je automatisch je foto's wil "backuppen". Daarna onthoudt google het voor dat account. Met andere woorden, vorig jaar aangezet, nu een nieuwe telefoon met hetzelfde account is dus ook op deze telefoon een backup zonder vragen.quote:Op maandag 1 september 2014 11:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, ik zweer het van niet. Maar ik heb er wel een custom rom opgezet dus die instellingen kunnen anders zijn dan de normale Android versies. Daar zou het verschil in kunnen zitten.
Van welke celeb is die a5729b2b524ae142488c6d3fb5e6bf38cba80cad.mov sexvideo?
Dus snap wel dat dit gebeurt. Hoewel ik als ik beroemd was nog veel voorzichtiger met dit soort dingen zou zijn omdat je foto dan ook gelijk 10 miljoen keer gedeeld wordt.
Nee dus. Even disconnectme installeren en betterprivacy tegen lsl cookies.quote:
[..]
Geen idee. maar ik browse al een tijdje met firefox weer onderhand.
Binnen IE11 kan je traceerlijst beveiliging aanzetten zonder additionele software
2 factor authentication is wel een must voor iedere celeb die naaktfotos van zichzelf maakt, dat mag duidelijk zijn.
[ Bericht 23% gewijzigd door glannie op 01-09-2014 13:20:01 ]
Wat is dat nou weer voor onzin?quote:
[...] Met een sterk uniek wachtwoord was dit iig nooit uitgelekt, dat is wel zeker. Het heeft niks te maken met een zwakke beveiliging.[...]
. Je weet het fijne er helemaal niet van en je neemt nu maar ff aan dat die knakker de hele bende gebruteforced heeft? Er zijn altijd wel zwakke punten te vinden in beveiliging en deze lekkage bewijst het maar weer eens.quote:
[..]
Je weet het fijne er helemaal niet van
deze lekkage bewijst het maar weer eens.
Maakt niet uit waar het vandaan komt hé. als het via een andere foto opslag is gegaan dan geldt hetzelfde.quote:
Op Ik zeg helemaal niet dat die handel gebruteforcet is. Juist niet.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin?
Dit zijn wachtwoorden die aan de hand van andere hacks zijn gevonden of via geheime vragen te raden zijn. Zodra je in het account bent, pak je gewoon de laatste backup en heb je toegang tot alle fotos.
Mij lijkt het inderdaad ook stug dat deze gast tientallen wachtwoorden heeft geraden. Waar deze foto's ook vandaan komen, het gaat wel wat verder dan en puber die drie wachtwoorden probeert en toevallig in het systeem geraakt...quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin?
Het hoeft geen 1 gast te zijn, het kan ook een collectief zijn, die wachtwoorden ruilen.
"Ik heb Jennifer Lawrence voor je, dan wil ik van jou Kate Upton."
Het wordt ongetwijfeld zeer snel duidelijk, aangezien er in ieder geval 1 al een grote OPSEC-fout heeft gemaakt.
Dat dus, zelfs in het geval dat een medewerker van instagram de database geplunderd heeft laat het maar weer eens zien dat alles wat je in de cloud gooit door onbedoelde mensen gezien kan worden. En niet alleen privéfoto's maar alles wat je erop zet. Ook documenten met je privé-informatie erin.quote:
[..]
Mij lijkt het inderdaad ook stug dat deze gast tientallen wachtwoorden heeft geraden. Waar deze foto's ook vandaan komen, het gaat wel wat verder dan en puber die drie wachtwoorden probeert en toevallig in het systeem geraakt...
Wat te denken van Whatsapp bijvoorbeeld.
Ik gok dat het een groepje gebruikers is die allen proberen wachtwoorden te raden via andere hacks, die een script hebben om automatisch wachtwoorden te kunnen raden op bepaalde online diensten of via zwakke geheime wachtwoordvragen achter een wachtwoord kunnen komen.
De zwakkere wachtwoorden zijn al heel snel met een dictionary attack te scoren.
Zodra je een contact list van een celeb uit een backup hebt kun je ook vrij snel persoonlijke emailadressen van andere celebs hebben.
Daarna harvesten en proberen onopgemerkt te blijven, dan kun je een lange tijd je gang blijven gang en veel foto's / video's buit maken.
Dat is inderdaad wel waar. Dan zou dit dus een wijze les zijn voor gebruikers om verschillende wachtwoorden te gebruiken.quote:
[..]
Dat dus, zelfs in het geval dat een medewerker van instagram de database geplunderd heeft laat het maar weer eens zien dat alles wat je in de cloud gooit door onbedoelde mensen gezien kan worden. En niet alleen privéfoto's maar alles wat je erop zet. Ook documenten met je privé-informatie erin.
Wat te denken van Whatsapp bijvoorbeeld.
Ik ben wel benieuwd wat nu het echte verhaal erachter is. Zelf denk ik dat het zoiets dergelijks is en daarmee vanaf verschillende platformen foto's zijn gestolen. Waaronder iCloud vast ook zou zitten. Zij kunnen er weinig aan doen als je wachtwoord eenmaal achterhaald is.
Nou ja, op je telefoon of computer zijn ze ook niet veilig, kan ook zo gehackt worden. En verwijderde bestanden kunnen ook weer teruggevonden worden, dus gewoon nooit meer foto's nemen.quote:
Mensen die hier verbaasd over zijn
Je bent volslagen achterlijk als je denk dat privacy gevoelige data (browser gegevens, foto's, zoek opdrachten etc.) veilig zijn op het internet. Vroeg of laat zal deze data gebruikt en misbruikt worden.
Ik lees dat het de api betreft, niet een of andere app, nog steeds erg slordig. Een api moet net zo goed beveiligd zijn voor bruteforce-aanvallen.
Dit soort problemen komt altijd weer terug op de basis. Kies een sterk wachtwoord!
Maar hoe kan het dan dat er ook video's gepubliceerd zijn (die staan niet in iCloud) en foto's gemaakt met niet-iPhones.quote:
Ik las op tweakers.net dat er via de Find My iPhone app ook ingelogd kon worden op je iCloud en dat deze dienst tot en met gisteren niet beveiligd was voor bruteforce aanvallen. Dus zou zomaar kunnen dat dit het probleem is waarom dat iedereen nu massaal aan het fappen is.
Doet er ook weinig aan, tenzij je een wachtwoord hebt dat een hele zin is, stuk beter tegen bruteforce.quote:
Precies wat ik al zei dus, als dat het probleem is.
Ik lees dat het de api betreft, niet een of andere app, nog steeds erg slordig. Een api moet net zo goed beveiligd zijn voor bruteforce-aanvallen.
Dit soort problemen komt altijd weer terug op de basis. Kies een sterk wachtwoord!
Geen idee, voor hetzelfde geldt was google drive, of dropbox op diezelfde manier de sjaak.quote:
[..]
Maar hoe kan het dan dat er ook video's gepubliceerd zijn (die staan niet in iCloud) en foto's gemaakt met niet-iPhones.
Met een sterk wachtwoord bedoel ik ook 16 karakters of langer. Dat is momenteel echt niet te bruteforcen.quote:
[..]
Doet er ook weinig aan, tenzij je een wachtwoord hebt dat een hele zin is, stuk beter tegen bruteforce.
Jawel hoor, duurt alleen wat langer.quote:
[..]
Met een sterk wachtwoord bedoel ik ook 16 karakters of langer. Dat is momenteel echt niet te bruteforcen.
Precies wat ik dus zeg, dat is momenteel niet te bruteforcen.quote:
[..]
Jawel hoor, duurt alleen wat langer.
Jawel hoor, duurt alleen wat langer.quote:
[..]
Precies wat ik dus zeg, dat is momenteel niet te bruteforcen.
Het heeft gewoon niet alleen te maken met iCloud. Als wachtwoorden voor accounts hergebruikt worden dan kan er ook eens in Dropbox gekeken worden, of in andere diensten. Daarnaast kun je met het correcte iCloud/Google backup wachtwoord gewoon de laatste backup downloaden en lekker door de bestanden spitten.quote:
[..]
Maar hoe kan het dan dat er ook video's gepubliceerd zijn (die staan niet in iCloud) en foto's gemaakt met niet-iPhones.
Dat is waar natuurlijk, ik gebruik voor elk account een ander wachtwoord (1Passwordquote:
[..]
Het heeft gewoon niet alleen te maken met iCloud. Als wachtwoorden voor accounts hergebruikt worden dan kan er ook eens in Dropbox gekeken worden, of in andere diensten. Daarnaast kun je met het correcte iCloud/Google backup wachtwoord gewoon de laatste backup downloaden en lekker door de bestanden spitten.
) maar veel mensen zullen overal hetzelfde wachtwoord voor gebruiken. 
http://www.flabber.nl/lin(...)otos-en-videos-van-v
Maw ik denk niet dat het iCloud was waar het spul vandaan komt.
Druppel op hete plaat.quote:
Qua PR een behoorlijke fuckup zo vlak voor de unveiling van de iPhone 6.
Natte defecatie tegen een hard, snel ronddraaiend voorwerp eerder.quote:
100K wow! Zijn al printscreens gepost van verschillende video's
Niet in het geval van apple, lijkt me. Als de kopers van apple producten kritisch waren kochten ze in de eerste plaats geen apple.quote:
[..]
Natte defecatie tegen een hard, snel ronddraaiend voorwerp eerder.
En wat als dat gekraakt wordt?quote:
[..]
Dat is waar natuurlijk, ik gebruik voor elk account een ander wachtwoord (1Password
Goed punt. Al is het openlijk op internet geplaatst worden van naaktfoto's misschien wel iets wat op hun hipsterradar verschijnt.quote:
[..]
Niet in het geval van apple, lijkt me. Als de kopers van apple producten kritisch waren kochten ze in de eerste plaats geen apple.
Dan hebben ze ten eerste fysiek toegang nodig tot één van mijn devices want de wachtwoorden-database staat nergens online. Tevens is de database 256-bit AES encrypt. Dit is dezelfde enryptie die bijv. de US overheid gebruikt voor Top Secret gerubriceerd materiaal. Mochten ze (jaren) de tijd hebben voor een brute-force aanval:quote:
[..]
En wat als dat gekraakt wordt?
Mij martelen om het wachtwoord te krijgen is dan efficiënter.quote:The only way to access your protected information is by knowing your Master Password. And speaking of Master Passwords, 1Password makes it harder than ever for the bad guys by calibrating the number of PBKDF2 iterations based on your hardware, thereby slowing down any brute-force attacks on your Master Password.
AES-256 is met het gemiddelde wachtwoord niet meer zo veilig. Een beetje zware gpu kan letterlijk tientallen miljarden wachtwoorden per seconde hashen. En dat worden er alleen maar meer. Theoretisch duurt het dan nog onmogelijk lang om een key te brute forcen, maar met een dictionary attack ga je heel wat wachtwoorden vinden. En nee, een zin en letters vervangen door cijfers helpt dat ook nauwelijks tegen.quote:
[..]
Dan hebben ze ten eerste fysiek toegang nodig tot één van mijn devices want de wachtwoorden-database staat nergens online. Tevens is de database 256-bit AES encrypt. Dit is dezelfde enryptie die bijv. de US overheid gebruikt voor Top Secret gerubriceerd materiaal. Mochten ze (jaren) de tijd hebben voor een brute-force aanval:
[..]
Mij martelen om het wachtwoord te krijgen is dan efficiënter.
Maar volgens mij gebruikt lastpass een ander algoritme.
lol, tientallen miljarden wachtwoorden per seconde
Het verhaal achter de leaks.
Revealed: Hacked nude celebrity photos had been on 'deep web' black market for a WEEK - and there could be even more to come
[ Bericht 8% gewijzigd door glannie op 01-09-2014 22:17:34 ]
Lastpass gebruikt trouwens ook AES-256.
Volgens de hashcat benchmarks hebben ze 12 miljard AES-256 hashes per seconde gehaald met 8 r9 290 videokaarten. Ik dacht dat hoger ook wel gelukt was, maar dat bleek om andere algoritmes te gaan.quote:
Tuurlijk helpt dat wel.
lol, tientallen miljarden wachtwoorden per seconde
Het verhaal achter de leaks.
Revealed: Hacked nude celebrity photos had been on 'deep web' black market for a WEEK - and there could be even more to come
Nu gaat er bij een 1Password natuurlijk wel een groot aantal iteraties overheen (10000 las ik net), maar zelfs dan kunnen ze met zo'n implementatie nog een miljoen wachtwoorden proberen. En in de 1Password implementatie van het algoritme zit een fout waardoor het aantal wachtwoorden per seconde waarschijnlijk nog een stuk hoger is.
Conclusie: zorg dat je een enorm veilig master password hebt. Een teken of 15, geen woorden/zinnen. Succes met onthouden.
Ik kies momenteel inderdaad voor minimaal 16 karakters (zo divers mogelijk) voor de belangrijke dingen.
Ach, de overheid is toch vooral geïnteresseerd in de metadata van communicatie, die normaal niet wordt versleuteld omdat je boodschap anders ook niet bezorgd kan worden. En als alle versleuteling er alleen maar voor zorgt dat je gemarteld wordt voor een paar privékiekjes, dan heb je uiteindelijk ook maar weinig bereikt.quote:
[..]
Dan hebben ze ten eerste fysiek toegang nodig tot één van mijn devices want de wachtwoorden-database staat nergens online. Tevens is de database 256-bit AES encrypt. Dit is dezelfde enryptie die bijv. de US overheid gebruikt voor Top Secret gerubriceerd materiaal. Mochten ze (jaren) de tijd hebben voor een brute-force aanval:
[..]
Mij martelen om het wachtwoord te krijgen is dan efficiënter.
Ik heb berenpak2, die staat niet in de top 500.quote:
Tja, als het onder "het gemiddelde wachtwoord" een wachtwoord uit de Top 500 slechtste wachtwoorden bedoelt helpt encryptie ook niet nee, maar met een goed sterk wachtwoord ben je voorlopig echt wel veilig met AES-256.
Lastpass gebruikt trouwens ook AES-256.
Naja, het slechte wachtwoord der slechte wachtwoorden staat er niet eens op.quote:
Tja, als het onder "het gemiddelde wachtwoord" een wachtwoord uit de Top 500 slechtste wachtwoorden bedoelt helpt encryptie ook niet nee, maar met een goed sterk wachtwoord ben je voorlopig echt wel veilig met AES-256.
Lastpass gebruikt trouwens ook AES-256.
0000 ontbreekt.
Theorie hoe het gebeurt is
http://imgur.com/r/TheFappening/zNlWRxR
Nee, het is iets wat standaard aangevinkt staat in Google+ maar waar je wel een keer langs moet zijn geklikt na installatie daarvan.quote:
[..]
Nope, ik zweer het van niet. Maar ik heb er wel een custom rom opgezet dus die instellingen kunnen anders zijn dan de normale Android versies. Daar zou het verschil in kunnen zitten.
ja, waarom eigenlijk? je kan met een smartphone ook gewoon geen naaktfoto's makenquote:
Tsja. En dan vragen mensen zich af waarom ik mijn telefoon weer dom heb gemaakt.
.Erg geloofwaardig.quote:
Emma Watson is in !
http://imgur.com/r/TheFappening/zNlWRxR
Naast dat natuurlijk.quote:
ja, waarom eigenlijk? je kan met een smartphone ook gewoon geen naaktfoto's maken
quote:
Is er ergens weer een reddit live feed?
quote:
Al filmpjes? Live link van reddit is dood
Overigens hoeveel BNers hebben er wel niet in de playboy gestaan die zijn toch ook pikant? of gaat het gewoon weer om de auteursrechten.
Je vergelijking met de Playboy slaat echt nergens op; dat is eigen keus itt wat er nu gebeurd is.quote:
Zijn die BNers gewoon niet allemaal publiciteitsgeil? ik zou me meer zorgen maken als niemand meer jou foto wil hebben als BNer
Overigens hoeveel BNers hebben er wel niet in de playboy gestaan die zijn toch ook pikant? of gaat het gewoon weer om de auteursrechten.
Nou dat vind ik niet, om je pikante foto's op icloud te zetten is ook een keuze dus daar zie ik wel overeenkomsten.quote:Op woensdag 3 september 2014 07:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Je vergelijking met de Playboy slaat echt nergens op; dat is eigen keus itt wat er nu gebeurd is.
Je ziet serieus geen verschil tussen bewust publiceren in een magazine en een automatische backup van je telefoon?quote:
[..]
Nou dat vind ik niet, om je pikante foto's op icloud te zetten is ook een keuze dus daar zie ik wel overeenkomsten.
Niet echt. Tenzij je weet dat anderen toegang hebben tot die plek en dat hadden ze niet. En BN staat voor bekende Nederlander, dat weet je toch wel hé?quote:
[..]
Nou dat vind ik niet, om je pikante foto's op icloud te zetten is ook een keuze dus daar zie ik wel overeenkomsten.
Tja, wat iemand al riep over Reddit:quote:
Nooit janken en onverschillig doen over je privacy. En nu gaan lopen janken.
Ik zie heus wel die verschillen, maar er zijn net zo goed ook overeenkomsten. uiteindelijk overweeg je om pikante foto's te zetten op een beveiligde site op het internet. Zelf vind ik dat ongelooflijk naief mede omdat dit soort foto's heel veel geld waard zijn. paparazzi en roddelbladen verdienen hun brood ermee dus ik zie hier echt niks nieuws onder de zon alleen maar jammerende BNers.quote:
[..]
Je ziet serieus geen verschil tussen bewust publiceren in een magazine en een automatische backup van je telefoon?
Als je er geen flikker om geeft en onverschillig blijft doen, dan krijg je een keer de deksel op je neus. Vind het eigenlijk wel een goede actie. Naar voor de dames, ja, maar iedereen weet nu wel even hoe makkelijk het is voor iedereen om jou gevoelige plaatjes / informatie te hacken. Of het nu reddit, 4chan, andere nerds of een overheidsinstantie is. Misschien dat er eindelijk wat bekendheid en tegenstand komt nu.quote:
[..]
Tja, wat iemand al riep over Reddit:
[ afbeelding ]
Dan nog gaat het om gestolen privé foto's vs foto's die door paparazzi zijn gemaakt.quote:
[..]
Ik zie heus wel die verschillen, maar er zijn net zo goed ook overeenkomsten. uiteindelijk overweeg je om pikante foto's te zetten op een beveiligde site op het internet. Zelf vind ik dat ongelooflijk naief mede omdat dit soort foto's heel veel geld waard zijn. paparazzi en roddelbladen verdienen hun brood ermee dus ik zie hier echt niks nieuws onder de zon alleen maar jammerende BNers.
In hoeverre de mensen bewust waren dat hun foto's in die cloud stonden is nog maar de vraag, maar daar is dit schandaal dan wel weer goed voor; bewustwording.
O zeker waar, het is goed voor een stuk bewustwording.quote:
[..]
Als je er geen flikker om geeft en onverschillig blijft doen, dan krijg je een keer de deksel op je neus. Vind het eigenlijk wel een goede actie. Naar voor de dames, ja, maar iedereen weet nu wel even hoe makkelijk het is voor iedereen om jou gevoelige plaatjes / informatie te hacken. Of het nu reddit, 4chan, andere nerds of een overheidsinstantie is. Misschien dat er eindelijk wat bekendheid en tegenstand komt nu.
Geen idee hoe het met die Icloud zit (geen iphone device hier) maar als het ding automatisch aanstaat en automatisch alles backupped van je telefoon hebben ze bij Apple nog wat uit te leggen.
Als het een bewuste keus is ligt het al wat anders.
En dit.quote:
Laat wel zien dat "ik heb niets te verbergen" roepen nogal dom is.
quote:
quote:Investigations into the targeted hacking of celebrities’ iPhone accounts have turned into a child abuse case after it emerged that the US Olympic gymnast McKayla Maroney, one of the alleged victims, was under 18 at the time some nude photos were taken.
Under US and other laws, it is illegal to own or share sexual images of another person under 18. With the FBI already investigating the leak, that means that the gang behind the widespread targeted hacking of female celebrities - including Maroney and others – could be facing far more serious charges than those relating to the original theft of the photos.
Although Maroney has denied that the pictures are of her, lawyers acting for the athlete served a legal demand on porn.com, which had been hosting the pictures released on 4chan over the weekend.
Anyone who has viewed or downloaded alleged images of Maroney could potentially be guilty of child abuse under UK and US law. Moderators on the hugely popular discussion board reddit warned users on one “subreddit” discussion board that users there should delete the photos or “this subreddit will most likely be banned (very quickly)”.
Ja maar zij hadden blijkbaar wel iets te verbergen. Dat is andere koek.Ik heb geen naaktfoto's van mijzelf. Nergens. Of iemand anders moet ze maken waar ik niet van bewust ben.quote:
Laat wel zien dat "ik heb niets te verbergen" roepen nogal dom is.
Laatste alinea.quote:
Kan iemand dat vertalen?
"The Guardian heeft bewijs gezien dat suggereert dat de leden van de bende geografisch wijd verspreidt zijn. Eén zou een Nederlandse plaatjes bewaar site runnen, een andere in een computer server bedrijf in het midden westen van de VS werkzaam zijn, en weer een andere claimt financieel onafhankelijk te zijn wegens computer patenten. "quote:
[..]
Laatste alinea.
Kan iemand dat vertalen?
Ik weet niet eens wie dat is.quote:
Een hoop mensen hebben dan misschien weer gewoon hun GPS aan staan zodat de foto's soms precies naar de lokatie leiden waar ze genomen zijn.quote:
Dat is andere koek.Ik heb geen naaktfoto's van mijzelf. Nergens. Of iemand anders moet ze maken waar ik niet van bewust ben.
Jij niet, neem ik aan, maar anderen wel.
Geen idee of dit al behandeld was overigens
Maar even niet meer naar die landen op vakantie gaan danquote:Anyone who has viewed or downloaded alleged images of Maroney could potentially be guilty of child abuse under UK and US law.
Heb ik gewoon aan staan. Ik maak niet veel foto's anders dan kiekjes die totaal niet boeiend zijn voor derden. Ik zou niet kunnen bedenken wat Apple met die foto's moet. Er staat geen gevoelige data op.quote:
[..]
Een hoop mensen hebben dan misschien weer gewoon hun GPS aan staan zodat de foto's soms precies naar de lokatie leiden waar ze genomen zijn.
Jij niet, neem ik aan, maar anderen wel.
Ik heb liever niet dat het bij Google terecht komt waar het via de zoekmachine te vinden is. Gelukkig staat daar maar een foto van mij. Die ik nu eventjes gauw ga verwijderen trouwens.
Dus we zijn strafbaar als we die foto's hebben gezien terwijl we misschien niet eens die vrouw kennen en weten hoe oud ze is?quote:
[..]
Maar even niet meer naar die landen op vakantie gaan dan
Dat betekend dus dat een paar miljoen mensen dus strafbaar zijn?
Oh dus nu moeten we allemaal de cel in.
Dit dus.. Mensen die er nu extra op gaan zoeken zijn strafbaar. Niet mensen die al die plaatjes hebben bekeken voor dat deze info er was.quote:
[..]
Dus we zijn strafbaar als we die foto's hebben gezien terwijl we misschien niet eens die vrouw kennen en weten hoe oud ze is?
Stel je hebt ze gedownload als onderdeel van de fappening collectie?quote:
[..]
Dit dus.. Mensen die er nu extra op gaan zoeken zijn strafbaar. Niet mensen die al die plaatjes hebben bekeken voor dat deze info er was.
Ik snap het niet zoals jij zei. Die mensen konden die info toch niet weten? Dus hoe kunnen de mensen dat voor die info weten?quote:
[..]
Dit dus.. Mensen die er nu extra op gaan zoeken zijn strafbaar. Niet mensen die al die plaatjes hebben bekeken voor dat deze info er was.
Daarnaast.. sinds wanneer is die info bekend?
Ik bedoelde de 4e alinea van de website en de laatste uit de quote. Over dat anyone who has viewed e.d.quote:Op woensdag 3 september 2014 23:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"The Guardian heeft bewijs gezien dat suggereert dat de leden van de bende geografisch wijd verspreidt zijn. Eén zou een Nederlandse plaatjes bewaar site runnen, een andere in een computer server bedrijf in het midden westen van de VS werkzaam zijn, en weer een andere claimt financieel onafhankelijk te zijn wegens computer patenten. "
Dit?!quote:
[..]
Ik bedoelde de 4e alinea van de website en de laatste uit de quote. Over dat anyone who has viewed e.d.
Kun jij geen Engels?quote:Anyone who has viewed or downloaded alleged images of Maroney could potentially be guilty of child abuse under UK and US law. Moderators on the hugely popular discussion board reddit warned users on one “subreddit” discussion board that users there should delete the photos or “this subreddit will most likely be banned (very quickly)”.
Samenvatting, als je de plaatjes gekeken of gedownload hebt ben je schuldig aan kinderporno bekijken/ downloaden.
Ow, en downloaden betekend iets van het internet lokaal naar je computer toe kopiëren.
Nee ik kan geen Engels. Dat kan toch niet, want je weet de info toch niet?quote:
[..]
Dit?!
[..]
Kun jij geen Engels?
Samenvatting, als je de plaatjes gekeken of gedownload hebt ben je schuldig aan kinderporno bekijken/ downloaden.
Ow, en downloaden betekend iets van het internet lokaal naar je computer toe kopiëren.
Lees het topic door en dan met name de paar posts hierboven. Die gaan hier nota bene over...quote:
[..]
Nee ik kan geen Engels. Dat kan toch niet, want je weet de info toch niet?
Inderdaad, maar daar worden dezelfde vragen gesteld eigenlijk.quote:
[..]
Lees het topic door en dan met name de paar posts hierboven. Die gaan hier nota bene over...
Volgende bericht is dat iedereen niet moet miepen als er nu een enorm filter overal komt om dit soort dingen te voorkomen, en wie kan er nou tegen zijn, het gaat om de arme kinderen!
/TRU-aluhoedje-post.
Wat vind jij ervan? Die info is toch nu bekend gemaakt, best frappant dat er nu allemaal dingen worden geroepen tegen de mensen die het in eerste instantie gezien kunnen hebben. Dat terwijl de info nog niet eens bekend was. De info is, neem ik aan (?), gister/vandaag pas bekend gemaakt.quote:
Ah, de kinderporno aap is uit de mouw hoor.
Volgende bericht is dat iedereen niet moet miepen als er nu een enorm filter overal komt om dit soort dingen te voorkomen, en wie kan er nou tegen zijn, het gaat om de arme kinderen!
/TRU-aluhoedje-post.
quote:Anyone who has viewed or downloaded alleged images of Maroney could potentially be guilty of child abuse under UK and US law. Moderators on the hugely popular discussion board reddit warned users on one subreddit discussion board that users there should delete the photos or this subreddit will most likely be banned (very quickly).
Maar een nieuwe stok om mee te slaan voor de voorstanders van een alles omvattend filter is wel gemaakt zo natuurlijk.
Denk je?quote:
Sja, ik denk dat het leuk is om te roepen, maar totaal niet te vervolgen uiteraard. Die hele zooi foto's is een paar honderd miljoen keer gedownloaded. En ook al zit er zogenaamd KP tussen, je kan nooit de halve wereld vervolgen omdat er tussen 500 legale 2 illegale pic zitten natuurlijk.
Maar een nieuwe stok om mee te slaan voor de voorstanders van een alles omvattend filter is wel gemaakt zo natuurlijk.
Het zou toch ook niet kunnen zijn wat @voetbalmanager2 zegt?
Dat hij dan niet meer kan gaan en als die gaat dat die in de problemen komt?quote:
[..]
Maar even niet meer naar die landen op vakantie gaan dan
Dat is inderdaad zo gedaan.quote:
Sja, ik denk dat het leuk is om te roepen, maar totaal niet te vervolgen uiteraard. Die hele zooi foto's is een paar honderd miljoen keer gedownloaded. En ook al zit er zogenaamd KP tussen, je kan nooit de halve wereld vervolgen omdat er tussen 500 legale 2 illegale pic zitten natuurlijk.
Maar een nieuwe stok om mee te slaan voor de voorstanders van een alles omvattend filter is wel gemaakt zo natuurlijk.
Je denkt toch niet dat je daar bij de grens wordt aangehouden omdat ze je via je IP hebben getraceerd oid mag ik hopen?quote:
[..]
Denk je?
Het zou toch ook niet kunnen zijn wat @voetbalmanager2 zegt?
[..]
Dat hij dan niet meer kan gaan en als die gaat dat die in de problemen komt?
Tja, Google en Microsoft scannen de mail al op bekende KP foto's. Niet raar om door te trekken naar een automatische scan op iCloud die dat doet.quote:
Sja, ik denk dat het leuk is om te roepen, maar totaal niet te vervolgen uiteraard. Die hele zooi foto's is een paar honderd miljoen keer gedownloaded. En ook al zit er zogenaamd KP tussen, je kan nooit de halve wereld vervolgen omdat er tussen 500 legale 2 illegale pic zitten natuurlijk.
Maar een nieuwe stok om mee te slaan voor de voorstanders van een alles omvattend filter is wel gemaakt zo natuurlijk.
Aan de andere kant sneu voor alle pubers die pikantje foto's van zichzelf maken... die zijn direct strafbaar bezig
Huh ik snap niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat je daar bij de grens wordt aangehouden omdat ze je via je IP hebben getraceerd oid mag ik hopen?
Hoezo zouden ze mensen kunnen traceren via het ip als die info nog niet bekend was?
Je bent sowieso een mongool als je dat soort foto's maakt.quote:
[..]
Tja, Google en Microsoft scannen de mail al op bekende KP foto's. Niet raar om door te trekken naar een automatische scan op iCloud die dat doet.
Aan de andere kant sneu voor alle pubers die pikantje foto's van zichzelf maken... die zijn direct strafbaar bezig
Toen ik die leeftijd had zou ik naar de fotograaf moeten om het rolletje te laten ontwikkelen... dat maakte de drempel toch een stuk hogerquote:
[..]
Je bent sowieso een mongool als je dat soort foto's maakt.
Dat daargelaten of je het zelf zou doen of niet, het is natuurlijk van den zotte dat dat direct als kinderporno wordt gelabeld (of kindermisbruik meer, zoals het artikel stelde).
Een 17-jarige die foto's van zichzelf maakt is misbruik?
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Toen ik die leeftijd had zou ik naar de fotograaf moeten om het rolletje te laten ontwikkelen... dat maakte de drempel toch een stuk hoger
Dat daargelaten of je het zelf zou doen of niet, het is natuurlijk van den zotte dat dat direct als kinderporno wordt gelabeld (of kindermisbruik meer, zoals het artikel stelde).
Een 17-jarige die foto's van zichzelf maakt is misbruik?
Stond ergens in het nieuwsbericht toch dat die Mckaylin (of hoe ze ook heet, die hardloopster waar het over gaat) 17 jaar was ten tijde van die foto's?quote:
-edit-
guardian artikel eerder heeft het alleen over 'under 18' zie ik. geen idee waar ik die 17 dan vandaan heb.
Nee hoor:quote:
[..]
Stond ergens in het nieuwsbericht toch dat die Mckaylin (of hoe ze ook heet, die hardloopster waar het over gaat) 17 jaar was ten tijde van die foto's?
http://www.theguardian.co(...)ver-maroney-pictures
Ma, had het net ge-edit. weet niet meer waar ik die 17 dan wel had gelezen.quote:
[..]
Nee hoor:
http://www.theguardian.co(...)ver-maroney-pictures
Maakt an sich voor het argument niet zo gek veel uit. Wat is er misbruik aan foto's die ze zelf gemaakt heeft?
Inderdaad ten zotte.quote:
[..]
Ma, had het net ge-edit. weet niet meer waar ik die 17 dan wel had gelezen.
Maakt an sich voor het argument niet zo gek veel uit. Wat is er misbruik aan foto's die ze zelf gemaakt heeft?
Dit kan toch niet, evenals dat de mensen die het gezien schuldig zijn, zonder dat er überhaupt info of iets dergelijks bekend was of weet ik veel wat?quote:
[..]
Maar even niet meer naar die landen op vakantie gaan dan
Regels zijn regels en kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden. Is de gedachte erachter iig. Dat ze toen 17 was maakt dus, volgens de wet, dat ze de gevolgen niet kon overzien die ze magischerwijs een aantal maanden wel kon bevatten.quote:
[..]
Ma, had het net ge-edit. weet niet meer waar ik die 17 dan wel had gelezen.
Maakt an sich voor het argument niet zo gek veel uit. Wat is er misbruik aan foto's die ze zelf gemaakt heeft?
Er zijn al jongeren aangehouden omdat minderjarigen elkaar bloot-foto's stuurden. Dat word gezien als kinderporno en dus strafbaar.quote:
[..]
Ma, had het net ge-edit. weet niet meer waar ik die 17 dan wel had gelezen.
Maakt an sich voor het argument niet zo gek veel uit. Wat is er misbruik aan foto's die ze zelf gemaakt heeft?
Wat denk jij dan hoe het zal verlopen?quote:
[..]
Er zijn al jongeren aangehouden omdat minderjarigen elkaar bloot-foto's stuurden. Dat word gezien als kinderporno en dus strafbaar.
Ik vind wel dat er een duidelijk verschil zit tussen een 11-jarige of een 17 jarige die een (half)naakte selfie stuurt naar haar vriendje van dezelfde leeftijdscategorie. Of zoals Geraldine Kemper het zegt;quote:
[..]
Er zijn al jongeren aangehouden omdat minderjarigen elkaar bloot-foto's stuurden. Dat word gezien als kinderporno en dus strafbaar.
"Ik zie het als voorspel anno nu. Eerst was het: wat heb je aan, maar nu kan je een foto sturen. [...] Dit is een deel van mijn seksleven. Dit is voorspel anno 2014."
Enige nuance mag wel aangebracht worden in het wetboek anno 2014.
En wat betekent 'backuppen' voor technisch niet zo onderlegde mensen? Die denken: ah, backup, dat is goed, dan raak ik mijn foto's niet kwijt!quote:
[..]
Raar, afgelopen week nog een nieuwe telefoon met een nieuw account geïnstalleerd en heb het wel degelijk aan moeten zetten.. Zodra je voor het eerst inlogt op google+, vraagt hij of je automatisch je foto's wil "backuppen". Daarna onthoudt google het voor dat account. Met andere woorden, vorig jaar aangezet, nu een nieuwe telefoon met hetzelfde account is dus ook op deze telefoon een backup zonder vragen.
Denk niet dat mensen zo snel op 'ja' zouden drukken als de vraag zou zijn: 'Wilt u dat al uw fotomateriaal automatisch op internet terechtkomt waar een beetje slimme nerd er eventueel bij zou kunnen komen?'quote:
Als je lokaal alles hebt staan kan je schijf stuk gaan of de hele bende wordt gekopieerd als je pc een keer naar de reparateur toe moet.quote:
[..]
En wat betekent 'backuppen' voor technisch niet zo onderlegde mensen? Die denken: ah, backup, dat is goed, dan raak ik mijn foto's niet kwijt!
Maak je online een backup zodat je daar geen zorgen over hoeft te maken kan het gehacked worden.
Maar maak je bewust backups van bepaalde zaken (ik upload bewust bijv. een gedeelte naar de amazon cloud) dan is er weinig aan de hand.
Het gevaar zit hem vooral in de mobieltjes die automatisch backuppen.
Android doet het pas met Google+ en gooit de optie, volgens mij, default aan dat je dat wilt. (maar dan heb je de app al gedownload).
Google stelt bij hun backup dat alleen jij erbij kan;
Geen idee hoe dat gaat met iCloud, staat dat automatisch aan? Of moet je dat aanzetten?
iCloud vraagt gewoon of je alles wil backuppen;
Non-discussie. Dit is toch voornamelijk het naieve gedrag van de gebruikers zelf. Als je een slot in de winkel koopt voor je voordeur wordt er ook niet bij verteld dat het "Een ding is om de deur moeilijker open te maken, maar de kans altijd nog bestaat dat er een inbreker met een hakbijl 's nachts naast uw bed kan komen om u te vermoorden in uw slaap"quote:
[..]
En wat betekent 'backuppen' voor technisch niet zo onderlegde mensen? Die denken: ah, backup, dat is goed, dan raak ik mijn foto's niet kwijt!
[..]
En dat is precies wat je mag en kunt verwachten van cloud diensten. De boel staat op slot, maar er is geen slot ter wereld die niet open te krijgen is. Het ene slot is beter dan het andere en zo ook bij Apple. We vinden het wel normaal dat er in de wereld ingebroken wordt in huizen, maar hier staat de hele wereld van op de kop. Ik snap dat Apple het hoger opneemt dan de FBI. Het is immers Apple's "huis" wat ter discussie staat, voor de FBI is het een inbraak.
En dan terug naar de gebruikers, iets wat je backupped schrijf je weg. Weg van je telefoon, pc, tablet. Naar een andere locatie dus. Als je dan als gebruiker denkt dat het nog gewoon ergens op een fysieke locatie in je huis staat zonder internet verbinding of het niet snapt moet je sowieso niet met dit soort apparaten werken. Helemaal als celeb en zoiets desastreus kan zijn voor je carriere en google verleden.
Iets wat je verstuurd kan altijd in de verkeerde handen vallen. Of het nu een clouddienst is, een boos exvriendje of een hackende buurman. Je moet voor jezelf een snelle risico analyse maken met de vraag "is het me waard dat ik dit verstuur". Als dat een "ja" is loop je dus bewust een risico.
Als niet-digibeet klik ik ook op ja, maar ben me ook bewust van wat ik fotografeer met m'n mobielquote:
Ja ik weet wel wat een backup is, maar zou Jennifer Lawrence daar iets van snappen, behalve het algemene idee dat backuppen goed is om verlies van gegevens te voorkomen? Als je mobiel dan vraagt 'Wil je automatische online backups', dan klikt een digibeet natuurlijk op ja.
Bij Apple kun je ook kiezen wat je backupped;quote:
[..]
Als je lokaal alles hebt staan kan je schijf stuk gaan of de hele bende wordt gekopieerd als je pc een keer naar de reparateur toe moet.
Maak je online een backup zodat je daar geen zorgen over hoeft te maken kan het gehacked worden.
Maar maak je bewust backups van bepaalde zaken (ik upload bewust bijv. een gedeelte naar de amazon cloud) dan is er weinig aan de hand.
Het gevaar zit hem vooral in de mobieltjes die automatisch backuppen.
Android doet het pas met Google+ en gooit de optie, volgens mij, default aan dat je dat wilt. (maar dan heb je de app al gedownload).
Google stelt bij hun backup dat alleen jij erbij kan;
[ afbeelding ]
Geen idee hoe dat gaat met iCloud, staat dat automatisch aan? Of moet je dat aanzetten?
iCloud vraagt gewoon of je alles wil backuppen;
[ afbeelding ]
In dit geval heb ik foto's aan staan, alleen daar is weer een onderverdeling in te maken;
Ik backup mijn foto's dus niet automatisch, alleen een geselecteerde stream, waarin ik handmatig foto's kan/ moet zetten.
Standaard staat alles trouwens uit, je moet het zelf aan zetten.
Volgens mij staat iCloud backup standaard niet aan. De screenshot is trouwens niet echt recent, in iOS 7 kun je ook per datatype kiezen of je het mee wilt laten nemen in de backup:quote:
[..]
Als je lokaal alles hebt staan kan je schijf stuk gaan of de hele bende wordt gekopieerd als je pc een keer naar de reparateur toe moet.
Maak je online een backup zodat je daar geen zorgen over hoeft te maken kan het gehacked worden.
Maar maak je bewust backups van bepaalde zaken (ik upload bewust bijv. een gedeelte naar de amazon cloud) dan is er weinig aan de hand.
Het gevaar zit hem vooral in de mobieltjes die automatisch backuppen.
Android doet het pas met Google+ en gooit de optie, volgens mij, default aan dat je dat wilt. (maar dan heb je de app al gedownload).
Google stelt bij hun backup dat alleen jij erbij kan;
[ afbeelding ]
Geen idee hoe dat gaat met iCloud, staat dat automatisch aan? Of moet je dat aanzetten?
iCloud vraagt gewoon of je alles wil backuppen;
[ afbeelding ]
Edit: Adolecens was me net voor
Ik heb nog nooit van m'n leven een apple-device aangeraakt dus zou het niet wetenquote:
[..]
Volgens mij staat iCloud backup standaard niet aan. De screenshot is trouwens niet echt recent, in iOS 7 kun je ook per datatype kiezen of je het mee wilt laten nemen in de backup:
-edit-
Maar goed, in beide gevallen (ios en android) wordt het bewust aangezet en bepaalt men bewust of men die backup functie gebruikt.
Voor de rest is het precies wat Adolecens zegt.
Dat is wel een goed punt. Persoonlijk snap ik ook niet waarom je überhaupt naaktfoto's van jezelf zou hebben, laat staan op een medium dat t.a.t. met internet verbonden is, maar goed.quote:
[..]
Non-discussie. Dit is toch voornamelijk het naieve gedrag van de gebruikers zelf. Als je een slot in de winkel koopt voor je voordeur wordt er ook niet bij verteld dat het "Een ding is om de deur moeilijker open te maken, maar de kans altijd nog bestaat dat er een inbreker met een hakbijl 's nachts naast uw bed kan komen om u te vermoorden in uw slaap"
En dat is precies wat je mag en kunt verwachten van cloud diensten. De boel staat op slot, maar er is geen slot ter wereld die niet open te krijgen is. Het ene slot is beter dan het andere en zo ook bij Apple. We vinden het wel normaal dat er in de wereld ingebroken wordt in huizen, maar hier staat de hele wereld van op de kop. Ik snap dat Apple het hoger opneemt dan de FBI. Het is immers Apple's "huis" wat ter discussie staat, voor de FBI is het een inbraak.
En dan terug naar de gebruikers, iets wat je backupped schrijf je weg. Weg van je telefoon, pc, tablet. Naar een andere locatie dus. Als je dan als gebruiker denkt dat het nog gewoon ergens op een fysieke locatie in je huis staat zonder internet verbinding of het niet snapt moet je sowieso niet met dit soort apparaten werken. Helemaal als celeb en zoiets desastreus kan zijn voor je carriere en google verleden.
Iets wat je verstuurd kan altijd in de verkeerde handen vallen. Of het nu een clouddienst is, een boos exvriendje of een hackende buurman. Je moet voor jezelf een snelle risico analyse maken met de vraag "is het me waard dat ik dit verstuur". Als dat een "ja" is loop je dus bewust een risico.
Tja, ik snap ook niet dat mensen selfies maken, naar Madurodam gaan of voetbal kijken.quote:
[..]
Dat is wel een goed punt. Persoonlijk snap ik ook niet waarom je überhaupt naaktfoto's van jezelf zou hebben, laat staan op een medium dat t.a.t. met internet verbonden is, maar goed.
Toch gebeurd het
http://www.theguardian.co(...)lent-videos-internet
Iemand die het kort in het Nederlands kan samenvatten? Mijn Engels is bagger.
quote:''How about Jennier Lawrence? Searches for her rocketed by a factor of 50 on Monday, when the Google: “Jennifer Lawrence” search ratio was 92:7 – which suggests, on the basis of 8.9m “Google” searches, that 700,000 people suddenly sought out Jennifer Lawrence. (There aren’t any appreciable searches for “Jennifer Lawrence pics”, “J-Law pics”, “Jlaw pics” or similar.)''
Remember, though, we made the assumption that only 1 in 10 Facebook visits came from a search for Facebook. Take that away, and it would mean between 1.9m and 12m views of the James Foley killing, and 7m views of Jennifer Lawrence pictures. The latter doesnt include those who might have looked at them on file-sharing sites or 4chan but the number of users there is comparatively small compared to the 2.7 billion on the whole internet.
Om exact dezelfde reden dat je überhaupt foto's maakt.quote:
[..]
Dat is wel een goed punt. Persoonlijk snap ik ook niet waarom je überhaupt naaktfoto's van jezelf zou hebben, laat staan op een medium dat t.a.t. met internet verbonden is, maar goed.
Als celeb zou je moeten kunnen bedenken dat er van die paar honderd miljoen mensen die jij aanspreekt echt wel een paar mongolen tussen zitten die hendig zijn met computers.
Derhalve moet je extra voorzichtig zijn met privacy gevoelige informatie.
De duur betaalde managers en juristen die om zulke sterren heen zwerven hebben ook wel aardig gefaald wat betreft voorlichting imo.
Ik heb van de week voor het eerst van mijn leven een selfie gemaakt. Voor het vernieuwen van je ov-chipkaart heb je ineens een digitale foto nodig.quote:
[..]
Tja, ik snap ook niet dat mensen selfies maken, naar Madurodam gaan of voetbal kijken.
Toch gebeurd het
Ik gebruik al een jaar of 8 dezelfde pasfoto overal voor.quote:
[..]
Ik heb van de week voor het eerst van mijn leven een selfie gemaakt. Voor het vernieuwen van je ov-chipkaart heb je ineens een digitale foto nodig.
Alleen bij het gemeentehuis vroegen ze nog of ik mijn haar weer lang liet groeien 'anders mocht ik hem niet gebruiken'.
'Naakfoto's Upton en Lawrence online door nepmails'
gevalletje pebkac dus.
Zoals ik al dacht, die inloggegevens zijn gewoon door phishing en social engineering verkregen.quote:
En als dit waar is (wat niet onwaarschijnlijk is) zijn het net echte mensen:
'Naakfoto's Upton en Lawrence online door nepmails'
gevalletje pebkac dus.
Stuk sneller dan die cloud hacken. Zou ook een behoorlijk lekke cloud zijn als je via 1 account de rest kan benaderen als je eenmaal binnen bent. Als dat erin zat was het jaren terug allemaal al op straat gegooid.quote:
[..]
Zoals ik al dacht, die inloggegevens zijn gewoon door phishing en social engineering verkregen.
Wat zijn ze dan toch dom.quote:
[..]
Zoals ik al dacht, die inloggegevens zijn gewoon door phishing en social engineering verkregen.
Door deze 2 landen wordt dit gezien als kinderporno inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad ten zotte.
[..]
Dit kan toch niet, evenals dat de mensen die het gezien schuldig zijn, zonder dat er überhaupt info of iets dergelijks bekend was of weet ik veel wat?
Zij is een bekende topsporter dus men had het kunnen weten. Dat de meeste mensen haar niet eens kenden en al helemaal niemand dit van tevoren uitzocht interesseert die 2 landen niets.
Maar in de praktijk zal hoogstens degene die het actief verspreid en degene die in eerste instanties de foto's van I-Cloud heeft gehaald vervolgt gaan worden.
Mijn uitspraak dat ik voorlopig maar beter niet naar die 2 landen kan gaan was dan ook niet serieus.
Blijkbaar zijn er toch nog mensen die zoiets toch serieus nemen.
..Foto's van Deep Web Superhackers:quote:
En journo's dachten al dat de gegevens verkregen waren door superprofessionele superhackers op het *spannend muziekje* ~*DEEP WEB*~ *dundundundun*
SPOILER
faal tweenquote:
Welke twintiger trapt er nou in phishing-mailtjes
Blijft nog steeds de makkelijkste manier om ergens binnen te komen.quote:
Zeker bij de grotere bedrijven, je kunt beveiligen wat je wil maar zolang Truus van de receptie d'r mond voorbij praat ben je nergens.
Truusquote:
[..]
Blijft nog steeds de makkelijkste manier om ergens binnen te komen.
Zeker bij de grotere bedrijven, je kunt beveiligen wat je wil maar zolang Truus van de receptie d'r mond voorbij praat ben je nergens.
Nee je moet gewoon geen phishing mails openen als je dom bent.quote:
Weer een bevestiging dat je persoonlijke dingen niet online moet zetten.
quote:
[..]
Foto's van Deep Web Superhackers:SPOILER
Het wordt nog leukerquote:
Anders verdiep je je ff in 4chanquote:
Overigens is het opvallend dat elk nieuwsitem over de hackers en het uitbrengen van die foto's gaat in plaats van over de vrouwen die zo fucking dom zijn om die foto's uberhaupt te maken en dan nog te bewaren ook Hoezo dom? Uitstekende manier publiciteit te krijgen en dan lekker klagen dat ze op straat zijn komen liggen. Kom je van je brave meisje image af en je (manlijke) fans vinden het geweldig.quote:
[..]
Anders verdiep je je ff in 4chan
Het maken en bewaren van ondeugende foto's an sich is niet zo idioot hoor, ben je gereformeerd of zo? Het online bewaren van die data is niet zo slim geweest, het (misschien) te simpele wachtwoord of het reageren op nep mails was erg jammerlijk maar het blijft extreem kut voor die vrouwen dat de les zo hard geleerd moet worden.quote:
[..]
Anders verdiep je je ff in 4chan
Dit lijkt me geen gevalletje van expres per ongeluk gelekte paris hilton/cardassian sekstape.quote:
[..]
Hoezo dom? Uitstekende manier publiciteit te krijgen en dan lekker klagen dat ze op straat zijn komen liggen. Kom je van je brave meisje image af en je (manlijke) fans vinden het geweldig.
Geen idee, maar denk dat het hun carrière eerder goed dan kwaad doetquote:
[..]
Dit lijkt me geen gevalletje van expres per ongeluk gelekte paris hilton/cardassian sekstape.
Meh, ik twijfel. En ik twijfel ook of het gros van die vrouwen het die eventuele carrière boost wel waard vinden.quote:
[..]
Geen idee, maar denk dat het hun carrière eerder goed dan kwaad doet
Ach, ze zijn al beroemd omdat ze er goed uitzien, dan zie ik dit gewoon als een soort gelekte DLCquote:
[..]
Het maken en bewaren van ondeugende foto's an sich is niet zo idioot hoor, ben je gereformeerd of zo? Het online bewaren van die data is niet zo slim geweest, het (misschien) te simpele wachtwoord of het reageren op nep mails was erg jammerlijk maar het blijft extreem kut voor die vrouwen dat de les zo hard geleerd moet worden.
.Alles Schlampen, ausser Muttiequote:
[..]
Meh, ik twijfel. En ik twijfel ook of het gros van die vrouwen het die eventuele carrière boost wel waard vinden.
quote:
[..]
Alles Schlampen, ausser Muttie
Dus je mag geen naaktfoto's van jezelf maken? Wat is dat voor een onzin?quote:
[..]
Overigens is het opvallend dat elk nieuwsitem over de hackers en het uitbrengen van die foto's gaat in plaats van over de vrouwen die zo fucking dom zijn om die foto's uberhaupt te maken en dan nog te bewaren ook
Men had van andermans (digitale) spullen af moeten blijven...
quote:
[..]
Hoezo dom? Uitstekende manier publiciteit te krijgen en dan lekker klagen dat ze op straat zijn komen liggen. Kom je van je brave meisje image af en je (manlijke) fans vinden het geweldig.
Aangezien het naïef is om te denken dat die foto's niet een keer publiekelijk worden gemaakt. Ergo, dom. Daarnaast is het zo massaal, dat je niet kan spreken over een "publiciteitsstunt". Ze zijn namelijk niet zo speciaal, aangezien er nog 25 andere vrouwen zulke foto's hebben staan op internet nu.quote:
[..]
Het maken en bewaren van ondeugende foto's an sich is niet zo idioot hoor, ben je gereformeerd of zo? Het online bewaren van die data is niet zo slim geweest, het (misschien) te simpele wachtwoord of het reageren op nep mails was erg jammerlijk maar het blijft extreem kut voor die vrouwen dat de les zo hard geleerd moet worden.
Waar zeg ik dat het niet mag? Het is alleen dom om te doen en dat mag wel wat meer benadrukt worden ipv het lekken + hacken van die dingen. Of zoals ik hierboven al zei, het is naïef om te denken dat het niet uitkomt op internet...quote:
[..]
Dus je mag geen naaktfoto's van jezelf maken? Wat is dat voor een onzin?
Men had van andermans (digitale) spullen af moeten blijven...
Nee, dit soort 'victim blaming' zit gewoon helemaal verkeerd. Je hoeft er echt niet vanuit te gaan dat naaktfoto's publiek gemaakt worden als je ze in besloten kring gemaakt hebt voor een partner die je vertrouwd. Dat hele cloud gedoe is op zichzelf wel veilig maar het is net zo veilig als de zwakste schakel en zolang bedrijven een password policy hebben van likmevestje en je nooit je wachtwoord hoeft te veranderen kan die zwakste schakel heel zwak zijn.quote:
[..]
[..]
Aangezien het naïef is om te denken dat die foto's niet een keer publiekelijk worden gemaakt. Ergo, dom. Daarnaast is het zo massaal, dat je niet kan spreken over een "publiciteitsstunt". Ze zijn namelijk niet zo speciaal, aangezien er nog 25 andere vrouwen zulke foto's hebben staan op internet nu.
Wederom gooi je het op het hacken/password gebeuren en niet op het feit dat het dom is om zulke foto's te makenquote:
[..]
Nee, dit soort 'victim blaming' zit gewoon helemaal verkeerd. Je hoeft er echt niet vanuit te gaan dat naaktfoto's publiek gemaakt worden als je ze in besloten kring gemaakt hebt voor een partner die je vertrouwd. Dat hele cloud gedoe is op zichzelf wel veilig maar het is net zo veilig als de zwakste schakel en zolang bedrijven een password policy hebben van likmevestje en je nooit je wachtwoord hoeft te veranderen kan die zwakste schakel heel zwak zijn.
Als bekend persoon weet je toch dat mensen hier op uit zijn en proberen achter deze foto's te komen? Meer in ieder geval dan een minder bekend persoon...De teringquote:
[..]
Wederom gooi je het op het hacken/password gebeuren en niet op het feit dat het dom is om zulke foto's te maken
. Als een meisje in een kort rokje een steeg in wordt gesleurd is het ook haar eigen schuld zeker.Nope, alhoewel dat voorbeeld nu wel veel wordt aangehaald. Je begrijpt het hele punt gewoon niet, misschien ben je gewoon te dom...quote:
[..]
De tering
Lekker op de persoon spelen, dat komt intelligent overquote:
[..]
Nope, alhoewel dat voorbeeld nu wel veel wordt aangehaald. Je begrijpt het hele punt gewoon niet, misschien ben je gewoon te dom...
Is het dom om een nieuwe ipad in je woonkamer te hebben? Als persoon weet je toch dat mensen hier op uit zijn en proberen aan deze ipads te komen? Meer in ieder geval dan een minder bekend Chinees merk tablet...
Ja, je weet dat men graag foto's vindt van celebs, en je weet dat naaktfoto's van vrouwen, bekend of niet, graag gevonden worden, maar dat maakt het niet dom om ze te hebben/maken.
Zo leg je de schuld bij het slachtoffer, terwijl die bij de hacker(s) ligt. Een hacker die willens en wetens de privacy van een ander schendt om zo te krijgen wat hij wil. Iets waarover we op de achterste poten staan als de VS/NSA het doet, maar nu zo hard mogelijk aanmoedigen als het om vrouwelijk schoon gaat.
Het is niet dom om naaktfoto's te nemen, net zo min het dom is spullen in huis te hebben die ook gewild zijn bij vele anderen. Het is wel erg dom om de schuld niet bij de hacker(s) te leggen en wel bij het slachtoffer.
Jawel, dat is dus wel dom. De schuld wordt alleen maar bij de hackers gelegd in het nieuws. Dus ik zeg: wijs de vinger eens naar de celebs die zo naïef en dom waren om dit te doen. Met andere woorden, laat eens de andere kant van het verhaal horen ipv alleen maar het nieuws en de media richten op de hackers/leakers.quote:
[..]
Lekker op de persoon spelen, dat komt intelligent over
Is het dom om een nieuwe ipad in je woonkamer te hebben? Als persoon weet je toch dat mensen hier op uit zijn en proberen aan deze ipads te komen? Meer in ieder geval dan een minder bekend Chinees merk tablet...
Ja, je weet dat men graag foto's vindt van celebs, en je weet dat naaktfoto's van vrouwen, bekend of niet, graag gevonden worden, maar dat maakt het niet dom om ze te hebben/maken.
Zo leg je de schuld bij het slachtoffer, terwijl die bij de hacker(s) ligt. Een hacker die willens en wetens de privacy van een ander schendt om zo te krijgen wat hij wil. Iets waarover we op de achterste poten staan als de VS/NSA het doet, maar nu zo hard mogelijk aanmoedigen als het om vrouwelijk schoon gaat.
Het is niet dom om naaktfoto's te nemen, net zo min het dom is spullen in huis te hebben die ook gewild zijn bij vele anderen. Het is wel erg dom om de schuld niet bij de hacker(s) te leggen en wel bij het slachtoffer.
We weten nu onderhand wel dat het schending van privacy is en dat het strafbaar is etc. om te leaken/hacken/delen etc. Daar zijn we het nu wel over eens met elkaar, dus nu mag de andere kant van het verhaal wel eens verteld worden. Het is dus wel dom van de celebs.
Ik ben het oneens met je, dat maakt mij niet dom, net zo min dat foto's plaatsen op een beveiligde cloud omgeving per definitie getuigd van domheid. Maar jouw beperkte tunnelvisie is nog sterker dan de Kanaaltunnel dus veel plezier met je mening.quote:
[..]
Nope, alhoewel dat voorbeeld nu wel veel wordt aangehaald. Je begrijpt het hele punt gewoon niet, misschien ben je gewoon te dom...
Maar victim-blaming slaat ook nergens op, het enige wat hier dom te noemen is is dat ze hun inloggegevens hebben gegeven n.a.v. een phishing mail.quote:
[..]
Jawel, dat is dus wel dom. De schuld wordt alleen maar bij de hackers gelegd in het nieuws. Dus ik zeg: wijs de vinger eens naar de celebs die zo naïef en dom waren om dit te doen. Met andere woorden, laat eens de andere kant van het verhaal horen ipv alleen maar het nieuws en de media richten op de hackers/leakers.
We weten nu onderhand wel dat het schending van privacy is en dat het strafbaar is etc. om te leaken/hacken/delen etc. Daar zijn we het nu wel over eens met elkaar, dus nu mag de andere kant van het verhaal wel eens verteld worden. Het is dus wel dom van de celebs.
DAAR moet de focus op liggen niet op het feit dat de foto's gemaakt zijn.
Je blijft je enige punt herhalen, maar zegt niet waarom dat zo is? Omdat anderen datgene wat jij hebt graag willen, mag je datgene niet zelf hebben?quote:
[..]
Jawel, dat is dus wel dom. De schuld wordt alleen maar bij de hackers gelegd in het nieuws. Dus ik zeg: wijs de vinger eens naar de celebs die zo naïef en dom waren om dit te doen. Met andere woorden, laat eens de andere kant van het verhaal horen ipv alleen maar het nieuws en de media richten op de hackers/leakers.
We weten nu onderhand wel dat het schending van privacy is en dat het strafbaar is etc. om te leaken/hacken/delen etc. Daar zijn we het nu wel over eens met elkaar, dus nu mag de andere kant van het verhaal wel eens verteld worden. Het is dus wel dom van de celebs.
Nogmaals, jij hebt geen waardevolle spullen in huis? Er zijn immers zat mensen die dat graag van je overnemen, desnoods door in te breken. Is het dan dom en je eigen schuld als je ipad/tv/horloge gestolen wordt?
Natuurlijk niet, en zo is het ook met de naaktfoto's.
Iets hebben wat een ander graag wil hebben is niet dom. Dat je zoiets goed moet beschermen, is iets anders en je gegevens via phishing kwijtraken, dat is mogelijk wel dom te noemen. Maar naaktfoto's maken/hebben is door een rationeel, volwassen persoon niet dom te noemen.
Is dat al zeker trouwens?quote:
[...]het enige wat hier dom te noemen is is dat ze hun inloggegevens hebben gegeven n.a.v. een phishing mail.
Het plaatsen van foto's op een beveiligde cloud is idd niet dom, maar het maken van naaktfoto's wel. Vooral als je een celeb bent. Je snapt nog steeds mijn punt niet?quote:
[..]
Ik ben het oneens met je, dat maakt mij niet dom, net zo min dat foto's plaatsen op een beveiligde cloud omgeving per definitie getuigd van domheid. Maar jouw beperkte tunnelvisie is nog sterker dan de Kanaaltunnel dus veel plezier met je mening.
Jawel, er mag best de focus op worden gelegd. Heb je medelijden met die miljonair vrouwen die zelf zo dom waren om die naaktfoto's te maken?quote:
[..]
Maar victim-blaming slaat ook nergens op, het enige wat hier dom te noemen is is dat ze hun inloggegevens hebben gegeven n.a.v. een phishing mail.
DAAR moet de focus op liggen niet op het feit dat de foto's gemaakt zijn.
Ik snap het punt wel, ik ben het er gewoon niet mee eens. Nuanceverschil.quote:
[..]
Het plaatsen van foto's op een beveiligde cloud is idd niet dom, maar het maken van naaktfoto's wel. Vooral als je een celeb bent. Je snapt nog steeds mijn punt niet?
Deze is echt eng, ik denk dat hij de dader isquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door 1Liner op 05-09-2014 13:52:46 ]
Wederom snap je mijn punt niet. Ik heb het niet over het hacken/leaken/delen. Daar is iedereen het wel over eens: dat is strafbaar (al kun je discussiëren over delen/uploaden). Het gaat mij om het feit dat er geen weerwoord is vanuit de media dat het dom is om naaktfoto's te maken als celeb zijnde.quote:
[..]
Je blijft je enige punt herhalen, maar zegt niet waarom dat zo is? Omdat anderen datgene wat jij hebt graag willen, mag je datgene niet zelf hebben?
Nogmaals, jij hebt geen waardevolle spullen in huis? Er zijn immers zat mensen die dat graag van je overnemen, desnoods door in te breken. Is het dan dom en je eigen schuld als je ipad/tv/horloge gestolen wordt?
Natuurlijk niet, en zo is het ook met de naaktfoto's.
Iets hebben wat een ander graag wil hebben is niet dom. Dat je zoiets goed moet beschermen, is iets anders en je gegevens via phishing kwijtraken, dat is mogelijk wel dom te noemen. Maar naaktfoto's maken/hebben is door een rationeel, volwassen persoon niet dom te noemen.
Mooi, dan ben je in ieder geval niet geheel domquote:
[..]
Ik snap het punt wel, ik ben het er gewoon niet mee eens. Nuanceverschil.
Omdat het ook niet dom is..quote:
[..]
Wederom snap je mijn punt niet. Ik heb het niet over het hacken/leaken/delen. Daar is iedereen het wel over eens: dat is strafbaar (al kun je discussiëren over delen/uploaden). Het gaat mij om het feit dat er geen weerwoord is vanuit de media dat het dom is om naaktfoto's te maken als celeb zijnde.
Kon ik hetzelfde maar over jou zeggenquote:
[..]
Mooi, dan ben je in ieder geval niet geheel dom
.Het is wel degelijk dom.quote:
Dat kun je inderdaad zeggenquote:Op vrijdag 5 september 2014 13:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Kon ik hetzelfde maar over jou zeggen
Ik wil niet liegen.quote:
Het is dan ook geen liegen, als het de waarheid is.quote:
Op Dat blijf je zeggen, maar waarom is het dom? Leg eens uit waarom het dom is...quote:
Wie maakt er nou naaktfoto's van zichzelf door middel van een telefoon?quote:
[..]
Dat blijf je zeggen, maar waarom is het dom? Leg eens uit waarom het dom is...
Dit hoef ik niet eens uit te leggen... Het is gewoon dom. Daarnaast weet je gewoon dat die dingen te hacken (telefoons of cloud diensten) zijn en dat vooral celebs gevaar lopen, want die zullen het meest aantrekkelijk zijn voor hackers/de wereld.Het magische woord.quote:
[..]
Het is dan ook geen liegen, als het de waarheid is.
En uiteraard IS het de waarheidquote:
Maar ik dacht dat je dat wel zou begrijpen, aangezien je toch niet dom was?`De cloud' is onredelijk slecht voor privacy want (vrijwel altijd) onredelijk slecht beveiligd. Iedereen met een beetje know-how waarschuwt hier al een tijdlang voor.quote:
[..]
Wie maakt er nou naaktfoto's van zichzelf door middel van een telefoon?
De enige stupiditeit is inderdaad dat het publiek er geen boodschap aan heeft, en het andere domme is dat de overheid haar burgers hier niet tegen beschermt, maar dat neemt niet weg dat de hoofdschuldige de exploitanten van die clouds zijn.
In hoeverre is het slecht beveiligd geweest dan?quote:
[..]
`De cloud' is onredelijk slecht voor privacy want (vrijwel altijd) onredelijk slecht beveiligd. Iedereen met een beetje know-how waarschuwt hier al een tijdlang voor.
De enige stupiditeit is inderdaad dat het publiek er geen boodschap aan heeft, en het andere domme is dat de overheid haar burgers hier niet tegen beschermt, maar dat neemt niet weg dat de hoofdschuldige de exploitanten van die clouds zijn.
Als ik jou om je naam en wachtwoord vraag en ik krijg het van je is er geen enkele dienst veilig.
Wederom wordt naar het IT gebeuren gekeken. Als je geen naaktfoto's van jezelf maakt, backup je ze ook niet en gooi je ze dus ook niet op 'de cloud'.quote:
[..]
`De cloud' is onredelijk slecht voor privacy want (vrijwel altijd) onredelijk slecht beveiligd. Iedereen met een beetje know-how waarschuwt hier al een tijdlang voor.
De enige stupiditeit is inderdaad dat het publiek er geen boodschap aan heeft, en het andere domme is dat de overheid haar burgers hier niet tegen beschermt, maar dat neemt niet weg dat de hoofdschuldige de exploitanten van die clouds zijn.
Blijkbaar moet je het wel uitleggen, ik snap het niet. En met mij meerderen.quote:
[..]
Wie maakt er nou naaktfoto's van zichzelf door middel van een telefoon?
Mogen ze wel naakt portretten laten schilderen? Of polaroid foto's maken? Mogen ze die wel hebben en dan in een kluis doen, wetende dat huizen in te breken zijn en kluizen open te breken?
Of mogen ze geen naakt afbeeldingen op zich hebben? En geldt dat alleen voor bekende vrouwen, of ook bekende mannen? Geldt dat ook voor onbekende vrouwen en mannen?
En mogen ze eigenlijk een sms van hun vriend(in) op hun telefoon hebben, ook daar is de roddelpers zeer geïnteresseerd in. Mogen foto's überhaupt wel, ook daar zijn mensen naar op zoek.
Ik heb nog veel meer vragen onder wat in jouw oneindige wijsheid als dom betiteld kan worden, want ik zie het niet.
Je bent echt te dom...quote:
[..]
Blijkbaar moet je het wel uitleggen, ik snap het niet. En met mij meerderen.
Mogen ze wel naakt portretten laten schilderen? Of polaroid foto's maken? Mogen ze die wel hebben en dan in een kluis doen, wetende dat huizen in te breken zijn en kluizen open te breken?
Of mogen ze geen naakt afbeeldingen op zich hebben? En geldt dat alleen voor bekende vrouwen, of ook bekende mannen? Geldt dat ook voor onbekende vrouwen en mannen?
En mogen ze eigenlijk een sms van hun vriend(in) op hun telefoon hebben, ook daar is de roddelpers zeer geïnteresseerd in. Mogen foto's überhaupt wel, ook daar zijn mensen naar op zoek.
Ik heb nog veel meer vragen onder wat in jouw oneindige wijsheid als dom betiteld kan worden, want ik zie het niet.
Nogmaals, op de persoon spelen is dom, kom eens met fatsoenlijke argumenten..quote:
Zolang jij het punt niet begrijpt, blijf je dom.quote:
[..]
Nogmaals, op de persoon spelen is dom, kom eens met fatsoenlijke argumenten..
Wat de neuk heeft het er mee te maken dat ze miljonair zijn?quote:
Jawel, er mag best de focus op worden gelegd. Heb je medelijden met die miljonair vrouwen die zelf zo dom waren om die naaktfoto's te maken?
Het zijn privé foto's die zijn gejat en openbaar zijn gemaakt, er wordt meer ruchtbaarheid aan gegeven omdat het om 'sterren' gaat maar dat is alles.
Het is dom op op de cloud te vertrouwen als je iets veilig en privé wil hebben. Dat is het enige wat dom is.
Nope, het is ook dom om uberhaupt naaktfoto's van jezelf te nemenquote:
[..]
Wat de neuk heeft het er mee te maken dat ze miljonair zijn?
Het zijn privé foto's die zijn gejat en openbaar zijn gemaakt, er wordt meer ruchtbaarheid aan gegeven omdat het om 'sterren' gaat maar dat is alles.
Het is dom op op de cloud te vertrouwen als je iets veilig en privé wil hebben. Dat is het enige wat dom is.
Nee het is dom om dat te veroordelen.quote:
[..]
Nope, het is ook dom om uberhaupt naaktfoto's van jezelf te nemen
Het is mijn ding ook niet, maar gelukkig zijn we allemaal anders.
En zolang jij maar blijft drammen dat het don is zonder daar uitleg aan te geven, gedraag jij jij als een zielig klein kind dat gewoon wil horen dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Zolang jij het punt niet begrijpt, blijf je dom.
Het hele idee van een discussie is dat je je standpunt onderbouwt met argumenten, iets wat je blijkbaar boven je pet gaat.
Je hebt medelijden met die vrouwen? Of vind je het ook eigenlijk gewoon dom?quote:
[..]
Nee het is dom om dat te veroordelen.
Het is mijn ding ook niet, maar gelukkig zijn we allemaal anders.
Het lekken is nu eenzijdig geduid door de media.
Ah, dus je geeft toe dat de media maar 1 kant van het verhaalt verteld?quote:
Syntix heeft gewoon last van wankersguilt en probeert het goed te praten voor zichzelf door de schuld bij de vrouwen te leggen.
Ik hoef niet van jou te horen dat ik gelijk hebquote:
[..]
En zolang jij maar blijft drammen dat het don is zonder daar uitleg aan te geven, gedraag jij jij als een zielig klein kind dat gewoon wil horen dat je gelijk hebt.
Het hele idee van een discussie is dat je je standpunt onderbouwt met argumenten, iets wat je blijkbaar boven je pet gaat.
uiteraard weet ik allang dat ik gelijk heb, maar het staat je niet aan wat je leest.Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het voor een deel wel met Syntix eens...ik vind die vrouwen ook retedom. Nou mag je op die leeftijd mss ook niet teveel verwachten van die leeghoofden, dus wat dat betreft is het mss ook wel weer leerzaam voor ze.quote:
Syntix heeft gewoon last van wankersguilt en probeert het goed te praten voor zichzelf door de schuld bij de vrouwen te leggen.
Het is zeker wel leerzaam (harde les, dat wel) maar ik vind het niet dom dat ze uberhaupt naaktfoto's maken, zeker niet. Dat is het hele punt van Syntix en daar kan ik het persoonlijk gewoon niet mee eens zijn. Het is ook niet per se dom dat ze het in de cloud hebben gepropt omdat deze veilig is volgens alle aanbieders (Waar ze het onderbelicht laten dat het enkel zo veilig is als de zwakste schakel, de wachtwoordeisen kinderlijk zijn en je deze niet periodiek hoeft te wijzigen alleen maar voor het gemak). Uiteraard is het wel enigszins naïef maar totaal niet technische mensen kan je niet van domheid betichten omdat hun foto's van de cloud zijn gejat. Maarja, alles voor het gebruikersgemak.quote:
[..]
Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik ben het voor een deel wel met Syntix eens...ik vind die vrouwen ook retedom. Nou mag je op die leeftijd mss ook niet teveel verwachten van die leeghoofden, dus wat dat betreft is het mss ook wel weer leerzaam voor ze.
Gegevens zijn niet versleuteld wat tot een legio van andere manieren leidt waarop je data op straat kan komen te liggen, naast het verliezen van naam en wachtwoord. Precies omdat jan en alleman gebruikt maakt van precies dezelfde hardware, wat het hele businessplan is van `de Cloud'.quote:
[..]
In hoeverre is het slecht beveiligd geweest dan?
Als ik jou om je naam en wachtwoord vraag en ik krijg het van je is er geen enkele dienst veilig.
Verder blijkt dat door gebruikers verwijderde gegevens niet worden verwijderd, wat de situatie nog belachelijker maakt.
Misschien moet je leren lezen. Herhaling: de hoofdschuldige dat die data op straat ligt is Apple. De hoofdschuldige dat die data bestaat is irrelevant. Hoogstens kun je stellen dat het oerdom is van de Cloud gebruik te maken.quote:
[..]
Wederom wordt naar het IT gebeuren gekeken. Als je geen naaktfoto's van jezelf maakt, backup je ze ook niet en gooi je ze dus ook niet op 'de cloud'.
Begrijpend lezen is ook al niet jouw sterkste punt en dan denk jij iemand anders dom te kunnen noemen...quote:
[..]
Ik hoef niet van jou te horen dat ik gelijk heb
Wat mij betreft ben jij niets meer dan een trol. Kom maar terug als je je standpunt met fatsoenlijke argumenten kan onderbouwen...
De hoofdschuldige dat die data op straat ligt is de dief en niet Apple of de gebruiker.quote:
[..]
Herhaling: de hoofdschuldige dat die data op straat ligt is Apple.
Naja....naief is idd mss een beter woord, want dom klinkt zo....onaardig.quote:
[..]
Het is zeker wel leerzaam (harde les, dat wel) maar ik vind het niet dom dat ze uberhaupt naaktfoto's maken, zeker niet. Dat is het hele punt van Syntix en daar kan ik het persoonlijk gewoon niet mee eens zijn. Het is ook niet per se dom dat ze het in de cloud hebben gepropt omdat deze veilig is volgens alle aanbieders (Waar ze het onderbelicht laten dat het enkel zo veilig is als de zwakste schakel, de wachtwoordeisen kinderlijk zijn en je deze niet periodiek hoeft te wijzigen alleen maar voor het gemak). Uiteraard is het wel enigszins naïef maar totaal niet technische mensen kan je niet van domheid betichten omdat hun foto's van de cloud zijn gejat. Maarja, alles voor het gebruikersgemak.
Zelf ben ik ook helemaal niet technisch onderlegd, maar ik weet ondertussen wel dat alles wat je op je pc/i-phone/tablet en weet ik veel wat zet gekraakt kan worden. Hoeveel filmpjes/foto's zijn er het afgelopen decenium wel niet ongewenst gejat?
Datgene wat gejat wordt zijn meestal niet foto's van de hond of van de mooie rozentuin (vreemd genoeg is daar weinig belangstelling voor....), maar gaat het altijd om naaktfoto's/filmpjes. Zet die dan gewoon niet neer op een plek waar ze vaak gejat worden.
Het probleem is vooral dat veel (jongere) mensen hun halve leven (inclusief zeer persoonlijke stuff) online zetten....dat vind ik niet al te slim....om het wat vriendelijker te zeggen.
Lol wut?quote:
[..]
Misschien moet je leren lezen. Herhaling: de hoofdschuldige dat die data op straat ligt is Apple. De hoofdschuldige dat die data bestaat is irrelevant. Hoogstens kun je stellen dat het oerdom is van de Cloud gebruik te maken.
Apple is in deze zaak totaal onschuldig, er is niets gekraakt en niets "gestolen" mensen hebben gewoon vrijwillig hun wachtwoord gegeven.
Apple is de dief:quote:
[..]
De hoofdschuldige dat die data op straat ligt is de dief en niet Apple of de gebruiker.
Voorwaarden iCloudquote:[..]
kent u aan Apple een wereldwijde, royaltyvrije, niet-exclusieve licentie toe om deze Content op de Dienst te gebruiken, te distribueren, te vermenigvuldigen, te wijzigen, aan te passen, te publiceren, te vertalen, in het openbaar uit te voeren en in het openbaar weer te geven met als enig doel het doel waarvoor deze Content werd verzonden of beschikbaar werd gesteld, zonder enige vergoeding of verplichting aan u.
triest, zo'n domme haat terwijl je maar wat lult.quote:
[..]
Apple is de dief:
[..]
Voorwaarden iCloud
Je voordoen als een ander om spullen / data te verkrijgen is eigenlijk ook stelen. Maar er blijken ook andere manieren gebruikt te zijn om te stelen.quote:
[..]
Lol wut?
Apple is in deze zaak totaal onschuldig, er is niets gekraakt en niets "gestolen" mensen hebben gewoon vrijwillig hun wachtwoord gegeven.
Dit is selectief quoten om jezelf proberen in gelijke te stellen en Apple in een slecht daglicht te zetten.quote:
[..]
Apple is de dief:
[..]
Voorwaarden iCloud
Het geheel:
Gaat totaal niet op in dit verhaal.quote:Behalve voor materiaal waarvoor wij aan u een licentie kunnen verlenen, beweert Apple niet de eigenaar te zijn van de materialen en/of Content die u via de Dienst verzendt of ter beschikking stelt. Echter, door deze Content te verzenden naar of te plaatsen in onderdelen van de Dienst die toegankelijk zijn voor het publiek of andere gebruikers met wie u instemt deze Content te delen, kent u aan Apple een wereldwijde, royaltyvrije, niet-exclusieve licentie toe om deze Content op de Dienst te gebruiken, te distribueren, te vermenigvuldigen, te wijzigen, aan te passen, te publiceren, te vertalen, in het openbaar uit te voeren en in het openbaar weer te geven met als enig doel het doel waarvoor deze Content werd verzonden of beschikbaar werd gesteld, zonder enige vergoeding of verplichting aan u. U stemt ermee in dat de Content die door u wordt verzonden of geplaatst geheel uw eigen verantwoordelijkheid is, geen inbreuk doet op of in strijd is met de rechten van anderen of in strijd is met enige wetgeving, bijdraagt aan of anderszins onwettig gedrag stimuleert, dan wel anderszins obsceen, ontoelaatbaar of smakeloos is. Door deze Content te verzenden naar of te plaatsen in onderdelen van de Dienst die voor het publiek of andere gebruikers toegankelijk zijn, verklaart u dat u de eigenaar van dit materiaal bent en/of alle vereiste rechten, licenties en bevoegdheden hebt om deze te distribueren.
Wij van WC eend. Ondertussen was iCloud wel degelijk gehacked geweest. Zie hier voor een wat meer neutraal overzicht.quote:
[..]
Lol wut?
Apple is in deze zaak totaal onschuldig, er is niets gekraakt en niets "gestolen" mensen hebben gewoon vrijwillig hun wachtwoord gegeven.
Als ik mijn trollgehalte wat terugschroef zou ik kunnen zeggen dat ik meer ageer richting het hele Cloud gebeuren, waar je gewoon kunt zitten wachten op dit soort acties, dan tegen Apple of tegen deze hack specifiek. Natuurlijk is de hoofdschuldige de hacker, niet Apple. Maar duidelijk is dat
• Apple (en wel meer cloudaanbieders) wel degelijk nalatig is (zijn) in hun beveiliging
• gebruikers dom zijn wat betreft het vertrouwen in dit soort services
• regeringen nalatig zijn in digitale bescherming danwel onderwijzing van haar burgers.
Dat hele stuk is puur speculatief en vol aannames, nergens echt bewijs, want het is er niet, maar wel de vraag, hoe zijn ze wel aan de foto's gekomen dan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:27 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Wij van WC eend. Ondertussen was iCloud wel degelijk gehacked geweest. Zie hier voor een wat meer neutraal overzicht.
Als ik mijn trollgehalte wat terugschroef zou ik kunnen zeggen dat ik meer ageer richting het hele Cloud gebeuren, waar je gewoon kunt zitten wachten op dit soort acties, dan tegen Apple of tegen deze hack specifiek. Natuurlijk is de hoofdschuldige de hacker, niet Apple. Maar duidelijk is dat
• Apple (en wel meer cloudaanbieders) wel degelijk nalatig is (zijn) in hun beveiliging
• gebruikers dom zijn wat betreft het vertrouwen in dit soort services
• regeringen nalatig zijn in digitale bescherming danwel onderwijzing van haar burgers.
Dus als het 1 ding doet is juist bewijzen dat er geen hack was.
Het is een nuanceverschil en veel mensen beseffen nog niet eens dat 'cloud' online is want het is toch afgeschermd. Ja, er zit een duh gehalte in maar onbegrijpelijk is het niet. Onze patientgegevens staan ook 'in de cloud', in de VS ook nog. Dus tja.quote:
[..]
Naja....naief is idd mss een beter woord, want dom klinkt zo....onaardig.
Zelf ben ik ook helemaal niet technisch onderlegd, maar ik weet ondertussen wel dat alles wat je op je pc/i-phone/tablet en weet ik veel wat zet gekraakt kan worden. Hoeveel filmpjes/foto's zijn er het afgelopen decenium wel niet ongewenst gejat?
Datgene wat gejat wordt zijn meestal niet foto's van de hond of van de mooie rozentuin (vreemd genoeg is daar weinig belangstelling voor....), maar gaat het altijd om naaktfoto's/filmpjes. Zet die dan gewoon niet neer op een plek waar ze vaak gejat worden.
Het probleem is vooral dat veel (jongere) mensen hun halve leven (inclusief zeer persoonlijke stuff) online zetten....dat vind ik niet al te slim....om het wat vriendelijker te zeggen.
.Vanzelfsprekend gaat dat over data naar Apple iCloud verzonden via hun produkten, ja. Neemt mijn punt niet weg dat die licentieoverdracht van de zotte is; het is onnodig breed voor hun service als je het gebruikt als storage. Dropbox en co. hebben precies dezelfde bepalingen.quote:
[..]
Je voordoen als een ander om spullen / data te verkrijgen is eigenlijk ook stelen. Maar er blijken ook andere manieren gebruikt te zijn om te stelen.
[..]
Dit is selectief quoten om jezelf proberen in gelijke te stellen en Apple in een slecht daglicht te zetten.
Het geheel:
[..]
Gaat totaal niet op in dit verhaal.
Het is net als het huren van een kluisje om je koffer eventjes op te slaan, waarbij de kluisjesexploitant aangeeft van alles te willen kunnen doen met je eigendommen: uit het kluisje halen, transporteren, openmaken, inhoud wijzigen, je koffer een ander kleurtje geven, kwijt te raken (staat ergens anders in die licentie), en weet ik veel wat.
Als je vervolgens vraagt waarom hij dat allemaal wilt kunnen doen, dan is het natuurlijk wel met als enig doel het tijdelijk opslaan van je koffer totdat je hem weer nodig hebt, of wat dan ook waar hij jou mee van dienst kan zijn, inclusief diensten die hij nu nog niet aanbiedt! Klinkt goed toch? En, to sweeten the deal: het kluisje is gratis!
Met zulke onnodig brede en vage bepalingen loopt normaal gezien iedereen die deur uit, maarja, niemand leest die overeenkomsten en/of neemt ze serieus.
Juist ja.quote:
[..]
Dat hele stuk is puur speculatief en vol aannames, nergens echt bewijs, want het is er niet, maar wel de vraag, hoe zijn ze wel aan de foto's gekomen dan.
Dus als het 1 ding doet is juist bewijzen dat er geen hack was.
Ik ben het met je eens dat het onduidelijk is wat in deze situatie is gebeurd. Ik ben het niet met je eens dat iCloud niet/nooit gehacked is of was, zie artikel.
Mijn hele postserie hier valt consistent precies die vaagheid van de Cloud in het algemeen aan. Die vaagheid is precies wat de Cloud compleet onveilig maakt, en dit is een van de resultaten.
In je eigen link staat nergens dat iCloud gehackt is, alleen dat Apple nog geen zekerheid heeft kunnen geven dat iCloud veilig is. Het is dan ook een update van het onderzoek van Apple. Zij zijn aan het onderzoeken of iCloud mogelijk gehackt is en dat hebben ze bij die update bekend gemaakt.quote:
[..]
Wij van WC eend. Ondertussen was iCloud wel degelijk gehacked geweest. Zie hier voor een wat meer neutraal overzicht.
Nee, daar is het niet vergelijkbaar mee. Dat is namelijk totaal niet wat in de algemene voorwaarden staat. Wat daar staat gaat op voor de content die jij als gebruiker beschikbaar stelt aan het publiek. Dat geldt dus niet voor de foto's die in iCloud staan die jij niet beschikbaar stelt aan het publiek.quote:
[..]
Vanzelfsprekend gaat dat over data naar Apple iCloud verzonden via hun produkten, ja. Neemt mijn punt niet weg dat die licentieoverdracht van de zotte is; het is onnodig breed voor hun service als je het gebruikt als storage. Dropbox en co. hebben precies dezelfde bepalingen.
Het is net als het huren van een kluisje om je koffer eventjes op te slaan, waarbij de kluisjesexploitant aangeeft van alles te willen kunnen doen met je eigendommen: uit het kluisje halen, transporteren, openmaken, inhoud wijzigen, je koffer een ander kleurtje geven, kwijt te raken (staat ergens anders in die licentie), en weet ik veel wat.
Nu ben jij selectief aan het quoten. Het gaat niet om data die jij publiek vrijgeeft, het gaat om alle data die publiek zou kunnen worden vrijgegeven via de Cloud. Inclusief data die jij deelt met mensen die je zelf aanwijst (wat naar alle gangbare definities nog steeds prive is). Dat staat direct na het woord `public'.quote:
[..]
In je eigen link staat nergens dat iCloud gehackt is, alleen dat Apple nog geen zekerheid heeft kunnen geven dat iCloud veilig is. Het is dan ook een update van het onderzoek van Apple. Zij zijn aan het onderzoeken of iCloud mogelijk gehackt is en dat hebben ze bij die update bekend gemaakt.
[..]
Nee, daar is het niet vergelijkbaar mee. Dat is namelijk totaal niet wat in de algemene voorwaarden staat. Wat daar staat gaat op voor de content die jij als gebruiker beschikbaar stelt aan het publiek. Dat geldt dus niet voor de foto's die in iCloud staan die jij niet beschikbaar stelt aan het publiek.
M.i. gaat dit ook over data waarbij de enige persoon waarmee je deelt jezelf is; het is of dat, of de licentieovereenkomst is incompleet qua privacybepalingen voor `ongedeelde' data.
Dat is pertinent onwaar en niet wat er staat. Nogmaals:quote:
Nu ben jij selectief aan het quoten. Het gaat niet om data die jij publiek vrijgeeft, het gaat om alle data die publiek zou kunnen worden vrijgegeven via de Cloud.
De rest is overigens niet eens van toepassing in deze discussie. Jij stelt dat Apple alle data uit iCloud mag openbaren en dat is pertinent onwaar.quote:Echter, door deze Content te verzenden naar of te plaatsen in onderdelen van de Dienst die toegankelijk zijn voor het publiek of andere gebruikers met wie u instemt deze Content te delen.
Echt, waar die debiele haat vandaan komt snap ik niet, fanboys zijn irritant, maar van die mensen die echt een bedrijf haten met heel hun ziel en zaligheid zijn niet irritant, dat zijn latente Tristannetjes
.
En vervolgens het liegen niet toegeven en stand blijven houden terwijl het overduidelijk niet waar is. Dat vind ik al helemaal apart.quote:
Goh, liegen in een Apple-discussie, je verwacht het niet.
Ja, maar wel enorm tekeer gaan tegen iSheep, en eigenlijk moet iedereen met een iPhone gewoon dood, maar verder zijn ze heel normaal hoorquote:
[..]
En vervolgens het liegen niet toegeven en stand blijven houden terwijl het overduidelijk niet waar is. Dat vind ik al helemaal apart.
.Waaruit ik dat concludeer staat ernaast.quote:
[..]
Dat is pertinent onwaar en niet wat er staat. Nogmaals:
Dat zeg ik niet. Maar ze mogen het inderdaad wel, en moeten het soms zelfs.quote:[..]
De rest is overigens niet eens van toepassing in deze discussie. Jij stelt dat Apple alle data uit iCloud mag openbaren en dat is pertinent onwaar.
Heb je het over mij? Ik ageer hier vrij weinig tegen Apple producten. Zou je ook zien als je eens uit je defensieve boom klimt.quote:
[..]
Ja, maar wel enorm tekeer gaan tegen iSheep, en eigenlijk moet iedereen met een iPhone gewoon dood, maar verder zijn ze heel normaal hoor
Ik vond het mooi.
Het zijn net mensen!
Kuddos voor Jessica Brown Findlay, die vond ik persoonlijk het leukst.
Wat is de boodschap?quote:
Lezen, oelewapper.quote: