Als je eens wat rationeler uit de hoek zou komen, zou ik je, misschien, nog serieus gaan nemen ook.quote:Op maandag 1 september 2014 00:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door Pro Patria niet te laten demonstreren voelt jan en alleman zich ook niet ineens geroepen om daar te demonsteren, het zit alleen de nogal rechtse hoek waarin Pro Patria en gelijkgestemde mongolen rondlopen niet lekker. Lekker boeiend.
Wie heeft het over uitzetten?quote:Op maandag 1 september 2014 00:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nationaal gezien is zoals gezegd alles uit de kast getrokken. Men kan niet op eigen houtje opereren en besluiten om maar wat mensen uit te zetten.
Klopt.quote:Op maandag 1 september 2014 01:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij 't niet zo had op borrelpraat?
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 1 september 2014 01:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je wilde pleiten voor de doodstraf ofzo. Laat dan maar zitten inderdaad.
Waarom is dat zo erg? Bepaalde sympathieën wil je gewoon niet binnen je grenzen. Mensen die openlijk een verschrikkelijke genocide steunen lijkt mij een ongewenste groep.quote:Op maandag 1 september 2014 00:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen het land uitzetten om hun gedachtegoed zal gelukkig nooit tot de mogelijkheden gaan behoren.
Heb al eerder gezegd dat er hier en daar een excuusburger tussen liep.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:48 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Misschien was het dan toch niet zo'n puur extreemrechtse, xenofobe demonstratie als door sommigen hier beweerd wordt? Kijkend naar die (bepaald niet "roomblanke") man zou het mij in ieder geval geenszins verbazen als hij zich om persoonlijke redenen verbonden voelt met het assyrische volk dat op dit moment door IS van de kaart geveegd wordt.![]()
Omdat gedachten nooit strafbaar gesteld moeten kunnen worden.quote:Op maandag 1 september 2014 07:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom is dat zo erg? Bepaalde sympathieën wil je gewoon niet binnen je grenzen. Mensen die openlijk een verschrikkelijke genocide steunen lijkt mij een ongewenste groep.
Jij was het ook die met het vingertje schudde en zij dat er geen enkel midden oosten typje tussen liepquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat probeer ik al 22 topics lang duidelijk te maken, maarja... Die rode waas he?
De overige demonstranten waren in jouw beleving geen burgers?quote:Op maandag 1 september 2014 10:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb al eerder gezegd dat er hier en daar een excuusburger tussen liep.
Gedachten is wat anders dan openlijk steunen en toejuichen.quote:Op maandag 1 september 2014 10:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat gedachten nooit strafbaar gesteld moeten kunnen worden.
Het was georganiseerd door extreem rechts en een verzameling van extreem rechts met hier en daar een excuusburger.quote:Op maandag 1 september 2014 10:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
De overige demonstranten waren in jouw beleving geen burgers?
Oh werkelijk? Jij kent van iedere deelnemer de achtergrond? Of is puur een rechts aandoend voorkomen genoeg om definitief tot zo'n organisatie te behoren?quote:Op maandag 1 september 2014 10:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het was georganiseerd door extreem rechts en een verzameling van extreem rechts met hier en daar een excuusburger.
Je snapt dondersgoed dat ik hier met burger doel op iemand die niet bij die organisatie's aangesloten is.
De vlaamse vlaggen vonden ze anders ook niet erg, beter gezegd de vlaams belang vlaggen(vlaamse vlag met kleine aanpassing).quote:Op maandag 1 september 2014 00:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er was afgesproken dat er alleen Nederlandse vlaggen meegedragen zouden worden, vandaar ook dat er een Israelische vlag werd afgepakt door iemand van de ordedienst. Apart dat men dat dan blijkbaar niet doet bij een Assyrische vlag.
Van de meeste is de achtergrond wel bekend.quote:Op maandag 1 september 2014 10:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Jij kent van iedere deelnemer de achtergrond? Of is puur een rechts aandoend voorkomen genoeg om definitief tot zo'n organisatie te behoren?
Hoeveel man liep er eigenlijk en hoeveel daarvan behoren of behoorden er tot extreem-rechtse organisaties?
Oh werkelijk? De meesten? Nou, kom er maar mee voor de dag dan. Hoeveel demonstranten liepen er mee en van hoeveel daarvan weet jij de achtergrond?quote:Op maandag 1 september 2014 10:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Van de meeste is de achtergrond wel bekend.
Als ik hier nog wat meer over nadenk, dan ben ik het nog steeds niet met je eens. Ik ben van mening dat, als je vindt dat een genocide op basis van geloofsovertuiging een goede zaak is, je hier niets te zoeken hebt. Dat je het vindt, prima, maar ga dat maar lekker ergens anders vinden. Is dat gedachtenpolitie? Misschien wel. Maar wel de soort waar ik mij prettig bij voel.quote:Op maandag 1 september 2014 10:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat gedachten nooit strafbaar gesteld moeten kunnen worden.
Euhm, als je ook maar iets van mijn posts in dit subforum ooit gelezen zou hebben, dan weet je wat voor een bizarre aantijging je hier maakt.quote:Op maandag 1 september 2014 11:45 schreef RaXz het volgende:
Ik heb jou wel door mannetje, zo ook Wilders en al deze politieke groepen, ik vind het zielig dat je de holocaust aanhaalt, er zijn verdomd goede redenen dat ontkenning wordt gestraft gezien het een historisch feit is en de wonden nog steeds aan het helen zijn.
Mijn welgemeende excuses voor mijn vorige reacties, ik sta compleet achter Van Aartsen wat dit betreft, de Schilderswijk kan je beter aan de politie overlaten want dit gaat geheid mis, dat heeft Wilders wel laten zien.
Ik hoop dat Van Aartsen het in goede banen kan leiden en het alles kan beperken tot het Weekend van vrede, met alleen burgers met Nederlandse vlaggen en geen politiek geneuzel van gevaarlijke politieke groeperingen.
Nou, dat ik beticht wordt van anti-semitisme en van extreem-rechtse sympathieën stuit mij heel erg tegen de borst. Ik ben al jaren overtuigd stemmer van links, ben nota bene lid van de Partij voor de Dieren en maak mij ook al jaren op sociaal gebied sterk voor integratie en acceptatie van minderheden. Dat iemand dan, gebaseerd op één enkele post, de conclusie trekt dat ik een halfgare rechts-extremist moet zijn vind ik hoogst beledigend, maar aan de andere kant is het meer een blijk van jouw eigen kortzichtigheid. Alsof iemand aan de linkse kant van het politieke spectrum niet kritisch kan zijn tegenover de haat die verspreid wordt, gestoeld op religieuze leest.quote:Op maandag 1 september 2014 14:24 schreef RaXz het volgende:
Misschien is het onzin, maar ik ben niet degene die de holocaust gebruikt om een argument te onderbouwen in een topic wat druipt van rechts-extremisme, alsof de holocaust al niet genoeg misbruikt is voor politiek gewin.
Daarnaast heb ik het vermoeden dat jij mij beter kent dan andersom, dus daar heb je gelijk in, hetzelfde geldt voor Wilders die hier meteen bovenop sprong.
Ik maak zelf wel uit of ik onzin wil roepen, maar dit is gewoon fout, net als dit deel van het topic, het vergt niet veel om in te zien hoe deze situatie uit de hand gaat lopen, het doet mij sterk afvragen of men iets heeft geleerd van geschiedenis.
quote:Op maandag 1 september 2014 14:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou, dat ik beticht wordt van anti-semitisme en van extreem-rechtse sympathieën stuit mij heel erg tegen de borst. Ik ben al jaren overtuigd stemmer van links, ben nota bene lid van de Partij voor de Dieren en maak mij ook al jaren op sociaal gebied sterk voor integratie en acceptatie van minderheden. Dat iemand dan, gebaseerd op één enkele post, de conclusie trekt dat ik een halfgare rechts-extremist moet zijn vind ik hoogst beledigend, maar aan de andere kant is het meer een blijk van jouw eigen kortzichtigheid. Alsof iemand aan de linkse kant van het politieke spectrum niet kritisch kan zijn tegenover de haat die verspreid wordt, gestoeld op religieuze leest.
Dat jij vervolgens vindt dat iemand die deze mening er op na houdt exemplarisch is voor het afglijden van dit land naar een soort van nazistische heilstaat betekent dat jij heel wat haltes hebt overgeslagen om tot die conclusie te komen.
Daarnaast is de genocide in Syrië en Irak net zo goed een historisch feit als het plaatsvinden van de holocaust. Het is door mij ook alleen maar gebruikt als metafoor, omdat het ontkennen van het één naar mijn mening net zo erg is als het toejuichen van het ander. In dit geval is het ontkennen van de holocaust dus net zo erg als het toejuichen van de praktijken van IS. En dat deze meningen in ons ontwikkelde land wat mij betreft geen plaats hebben. Wij hebben een fantastisch onderwijssysteem waar alleen maar wetenschappelijke en feitelijke waarheden worden aangeleerd. Als iemand dan nog vindt dat het OK is om hele dorpen af te slachten omdat ze niet geloven in de juiste uitleg van een sprookjesboek, dan moet je gewoon opdonderen. En om dat te vinden, hoef je echt niet het vakje van de PVV in te kleuren in het stemhokje. Integendeel.
Prima, zand eroverquote:Op maandag 1 september 2014 15:31 schreef RaXz het volgende:
Ik bedoelde het niet als beschuldigingen of aantijgingen, maar dat plaatje in de TS en de betrekking van de holocaust stoot mij tegen de borst, ik denk niet dat het helpt als we elkaar gaan beschuldigen, het is inderdaad gemakkelijk om over iemand te oordelen via tekst, er zijn tal andere voorbeelden die je kon noemen.
Mijn excuses dat ik uit mijn vel schoot vanwege bovenstaande redenen, ik ben het verder eens met je bericht, in elk geval bedankt voor het verduidelijken van je standpunt, ik krijg zelf ook het een en ander naar m'n hoofd geslingerd, misschien dat het daardoor zo overkwam.
Hoeveel demonstranten er waren, geen flauw idee. Van hoeveel weet ik de achtergrond, sinds kort van ééntje, een van de leiders binnen een rechtse beweging Rudolph H.quote:Op maandag 1 september 2014 10:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh werkelijk? De meesten? Nou, kom er maar mee voor de dag dan. Hoeveel demonstranten liepen er mee en van hoeveel daarvan weet jij de achtergrond?
Edit:quote:Reactie van Siem — 25 augustus 2014 @ 14:03
Nou, het is geen vrouwelijke ISIS fan van Nederlandse afkomst maar wel een uiterst opmerkelijke: Rudolph Holierhoek, alias Adem Holierhoek, alias Abu Suhayb: zoon van de voormalig Vice-president Rechtbank Rotterdam, nu senior rechter Rechtbank Zeeland en tevens Jeugd/Kinderrechter: M.J.L (Martin) Holierhoek.
Dat ISIS fan Rudolph in april vorig jaar tot 2.5 jaar cel veroordeeld werd (doodslag) omdat hij zijn 4 maanden oude dochtertje de dood in had gejaagd, dat viel al eerder elders te lezen. Geen nieuws dus. Maar waarom is er verder geen aandacht voor de achtergrond van deze kinderbeul? Hoe kan het dat hij al zo snel buiten loopt na de eerder opgelegde onvoorwaardelijke straf? Bij het opleggen van die straf werd rekening gehouden met, quote vonnis:
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank in het voordeel van verdachte rekening gehouden met het uittreksel Justitiële Documentatie betreffende verdachte van 11 maart 2013, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest.
- Blanco strafblad dus. En opvallend snel weer buiten. Wat speelt er meer? Is deze ISIS-fan een infiltrant voor de AIVD, reden waarom hij nog steeds met fluwelen handschoenen wordt aangepakt, of is hij daadwerkelijk een staatsgevaarlijke Nederlander? Waarom werden zijn telefoongesprekken getapt ten tijde van de doodslag op de baby? Waarom werd er door de ‘toehoorders’ niet direct ingegrepen toe ze hoorden of op zijn minst konden vermoeden dat er een baby in nood was?! Waarom zijn er tijdens de rechtszaak geen vragen gesteld, ook niet door de verdediging, over de reden van het aftappen van de telefoongesprekken? De huidige ISIS-fan had tenslotte een blanco strafblad.
Quote vonnis: Om 13:13 uur belt verdachte met zijn zus [zus verdachte]. Op de achtergrond is [slachtoffer] te horen. Haar ademhaling is zwak en klinkt vermoeid.
Quote vonnis: Om 14:57 uur probeert verdachte naar zijn moeder te bellen. Het contact komt niet tot stand. Wel is te horen dat zich in verdachtes nabijheid een baby bevindt met een kreunende zwakke ademhaling en dat deze ademhaling opvallend anders klinkt dan de ademhaling die te horen was tijdens het gesprek van 13:13 uur.
- Ik kan mij niet voorstellen dat de overheid een kinderbeul voor zich laat werken. Maar dat deze kwestie aan alle kanten stinkt, de milde aanpak van Holierhoek en het niet reageren op signalen van een baby in nood, staat voor mij als een paal boven water.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ8484
http://nos.nl/artikel/693(...)el-des-verderfs.htmlquote:Burgemeester Van Aartsen van Den Haag heeft in het tv-programma Pauw een lans gebroken voor de bewoners van de Schilderswijk. "Het beeld dat het daar een poel des verderfs is, is totale onzin. Dat doet deze mensen geen recht."
Volgens de burgemeester richt negentig procent van de wijkbewoners zijn leven goed in: "Er lopen een paar lieden rond die een funeste invloed hebben op een aantal mensen in hun omgeving."
In de eerste uitzending van Pauw herhaalde Van Aartsen dat hij geen spijt heeft van zijn optreden rond de omstreden protesten van deze zomer van islamitische radicalen in zijn stad. Er werden onder meer leuzen als "Dood aan de Joden" geroepen. Van Aartsen zou aanvankelijk hebben gezegd dat er geen grenzen waren overschreden.
"Dat heb ik nooit gezegd en dat is ook nooit namens mij gezegd", zei hij in Pauw. Van Aartsen zei dat het voor de politie soms lastig is om te horen wat er exact gezegd is, en dat een tolk wel eens nodig is. Nadat de leuzen waren vertaald, zijn arrestaties verricht, benadrukte de VVD'er.
"Alsjeblieft doe iets"
Ook de kritiek dat hij op vakantie was toen er op 24 juli een pro-Gaza demonstratie werd gehouden, trekt Van Aartsen zich niet aan. "Er was geen reden om terug te komen. Ik als burgemeester doe niet het werk van het OM. Ik kan wel zeggen, alsjeblieft doe iets."
Vorige week werden drie jihadverdachten opgepakt uit Den Haag. Twee van hen zouden mensen hebben geronseld voor de strijd in Syrië en Irak. "Heel belangrijk dat ze uit de maatschappij zijn gehaald", zei Van Aartsen daarover. Hij verwacht de komende tijd meer arrestaties, maar benadrukte dat onderzoeken van politie en justitie soms lang duren: "Je wilt niet het risico lopen dat ze binnen een paar uur weer op straat staan."
De onvermoeibare niks aan de hand act van van Aartsen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/693(...)el-des-verderfs.html
http://www.npo.nl/pauw/01-09-2014/VARA_101369274 op 35,00 minuten
Hij gelooft er zelf in, volgens mij.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:59 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De onvermoeibare niks aan de hand act van van Aartsen.
Die kennen we erg goed hier in Den Haag.
van aartsenquote:Op dinsdag 2 september 2014 10:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/693(...)el-des-verderfs.html
http://www.npo.nl/pauw/01-09-2014/VARA_101369274 op 35,00 minuten
Dat zijn , als we die (magere) 10 procent aanhouden , dus ruim 3000 bewoners in die wijk (waarvan ruim 90 % allochtoon) die hun leven niet goed inrichten.quote:Volgens de burgemeester richt negentig procent van de wijkbewoners zijn leven goed in: "Er lopen een paar lieden rond die een funeste invloed hebben op een aantal mensen in hun omgeving."
Wat een clown.quote:Van Aartsen zou aanvankelijk hebben gezegd dat er geen grenzen waren overschreden.
"Dat heb ik nooit gezegd en dat is ook nooit namens mij gezegd", zei hij in Pauw. Van Aartsen zei dat het voor de politie soms lastig is om te horen wat er exact gezegd is, en dat een tolk wel eens nodig is. Nadat de leuzen waren vertaald, zijn arrestaties verricht, benadrukte de VVD'er.
20quote:Zo'n twintig organisaties willen op zaterdag 20 september in Den Haag tegen racisme demonstreren. Ze reageren daarmee op het voornemen van Pro Patria om die dag in Den Haag tegen moslimradicalisme en IS de straat op te gaan.
Volgens de organisaties van ' Samen tegen racisme' is Pro Patria een rechts-extremistische en racistische organisatie en was de Pro Patria-betoging van vorige maand in de Schilderswijk in werkelijkheid tegen de islamitische wijkbewoners gericht.
Bij die demonstratie kwam de politie tussenbeide om te voorkomen dat er rellen uitbraken met wijkbewoners en IS-aanhangers.
Andere demonstraties
Bij de gemeente hadden zich al vijf organisaties gemeld die op 20 september een demonstratie willen houden. Een daarvan is Anti-Fascistische Actie. Die aanvraag geldt nu voor het geheel van groepen die zich achter 'Samen tegen racisme' hebben geschaard.
Burgemeester Van Aartsen besloot in verband met de eerdere ongeregeldheden dat pro- en anti-islamitische groepen twee maanden lang niet in woonwijken mogen demonstreren. Dat verbod loopt in oktober pas af.
Daarnaast zal de gemeente 'in samenhang' naar de aanvragen voor demonstraties kijken en beoordelen of ze kunnen doorgaan en onder welke voorwaarden. In de loop van volgende week wordt het resultaat bekendgemaakt.
http://nos.nl/artikel/694547-ook-antiracisten-naar-den-haag.html
Geef jezelf niet teveel credits.quote:Op donderdag 4 september 2014 15:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ze zijn nogal bang voor Pro Patria, bang dat de waarheid aan het licht komt.
Ik heb het niet over mijzelf, ik heb het over Pro Patria.quote:Op donderdag 4 september 2014 15:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geef jezelf niet teveel credits.
Proest.quote:Op donderdag 4 september 2014 15:13 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ze zijn nogal bang voor Pro Patria, bang dat de waarheid aan het licht komt.
Wat is het verband tussen deze twee zinnen? Zijn de gewone schilderwijk-bewoners nou IS-aanhangers volgens jou?quote:Op zaterdag 6 september 2014 22:28 schreef Kanjer het volgende:
Geen IS aanhangers die "alleen maar buiten de stad wonen", of ze moeten toevallig allemaal, op hetzelfde moment boodschappen zijn gaan doen bij de AH op de Hoefkade.
De gewone bevolking van de schilderswijk dus, die, volgens sommigen en o.a. van Aartsen alleen maar rust wilden in hun wijk en geen vlieg kwaad deden.
Nee, gewoon een incidentje. Een verschil van inzicht omtrent het handelen van de Haagse politie. Dat zal Van Aartsen morgen wel beamen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:01 schreef Kanjer het volgende:
Politie belaagd in de schilderswijk, provocatie?
https://twitter.com/regio15/status/508309406103396352
Het zou me werkelijk niet verbazen.quote:Op zondag 7 september 2014 00:47 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, gewoon een incidentje. Een verschil van inzicht omtrent het handelen van de Haagse politie. Dat zal Van Aartsen morgen wel beamen.
Het ging om de ISIS, weet je nog?quote:Op zondag 7 september 2014 11:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Die mooie Schilderswijk, niets aan de hand daar man! Gezellige volksbuurt. Aldus van Aartsen....
Ach, de link tussen IS(IS) en Schilderswijk is nu eenmaal bijzonder vlot gelegd.quote:
Klopt. Een vader was zijn zoon aan het mishandelen omdat hij niet naar Syrie wilde. De politie wilde ingrijpen, maar toen kwam een 14 jarige rekruut stoer doen. Waarna er een ISIS strijder met bijl verscheen. Die fan was van 100% Isis.quote:
Maar dan snap ik niet zo goed waarom ze niet-ISIS-gerelateeerde incidenten posten in dit topic.quote:
En hij had zijn bijl bij zich om een onthoofdingsfilmpje te maken? Dan zou het kloppen!quote:Op zondag 7 september 2014 12:17 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Klopt. Een vader was zijn zoon aan het mishandelen omdat hij niet naar Syrie wilde. De politie wilde ingrijpen, maar toen kwam een 14 jarige rekruut stoer doen. Waarna er een ISIS strijder met bijl verscheen. Die fan was van 100% Isis.
Toch ?
Omdat ze niet zo slim zijn ?quote:Op zondag 7 september 2014 12:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Maar dan snap ik niet zo goed waarom ze niet-ISIS-gerelateeerde incidenten posten in dit topic.
Hey - oefenen voor slachtfeest. Ies Halal.quote:Op zondag 7 september 2014 12:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En hij had zijn bijl bij zich om een onthoofdingsfilmpje te maken? Dan zou het kloppen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |