Nu snap ik jou niet meer. Ik zeg toch dat ze dan het pad teruggevonden moeten hebben?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je best begrijp,maar het niet per se met je eens ben
Er zijn meerdere noodoproepen gedaan op meerdere dagen. En wie zegt dat je (en zeker als je geen verbinding krijgt met "hulptroepen") maar de hele tijd op het punt blijft waar je je gerealiseerd hebt dat je verdwaald bent?
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:52 schreef schuschuho het volgende:
En haal die rare emoticons maar weg want dit staat gewoon op een forum net als deze!
Ja, we kennen WS. Veel van ons zijn ook daar een userquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:53 schreef schuschuho het volgende:
HIER: http://www.websleuths.com(...)e-1-Apr-2014-4/page2
Nee, je snapt me niet. maar dat geeft nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nu snap ik jou niet meer. Ik zeg toch dat ze dan het pad teruggevonden moeten hebben?
Ok, maar vraag is dan; welke kant ga je op? Pad berg op (waar je wellicht door verdwaling al een paar nachten hebt doorgebracht? of ga je stroomafwaarts proberen?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk juist dat ik zelf in zo'n situatie zo ontzettend blij zou zijn dat ik een écht pad heb gevonden dat er geen haar op mijn hoofd zou zijn die er over piekert om ook maar een voet van dat pad af te zetten. Of het nu het pad is waar we vandaan kwamen of niet... een pad dat gebruikt wordt door mensen (=brug) gaat ergens heen.
Owh, dat mag niet? Kritiekpunten op je posts?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:57 schreef schuschuho het volgende:
Nee dat zeg ik niet: Ik vind alleen dat die rotsen boven die man verdacht veel weg heeft van de rots op de foto. (niet zeuren nu over alle rotsen lijken op elkaar of zo)
Die hebben we gewoon nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:59 schreef BijDePinken het volgende:
Nog een vraag, als dat niet al te hinderlijk wordt. Ik ben ergens op deze site tegengekomen dat er een derde donkere foto was waar toch nog iets op te zien was. Is die foto ergens te bekijken, of heb ik iets verkeerd begrepen?
4,000-year-old shaman’s stones discovered near Boquete, Panama -quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:57 schreef schuschuho het volgende:
Nee dat zeg ik niet: Ik vind alleen dat die rotsen boven die man verdacht veel weg heeft van de rots op de foto. (niet zeuren nu over alle rotsen lijken op elkaar of zo)
Met de kennis die ik toen gehad zou hebben? Berg op denk ik; daar kwamen we vandaan. Met de kennis die ik nu heb? Berg af.. daar zit je al dichtbij de Indianen die eten en warmte hebben.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:57 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ok, maar vraag is dan; welke kant ga je op? Pad berg op (waar je wellicht door verdwaling al een paar nachten hebt doorgebracht? of ga je stroomafwaarts proberen?
Zo is dat destijds inderdaad naar buiten gebracht tijdens persco van de ouders.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:59 schreef BijDePinken het volgende:
Nog een vraag, als dat niet al te hinderlijk wordt. Ik ben ergens op deze site tegengekomen dat er een derde donkere foto was waar toch nog iets op te zien was. Is die foto ergens te bekijken, of heb ik iets verkeerd begrepen?
Welneequote:
quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:07 schreef schuschuho het volgende:
Ik ben weg hier. Steeds dat commentaar van die betweters.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WelneeEr is plek voor iedereen
Ik heb helemaal NIKS naar je gestuurd. Niet per pm, niet per dm, niet per postduif. NIKSquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:09 schreef schuschuho het volgende:
Voordat ik ga wil ik nog even zeggen dat ik van die twee ook nog eens hatelijke pb"s krijg. Pfff...
Sinds vrijdag de 29ste weer actief? Daarvoor 2 posts op 5 augustus? Van wie is deze kloon/sockpuppet?quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:04 schreef schuschuho het volgende:
Kan StaceySinger hier niet weg? We kunnen best zonder zijn/haar commentaar!
dat verzint ie johquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal NIKS naar je gestuurd. Niet per pm, niet per dm, niet per postduif. NIKS
Misschien vat je het (te) persoonlijk op? We zijn hier allemaal omdat er veel raadsels zijn rondom het verdwijnen van Kris en Lisanne. Als je dus iets opnoemt wat niet mogelijk is door bijv. de locatie of iets dergelijks, dan zeggen ze dat niet omdat "ze" betweters willen zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:07 schreef schuschuho het volgende:
Ik ben weg hier. Steeds dat commentaar van die betweters.
Knap dat hij van het bestaan van pb's weet. Hi is gisteren pas actief geworden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal NIKS naar je gestuurd. Niet per pm, niet per dm, niet per postduif. NIKS
Klopt maar lees al jaren mee!quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Knap dat hij van het bestaan van pb's weet. Hi is gisteren pas actief geworden.
Kunnen we weer ontopic gaan zeuren?quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Knap dat hij van het bestaan van pb's weet. Hi is gisteren pas actief geworden.
Leuk, maar feit blijft dat ik GEEN pb's naar je verstuurd heb. NIKS.quote:
Bij een aantal mensen hier heb ik daar mijn twijfels over.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:12 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Misschien vat je het (te) persoonlijk op? We zijn hier allemaal omdat er veel raadsels zijn rondom het verdwijnen van Kris en Lisanne. Als je dus iets opnoemt wat niet mogelijk is door bijv. de locatie of iets dergelijks, dan zeggen ze dat niet omdat "ze" betweters willen zijn.
Het gaat hier volgens mij niet om persoonlijk gewin maar dat we met z'n allen sommige vragen kunnen beantwoorden.
Amen
Als we dan toch in deze rotsfeer moeten blijven: noem dan man (vrouw) en paardquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:15 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Bij een aantal mensen hier heb ik daar mijn twijfels over.
quote:
quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar alten we dat dus NIET doen: in deze rotsfeer blijven
1. Die heeft een banquote:Op zondag 31 augustus 2014 00:18 schreef mig72 het volgende:
Waar is el matador en heeft jackie iets nieuws bijgedragen aan zijn theorie?
Maar de rivier de Chiriquí stroomt heel ergens anders dan het gebied waar de meisjes gelopen hebben. Ze zijn daar niet "in de buurt geweest".quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 23:57 schreef schuschuho het volgende:
Nee dat zeg ik niet: Ik vind alleen dat die rotsen boven die man verdacht veel weg heeft van de rots op de foto. (niet zeuren nu over alle rotsen lijken op elkaar of zo)
Alweer?quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Die heeft een ban
2. DM/pm jackie12
Die staat wel vast in de zin dat iemand heeft verklaard waar die rugzak gevonden is.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:20 schreef LaCatastrophe het volgende:
Even een vraagje: de locatie van de gevonden rugzak staat niet vast, right? Deze was meegenomen door locals..
Het lijkt me ergens zo logisch dat één van hen in de buurt van de rugzak overleden is. Maar zover was iedereen hier vast al lang..
Zit je nu de crew, en lavenderr in het bijzonder (die juist erg goed werk doetquote:
uh, dan ben ik toch bang dat je een paar mensen te hoog inschat, ik spreek uit ervaring wat vervelende pb betreft als je het met een bepaald persoon niet eens bent.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:12 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Misschien vat je het (te) persoonlijk op? We zijn hier allemaal omdat er veel raadsels zijn rondom het verdwijnen van Kris en Lisanne. Als je dus iets opnoemt wat niet mogelijk is door bijv. de locatie of iets dergelijks, dan zeggen ze dat niet omdat "ze" betweters willen zijn.
Het gaat hier volgens mij niet om persoonlijk gewin maar dat we met z'n allen sommige vragen kunnen beantwoorden.
Amen
Snap ik. Of die rugzak is naar beneden geflikkerd door één van hen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die staat wel vast in de zin dat iemand heeft verklaard waar die rugzak gevonden is.
En dat kan idd, maar in het regenseizoen kan die rugzak (door overstroming/hoog water heel ergens anders beland zijn. En de resten vande meiden ook. En bij die laatsten moet je ook nog eens rekening houden met aaseters; op 2 of 4 poten)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |